評  論  媒  體

    

「羅福助VS李慶安」事件
──媒體與各方觀點對比


沒水準  於 2001/04/04 09:47
發表內容:

看了這幾天的「國會暴力」事件(羅福助打李慶安)的報導與短評,簡直讓我瞠目結舌。這樣一件「一個立委打了另一個立委」的事,居然可以被渲染成統獨議題、掃黑金不力、意識型態思考、性別議題….一大堆不相干的事情。

我最想不通的是,這國會暴力事件,到底關總統、行政部門什麼事?總統、行政院長需要對這件事發言嗎?需要做什麼事嗎?

拜託!行政與立法兩者是分立的,這件事該是國會自己要解決的問題,面對層出不窮的國會暴力問題,是立法委員自己要檢討的事!怪什麼政府掃黑金不力?笑死人,難不成立法委員願意行政部門去干涉國會事務啊?

前一陣子不是才嚷嚷要求行政院尊重立法院的嗎?這會兒怎麼又不要了?立法院有點骨氣好不好?自己來個「國會自律」啦!比方說立委人數減半,讓當選的門檻提高,至少可以讓黑道大哥級人物當選的機率小一點。立法院要自己提出解決的辦法啦!不是指天指地、罵總統、罵副總統、罵法務部長就有用的。哈!為立法院脫罪喔?

來來,我來列幾句政治學教科書的句子,讓我看起來似乎有點學問^_^:「總統只有在行政部門有指揮及監督的全權,對立法與司法,他都是無權干涉的。」「立法、行政與司法各自獨立,任何一種治能,不能侵犯其他治能在執掌以內的行動。」台灣是一個法治國家的話,不是說了就派功課給別人作,自己一邊納涼去的。立法委員自己最有責任與義務,好好發展台灣。

說立法院是台灣亂象之源,真是一點都沒錯。缺乏自律精神,發生問題就怪行政部門,怪黑金問題。其實,藏在立法院的黑金可能最可觀囉!來吧!立法委員們自裁一半人數給大家看看~~~

 

〈其他觀點〉

第一頁||第二頁||第三頁||第四頁

「羅福助VS李慶安」事件──媒體與各方觀點對比

向中晚蘇記者嚴重抗議

向媒體致敬!!

「一言堂」的幽靈在陳世昌的大腦思維中盤旋不去

為何要放棄中華民國國籍?

記者自購死魚沾油污製造阿瑪斯號漏油事件畫面

唉,又罵錯啦!──評2001/03/22中時小社論《唉,又演錯啦!》

我對統派媒體的定義

日本第一

我看不懂的新聞分析 甘兄幫幫忙

三月十六日中時晚報陳正昌又在搞笑

中時的視野 -『只見彼岸紅旗升起,不見我國國旗墜』

你今天『自慰』了嗎?

談台灣媒體

勿用政治立場踐踏歷史專業

隱藏在商週電子報背後的心機

評〈永遠的新政府〉

這實在太欺負台灣人了!

幾個台灣人亟待釐清的用話

一紙受降令決定了台灣的命運?--給李祖舜記者

神鬼戰士

統派媒體的伎倆

民主常識低級階段的媒體

『核四復工』所激發的『台灣整體改革契機』

與媒體對抗是公投的前置作業

讀『評〈只有權謀,沒有體制〉』有感

哈日風──改寫中時晚報俞正的社論

得了便宜還賣乖的媒體

評彭蕙仙"看不見的城市"

評〈只有權謀,沒有體制〉

聯合晚報的惡質報導

聯合報:『國史館把民進黨史變國史

再看聯合報黑白集 , 如何顛倒是非 !

核四是「政策」還是「法案」?聯合報「黑白集」黑白不分

注意你家的有線電視

「台北觀點」的反思

百萬富翁低智商

中晚論壇俞正先生的不專業

給「與媒體對抗」幾點建言

向中共網站說不!

評12/25中時彭蕙仙論<台灣論>

我的邏輯有問題嗎?