評  論  媒  體

    

統派媒體的伎倆


阿加  於 2001/02/11 03:28
發表內容:

統派媒體運用以夷制夷的手法,分化台灣本土陣營的團結。例如,LKK指出,統派媒體以戴國煇打擊李登輝、陳文倩打擊陳水扁、楊照打擊呂秀蓮的方式,製造台灣本土陣營自亂陣腳或陷入對立矛盾的印象,打擊台灣派支持者的信心。

問題的確蠻嚴重的!

因此,台灣本土陣營有必要對統派媒體的伎倆充分瞭解,才能再次完成自身的內部整合。個人提出一些觀察心得,請大家指教。

統派媒體經常製造台灣經濟脆弱、中國國力強大的印象,以營造台灣民眾的恐懼心理,並藉由操制該種心理,以遂行己意。

統派媒體利用恐懼心理以影響台灣內政及外交上有二種模式:

內政上,將事件塑造成會破壞已經脆弱的台灣經濟,進而降低一般人收入或影響生活安定。外交上,則將事件引伸至會引起強大的中國不快,進而導致與中國關係惡化,讓後者有理由做出對台不利的舉動。

最近,上述模式在內政上的具體運作例子是核四案。媒體宣稱,政府若堅持核四停建,則國內的發電量將面臨不足,導致企業出走,並造成失業問題。當然了,沒有重大事件時,統派媒體則批評政府財經決策不當,影響股市。總之,政府無能,害得民眾荷包縮水。

外交上,統派媒體平常利用各種事件,並製造中國強大、作祟、阻撓的印象,進以強化恐共情緒。一旦政府就外交重大議題做出決策,統派媒體即群起攻擊相關決策,謊稱該決策會刺激中國,並喚起的民眾恐共情緒,威脅政府必須修正決策。

統派媒體的上述操作模式,明顯有礙民眾的理性判斷。不僅無法培養民眾的思考判斷能力,且會讓民眾生活在恐懼當中。長期來看,非常不利台灣的正常發展。而這種情況卻讓中國對台工作更有運作空間。

 

〈我有意見〉

 

第一頁||第二頁||第三頁||第四頁

「羅福助VS李慶安」事件──媒體與各方觀點對比

向中晚蘇記者嚴重抗議

向媒體致敬!!

「一言堂」的幽靈在陳世昌的大腦思維中盤旋不去

為何要放棄中華民國國籍?

記者自購死魚沾油污製造阿瑪斯號漏油事件畫面

唉,又罵錯啦!──評2001/03/22中時小社論《唉,又演錯啦!》

我對統派媒體的定義

日本第一

我看不懂的新聞分析 甘兄幫幫忙

三月十六日中時晚報陳正昌又在搞笑

中時的視野 -『只見彼岸紅旗升起,不見我國國旗墜』

你今天『自慰』了嗎?

談台灣媒體

勿用政治立場踐踏歷史專業

隱藏在商週電子報背後的心機

評〈永遠的新政府〉

這實在太欺負台灣人了!

幾個台灣人亟待釐清的用話

一紙受降令決定了台灣的命運?--給李祖舜記者

神鬼戰士

統派媒體的伎倆

民主常識低級階段的媒體

『核四復工』所激發的『台灣整體改革契機』

與媒體對抗是公投的前置作業

讀『評〈只有權謀,沒有體制〉』有感

哈日風──改寫中時晚報俞正的社論

得了便宜還賣乖的媒體

評彭蕙仙"看不見的城市"

評〈只有權謀,沒有體制〉

聯合晚報的惡質報導

聯合報:『國史館把民進黨史變國史

再看聯合報黑白集 , 如何顛倒是非 !

核四是「政策」還是「法案」?聯合報「黑白集」黑白不分

注意你家的有線電視

「台北觀點」的反思

百萬富翁低智商

中晚論壇俞正先生的不專業

給「與媒體對抗」幾點建言

向中共網站說不!

評12/25中時彭蕙仙論<台灣論>

我的邏輯有問題嗎?