評  論  媒  體

    

與媒體對抗是公投的前置作業


阿加  於 2001/02/16 15:23
發表內容:

日前有人提出公投解決核四爭議的看法,令人耳目一新。這的確也是台灣民主進程的下一步。

在此觀念激發個人靈感之餘,阿加進一步闡述與媒體對抗是公投的前置作業。

個人認為,公投的必要性在於,解決當前代議民主制的缺點,特別是黨派之私如何嚴重影響公共決策品質。必須指出,西方各國公投經驗顯示,正在於個別事項引發黨派之間的強烈爭議時,尋求訴諸代議民主的權力來源--人民,直接由他們做決定。

此外,公投是民主手段,然而要進行公投則仍須有其他條件的配合。例如,公投主體應擁有決策的資訊及充分討論的環境,才能作出符合當前社會發展要求的決定。

簡單地說,純粹主張公投,卻沒有正確資訊來源,將只是garbage in - garbage out。不但無法解決這個落差,且徒具民主形式而已。

所以,要公投,除需有公投法源基礎外,還必須先有正確資訊及充分討論的環境,才能解決社會存在與個人意識的落差。個人以為,如何要求媒體(例如中時)提供多方資訊,並避免有意的誤導讀者,以讓公投主體能擁有決策所需資訊,實為當務之急。

歡迎各位網友進一步宣傳「台灣意識聯合論壇--與媒體對抗」!

 

 

 

〈我有意見〉

 

 

第一頁||第二頁||第三頁||第四頁

「羅福助VS李慶安」事件──媒體與各方觀點對比

向中晚蘇記者嚴重抗議

向媒體致敬!!

「一言堂」的幽靈在陳世昌的大腦思維中盤旋不去

為何要放棄中華民國國籍?

記者自購死魚沾油污製造阿瑪斯號漏油事件畫面

唉,又罵錯啦!──評2001/03/22中時小社論《唉,又演錯啦!》

我對統派媒體的定義

日本第一

我看不懂的新聞分析 甘兄幫幫忙

三月十六日中時晚報陳正昌又在搞笑

中時的視野 -『只見彼岸紅旗升起,不見我國國旗墜』

你今天『自慰』了嗎?

談台灣媒體

勿用政治立場踐踏歷史專業

隱藏在商週電子報背後的心機

評〈永遠的新政府〉

這實在太欺負台灣人了!

幾個台灣人亟待釐清的用話

一紙受降令決定了台灣的命運?--給李祖舜記者

神鬼戰士

統派媒體的伎倆

民主常識低級階段的媒體

『核四復工』所激發的『台灣整體改革契機』

與媒體對抗是公投的前置作業

讀『評〈只有權謀,沒有體制〉』有感

哈日風──改寫中時晚報俞正的社論

得了便宜還賣乖的媒體

評彭蕙仙"看不見的城市"

評〈只有權謀,沒有體制〉

聯合晚報的惡質報導

聯合報:『國史館把民進黨史變國史

再看聯合報黑白集 , 如何顛倒是非 !

核四是「政策」還是「法案」?聯合報「黑白集」黑白不分

注意你家的有線電視

「台北觀點」的反思

百萬富翁低智商

中晚論壇俞正先生的不專業

給「與媒體對抗」幾點建言

向中共網站說不!

評12/25中時彭蕙仙論<台灣論>

我的邏輯有問題嗎?