甘兄您好：

自從發現這個網站後，大概每天都會來報到一下。看到這種會講理的網站實在是很令人感動。由於小弟文筆很爛，思路又不慎密一直不敢在版上大放厥詞。

只是最近看了一篇新聞分析，我左看右看，上看下看就是覺得不對勁，可是又說不出個所以然，還請甘兄幫小弟我解惑分析一下這篇分析。〈對不起第一次留言就要您幫忙，還請您大人有大量〉

這篇文章是
2001.03.15 中國時報 兩岸恐走上軍備競賽不歸路 俞雨霖/新聞分析

以下是小弟自己的一些淺見，望請甘兄指導指導：

作者以台美軍售案為前提分析出中國的三個政策方向

《第一是憂慮美國與台灣建立類似軍事同盟的關係，構成對中共的戰略封鎖。中國本身的戰略利益異於一般的民主國家安全需求。》

問題來了

《再加上日本與印度全面加速軍備現代化步伐，更使中共感受到在周邊地區日益巨大戰略壓力。》

第一點的分析結果好像跟兩岸軍備競賽沒有絕對關係。把台、中換成日、中或印、中或美、中都是在軍備競賽。台灣就算不新購武器好像也停不了中國的軍備擴張吧。不解？不解？分析結果跟題目好像兜不起來。

《第二是憂慮台灣以武拒統，阻擾中共的統一政策。》然後作者就說顯示出中共與台灣的軍備競賽已經啟動。然後下面這段：

《當台灣購買美製F-16、法製幻象戰機後，中共亦購入俄製SU-27與SU-30戰機，當台灣購買美製成功級驅逐艦與法製拉法葉級護航艦後，中共亦購入俄製現代級驅逐艦，不僅如此，當台灣有意申購美製紀德級與神盾級驅逐艦時，中共亦開始了噸位達九千噸以上、具有神盾艦功能的東方級驅逐艦的建造。而當台灣擁有愛國者二型反導彈系統後，中共也購入俄製S-300pmu防空導彈系統。不僅如此，中共還在海峽對岸大量部署具有戰略打擊能力的Ｍ族地對地短程導彈，構成對台灣的重大安全壓力。台灣在來自中共的巨大安全壓力下，提升軍備以求自保勢必使不得不然的選擇，也就在統一政策與國家安全的各自考量下，兩岸軍備競賽的惡性循環也就難以終止。》

好像我們逼著中國買戰機造軍艦佈飛彈。我回頭一想是不是我們停止提昇軍備中國就不再威脅？好像不太可能，不然就跟第一點分析矛盾啦？不解？不解？

《第三是提升軍事能力建立區域及全球大國地位。》作者又說中共要實現這樣的國家目標，持續加強本身的軍事能力，也就難以避免。所以啦我直接想到軍備競賽不是兩岸的問題嘛，根本是中國想在世界上跟人家比拳頭大。第三點直接說前面兩點分析都沒有多大用處。不解？不解？那你分析前面兩點作啥？

最後文章總是要起、承、轉再合一下。作者說只要兩岸軍備競賽啟動，不論啟動者為何方，兩岸軍備競賽不無可能走上一條不歸路。我摸摸腦袋回頭看了一下第二點：顯示出中共與台灣的軍備競賽已經啟動。不是說已經啟動結尾又說只要啟動而且還不論誰動。啊~原來是兩岸軍備競賽「不無可能」走上一條不歸路要呼應題目兩岸「恐」走上軍備競賽不歸路。快要動未條了……

所以咧，分析完三個方向那結論是啥？不解？不解？就是題目嗎？我忽然覺得看完標題後下面自己想還比看完這篇文章清楚，至少還不會覺得都是台灣惹的禍。

小弟資質駑鈍，實在看不懂這篇分析在分析啥？還請甘兄及網路上各位先進給小弟開導開導，感激不盡。

Ps.因為在軍事茶館中看過甘兄的一些文章，我想可能您可以幫我解答這種有關軍備的問題，如果您覺得這個疑問很沒內涵就把它砍了吧！我不會介意的不過最好還是能幫我解惑一下。

〈我有意見〉