評  論  媒  體

    

向媒體致敬!!


謝明海  於 2001/03/25 18:44
 
 
發表內容:

生命教育列車才剛啟動,媒體就已經在每一個整點新聞裡一再反覆的告訴觀眾一個驚人的訊息,自殺!自殺!自殺!隱隱約約還可以察覺,媒體同時也暗示著陸續將有更多類似的消息可供他們報導。

呂副總統也注意到這類訊息而發起了〔我要活下去〕運動,並提出〔生命是神聖的偶然〕而且會同殘障作家朱仲祥等人在總統府召開了記者會呼籲民眾珍惜生命。

向媒體致敬!沒有他們的報導國人一定仍在睡夢中無法得知事件的發展或事態的嚴重。

向媒體致敬!也是他們的力量才能夠迅速有效促使政府單位正視問題尋求改善。

向媒體致敬的同時,國人一定也感受到媒體對同一現象的輪番報導疲勞轟炸所加諸觀眾的那股無可選擇的強大壓力,除非你轉台或關掉電視。

向媒體致敬之餘,有識之士一定也感受到如此大量負面的真實報導不但解決不了問題,反而對問題本身造成催眠和傳染作用,尤其是對於那些正巧也處於類似困境或痛苦的深淵裡正在掙扎或陷入無助的個體。影響力尤其發揮在模仿多於思考,心智尚未成熟的青少年或兒童身上,媒體填滿了你休閒的每一刻,不想被他影響除非你轉台或是關掉電視。

小老百姓要求的其實不多,只希望生命的神聖能夠務實,生命的偶然得以延續。

向媒體致敬!

因為它在現代人的生活中已佔有驚人的影響力,關掉,可能顯得無聊,轉台,滿意的選擇其實也不多。唯一積極能做的,或許是寄出一封信表達你的希望,希望媒體也能多播報一些正面鼓舞或勇敢活下去的實例。

為了你的方便,你也可以直接將此頁寄給你最喜歡常看的媒體,表達你對他的支持和致敬,同時也請你另外影印三張送給三位朋友,並邀請他們如法泡製,也傳給另外三位朋友。

如此一變三,三變九,九變二十七,透過更多人的關心,讓媒體聽到你的希望。希望改進播報內容,希望不需轉台,更無需關掉電視。

 

2001/2/26 向媒體致敬發起人 謝明海 

〈我有意見〉

第一頁||第二頁||第三頁||第四頁

「羅福助VS李慶安」事件──媒體與各方觀點對比

向中晚蘇記者嚴重抗議

向媒體致敬!!

「一言堂」的幽靈在陳世昌的大腦思維中盤旋不去

為何要放棄中華民國國籍?

記者自購死魚沾油污製造阿瑪斯號漏油事件畫面

唉,又罵錯啦!──評2001/03/22中時小社論《唉,又演錯啦!》

我對統派媒體的定義

日本第一

我看不懂的新聞分析 甘兄幫幫忙

三月十六日中時晚報陳正昌又在搞笑

中時的視野 -『只見彼岸紅旗升起,不見我國國旗墜』

你今天『自慰』了嗎?

談台灣媒體

勿用政治立場踐踏歷史專業

隱藏在商週電子報背後的心機

評〈永遠的新政府〉

這實在太欺負台灣人了!

幾個台灣人亟待釐清的用話

一紙受降令決定了台灣的命運?--給李祖舜記者

神鬼戰士

統派媒體的伎倆

民主常識低級階段的媒體

『核四復工』所激發的『台灣整體改革契機』

與媒體對抗是公投的前置作業

讀『評〈只有權謀,沒有體制〉』有感

哈日風──改寫中時晚報俞正的社論

得了便宜還賣乖的媒體

評彭蕙仙"看不見的城市"

評〈只有權謀,沒有體制〉

聯合晚報的惡質報導

聯合報:『國史館把民進黨史變國史

再看聯合報黑白集 , 如何顛倒是非 !

核四是「政策」還是「法案」?聯合報「黑白集」黑白不分

注意你家的有線電視

「台北觀點」的反思

百萬富翁低智商

中晚論壇俞正先生的不專業

給「與媒體對抗」幾點建言

向中共網站說不!

評12/25中時彭蕙仙論<台灣論>

我的邏輯有問題嗎?