評  論  媒  體

    

「台北觀點」的反思


左其時  於 2001/01/14 16:57
 
發表內容:

台北是一個人文薈萃的地方,不但是政經中心,也是亞洲甚至世界矚目的焦點,這兒有源源不盡的話題,也有絡繹不絕的外國訪客,包括各國政要,不管當紅或過氣,當然也吸引各國偶像明星來這兒淘金,每一次的風吹草動,總能吸引記者小姐先生的眼光,以生花妙筆寫出感人動人的報導,可以這麼說,台北是台灣泰半新聞的製造場所,也是台灣人消費新聞商品的最大盤來源,正如迪化街的南北貨,要甚麼有甚麼,悉聽尊便,只要你慢慢挑,耐心找,一定可以找到合意與喜歡的,^_^。

這麼好的地方,似乎無懈可擊,也沒有理由拿來消遣,不過,看到台灣八成是非都是從這裡產生與散播,這裡有立法院,如果有質詢或國事論壇,幾乎天天有惱人的新聞產生,也有統派各種電台或出版社的總公司設在這兒,豢養一群無恥文人幻想選上立委製造各種八卦吸引國人的注意而猛打不用錢的廣告且沾沾自喜自鳴得意。

不幸地,台北又成為流言與謠言的「生產力中心」,統派無恥文人看準這兒高度人口集中造成人心喜新厭舊缺乏耐性不堪深究的特點,每日無恥放心大膽地製造新話題新流言新謠言,一如八點檔的連續劇,只要觀眾讀者興趣轉向,立刻變換推陳佈新。

因此,五花八門的閨房密語,酒樓耳語,聲色笑話,惡意黑函,想當然耳的臆測…..林林總總全部堂堂登上新聞的殿堂,並形成所謂的「台北觀點」,「以台北看世界」,卻不知其基礎,只是架構在華而不實喧鬧浮誇的流言與謠言之上。

可是,台灣一般新聞消費大眾,習慣崇拜白紙黑字的報紙權威,制約於電視播報台的堂皇富麗,黯然迷信迷失於統派假斯文的翩翩風采,又能從中看出甚麼?揚棄甚麼?可以這麼說,有怎樣的讀者觀眾,就可以縱容產生怎樣無恥下流的新聞環境。

因此,對於我這位中南部粗鄙不敬,甚至危險頑固讀者觀眾而言,對於「台北觀點」是敬謝不敏的,我唯恐華麗的「台北觀點」破壞我晨間呼吸新鮮空氣的興致,我也逃避夜晚七點豐富翔實的「台北觀點」以避免其扼殺我享受一天美食的輕鬆心情,那聒噪的新聞快報,於統派假斯文的翩翩蒼白報人眼中,不過是晉升或財源廣進的同義詞。

哈!我唯一的煩惱就是-----天吶!我為什麼這麼清醒?^_^

〈我有意見〉

第一頁||第二頁||第三頁||第四頁

「羅福助VS李慶安」事件──媒體與各方觀點對比

向中晚蘇記者嚴重抗議

向媒體致敬!!

「一言堂」的幽靈在陳世昌的大腦思維中盤旋不去

為何要放棄中華民國國籍?

記者自購死魚沾油污製造阿瑪斯號漏油事件畫面

唉,又罵錯啦!──評2001/03/22中時小社論《唉,又演錯啦!》

我對統派媒體的定義

日本第一

我看不懂的新聞分析 甘兄幫幫忙

三月十六日中時晚報陳正昌又在搞笑

中時的視野 -『只見彼岸紅旗升起,不見我國國旗墜』

你今天『自慰』了嗎?

談台灣媒體

勿用政治立場踐踏歷史專業

隱藏在商週電子報背後的心機

評〈永遠的新政府〉

這實在太欺負台灣人了!

幾個台灣人亟待釐清的用話

一紙受降令決定了台灣的命運?--給李祖舜記者

神鬼戰士

統派媒體的伎倆

民主常識低級階段的媒體

『核四復工』所激發的『台灣整體改革契機』

與媒體對抗是公投的前置作業

讀『評〈只有權謀,沒有體制〉』有感

哈日風──改寫中時晚報俞正的社論

得了便宜還賣乖的媒體

評彭蕙仙"看不見的城市"

評〈只有權謀,沒有體制〉

聯合晚報的惡質報導

聯合報:『國史館把民進黨史變國史

再看聯合報黑白集 , 如何顛倒是非 !

核四是「政策」還是「法案」?聯合報「黑白集」黑白不分

注意你家的有線電視

「台北觀點」的反思

百萬富翁低智商

中晚論壇俞正先生的不專業

給「與媒體對抗」幾點建言

向中共網站說不!

評12/25中時彭蕙仙論<台灣論>

我的邏輯有問題嗎?