評  論  媒  體

    

百萬富翁低智商


ron from ePF  於 2001/01/13 17:35
 
發表內容:

百萬富翁的節目給觀眾和參賽者一個『答對十五題等於一百萬』的超連結。

聰明的節目製作人,在設計題目時絕對不會心甘情願的讓這個超連結成真。就像情色網站一樣,往往點了一個我認為理所當然的超連結後,給我一大堆垃圾視窗,點了許多廣告後,還是要我的信用卡號碼。

花了一個小時上網成本和時間,得到的只是一個失敗的網路迷宮尋寶遊戲,一張圖片都沒有。但是只要我還是欲望無限,網站還是會繼續存在。這就是情色網站業者找到的商機所在:參與者對超連結的幻想。

百萬富翁的節目製作不就是如此。題目的設計,絕對是經過製作單位和編輯台仔細推敲設計,一旦開始猜謎遊戲,鍵入超連結幻想,程式就會通過一大堆servers,好好計算你的弱點,讓我們難以連結到一百萬的夢想。就算失敗,也往往要歸咎於自己的愚蠢,和不博學多聞。而一旦歸咎於自己的愚蠢和不博學多聞,我們又被帶到另一個真實的愚蠢:不是對題目的無知,而是對節目的無知。

製作單位廣告收入,call-in電話的收入,獎品支出,節目製作成本,主持人的節奏控制和引導,每一項與題目設計息息相關,這是hiding agenda。

然而這就是媒體找到的商機所在:參與者對超連結的幻想。對文化工業的依賴和信任,磨損了我們的判斷力。這裡當然不是指絕對理性的判斷力,而是在社會經濟脈絡下的判斷力。

同樣的,氣象報告也是一樣。我們只在乎耍低能的氣象主播告訴我們明天天氣冷熱,會不會下雨、合歡山會不會下雪、千禧年第一個日出在那裡、二十一世紀第一個月全蝕是幾點。懶惰於去看看大陸冷氣團,熱帶低氣壓,鋒面移動,東北季風、蒙古沙塵、東南亞森林大火對天氣的影響和月全蝕那天的小地震,高中一年級自然地理所訓練的判斷力還是還給老師好了。


老祖宗看風向、雲相、看夕照、看昆蟲活動、看節氣來判斷天氣變化的能力,當然不關我家的事了,那已經從自然地理課本移到歷史課本和三國演義去了。

如果李鎮源都可以宣示建國黨的階段任務已經結束了,誰在乎施明德和許信良去和連戰一起慶祝生日快樂,誰又在乎王健壯和楊照是否告別親民進黨色彩。


如果靈異美少女每次出任務都會發現「鬼影」和「靈動」,誰又會在乎張穎是特異功能或是魔術師。媒體會在乎嘛,因為我們已經失去判斷力,邁向真實的愚蠢,這就是商機所在。

然後我們高興的基於「判斷力」參加call-in投票。李濤會在乎呂秀蓮和楊照各得幾票嗎?當然不會!我們才會,投票部隊才會。


李濤在乎的是今天總共多少人call-in投票,呂秀蓮和楊照的總投票數才是他們向廣告商收錢的籌碼。
然後媒體給我們看看廣告,再看看垃圾視窗。

〈我有意見〉

第一頁||第二頁||第三頁||第四頁

「羅福助VS李慶安」事件──媒體與各方觀點對比

向中晚蘇記者嚴重抗議

向媒體致敬!!

「一言堂」的幽靈在陳世昌的大腦思維中盤旋不去

為何要放棄中華民國國籍?

記者自購死魚沾油污製造阿瑪斯號漏油事件畫面

唉,又罵錯啦!──評2001/03/22中時小社論《唉,又演錯啦!》

我對統派媒體的定義

日本第一

我看不懂的新聞分析 甘兄幫幫忙

三月十六日中時晚報陳正昌又在搞笑

中時的視野 -『只見彼岸紅旗升起,不見我國國旗墜』

你今天『自慰』了嗎?

談台灣媒體

勿用政治立場踐踏歷史專業

隱藏在商週電子報背後的心機

評〈永遠的新政府〉

這實在太欺負台灣人了!

幾個台灣人亟待釐清的用話

一紙受降令決定了台灣的命運?--給李祖舜記者

神鬼戰士

統派媒體的伎倆

民主常識低級階段的媒體

『核四復工』所激發的『台灣整體改革契機』

與媒體對抗是公投的前置作業

讀『評〈只有權謀,沒有體制〉』有感

哈日風──改寫中時晚報俞正的社論

得了便宜還賣乖的媒體

評彭蕙仙"看不見的城市"

評〈只有權謀,沒有體制〉

聯合晚報的惡質報導

聯合報:『國史館把民進黨史變國史

再看聯合報黑白集 , 如何顛倒是非 !

核四是「政策」還是「法案」?聯合報「黑白集」黑白不分

注意你家的有線電視

「台北觀點」的反思

百萬富翁低智商

中晚論壇俞正先生的不專業

給「與媒體對抗」幾點建言

向中共網站說不!

評12/25中時彭蕙仙論<台灣論>

我的邏輯有問題嗎?