『2002年台灣媒體十大擱來媒獎』入圍名單
| 回 覆 | 返 回 |
| 編輯室 於 2003/01/05 23:14 | |
| 『2002年台灣媒體十大擱來媒獎』入圍名單 | |
『2002年台灣媒體十大擱來媒獎』入圍名單 ◎緊急聲明 另，本欄專供提名補件用，請勿在此投票。不相干的張貼，一律從嚴處理。 ◎提名截止日期 ◎提名格式 （Ｂ）『受提名人』、『提名事實』、『提名理由』這三部份屬「必備要件」，請務必填寫。而『相關連結』這部份，屬「非必備要件」，如果沒有也不影響入圍資格。 （Ｃ）以上『提名事實』及『相關連結』部份，請務必加上網址連結。不懂連結語法者，也務必附上網址，以備查閱。 （Ｄ）如果『提名事實』（新聞全文內容）網址已經失聯，而在其他『相關連結』部份又找不到該新聞全文，則請勿提名，這是一定無法入圍的。 ◎入圍說明 ◎入圍名單 1、TVBS記者王淺秋，2002年8月15日，在聽到時值訪問印尼的呂秀蓮，站在長滿蓮花的池塘邊說「這就是水蓮配...」時，冷不防的插話說「有水，有蓮花，那副總統要不要下水游泳...？」請見討論連結。 2、中國時報記者陳鳳蘭，在2002年10月4日，李慶安舔耳朵案尚未明朗之前，根據掛在中時網頁上的網路民調，一份網友每隔半小時就可以連續點選的民調，而且只有兩百人次的民調，寫成這篇〈網路民調 信鄭的較多〉報導。請見討論連結。 3、自稱是「永遠反對黨」的中時晚報副總主筆唐湘龍，從自家人中時記者羅如蘭於12月15日的〈小馬哥就職 花百萬辦記者會〉報導得知，他是馬英九12月25日台北市長就職典禮記者會的「規畫審核」的參與人之一。請見討論連結A和連結B。 4、中國時報記者陳志賢，在新瑞都案的系列報導中，於12月1日寫了〈劉泰英爆料 投資新瑞都 獲李登輝同意〉這則報導。不到700字的報導，卻有11個不確定、沒具名的「據ＸＸ」消息來源說法（嚴格來說，是有17個）。請見討論連結。 5、中國時報主跑親民黨新聞的陳重生記者，在李慶安舔耳案水落石出之際，於10月6日寫了〈認錯人就「認錯」 李鄭淚漣漣〉〈「對不起，當天是這個人……」〉兩篇報導，細膩詳實，感性動容，寫出報紙新聞很難出現的句子，如「然而不安的情緒正在蔓延」「整個客廳的空氣更焦躁了」「有如面對神父時的告解」等等。請見討論連結。（附註，該兩則新聞已從中時電子報移除。）【編輯室按：這兩則新聞改由「新浪網」連結。】 6、中國時報主跑親民黨新聞的陳重生記者，在北高市長選後的兩天，訪問親民黨七位以上的重要人士，於12月9日寫了〈親民黨批民進黨分化泛藍〉這則報導。全文共525字的報導，「民進黨」三個字僅出現過一次，占了全文1%都不到的比例，99%以上都是親民黨內部在說馬英九如何如何，但標題卻變成了「民進黨分化泛藍」。請見討論連結。 7、《新新聞》的發行人兼總主筆的南方朔，在809期的《新新聞》發表〈別錯怪了送信人〉，以九成以上的篇幅指出，媒體的「羶色腥」是歸咎於政治和社會，僅以一小段稍微提及體惡質競爭所帶來的亂象，進而說出「媒體不是消息的製造者，它祇不過是送信人」。請見討論連結。 8、中國時報民意調查組，針對北高市長選舉，於27日發布最後一次台北市長民調，馬英九64%，李應元19%，馬比李多45%，對照於馬64.1%和李35.9%的開票結果，中時北市選舉民調數據的可信度有16.8%的落差。於29日發布最後一次高雄市長民調，謝長廷32%，黃俊英35%，黃比謝多2%，對照於謝50.%和黃46.8%的開票結果，中時高雄選舉民調數據的可信度有5.2%的落差。請見討論連結。 9、聯合報系民意調查中心，針對北高市長選舉，於11月30日發布最後一次高雄市長民調，謝長廷34%，黃俊英35%，黃比謝多1%，對照於謝50.%和黃46.8%的開票結果，聯合報高雄選舉民調數據的可信度有4.2%的落差。請見討論連結。 10、TVBS民調中心，於12月1日發布最後一次高雄市長民調，謝長廷39%，黃俊英41%，黃比謝多2%。對照於謝50.%和黃46.8%的開票結果， TVBS高雄選舉民調數據的可信度有5.2%的落差 11、中時晚報「國際新聞中心」，於4月2日以頭版頭條刊登〈華工捐助革命 3箱金條 流落南非100年〉報導，並且派遣王吟芳、邱慧君、劉永祥三位記者訪問國民黨黨工與法界人士報導了〈索回華工金條 法界：國民黨可跨國訴訟 國民黨：政府應爭取〉，還有記者邱慧君專訪國民黨黨史館主任邵銘煌的〈金條應為挹注起義經費〉，以及署名為「國際新聞中心」報導關於以前海外華人的辛酸歷史〈斑斑血淚 當年華工 受盡欺凌〉。這則分派多位記者訪問國民黨文傳會、國史館、外交部、僑委會和法界人士，和追溯海外華人歷史與國民黨革命志士活動的頭版刊登、四則新聞的「南非金條」報導，不到一天的時間，即被證實為南非《華僑新聞報》的愚人節笑話。 12、聯合報記者洪淑惠，於10月3日《聯合晚報》3版「話題新聞」，追續李慶安舔耳案，報導了〈涂，談性濃！ 女生臉紅 有人說，他有三張嘴口沒遮攔 曾說要美女當他寵物〉，根據「有人形容」的說法，指出涂醒哲「遊走性騷擾邊緣」，另外，還有曾採訪過涂醒哲但卻沒具名的「女記者」表示，涂醒哲「希望她能作他的『寵物』」，還會有「對女記者摟肩表達關心時，曾『不小心』地碰觸對方的胸部及大腿」的舉動出現。請見討論連結。 13、TVBS媒體高層（這真的無法得知是誰下的決策，所以只能以「媒體高層」代之），起因於9月10日的削凱子事件，直到9月19日才披露上報，這期間TVBS媒體高層難道都不知情而無處理？等到媒體全面引爆之後，TVBS整整有五天的時間，完全不予報導，等到9月24日，由李艷秋主持的「新聞夜總會」打了第一炮之後，TVBS新聞才炮火全開，甚至當家主播張雅琴還在公共事務的主播台親口爆料她有收到紅內褲私人八卦。TVBS媒體高層，在整個削凱子事件中，除了有五天不予報導之外，更嚴重的是，突顯了薛主播假學歷的上下交相賊的問題。請見討論連結A和連結B。 14、中時報系高層（至少包括余建新、黃肇松、黃清龍等大頭），面對創報人余紀忠於4月9日離世的新聞處理態度是，更易4月10日人間副刊的三少四壯集專欄和一些既定的文章，六篇余公紀念文佔滿通篇版面，副刊如此，更別提頭版二版三版四版等重要版面了，持續好幾天的公共媒體中國時報，幾乎變成了余家訃聞新聞紀念文的集散地。根據中時電子報製作的「一代報人－余紀忠」專輯，有家屬2篇、媒體21篇、藝文15篇、學者12篇、宗教2篇、政壇22篇、工商13篇、國際13篇、大陸6篇、體育5篇、影劇7篇、其他13篇，總計131篇的余公紀念文和新聞。中國時報，在余公頭七的這段期間，似乎成為余公死報，失去作為公眾媒體的身分了。請見討論連結（這個部分因為炸版已經消失，需要網管協助復原並重新連結）【編輯室按：該討論已復原於＜媒體版資料區＞】。 15、新新聞記者呂國禎，於全新改版後的新新聞第809期，寫了〈葉緯——竄升速度最快的IBM事業群總經理〉（網站沒有全文），是該期封面的主要報導，封面主標題是「跳級掌大權」，副標題是「祇花五年，就從小弟變成總經理，已經到處可見…」，其中，呂國禎記者筆下的昔日「小弟」葉緯，是南加大電機電腦工程碩士而且在進入IBM前是IC設計工程師，而「五年」亦非事實，根據 IBM台灣公司網站的介紹，葉緯早於1991年就以業務培訓生的身分加入IBM台灣公司，從進公司算起到當上總經理至少也有11年。請見討論連結。 【編輯室按：以下序號１６∼２０之塞內加爾足球隊系列，皆適用下列所述的理由】 16、受提名人:林增祥、李文儀／台北報導【編輯室按：該新聞為中時電子報所報導】 17、受提名人: 中晚 本報記者／台北報導、劉永祥／台北報導 18、受提名人: 2002/06/25 00:38 〔東森新聞╱SNG小組桃園報導〕 19、受提名人: (中時電子報)．（林新、石頁、羅育平／專訪） 20、受提名人:張企群／台北報導、吳慧玲／台北報導 塞內加爾系列到此為止。 21、受提名人：陳世宗/中縣報導（中時電子報／2002/07/03） 22、受提名人:中國時報【本報記者】2002.12.26(14:04) 23、受提名人:林淑玲/台北報導、張啟楷/台北報導 2002.06.13 中國時報 24、受提名人:顏幸如/崙背報導 2002.06.13 中國時報 25、受提名人：聯合報記者蔡惠萍 26、受提名人：中國時報記者林淑玲 27、受提名人：聯合晚報記者單厚之 28、受提名人：中國時報記者林淑玲 29、受提名人：陳志平、薛孟杰/調查採訪 中時晚報2002.06.27 30、受提名人：2002.07.03 中國時報 本報記者/綜合報導 31、受提名人：《聯合報》記者徐國淦／台北報導2002.06.10 32、受提名人：《聯合報》記者羅曉荷、《聯合晚報》記者李順德 33、受提名人：ettoday記者陳東龍 34、受提名人：東森新聞 生活組召集人 黃曼瑩 |
|
| 編輯室 於 2003/01/07 00:00 | |
| Re:『2002年台灣媒體十大擱來媒獎』入圍名單 | |
◎更正啟事 由於擱來媒獎相關欄位的連結，都已完成，使得上述入圍名單室之手誤部份，難以更動，故在此提出更正： （一）25、受提名人：聯合報記者蔡惠萍 正確： （二）32、受提名人：《聯合報》記者羅曉荷、《聯合晚報》記者李順德 |
|
| 編輯室 於 2003/01/07 00:01 | |
| Re:『2002年台灣媒體十大擱來媒獎』入圍名單 | |
【caffen先生補提名，編輯室整理代貼】 35、受提名人：中國時報記者王綽中 36、受提名人：聯合報華盛頓記者林寶慶 認真來說，陸委會沒有必要用公開新聞稿方式澄清，而應該直接致函聯合晚報，表達陸委會的正式立場。如果，聯合晚報沒有登出其文章。陸委會應該直接發出新聞稿表示，對於聯合晚報不願意更正，深感遺憾，並將該過程移送相關新聞評議會處理。 |
|
| caffen 於 2003/01/07 06:53 | |
| Re:『2002年台灣媒體十大擱來媒獎』入圍名單 | |
３７、受提名人：聯合報記者林少予。這位跑外交線的老記者，新聞稿寫到油，絕對是重量級的超級候選人。 提名事實＆理由： b. 兩條新聞：簡又新的報告 台灣多於中華民國，以及「揚棄大中國」 外交部徵文惹非議 c. 記者不是天皇老子，向採訪對象要不到新聞就拿道德語言進行政治暗殺，十足新聞流氓勒索行徑。下面兩則特稿，不合提名規定，夾帶一下，當作備註。 d. 聯合筆記》呂秀蓮的人權有國界哈哈，又是一篇特稿，啊，偷渡一下，讓大家重溫一下，老記者稿子寫到油痞的特色。 相關連結： １、 本版討論 網友broca97開的欄 另一波文字獄來了--- 簡又新的報告 台灣多於中華民國收錄兩篇林少予新聞稿。 俊達兄開的欄惡人告狀，聯合報系批評政府無公信力？ 俊達兄開的欄，包道格當然「不信任台灣媒體」 |
|
| caffen 於 2003/01/07 09:53 | |
| Re:『2002年台灣媒體十大擱來媒獎』入圍名單 | |
３８、受提名人：中時駐美特派員劉屏 提名事實：劉大記者扭曲新聞的紀錄罄竹難書。一篇台灣自由度遭降級 甚至不如非洲小國>，證明根本沒看Freedom House的報告。是英文太爛還是太懶？不管理由是什麼，可以把Freedom House報告＊taiwans political rights rating declined due to a lack of government transparency＊瞎掰到檢察官搜索中時報社導致降級，比數學家耐許還更幻聽、幻想。 提名理由：紐約的王綽中，華盛頓的林寶慶都上榜了。這位和老在復健中一樣齊名的特派員怎可以遺漏。老的駐外記者長期和國內環境脫節，又始終和駐外當地政治文化生態環境隔一層膜，說難聽一點是兩邊不著地，撿剩骨頭吃的邊塞狗仔。打不進駐在地新聞圈核心，是很多駐外記者的先天障礙，如果不能憑本身智識修為突破，就更該謙虛、勤勉的多方查證採訪新聞，務必做到一字不誤如實的報導。在今天網路訊息流暢的世界裡，駐外記者如果不明白自己撿剩骨頭的特性，又要擺出頤指氣姿態回頭教訓指點母國政府，瞧不起母國一切努力，扭曲竄改各種新聞資料，誇大新聞來源的層級和重要性，幫辦中共壓縮台灣發聲空間，讓自己新聞信譽破產，這樣的駐外記者，比狗仔還難堪。 相關連結：
KSC網大開的欄：美國不支持但也不反對台獨 鳥羽網大中國時報記者劉屏幫國親立委搶功 ２、 其他連結 |
|
| 編輯室 於 2003/01/08 06:05 | |
| Re:『2002年台灣媒體十大擱來媒獎』入圍名單 | |
【caffen先生提名，李俊達先生補資料，編輯室整理代貼】 39、受提名人：《聯合晚報》記者林怡秀、單厚之台北報導 相關連結：１、本版討論。２、另請參考入圍名單第３１號。 |
|
| caffen 於 2003/01/08 18:54 | |
| Re:『2002年台灣媒體十大擱來媒獎』入圍名單 | |
40、受提名人：聯合記者李順德，這是雙料提名。 提名事實：讓他的新聞稿自己說話吧 這麼大的聲量，連戰不知有沒有聽見，只知道包括連戰的隨從朋友都十分低調，悄悄的動作，不驚動鄰室的重要貴賓李登輝，連離開的時候，也是從一旁的電梯離開，不經過聯誼廳，就好像當年當副總統在總統府時，躡手躡腳的經過李前總統辦公室。 新瑞都案 李登輝：別再辦了【記者李順德/台北報導】 這算新聞稿嗎？ 前面那篇文章子虛無有的小說想像寫作，直逼新新聞楊舒媚那篇「嘿嘿嘿」文章。記者人不在現場，只用傳聞和幻想來寫新聞稿。如果，沒有人持續控告新聞記者的這類寫作惡習，這些記者永遠學不會什麼是抹黑、什麼是毀謗，永遠學不會什麼是新聞寫作，還狂妄地祭出新聞自由之名。「新聞自由」的量度和新聞稿寫作的基本動作並無相關。新聞稿寫作的基本動作才真是新聞記者自律的第一步，才是新聞專業真正的展現。 提名理由：無中生有，製造新聞挑撥政壇人物。從這條新聞一出，所有其他媒體搶跟，從報紙到電子媒體再到call in，捕風捉影對著一個傳聞，形成一片「國人皆曰可殺」的假象。李登輝的一言一行一舉一動從下台以來，仍不絕於新聞版面，有多少是「如實」的陳述，有多少是惡意的挑撥李扁之間的關係？！沒有任何一個國家的新聞媒體會這種新聞寫作筆法報導新聞。這類新聞多的不計其數，值得注意的是新聞稿裡面不斷出現的誘導人，放消息的人。若是有做相關新聞資料排比仔細搜索追查，應當可以找出一些線索，到底是什麼樣的人士在放假消息。。 相關連結：網友九等生的現場澄清完全無中生有的報導 |
|
| 編輯室 於 2003/01/08 21:06 | |
| Re:『2002年台灣媒體十大擱來媒獎』入圍名單 | |
【李俊達先生整理，編輯室代貼】 41、受提名人：《聯合晚報》記者高凌雲 隔天（5月31日）《聯合報》記者盧德允查證陸軍總部之後卻表示：「林毅夫當年在金門馬山任上尉連長時的直屬營長現還健在。」（標題為： 林叛逃時的營長上吊？陸總查證是謠傳）（NO:16_36所附第三則新聞） 而高凌雲非但沒有認錯，反倒批評國防部開始在軍方媒體青年日報動用「筆的隊伍」，批評林毅夫不忠、不孝……。 最後更逼得這位營長透過東森新聞專訪，自己出面澄清沒有畏罪自殺。 而高凌雲卻沒有任何交代，其筆下的「詹姓退伍軍官」也「人間蒸發」不見蹤影。 相關連結：１、 NO:16_36所附新聞２、 NO:16_37所附新聞 |
|
| 編輯室 於 2003/01/08 21:07 | |
| Re:『2002年台灣媒體十大擱來媒獎』入圍名單 | |
【李俊達先生整理，編輯室代貼】 42、受提名人：《聯合晚報》記者江元慶 |
|
| 編輯室 於 2003/01/08 23:14 | |
| Re:『2002年台灣媒體十大擱來媒獎』入圍名單 | |
【眾網友提名，編輯室代貼】 43、受提名人：2002年8月24日《中國時報》記者潘罡 44、受提名人： 中時電子報 伍思文 45、受提名人：中時晚報呂紹偉 46、受提名人：東森記者倪鴻祥 47、受提名人：中時駐外記者傅建中 b. 美國副國務卿阿米塔吉在北京的記者會上，對台灣獨立問題重申美國立場：「措詞是重要的，說『我們不支持』是一回事，這跟說『我們反對』有所不同。」 c. 九一一後 美、中、台三邊關係的消長全文見henryhus網友轉貼於NO:1222_1。傅建中的不悅和中共的不悅，不要無限上綱到美國的不悅。這種偷天換日的代換，是記者基本判斷力的不足。 d. 如果連平埔族都搞不清楚，請多少能夠懂得藏拙，不要隨便拿來說嘴新聞道德，還夾槍夾棍連帶罵中央社。一則荒謬的新聞。這篇文章不清楚是評論、特稿還是報導。標題裡沒有註明。 |
|
| 編輯室 於 2003/01/09 00:07 | |
| Re:『2002年台灣媒體十大擱來媒獎』入圍名單 | |
◎提名截止聲明 感謝各位網友連日來的辛苦，在此宣布提名活動截止，以上為所有入圍名單，共４７份，希望各位網友能呼朋引伴，前往『2002年台灣媒體十大擱來媒獎』票選活動，投下您神聖的選票．．．感謝感謝。 |
|
| 編輯室 於 2003/01/14 20:21 | |
| Re:『2002年台灣媒體十大擱來媒獎』入圍名單 | |
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ ＊ 金狗獎排行榜 ＊ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 本排行為目前統計之暫時狀況。(第一次公布：2003/01/14) 第一類，是所有的記者排名，〝＝〞符號前的數字，即為其排名；末尾的數字則為得票數。票數相同者，則並列同一名次。這一類的排名，也就是實際金狗獎的排名。 第二類，是以新聞稿為導向，同一名記者，會因不同報導而重覆。〝－〞符號前的數字，為原入圍名的序號；末尾的數字則為得票數。而這部份不再標示名次，但前十名者，仍稍加區隔出來，以資辨識。這一類是提供給大家參考的。
１ ＝TVBS記者王淺秋－－64 １０＝中國時報記者陳鳳蘭－－13 １７＝新新聞記者呂國禎－－4
１－TVBS記者王淺秋－－64 ３８－中時駐美特派員劉屏－－24 １２－聯合報記者洪淑惠－－12 |
|
| 編輯室 於 2003/01/14 20:21 | |
| Re:『2002年台灣媒體十大擱來媒獎』入圍名單 | |
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ ＊ 痴閱獎排行榜 ＊ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 本排行為目前統計之暫時狀況。(第一次公布：2003/01/14) 第一類，是所有的媒體排名，〝＝〞符號前的數字，即為其排名。票數相同者，則並列同一名次。這一類的排名，也就是實際痴閱獎的排名。 第二類，是以新聞稿為導向，同一家媒閥，會因不同報導而重覆。〝－〞符號前的數字，為原入圍名的序號。這部份不再標示名次，但前十名者，仍稍加區隔出來，以資辨識。這一類是提供給大家參考的。
１＝中時報系－－190
１１－中時晚報－－49 ２２－中國時報－－22 １－TVBS－－9 |
|
| 編輯室 於 2003/01/14 20:24 | |
| Re:『2002年台灣媒體十大擱來媒獎』入圍名單 | |
目前排行榜，有所謂第二類參考用的排名，主要是有爭議的投票產生，致使該類排名無法精確反映投票，僅能提供作參考用，簡述如下： NO:35_48Papagino 金狗獎部份，二個序號配一票。 以上所提出來的，並非在責難網友，究其原因，還是投票規則上出了瑕疵。在此僅提出事實陳述，請網友切勿見怪。 |
|
| 版主 於 2003/01/15 19:46 | |
| Re:『2002年台灣媒體十大擱來媒獎』入圍名單 | |
| 編輯室 於 2003/01/22 21:05 | |
| Re:『2002年台灣媒體十大擱來媒獎』入圍名單 | |
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ ＊ 金狗獎排行榜 ＊ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 本排行為目前統計之暫時狀況。(第二次公布：2003/01/22) 〝▲〞符號代表名次較上一次上昇。 第一類，是所有的記者排名，〝＝〞符號前的數字，即為其排名；末尾的數字則為得票數。票數相同者，則並列同一名次。這一類的排名，也就是實際金狗獎的排名。 第二類，是以新聞稿為導向，同一名記者，會因不同報導而重覆。〝－〞符號前的數字，為原入圍名的序號；末尾的數字則為得票數。而這部份不再標示名次，但前十名者，仍稍加區隔出來，以資辨識。這一類是提供給大家參考的。
１ ＝TVBS記者王淺秋－－78 ６ ＝中時駐美特派員劉屏－－31 １０＝中國時報記者陳鳳蘭－－17 ２１＝TVBS民調中心－－1
１－TVBS記者王淺秋－－78 ３８－中時駐美特派員劉屏－－31 ３４－東森新聞生活組召集人黃曼瑩－－16 |
|
| 編輯室 於 2003/01/22 21:06 | |
| Re:『2002年台灣媒體十大擱來媒獎』入圍名單 | |
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ ＊ 痴閱獎排行榜 ＊ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 本排行為目前統計之暫時狀況。(第二次公布：2003/01/22) 第一類，是所有的媒體排名，〝＝〞符號前的數字，即為其排名。票數相同者，則並列同一名次。這一類的排名，也就是實際痴閱獎的排名。 第二類，是以新聞稿為導向，同一家媒閥，會因不同報導而重覆。〝－〞符號前的數字，為原入圍名的序號。這部份不再標示名次，但前十名者，仍稍加區隔出來，以資辨識。這一類是提供給大家參考的。
１＝中時報系－－251
１４－中時報系－－65 ２２－中國時報－－22 ３６－聯合報－－13 |
|