花錢看統派媒體的人是不是傻瓜？

花錢看統派媒體的人是不是傻瓜？

回覆 返回

李俊達　於　2002/06/27 15:29
花錢看統派媒體的人是不是傻瓜？
台灣話說：「扮戲空，看戲憨」。以下是中時晚報6月27日的兩則標題：＜體委會被砸疑與補助被拒有關＞、＜張博雅：賣票的不是執政黨＞再看看這兩天統派媒體將這兩件事炒得沸沸揚揚。你說，那些一個月花六百塊錢，裝有線電視看「整點新聞」；每天花十五塊錢買聯合報或中國時報來看的人，是不是傻瓜？相關新聞＜體委會被砸疑與補助被拒有關＞王守成/台北報導　中時晚報2002.06.27 警方偵辦行政院體委會遭歹徒闖入砸毀主委林德福辦公室案，初步研判有兩人涉案，一人動手，同夥則駕計程車接應逃逸。專案人員認為，歹徒應與相關體育協會有關，作案動機不排除因申請活動經費遭駁回，趁塞內加爾足球隊來訪引爆洩憤，與主委林德福個人恩怨似無太大關係，辦案人員正過濾相關資料清查。案發後，警方鑑識人員在現場採得十多枚指紋，以及歹徒跩門時，留下的清晰鞋印。體育大樓保全人員指出，昨天上午，一輛計程車停在體委會停車場出入口，並未熄火。當時，保全員曾詢問計程車司機有何事，司機表示要等人，隨即開下地下室停車場。不久，這輛計程車即從停車場開出，加速離去。目擊的保全員告訴，他看到車上似乎只有司機一人，但不能確定是否還有人趴在後座。辦案人員查訪週遭學校、超商，發現這輛計程車曾被監視器錄下，由於影像模糊，正由鑑識人員進行解析。據了解，體委會所在體育大樓內，還有許多單項體育協會的辦公室。體委會相關人員透露，由於體委會掌管體育活動經費補助，許多補助申請未必盡如人意。塞內加爾世界杯足球隊來訪，演出烏龍秀，事後體委會接到不少怨言，抗議政府寧願花十萬元美金請外國和尚來作秀，對國內體育補助卻無如此大方。今天上午，北市警中山分局員警重返現場，勘驗歹徒作案路線，同時也要求體委會提供活動申辦補助相關資料，縮小偵查範圍，初步鎖定申請體育活動補助經費遭駁回的團體進行過濾，並針對近日抱怨政府花錢當冤大頭的抗議電話通聯紀錄逐一清查。＜張博雅：賣票的不是執政黨＞劉寶傑/台北報導　中時晚報2002.06.27 陳水扁總統今天上午接見未通過立院同意權的考試院副院長提名人張博雅、大法官提名人林菊枝與監察委員提名人郭吉仁、林筠與趙揚清等人。這場被視為安撫情緒的會面只進行三十分鐘，張博雅會後面無表情的離去，手機關機拒絕接受任何電話訪問。陳水扁在會中對被提名人未獲立院同意一事表達歉意與遺憾，他說，被提名人未獲同意，最難過的是他本人，他也強調同意權過程中，每張選票都是清清白白的投出，這點絕對可以在國人面前鄭重宣誓，外界有關買票的傳聞，對獲同意及未獲同意者都是很大傷害，希望謠言止於智者。當張博雅被媒體追至晶華飯店，不得不接受訪問時，表現出極不耐煩的表情，張博雅表示，她沒有與總統談到參選高雄市市長的事情，如果參選會儘快告知大家，對於買票一事，張博雅說，她指的不是執政黨的委員，但的確有人看到有委員兜售選票。不過陳水扁總統在接見時特別提到，國策顧問張博雅之學識能力及行政經歷皆是一時之選，他也一直希望積極予以培植，讓她歷練各種不同工作，本來希望這次能夠誕生第一位女性副院長，進而有機會能成為女性院長。

李俊達　於　2002/06/27 15:46
Re:花錢看統派媒體的人是不是傻瓜？
不想浪費時間一一指出此文的「變態心理」與雙重標準，只想問一句政客、企業作假帳應受譴責，那麼媒體經常報導「假新聞」呢？呂紹煒你有什麼臉大放厥詞呢？說起你們中晚「作假新聞頻繁的無恥記者」，才真的是族繁不及備載… ＜政客的假帳＞呂紹煒　中時晚報2002.06.27 美國又爆發大型企業作假帳的風暴，主其事者將受司法審判。不過，大家都忽略了，政客比企業更會作假帳，而且還甭受審判哩。甫爆發作假帳弊端的全美第二大長途電話公司世界通訊，被視為是「安隆案」第二，作假帳的金額近四十億美元。與安隆案相同的是在案發前，也同樣傳出重要經營階層大舉出脫股票的情事。這種作假帳的動機，基本上就是要掩飾本身經營的失敗、無能，避免因事實揭露導致的股價重挫。這種「務虛不務實」、為股價不惜欺騙的習慣，台灣當然也不例外，甚至還青出於藍、「普及化」程度更高。有些上市公司，是靠虛假、膨風的財測欺騙投資人；有些是把滯銷貨品灌給子公司，虛列亮麗的營收；當然，經營者直接結合主力、金主，發佈利多再拉一波行情，套到散戶後出貨者，更不在少數。搞這些手法的企業，就算不坐牢，至少也要被市場唾棄。國內政客「作假帳」也司空見慣。譬如說拿幾千億元的政府基金，去護盤；或是膨風民間投資數字，明明是外商要賣東西、賺台灣錢的，卻硬說成來台投資；或是虛列收入，政府明知不會有的釋股收入，硬是數百上千億元的列入總預算歲入中，以便能增加花錢的機會。至於政客只會說大話、作秀，又是「TAIWAN DOUBLE」，又是「××年」的亂說一氣者，更是族繁不及備載。奇的是作假帳頻繁的政客，不但不坐牢，還可能大受歡迎。那些企業主，是該感到不平：大家一樣是說謊、欺騙民眾，為何只有企業主要受審？歧視嘛！

台人　於　2002/06/27 15:57
Re:花錢看統派媒體的人是不是傻瓜？
統派媒體一定都學超級聯想術(不學邏輯分析法），什麼事都可以聯想到阿扁，好像阿扁集天下壞事之大全！華航空難可以聯想到三通，治水可以聯想到打馬，搞外交可以聯想到性招待，老外做假帳可以聯想到足球年．．．比哈利波特的作者羅琳還厲害！建議他們不要幹記者了，回家寫幻想小說，搞不好像羅琳一樣名利雙收！

李俊達　於　2002/06/27 16:30
Re:花錢看統派媒體的人是不是傻瓜？
再來看看這篇所謂的「調查採訪」。從頭到尾，除了一個信口雌黃，被周清玉逼問之下卻拿不出證據的國民黨立委李嘉進，有哪一個立委是有名有姓的？我們的立法院有225位立委，他們只要是在立法院內，都有「言論免責權」，敢問薛孟杰與陳志平，你們這對X男女記者，你們調查了誰？又採訪了誰？「一位不願具名的立委」、「一名立委」、「了解內情立委」、「該名立委」、「這名立委」…到底是哪幾位立委？敢說的如此「露骨」的立委，想必「當事人」一定知道是誰？那麼，既然敢講又沒有吃官司的困擾，又有什麼理由「不願具名」呢？「出名」不是政客門的最愛嗎？沒事上媒體，不就是為了作秀、打知名度嗎？難不成是你們兩個在玩「角色扮演」？一男一女玩「記者」跟「立委」的遊戲，培養感情？不知道該如何評價你們這樣的行為，借用你們的好同事呂紹煒今天與你們「同台」的文章：「那些企業主，是該感到不平：大家一樣是說謊、欺騙民眾，為何只有企業主要受審？歧視嘛！」＜買票疑雲傳兜票立委向張博雅要價3千萬＞陳志平、薛孟杰/調查採訪　中時晚報2002.06.27 立法院行使同意權賄影重重，立委透露，此次同意權行使相關買票錢「分場計價」並以現金交易，大法官與監委「行情」各為五百萬，壓軸的考試院長同意權叫價一千萬，截至投票前操盤者更對關鍵立委再加碼數百萬元，所謂向張博雅開口的「買票集團」，應是不甘無償貢獻選票而臨時起意。首度公開批露有金錢介入，因而遭綠軍立委群起批評的國民黨立委李嘉進表示，上述說法與他聽聞的相符，有心人士只要回想最後兩天包括復議案的進行及截至最後一刻立委進場投票情形，就不難看出金錢介入的蛛絲馬跡。未能順利出任考試院副院長的張博雅大爆立委「兜票」內幕，一位不願具名的立委今天指出，確實有人聽到某群立委在行使正副考試院長同意權前，稱要他們的票「至少要二、三百萬」，據他了解，相關立委的售票行動應是在當天中午起醞釀，要張博雅「分攤」經費的比例，也確與一般選舉正副龍頭「七三分」或「八二分」的行情相當。一名立委指出，整場同意權行使由某名執政黨大老級立委幕後操盤，某家綠色企業主導的銀行為最大金主，選舉前每場入場投票行情原為一百萬元起跳，但在國民黨於十九日晚間動員大會決定祭出黨紀後，隔天上午大法官同意權「進場價」即躍昇為五百萬元，下午監委的價碼相同，不過相關操盤人士只對原住民委員開價三百萬元，過程應以現金交易。這名立委指出，藍軍最大的失算，就是不該將考試院正副院長同意權行使改在最後一場，讓操盤者得以不斷加碼，由於第一天監委提名人全軍覆沒，第二天下午正副考試院長同意權進場價因此爆增至一千萬元，並隨著投票時間即將截止，行情更水漲船高，加碼價格為數百萬元。了解內情立委指出，有心人士只要加減藍軍立委多少人跑票、跑了多少次、每場行情價，以及其他非執政黨立委投票人數，就可以得出與「兜票」立委出示本票上一億五千萬元差距不遠的數字，「兜票」立委要張博雅一票出二、三百萬，以張博雅最後差十一票的選舉結果推算，該群立委向張博雅總共要價約三千餘萬。該名立委指出，這群「兜票」立委至行使正副考試院長同意權才突然叫價，與一般操作慣例不符，據了解，應是這群立委得知相關操盤人士對其他策反藍軍立委開出高價，不甘自己沒得好處甚至懷疑好處為主導者獨享有關。一位立委則透露，在立院行使正副考試院長同意權的那個下午，一名國民黨立委即當面向黨中央高層表示對方（綠營）出價一千萬，開口要國民黨出三千萬買回他的票，但遭該名高層人士拒絕，該名立委果然在投票倒數時刻進場，外界因此估計其「實際所得」高過原先的一千萬。

路邊社　於　2002/06/27 16:43
Re:花錢看統派媒體的人是不是傻瓜？
本站諸友在這麼挖下去，看來又可以再辦一次「退報救台灣」運動了：）不過說也奇怪，按理說統媒在大家的監督之下，應該會有「犯罪精緻化」的「進步」現象才是，怎麼用來用去還老是那麼幾招？難道因有出稿壓力，所以只能套套公式交差？

Rick 　於　2002/06/27 16:45
Re:花錢看統派媒體的人是不是傻瓜？
大家也不必覺得奇怪，統派媒體不停地打扁，套句廣告台詞：「和黑的對抗，是不分晝夜的」，可以改成～「和綠的對抗，是不分晝夜的」。從小，我們就被教育成「統一是千秋大業」、「要當一個正正當當的中國人」，在潛意識裏，往往覺得「被外省人領導是正常的」、「講國語是高等的、講台語是低等的」，於是乎，要從這樣的思維環境轉變成應有的本土化原貌，勢必產生許多矛盾，舊有KMT勢力（包括外省、認同中國的台灣人）是最不能適應的一個族群，因此反抗心態是免不了的。而媒體是第四權，自然擁有很大的反撲力量，加上中國背後的資助，台灣媒體環境才會出現不合理的傾向中國現象。觀察統派媒體，也可以這樣看～中國人天性好鬥，與正統台灣人不一樣。以前他們有「民族的救星」、「時代的偉人」帶領著「打共匪」，有明確的「鬥爭對象」，自然不會重視還沒成氣候的本土勢力。現在不反攻大陸了，沒有鬥爭對象了，但統派心中戰鬥思想還是存在，怎麼辦呢，有了，本土族群的抬頭，剛好成為統派新的攻擊目標，所以呢，會看到統派恨本土派要比以前「恨共匪」來得強烈，有拼勁，僅管大家都住在台灣這塊土地上，也沒有絲毫的感情。這是台灣的悲哀，也是必需正視的問題。

abt 　於　2002/06/27 16:56
Re:花錢看統派媒體的人是不是傻瓜？
張博雅總算做對了一件事,對於買票一事，張博雅說，她指的不是執政黨的委員!還民進黨一個公道;統媒及泛藍立委立刻像洩了氣的皮球. 如果真有人賣票,又有足夠人數助張當選,那就非國民黨或親民黨莫屬了!記不記得,宋楚瑜要求苗栗何XX,捐一憶五千萬,就可安排他為親民黨不分區立委?

Providence 　於　2002/06/28 01:25
Re:花錢看統派媒體的人是不是傻瓜？
找到這份台教會於 1992年11月23日所發起的 {退報救台灣} 運動昔日的主張到今日仍是受用. ===== 退報救台灣 1992年11月23日長久以來台灣媒體壟斷言論，對於人民的言論自由與思想自由，以及台灣的民主化形成重大的阻礙。最近，媒體流行大陸熱，有些媒體甚至已自甘充當中共的傳聲筒，就其報導內容而言，彷彿「人民日報」的台灣版。這種狀況，不但民間已有相當不滿的情緒，連國民黨內部也已經有所反彈。從社會運動的形勢來研判，這正是我們以「退報」做訴求，來改造媒體的良好契機。目前最有「資格」被退報的是自稱為台灣第一大報的聯合報。所以鎖定聯合報來做退報運動，也最合乎社會正義原則。其理由為：聯合報甘為中共傳話，目前已成為製造對立、破壞台灣安定的亂源。聯合報多年來壟斷言論，過去投靠國民黨，如今則向中國共產黨傾斜，已完全失去獨立報格所應有的專業精神，不再具社會公器的角色，而淪為政治既得利益者的喉舌耳目。聯合報不回到社會公器的角色，這個退報運動就不會終止。具體作法，計劃如下： (1) 印製「為何要退報與如何退報」的傳單分發，並印製「我家不看聯合報」的貼紙請支持者貼在家裡信箱。 (2) 印製「退報救台灣──我家不看聯合報」大型海報，提供給各候選人的競選總部張貼及分發。 (3) 苦勸廣告業主不要在出賣台灣的「聯合報」刊登廣告。並寫信給台灣前五百名廣告主。必要時，發動抵制在聯合報第一版刊載廣告的產品，並到廣告業主的公司進行說服，請他們不要在出賣台灣的報紙上刊登廣告。否則，要無限期抵制其產品。 (4) 勸告一般民眾不要在聯合報刊登分類廣告。 (5) 寫一封給媒體的公開信，表示退聯合報只是一個例子，以後那個媒體有這種惡行，「退報救台灣」運動馬上會站出來主持公道。 (6) 舉辦幾場座談會，邀請各界人士參與座談，集思廣益。談論媒體的社會責任、言論自由與媒體倫理、未來的媒體角色、媒體與民主化……等。資料來源: http://taup.yam.org.tw/tpnew.html

李俊達　於　2002/06/28 09:39
Re:花錢看統派媒體的人是不是傻瓜？
Providence 　看到你轉貼的資料真是感慨萬千還真的是十年如一日啊

一元　於　2002/06/28 16:08
Re:花錢看統派媒體的人是不是傻瓜？
to abt兄　 ******************************************************************* 如果真有人賣票,又有足夠人數助張當選,那就非國民黨或親民黨莫屬了! 記不記得,宋楚瑜要求苗栗何XX,捐一憶五千萬,就可安排他為親民黨不分區立委? ******************************************************************** abt兄您提到的親民黨向苗栗客家委員索巨款，以作為換取不分區立委的條件，相關新聞在此.............. 1.不分區爭議「親民黨要求九位數獻金」 http://www.libertytimes.com.tw/2001/new/oct/11/today-p4.htm 徐成焜幕僚指出，當初黨部與徐談的條件是要求九位數的政治獻金，將他列為不分區第六名，屬於安全名單；徐成焜認為九位數的金額過高，「如果這樣還不如自己下去選」 2.鍾榮吉：時間地點對但沒談錢 http://be1.udnnews.com/2001/10/11/NEWS/TODAYNEWS/FOCUS/532954.shtml 立委徐成焜提出時間、地點，指名親民黨秘書長鍾榮吉在安排親民黨不分區立委時，開口向他「募款」一億元。 3.徐成焜不滿親民黨索款上億而退出不分區席次 http://www.dajiyuan.com/b5/1/10/10/n140075.htm 徐成焜認為自己從未向宋楚瑜要求列名不分區安全名單當中，他也自認隨時願為親民黨出錢出力，但黨中央在不分區前8名當中，唯獨向他「募款」，「最重要的是宋竟然把我看成是這樣的人」，讓徐成焜憤而拒絕排入不分區名單，並在上周三也就是3天後，離開台灣前往美國 4.邵宗海退出親民黨 http://news.sina.com.tw/sinaNews/chinatimes/twPolitics/2001/1006/10100219.html 擔任親民黨主席宋楚瑜特別助理的政大教授邵宗海，昨晚自美國以越洋傳真的方式，透過他的太太宣布退出親民黨。時值親民黨不分區立委名單即將公布的前夕，邵宗海的動作引起一番揣測。原本可望以其客籍身分列入不分區安全範圍的立委徐成焜，也在日前出國，是否也與提名生變尚不得而知。

阿福　於　2002/06/29 09:01
Re:花錢看統派媒體的人是不是傻瓜？
看[國語日報]最好!

不清　於　2002/06/29 10:52
Re:花錢看統派媒體的人是不是傻瓜？
個人覺得如果是免錢的,也可以看看,當做推理小說來看.------- 這些統媒記者,真的越看越像寫推理小說的--------

阿福　於　2002/06/29 14:03
Re:花錢看統派媒體的人是不是傻瓜？
不要看有線電視的新聞頻道,看其他媒體(超視/環球/DISCOVERY)最好.

阿業　於　2002/06/29 14:28
Re:花錢看統派媒體的人是不是傻瓜？
天下第一憨,開錢買報紙給記者洗腦.---這是我常跟朋友講的話. 為什麼聯發科漲到7~8百元,散戶搶著買,友達漲到50元包括大學生教授都跟著搶著買, 錢多阿?還不是給記者洗腦洗的麻西麻西心甘情願的把辛苦賺來的血汗錢送給大股東,

李俊達　於　2002/07/01 13:46
Re:花錢看統派媒體的人是不是傻瓜？
台灣的股市從一萬點盤跌到九千、八千、六千、三千… 媒體一路罵，一路痛批政府無能。可是當中國上海、深圳股市暴跌，台北股市卻從三千回到六千點以上，（這可是漲了兩倍啊！）同時利率一路走跌，按理是投資股市的好時機，（當然前提是你有一大筆閒錢的話）然而試問：有誰進場賺到這波反彈行情了？媒體可以不必讚揚阿扁政府的財經政策有功（同樣標準，股票下探也不應怪政府）但至少應忠實反映大盤走勢，以無愧於花錢買你們報紙、看你們新聞的閱聽大眾。結果則是，跌也罵、漲也罵，花錢看統派媒體的人，真的是傻瓜！

台灣青年　於　2002/07/01 22:03
Re:花錢看統派媒體的人是不是傻瓜？
花錢看統派媒體的人，真的是傻瓜！是笨蛋才看統媒

■ 為一般的欄位 ■ 為必填的欄位
■資料輸入ID
■資料輸入密碼
■署名：	[♂♀]：男女
■☆☆：	本欄無作用
■其它選項：	HTML僅開放字體變化
■文章主題：
■文章內容：