「將扁留校察看」說侮辱英語世界

「將扁留校察看」說侮辱英語世界

回覆 返回

pico 　於　2002/08/10 01:27
「將扁留校察看」說侮辱英語世界
今天不小心看到「新聞夜總會」，看了幾分鐘就看不下去了。這一部份討論的是美國國安會發言人麥克馬克回應台灣政府解釋時所說的話。奇怪的是從代班的郭素春到所有來賓，似乎事先全部套好話，就按聯合報記者林少予的評論來發揮。林少予報導在 http://fe1.udnnews.com/NEWS/FOCUSNEWS/POLITICS/941494.shtml，標題是「美意在言外將扁留校察看？」文中裝神弄鬼之處就不多談了。「新聞夜總會」直接就採取林少予的結論，並特別強調麥克馬克說對台灣政府的解釋說的 take these statements at face value 就是解釋成「姑且信之」。林少予是這樣說的：「Take these statements as face value可以相當中性的翻譯成「你說什麼，我們信什麼」，但外交語言講究的是「字裡行間」，不把話說破，但是希望對方接收到「意在言外」的訊息；以國安會發言人的立場說這句話，絕對不會指單純的「你說我信」而已，反而有「姑且信之」的味道。」林記者做賊心虛，至少還知道擺出「相當中性的翻譯成......」這樣的遮羞姿態。「新聞夜總會」不但照單全收，而且完全把「姑且信之」、「留校察看」當成已經成立的鐵證。賴世葆這個活寶還扯了一大堆股票市值必然大於面值，所以 at face value 是看不起的說法等等（賴世葆不是標榜財經專業嗎？怎麼沒見過市值低於面值的股票呢？）想來這個活寶大概是到電視台才開始背劇本，連報紙原始說法都沒讀到吧。那麼 take at face value 是不是真的像林少予所說的那樣，可以解釋成「姑且信之」呢？外交辭令固然字斟句酌，其實要求的是精確達意，反而不能容忍石之瑜想像中那種解釋權大混戰（石之瑜的部份待批）。我們看看同報張宗智在八日聯晚的報導是把這句話譯成「照單全收」，到了九日日報卻改成「且相信這些說法」，顯然接到訓令，統一口徑。中國時報的劉屏則按「中性」解釋，譯成「他們如此解釋，我們也就相信他們所做的解釋」。這次劉屏掰輸對手，不知道會不會被「留校察看」？ face value 的確有時會有「表面」、「虛假」的引申含意，但實際上這種負面意思只會出現在否定句。如「別照他說的相信他」(Dont take his words at face value)，因為可能被騙。但是麥克馬克說的是肯定句：「我們將接受台灣方面的說法，不另做解釋」，說話的人絕不會明知表面虛假，而仍然正面接受的，如果有這種「字裡行間」的意思，那只會令人覺得說話的人鄉愿或不理性或不知所云。就算外交辭令有什麼「意在言外」的神祕溝通，美國官員也是英語的使用者，也不能違背日常語言的基本規則。聯合報系搶解釋權搶到不顧語言習慣，真是令人歎為觀止。下面我舉幾個網路上隨便找的例子來證明肯定句裡 take at face value 通常具有正面含意。請記者林少予、「新聞夜總會」的郭素春、賴世葆及另外幾個龍套、或任何聯合報的忠實讀者舉幾個英語世界的實際用例，讓我們看看這個片語也可以有「姑且相信」的意思，或至少用在肯定句裡可以有任何負面意思。來源： http://www.personalitypage.com/ESTJ.html But at least their expressions can be taken at face-value, because the ESTJ is extremely straight-forward and honest. 至少他們的用語不會讓人覺得必須拐彎抹角來解釋，因為「外向感知、思考、評斷」型人物非常坦率、真誠。（這一句可以說成：「因為這種人很真誠，所以他們的話可以姑且信之」嗎？）來源： http://www.amazon.co.uk/exec/obidos/ASIN/B00005NKBE/202-1326668-5915848 This really is a great film, not to be taken seriously, but taken at its face value delivers exactly what it says on the box. 這真是一部好電影，觀眾不用太認真，但是按它想要表達的意思來說，它確實交出了包裝上答應要給的東西。（這一句可以說成：「如果姑且信之的話，這部電影確實表裡如一」嗎？）來源： http://www.baptiststandard.com/2002/7_1/pages/cbf_calvinism.html There is a set of Scriptures in the Bible that, taken at face value, will make you a Calvinist. Theres another set of Scriptures in the Bible that, taken at face value, will make you not a Calvinist. 聖經裡面有一組經文，如果按字面意義來讀，會把你變成卡爾文教派。聖經裡面另外有一組經文，如果按字面意義來讀，會把你變成非卡爾文教派。（這句話可以解釋成「如果姑且信之，你會變成卡爾文教派」嗎？這是卡爾文派教友講的話喔。）來源： http://web.math.fsu.edu/~ealdrov/MAC2312/quiz/1/solution.pdf Everything you write will be taken at face value, so when you give your answers, always write your work. 你寫出來的每一部份都會按字面的意思來評分，所以作答時請務必寫出工作過程。（這是試卷上的說明。你會告訴考生：「你的答案會被姑且信之」嗎？）相關報導來源：八月八日聯合晚報：張宗智：台灣消獨美：照單全收 http://udndata.com/story.php3?dbname=udndata&SearchString;=t9Oz5qX+pqwrpOm0wT49MjAwMjA3MTI=&select;=1&no;=3&totalsum;=25&sharepage;=10&kind;=2 八月九日聯合、中時相關報導：林少予：美意在言外將扁留校察看？ http://fe1.udnnews.com/NEWS/FOCUSNEWS/POLITICS/941494.shtml 張宗智：扁說非台獨美國且相信 http://fe1.udnnews.com/NEWS/FOCUSNEWS/POLITICS/941513.shtml 劉屏：一邊一國論華府表立場美不支持台獨「聽」信我方解釋 http://news.chinatimes.com.tw/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112002080900055,00.html

版主(轉貼) 　於　2002/08/10 01:37
Re:「將扁留校察看」說侮辱英語世界
相關新聞全文附錄如下：一邊一國後續》美意在言外將扁留校察看？本報記者林少予美國國安會發言人麥克馬克昨天以「take these statemens at face value」，回答華府是否相信台北對「一邊一國」汗牛充棟的解釋，這句話畫龍點睛地表達出華府現在將陳水扁和民進黨政府「留校察看」的態度。 Take these statements as face value可以相當中性的翻譯成「你說什麼，我們信什麼」，但外交語言講究的是「字裡行間」，不把話說破，但是希望對方接收到「意在言外」的訊息；以國安會發言人的立場說這句話，絕對不會指單純的「你說我信」而已，反而有「姑且信之」的味道。「一邊一國」論風波發展到現在，由於府院黨滅火滅得急，在外交上還看不出來有立即的危機，但是並不代表危機已經解除：一，由國務院訓令美國駐北京大使雷德，在包道格面見陳水扁之後，才到中國外交部解釋的動作顯示，華府方面不相信蔡英文這個陳水扁的「代理人」在周一上午的公開解釋，一定要從陳水扁口中得到具體澄清，才去安撫中共。這個動作證明，華府要防止的，是陳水扁在玩弄蔡英文唱白臉對美國交代、陳水扁唱黑臉對獨派交代的兩面手法。二，周二民進黨中常會，張俊雄以陳水扁代言人的身分，「代替」他念出「主權對等論」，而非「引述」陳水扁在中常會中講話，代表陳水扁自己把「一邊一國」論吞下肚，只不過替陳水扁留個面子，不讓他親口說出而已。直到這兩個動作完成後，華府才能對北京有初步的交代。而「姑且信之」代表的是華府在前兩個查證和交代動作完成後，對陳水扁個人的階段性定性。要注意的是，國務院訓令雷德赴北京外交部溝通時，除了轉達陳水扁的解釋外，是否還拿出其他說詞來安撫北京？華府近日盛傳可能會檢討對台軍售、官員往來層級，甚至重新評估對台關係，這種種說法，都需要外交部積極查證。可以說，「一邊一國」論第一階段的滅火才結束，「留校察看」代表第二階段的努力才要開始。【2002/08/09 聯合報】

版主(轉貼) 　於　2002/08/10 01:39
Re:「將扁留校察看」說侮辱英語世界
一邊一國後續》扁說非台獨美國且相信華盛頓記者張宗智／七日電白宮國家安全會議發言人麥克馬克七日在國務院外籍記者中心表示，美國不支持台灣獨立；麥克馬克並說，「台灣公開強調陳水扁在三日的談話並非訴求台獨，我們也是這樣被告知，而我們『且相信這些說法』 (take these statements as face value)」。國務院官員七日回答記者詢問時則表示，美國希望兩岸「在最快時間內恢復對話」，兩岸應避免任何可能升高緊張或威脅（區域）穩定的行為，美國一再重申以和平方式解決兩岸問題的立場，「這應反映了台海兩岸人民的願望」。麥克馬克在回答多位台灣媒體記者有關陳總統三日「一邊一國」與「公投決定台灣前途」的談話時，不斷重申：美國對中國與台灣的政策已廣為人知，長期以來也沒有改變。他說，美國有「一個中國」政策，也不支持台灣獨立。麥克馬克說，美方的了解是，台灣當局已公開強調陳水扁在八月三日的談話並非訴求台獨，美國要求所有人避免採取可能威脅海峽和平與穩定的步驟，並敦促北京與台灣恢復對話。台北方面公開解釋陳水扁的談話並非訴求台獨，麥克馬克說，「我們也是這樣被告知的，我們且相信這些說法」。此外，對媒體詢問布希總統去年「盡其所能協助台灣自衛」的政策是否不變，麥克馬克說：「總統在這件事上很清楚表達了他的意見，這些意見也依然如故」。至於布希總統是否即時知道對陳水扁於三日的談話，麥克馬克說，他不能確切地說布希當時是否接獲這方面的簡報，但布希總統每天都不斷聽取世界各地的最新訊息，他也一定清楚在東亞區發生的大事。【2002/08/09 聯合報】

版主(轉貼) 　於　2002/08/10 01:42
Re:「將扁留校察看」說侮辱英語世界
2002.08.09　中國時報一邊一國論華府表立場美不支持台獨「聽」信我方解釋劉屏/華盛頓八日電白宮國家安全會議發言人麥考馬克七日明確表示「美國不支持台灣獨立」。這雖係重申既定立場，但也是陳水扁總統發表「一邊一國」等談話後，美國官方發言人首次公開表示不支持台灣獨立。在此之前，不論白宮或國務院發言人，都是說「一個中國政策不變」，並沒有具體提到台獨。這幾天，曾有美國政府官員提及上海公報所載「美國認知……台灣是中國的一部分」等語，但係以不具名方式。麥考馬克這番談話是在行政院陸委會主委蔡英文抵達華府前三小時提出，等於為蔡英文的澄清之旅劃定界線。他在簡報會中多次直呼「陳水扁」，並未加「先生」等任何稱謂。簡報會在外籍記者中心舉行。通常這項簡報會每隔一、二個月舉行一次，可是麥考馬克上星期才在外籍記者中心舉行過簡報會（會中鼓勵台灣向波音公司購買飛機），沒想到七日又舉行一次，十分罕見。而且外籍記者中心在六日傍晚才緊急通知大家，顯然是臨時決定。因此有人認為這次簡報會就是專門針對陳總統談話而舉行。簡報會上麥考馬克面對的第一個問題就與陳總統談話有關。他回答說，美國的政策眾所周知，行之有年，且維持不變，「我們是『一個中國』政策，而且我們不支持台灣獨立」。他說，根據美國瞭解，「台灣當局已經公開強調，表示陳水扁八月三日的談話並非尋求台灣獨立」。他說，美國促請各方避免任何可能威脅和平與安定之舉，也促請兩岸恢復對話。麥考馬克回答這個問題時，是逐字宣讀事先備妥的新聞稿。而且記者只是向他求證一個「是」或「否」的問題，可是他卻完整說明美國政策。種種跡象都顯示白宮似乎有意藉這項簡報會傳達訊息。簡報會上，有關陳總統談話的問題一再出現，占了簡報會全部問題半數以上，到了後來，甚至有記者在提問時先聲明「我要問的，與台灣海峽無關」，引來哄堂大笑。麥考馬克則反覆說明美國既定政策。有人問起，陳總統談話後，台灣方面有若干聲明和解釋，美國如何看待這些聲明和解釋？麥考馬克說，「台灣公開強調陳水扁的談話不是尋求台灣獨立，他們如此解釋，我們也就相信他們所做的解釋（takethese statements at face value）」。麥考馬克沒有使用「滿意」或「接受」等語，而是有點「他們這麼說，我們就相信吧」的味道。簡報會上，麥考馬克也說道，美國會繼續依照台灣關係法履行各項義務。有人問道，去年四月布希總統所說「竭盡所能協防台灣」等觀點，是否依舊算數？麥考馬克回答說，布希總統清楚表達了觀點，總統說的仍然有效。有人問道，陳總統談話時，布希總統正在緬因州度假，布希是否對陳總統談話感到意外？麥考馬克沒有直接回答。他只表示，布希總統每天、甚至一天幾次獲知世界各地不同議題的最新訊息。另外在國務院，針對中共持續以文章批評陳水扁總統，美國國務院重申美國的「一個中國」政策，並呼籲兩岸儘早恢復對話。國務院官員說，美國一貫主張，任何解決兩岸問題的方案都應該是和平的，也應反映台海兩岸人民的願望。

威兒乾　於　2002/08/10 01:51
Re:「將扁留校察看」說侮辱英語世界
實在是.........

shawn 　於　2002/08/10 01:55
Re:「將扁留校察看」說侮辱英語世界
賴世葆真糟，難怪落選。

AKIYAMA 　於　2002/08/10 13:01
Re:「將扁留校察看」說侮辱英語世界
哼哼，這些媒體記者們只是習於找一個相熟〈或相同意識型態〉的人來上節目，否則像賴士葆這種學「工業管理」出身的人懂得什麼高深的財政或金融理論？〈賴士葆曾說過他有財政與金融方面的專業〉還有隨便唸過大一會計學的人也知道公司發行債券的時候，大都不按照其面值〈face value〉發售，實際發行的價格還得參酌當時的市場利率才知道。

Duronglee 　於　2002/08/10 13:33
Re:「將扁留校察看」說侮辱英語世界
Pico, 好文！

PFCA 　於　2002/08/10 14:10
Re:「將扁留校察看」說侮辱英語世界
Good paper! Can I forward it to my friends?

老芭樂　於　2002/08/10 14:11
Re:「將扁留校察看」說侮辱英語世界
因此我們可以知道檯面上的人物，或過氣的檯面上的人物，英文底子如何了。包括聯合報一票記者，他們可能不是有心歪曲，只是程度不夠。

pico 　於　2002/08/10 14:55
Re:「將扁留校察看」說侮辱英語世界
PFCA, 版權開放，歡迎轉寄。

閃電5騎士V3 　於　2002/08/10 14:58
Re:「將扁留校察看」說侮辱英語世界
茅山術士歪茅到漲上的節目水準當然不會好到那

CW 　於　2002/08/10 15:58
Re:「將扁留校察看」說侮辱英語世界
賴世葆自己落選所屬之新黨也泡沫化他不在家裏好好自我檢討反倒出來四處數落別人

微有秋涼　於　2002/08/10 17:57
Re:「將扁留校察看」說侮辱英語世界
真好的文章。

pico 　於　2002/08/10 20:15
Re:「將扁留校察看」說侮辱英語世界
找到一些「外交語言」跟政治英語有關的例子。再補充一點資料。來源：http://www.state.gov/s/d/rm/2002/9338.htm MR. SCHIEFFER: Well, at this point, then, you are pleased with what Israel has done in the last 24 hours? DEPUTY SECRETARY ARMITAGE: No, I wouldnt characterize myself as pleased or displeased; Im a realist. Were looking at a very difficult situation. If it wasnt very difficult, then theyd have sent someone else other than Secretary Powell to try to manage it. I just take at face value what were seeing. Were seeing some substantial withdrawals. Clearly there are other areas that have to be addressed, and we hope the Israelis will do it without delay. 記者問副國務卿阿米塔吉，對以色列過去二十四小時的作為是否感到欣慰。阿米塔吉回答無所謂欣慰或不欣慰，因為他「是個現實主義者」。「我只是看到什麼，就根據所看到的來認知。我們正看到相當幅度的撤軍行動。明顯的，還有許多別的事需要做，所以我們希望以色列人不要拖延，趕快做。」（統派把中華民國當成美國的兒國家，難道以色列也是美國的兒國家，要被阿米塔吉留校察看嗎？人家可是現實主義者，正正當當「希望」以色列趕快做該做的事。已經公開表明「希望」以色列如何做，如果還要遮遮掩掩用「言外之意」來暗示，豈不表示阿米塔吉扭捏作態，自打嘴巴？）來源： http://www.ajcongress.org/pages/RELS2001/OCT_2001/oct01_05.htm The war against Afghanistan is the easy part because of the unity in this country. The real battle, Lantos declared, is whether we will take President Bushs marvelous speech before Congress at face value. The struggle against global terrorism must be global. （美國眾議員）Lantos 表明：阿富汗戰爭是「做來輕鬆的部份，因為國內一致支持。真正的戰役是：我們要不要完全相信布希總統精彩的國會演說。要打敗全球恐怖主義，就要在全球行動。」（美國眾議員討論要不要相信布希總統「精彩的國會演說」，難道是要「姑且信之」，然後把布希總統「留校察看」嗎？）來源： http://www.fas.org/news/dprk/1997/msg00036a.htm Theyve told us that theyre going to be in New York on February 5, so we expect that that will happen. Theyve also told us theyd have first priority on these very important grain negotiations. So we take that at face value. 這是國務院官員談論北韓：「他們告訴我們，二月五號他們會來紐約，所以我們認為這事會如期發生。他們又告訴我們，他們把這些重要的穀物談判當成第一優先，所以我們也相信他們說的」。（統派的美國爸爸有這麼好膽，把北韓「留校察看」嗎？）來源：http://www.religionandpolicy.org/news-archivenewsletter/2000-02.htm We believe our government should take at face value Mr. Musharrafs statement that he wants his government to be a true a true democracy, and use it to press for real, tangible democratic reforms in Pakistan. 「穆沙拉夫先生說，他希望他的政府成為真正的民主政府。我們相信我們的政府應該完全相信穆沙拉夫先生的話，並利用這些話，在巴基斯坦推動真實可見的民主改革。」（這是美國眾議員 Joe Pitts 支持巴基斯坦總統的演說，難道他也是要美國政府把穆沙拉夫「留校察看？） ○＜

土伯　於　2002/08/11 15:03
Re:「將扁留校察看」說侮辱英語世界
答案已底定! 美國國務院有官方中文翻譯, 『we certainly take those assurances at their face value』, 中譯為『我們當然相信這些話』.( 台灣三流媒體自己亂譯為『姑且信之』!) 並且, 在國務院正式新聞稿上亦有補上「總統」(由此可見 McCormack當時純為口誤未提, 台灣三流媒體及親民黨宋主席卻以之大作文章 ) 如美果有藉此壓低陳總統之意, 為何發布正式新聞稿時補上「總統」? 台灣三流媒體為何敢明知故犯公然顛倒黑白 ? 【國務院正式新聞稿】 http://usinfo.state.gov/cgi-bin/washfile/display.pl?p=/products/washfile/latest&f;=02080804.tlt&t;=/products/washfile/newsitem.shtml 08 August 2002 U.S. One-China Policy Remains Unchanged, Official Says (NSC spokesman also discusses Iraq, Israelis-Palestinians, Afghanistan) (1010) By Wendy S. Ross Washington File White House Correspondent Washington -- U.S. policy with respect to China and Taiwan is well-known, long-standing, and remains unchanged. We have a one-China policy and we do not support Taiwan independence, Sean McCormack, the spokesman for the National Security Council, says. McCormack made the statement August 7 in response to a reporters question at a briefing on U.S. national security policy at the State Departments Foreign Press Center. Its our understanding that the authorities on Taiwan have publicly emphasized that [Taiwan President] Chen Shui-bians August 3rd remarks were not a call for independence, McCormack said, and we certainly take those assurances at their face value. The United States, he said, calls on all parties to avoid steps which might threaten cross-strait peace and stability, and urges a resumption of dialogue between Beijing and Taiwan. McCormack said President Bush looks forward to welcoming Chinas President Jiang Zemin to his ranch in Crawford in the fall. Its an important relationship that we have with China, and the president looks forward to seeing President Jiang again, but this time welcoming him to his home, McCormack said. Asked whether it would be a state visit or a working visit, McCormack said were in the process of working through what kind of visit it is. This is something that people in the protocol and political departments work out. And Im sure that at an appropriate time well have more to share in terms of the details of the trip. Asked about U.S. policy toward Iraq and the possibility of military action against the Saddam Hussein regime, McCormack said: Its quite simple. The president of the United States has made no decisions with respect to military action against Iraq. Our policy with respect to Iraq of regime change is well known. President Bush is a patient, focused man. He understands quite clearly the situation with Iraq. Hes looking very closely at all the various implications and means to effect our goal, which is regime change in Iraq. He has a number of different levers at his disposal. He has political, economic, diplomatic and military means to effect that change. But again, no decisions have been taken in that regard. On the conflict in the Middle East between the Israelis and the Palestinians, McCormack said President Bushs goal is unchanged from the June 24th speech he gave in the Rose Garden of the White House. In that speech, McCormack noted, the President laid out quite clearly his vision for a final solution based on the two states living side by side together in peace and security, that being Israel and Palestine. And were continuing to work towards that goal with parties in the region, with our partners in the quartet. Were making progress in this regard. Some of it youll see. Some of it will not be so evident. The Palestinian people, McCormack added, are true victims of terrorism because their hopes for a state, for institutions that they can count on to provide services for them, to help realize their aspirations for a better life for future generations of Palestinians have been stymied and blocked by terrorism. The president, he said, believes very strongly that the Palestinian people cannot realize their aspirations for a state should terror ... continue to be used as a political tool. President Bush, he said, laid out what he believes is a path to a better life for the Palestinian people. And that path lay through the building of institutions that will serve them, not just one person, the National Security spokesman said. Those institutions, he added, will be based on transparency and good government and democratic principles. Were making progress in that regard, making progress on the ground in concrete ways, he said, noting that the Bush administration was about to welcome a delegation of Palestinian leaders to Washington. The delegation was to meet with officials at both the State Department and the National Security Council. He said U.S. officials will be talking to the Palestinian delegation on a number of different issues, including elections, the political horizon [and] security. In Afghanistan, McCormack said, the United States is equally focused on both the reconstruction, the building of Afghanistan, a better Afghanistan for the Afghan people, and going after the remaining elements of al Qaeda and the Taliban, which pose a continuing threat to a future democratic, free Afghanistan, as well as the rest of the world. And as President Bush said, we will be focused and persistent and patient in hunting down the Taliban and al Qaeda, and we will be equally persistent and energetic in helping the people of Afghanistan, both directly and through the international community, in helping them rebuild their country after more than 20 years of war, both domestic as well as from foreign entities. (The Washington File is a product of the Office of International Information Programs, U.S. Department of State. Web site: http://usinfo.state.gov) 【國務院官方中文翻譯(節譯)】 http://www.usinfo.state.gov/regional/ea/mgck/archive02/0809nsc.htm 国家安全委员会发言人谈台湾独立等国际问题华盛顿 ─ 国家安全委员会发言人肖恩·麦科马克8月7日在国务院外国记者中心举行的关于美国国家安全政策的通报会上回答记者提问时说，美国对中国和台湾的政策是众所周知的、持久的，并且没有改变。他说：我们持一个中国的政策，我们不支持台湾独立。麦科马克说：据我们所知，台湾问题权威人士公开强调，(台湾总统)陈水扁8月3日的讲话不是号召独立。我们当然相信这些话。他说，美国呼吁有关各方避免采取可能威胁海峡两岸的和平与稳定的行动，并敦促北京和台湾恢复对话。麦科马克表示，布什总统期待着今年秋天迎接中国国家主席江泽民到他在克劳福德的牧场。他说：我们同中国的关系有重要意义，总统期待着再次见到江主席，而且这次将欢迎他到家中作客。有记者问，此次访问是国事访问还是工作访问。麦科马克回答说：我们正在确定访问性质的过程中。这是由礼宾和政治事务人员负责的事。我相信，我们在合适的时候将能提供更多的有关访问的细节。有记者就美国对伊拉克的政策和对萨达姆·侯赛因政权采取军事行动的可能性提问。麦科马克回答说：这很简单。美国总统没有就对伊拉克采取军事行动的问题做出任何决定。我们关于改变伊拉克政权的政策众所周知。布什总统是一个有耐心的、目标明确的人。他非常清楚地了解伊拉克问题。他正在非常认真地审视实现我们改变伊拉克政权的目标的所有不同方式和影响。他掌握着可供使用的几种手段。他有实现政权改变的政治、经济、外交和军事手段。但我想重申，尚未就这个问题做出任何决定。关于中东地区以色列和巴勒斯坦之间的冲突，麦科马克说，总统的目标同他6月24日在白宫玫瑰园发表的讲话一致。在那次讲话中，总统相当清楚地阐述了他的构想，即以以色列和巴勒斯坦两个国家在和平和安全中共存为最终解决方式。我们正在同该地区各方和我们在四方会议中的夥伴共同继续朝这个目标努力。他说：我们正在这方面取得进展。有些你们能看到，而有些则不那么明显。麦科马克说，巴勒斯坦人是恐怖主义的真正受害者，因为他们建立国家的希望 ─ 建立他们能依赖的机制，为他们提供服务，帮助他们实现让巴勒斯坦子孙后代过上更好的生活的理想 ─ 被恐怖主义断送了。他说，总统坚信，如果恐怖……继续被当成政治工具，巴勒斯坦人民就无法实现他们的建国抱负。布什总统指出了他认为能改善巴勒斯坦人民生活的途径。这一途径是要建立一个为他们，而不是为一个人服务的机制。麦科马克补充说，这些机制将建立在透明制、优良管理和民主原则的基础之上。他说：我们正在这方面取得进展，脚踏实地地推进。他提到，布什政府将欢迎一个由巴勒斯坦领导人组成的代表团到华盛顿访问。这个代表团将同国务院和国家安全委员会官员会晤。美国官员将同巴勒斯坦代表团讨论几个不同的问题，包括选举、政治前景和安全。在阿富汗问题上，麦科马克说，美国对重建问题、建设阿富汗、让阿富汗人民有一个更好的国家和追剿基地组织和塔利班残余分子同样重视。这些残余分子对未来民主、自由的阿富汗和世界其他地区继续构成威胁。他说：正如布什总统所说，我们将集中力量、坚持不懈、坚忍不拔地追剿塔利班和基地组织，我们也将同样坚持不懈、积极有力地帮助阿富汗人民，既通过直接方式，也通过国际社会，帮助他们在经历了国内外势力20多年战争的蹂躏后，重建家园。《美国参考》Wendy S. Ross 撰稿 * * * * * * 订阅〈美国参考电子稿件〉，请发送电子邮件至 [email protected] 收到答复后请回函确认，在电子邮件正文内注明 OK 即可。 ( 订阅说明详见〈美国参考〉网页：http://usinfo.state.gov/regional/ea/mgck) -------------------------------------------------------------------------------- 美国国务院国际信息局 http://usinfo.state.gov

土伯　於　2002/08/11 15:17
Re:「將扁留校察看」說侮辱英語世界
請大家幫忙把台灣三流媒體及宋楚瑜在McCormack口誤漏說[Taiwan President](台灣總統)一事上大作文章的評論及報導, 附在此討論串, 謝謝! 國務院在中英文正式新聞稿上已補上總統 , 卻未見台灣三流媒體報導(難道怕把幾天來的代替美國教訓的報導評論都推翻?). 這已完全證明的口誤, 卻無台灣媒體以口誤解釋! 而布希總統上次稱台灣與中國為兩個國家, 及以台灣共和國稱呼台灣, 國務院在中英文正式新聞稿上都從未更動或補正( 即像此次補上Taiwan President ), 台灣所有媒體卻毫無根據地第一時間就稱布希「口誤」, 真是欺台灣無人 ??

■ 為一般的欄位 ■ 為必填的欄位
■資料輸入ID
■資料輸入密碼
■署名：	[♂♀]：男女
■☆☆：	本欄無作用
■其它選項：	HTML僅開放字體變化
■文章主題：
■文章內容：