短短的一篇報導.竟然可以有 17 個不確定的說法?
回 覆 返 回


驚啥!  於 2002/12/01 03:39
短短的一篇報導.竟然可以有 17 個不確定的說法?

2002.12.01  中國時報
劉泰英爆料 投資新瑞都 獲李登輝同意
陳志賢/台北報導


新瑞都弊案,案情向上發展。據透露,劉泰英在偵訊時坦承擔任國民黨投管會主委期間,決定新瑞都、尖美、台鳳、力晶等四家公司投資案;但他也主動透露投資案係獲前國民黨主席李登輝同意,也曾經向李登輝報告,他並沒有違背職務、涉及背信問題。據了解,辦案人員不排除訪談李登輝說明。

另據了解,辦案人員查出,國民黨投管會及黨營事業在二○○○年總統大選時,確實投入超過新台幣五十億元以上的政治獻金作為連、蕭配的輔選經費,透過國民黨某個「教育」基金會名義及劉泰英等關係人帳戶匯出。據透露,劉泰英暗示政治獻金、輔選經費的發放,係奉當時的黨主席李登輝授意、指示所為。辦案人員已縝密蒐證。


據指出,辦案人員日前約談前投管會執行秘書劉大貝、簡松棋等多名證人時,有證人指稱依據內部規定,投管會主委負責黨營事業投資的決策權,且新瑞都等投資案都是由劉泰英全權裁示。

辦案人員初判,劉泰英將案情緊咬住李登輝,不排除是劉意圖藉拖李登輝下水,以求自保的訴訟手段;辦案人員已進一步蒐證調查。據觀察,劉泰英主動指稱投資案係經李登輝同意,並無「護主」心態,顯示出兩人關係確已疏遠。

不過,辦案人員發現,在投管會投資新瑞都等相關文件中,李登輝曾以黨主席名義核批。因此,若劉泰英將投資案主導權全部推予李登輝身上,辦案人員最後仍須向李查證,以釐清投資案決策過程。據了解,辦案人員如果決定訪談李登輝說明,為避免外界政治化聯想,擬在年底北高市長選舉完後秘密進行。

據了解,辦案人員連日向國民黨投管會調閱投資新瑞都等公司的文件,發現劉泰英是主導投資案的關鍵。許多證人指證,劉泰英在裁示投資新瑞都等公司之前,這些公司負責人曾主動求見過劉泰英,不久劉泰英就決定相關投資事宜。


______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________

以上短短的一篇報導竟然有 17 個不確定的說法?

中國時報可以這樣編造故事新聞?


據透露~~~2次
據了解~~~3次
另據了解
據指出
有證人指稱
辦案人員初判
不排除
據觀察
劉泰英主動指稱
顯示出兩人關係確已疏遠
辦案人員最後仍須向李查證,以釐清投資案決策過程
辦案人員如果決定訪談李登輝說明,為避免外界政治化聯想,擬在年底北高市長選舉完後秘密進行。
許多證人指證


NO:2087_1
7_11  於 2002/12/01 03:50
Re:短短的一篇報導.竟然可以有 17 個不確定的說法?

不用奇怪!他們是用想像力來寫新聞的,這是哈利波特台灣媒體版,也是台灣的奇蹟啊!

NO:2087_2
驚啥!  於 2002/12/01 04:32
Re:短短的一篇報導.竟然可以有 17 個不確定的說法?


7-11 新推出的蕃薯飯御便當剛剛去買來吃~~~嗯......好吃

半夜吃便當~~~真爽.

有 7-11 真好~~~~


NO:2087_3
 於 2002/12/01 05:08
Re:短短的一篇報導.竟然可以有 17 個不確定的說法?

讓這些舊金權政治的人互咬
不是更好嗎?
這樣才會將不為人知的弊端先出來
如果能夠確定在國民黨當權時期這些人的舞弊事件
那麼,當了那麼久總統和國民黨老大的李老先生會不知情,毫無關係
那才真是令人懷疑啊
人人可以嘴裡說愛台灣,愛國家,自封民主先生
何必維護一個舊金權政治的領導者?

NO:2087_4
驚啥!  於 2002/12/01 05:29
Re:短短的一篇報導.竟然可以有 17 個不確定的說法?

樓上的摁

麻煩你搞清楚重點.這裡是媒抗版.談的是新聞處理的態度.
誰說不能辦啦~~~有證據就辦.而不是據指出.據了解.....等等的新聞 製造機


NO:2087_5
深藍  於 2002/12/01 08:24
Re:短短的一篇報導.竟然可以有 17 個不確定的說法?

貼在中時頭版的大便----這是報導還是記者自己編的?
先看文章
2002.12.01  中國時報
劉泰英爆料 投資新瑞都 獲李登輝同意
陳志賢/台北報導

新瑞都弊案,案情向上發展。據透露劉泰英在偵訊時坦承擔任國民黨投管會主委期間,決定新瑞都、尖美、台鳳、力晶等四家公司投資案;但他也主動透露投資案係獲前國民黨主席李登輝同意,也曾經向李登輝報告,他並沒有違背職務、涉及背信問題。據了解辦案人員不排除訪談李登輝說明
另據了解辦案人員查出,國民黨投管會及黨營事業在二○○○年總統大選時,確實投入超過新台幣五十億元以上的政治獻金作為連、蕭配的輔選經費,透過國民黨某個「教育」基金會名義及劉泰英等關係人帳戶匯出。據透露劉泰英暗示政治獻金、輔選經費的發放,係奉當時的黨主席李登輝授意、指示所為。辦案人員已縝密蒐證。
據指出辦案人員日前約談前投管會執行秘書劉大貝、簡松棋等多名證人時,有證人指稱依據內部規定,投管會主委負責黨營事業投資的決策權,且新瑞都等投資案都是由劉泰英全權裁示
辦案人員初判劉泰英將案情緊咬住李登輝,不排除是劉意圖藉拖李登輝下水,以求自保的訴訟手段;辦案人員已進一步蒐證調查。據觀察,劉泰英主動指稱投資案係經李登輝同意,並無「護主」心態,顯示出兩人關係確已疏遠。
不過,辦案人員發現在投管會投資新瑞都等相關文件中,李登輝曾以黨主席名義核批。因此,若劉泰英將投資案主導權全部推予李登輝身上,辦案人員最後仍須向李查證,以釐清投資案決策過程據了解辦案人員如果決定訪談李登輝說明,為避免外界政治化聯想,擬在年底北高市長選舉完後秘密進行
據了解,辦案人員連日向國民黨投管會調閱投資新瑞都等公司的文件,發現劉泰英是主導投資案的關鍵許多證人指證劉泰英在裁示投資新瑞都等公司之前,這些公司負責人曾主動求見過劉泰英,不久劉泰英就決定相關投資事宜
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
看完文章, 全文沒有消息來源 只有 「據了解, 據指出, 據指出, 辦案人員發現」這樣的說法, 以中時一向抹黑李登輝先生的前科來看, 會把這樣的文章刊出並不令人意外, 反正把所有的問題都推給李登輝吧, 至於所寫的事是記者自己寫的小說還是自己人玩放話都不管.

只要能打擊老闆不喜歡的人, 就算是踐踏自己的報格也在所不惜, 只要能抹黑李登輝, 像餓狗搶屎一樣的亂寫亂登也沒有關係


NO:2087_6
深藍  於 2002/12/01 08:25
Re:短短的一篇報導.竟然可以有 17 個不確定的說法?

貼在中時頭版的大便----這是報導還是記者自己編的?
先看文章
2002.12.01  中國時報
劉泰英爆料 投資新瑞都 獲李登輝同意
陳志賢/台北報導

新瑞都弊案,案情向上發展。據透露劉泰英在偵訊時坦承擔任國民黨投管會主委期間,決定新瑞都、尖美、台鳳、力晶等四家公司投資案;但他也主動透露投資案係獲前國民黨主席李登輝同意,也曾經向李登輝報告,他並沒有違背職務、涉及背信問題。據了解辦案人員不排除訪談李登輝說明

另據了解辦案人員查出,國民黨投管會及黨營事業在二○○○年總統大選時,確實投入超過新台幣五十億元以上的政治獻金作為連、蕭配的輔選經費,透過國民黨某個「教育」基金會名義及劉泰英等關係人帳戶匯出。據透露劉泰英暗示政治獻金、輔選經費的發放,係奉當時的黨主席李登輝授意、指示所為。辦案人員已縝密蒐證。

據指出辦案人員日前約談前投管會執行秘書劉大貝、簡松棋等多名證人時,有證人指稱依據內部規定,投管會主委負責黨營事業投資的決策權,且新瑞都等投資案都是由劉泰英全權裁示

辦案人員初判劉泰英將案情緊咬住李登輝,不排除是劉意圖藉拖李登輝下水,以求自保的訴訟手段;辦案人員已進一步蒐證調查。據觀察,劉泰英主動指稱投資案係經李登輝同意,並無「護主」心態,顯示出兩人關係確已疏遠。

不過,辦案人員發現在投管會投資新瑞都等相關文件中,李登輝曾以黨主席名義核批。因此,若劉泰英將投資案主導權全部推予李登輝身上,辦案人員最後仍須向李查證,以釐清投資案決策過程據了解辦案人員如果決定訪談李登輝說明,為避免外界政治化聯想,擬在年底北高市長選舉完後秘密進行

據了解,辦案人員連日向國民黨投管會調閱投資新瑞都等公司的文件,發現劉泰英是主導投資案的關鍵許多證人指證劉泰英在裁示投資新瑞都等公司之前,這些公司負責人曾主動求見過劉泰英,不久劉泰英就決定相關投資事宜。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
看完文章, 全文沒有消息來源 只有 「據了解, 據指出, 據指出, 辦案人員發現」這樣的說法, 以中時一向抹黑李登輝先生的前科來看, 會把這樣的文章刊出並不令人意外, 反正把所有的問題都推給李登輝吧, 至於所寫的事是記者自己寫的小說還是自己人玩放話都不管.

只要能打擊老闆不喜歡的人, 就算是踐踏自己的報格也在所不惜, 只要能抹黑李登輝, 像餓狗搶屎一樣的亂寫亂登也沒有關係


NO:2087_7
NOBODY  於 2002/12/01 09:12
Re:短短的一篇報導.竟然可以有 17 個不確定的說法?

TO 摁:

贊成把所有國民黨的惡行都挖出來,
包括李登輝如果有不法情事當然也要辦。
同時以蔣中正、蔣介石為首的國民黨權貴之前的罪行也都該一併追究,
包括馬英九與宋楚瑜當初如何為虎作倀都要處理。
最後希望檢調單位應該馬上到國民黨投管會扣留所有文件,
以免國民黨湮滅證據!


NO:2087_8
記女  於 2002/12/01 10:03
Re:短短的一篇報導.竟然可以有 17 個不確定的說法?

更可笑的是宋楚瑜質疑「偵察不公開」,為什麼報紙天天公開?

宋楚瑜是質疑「據了解」偵察不公開?


NO:2087_9
記女  於 2002/12/01 10:05
Re:短短的一篇報導.竟然可以有 17 個不確定的說法?

我期待呼應李登輝質疑馬英九相關事件的廣告:用黑白畫面證據方法呈現

1.畫面背景全白:1998李登輝牽馬英九,馬英九要當新台灣人、走李登輝路線;
畫面背景全黑:2000年318馬英九帶頭暴動,和暴民大合唱。

2.畫面背景全白:昨天和之前辯論會等講亞洲女足賽沒有禁止國旗;
畫面背景全黑:至少兩次在電視上公開呼籲民眾不要攜帶國旗進場。

3.畫面背景全白:日期XXX,馬英九跑屏東助選;
畫面背景全黑:日期XXX,馬英九震怒,颱風車輛捷運災情。

依此而為,百樣任選幾樣出來打廣告,電視畫面就是不一樣,有理性還更富感性。


NO:2087_10
cho  於 2002/12/01 10:15
Re:短短的一篇報導.竟然可以有 17 個不確定的說法?

連民視的新聞快訊也寫:「劉泰英爆料 投資新瑞都 獲李登輝同意」
原來是參照中時的報導
現在不是偵查進行中嗎
中時妓者是檢調人員嗎
不然怎麼知到那麼清楚
原來又把他們的法寶 據透露、據了解、據觀察…..
拿出來用了

NO:2087_11
NOBODY  於 2002/12/01 11:03
Re:短短的一篇報導.竟然可以有 17 個不確定的說法?

TO Echo:

偵察中不公開,
對於檢調單位中的某些族群是沒有約束力的。
只要是對本土人物不利的,
保證檢調之中,一定有人會放話,
至於是否事實,那又另當別論了!


NO:2087_12
 於 2002/12/01 15:19
Re:短短的一篇報導.竟然可以有 17 個不確定的說法?


樓上的驚啥
若有人想以對抗媒體之名
行維護舊當權者的罪行之實
這也是很可怕的

nobody說的好
要把所有舊當權者的罪行都要翻出來
從兩蔣到李,到底下的跟班,宋,連,蘇,劉等
好不容易民進黨當政了
難道就要忘了痛恨那麼久的國民黨專制,國民黨黑金
真希望這些舊泛藍者互咬下去


NO:2087_13
阿姜  於 2002/12/01 16:18
Re:短短的一篇報導.竟然可以有 17 個不確定的說法?

建議驚啥!網友,將開欄文的那17個不確定說法,用不同顏色標示,再做個小小表格,這樣才會更清楚。  

NO:2087_14
KSC  於 2002/12/01 16:51
Re:短短的一篇報導.竟然可以有 17 個不確定的說法?

聽聽李前總統對這條新聞的回應吧(請用台語讀).他很乾脆!反正要抹黑他的人,永遠必須不斷地找[據了解][據悉][據透露],...,才吃得下飯,睡得了覺.
台灣人也司空見慣了.

>>被指涉新瑞都案 李前總統:不知情

新瑞都案案情向上發展,有消息傳出,劉泰英投資新瑞都曾獲得前總李登輝同意,李前總統今天(1日)南下高雄,為台聯市議員侯選人輔選時,被媒體問到這個問題,他回答很直率,李前總統說,他不知道什麼是新瑞都。
前總統李登輝:「不要這樣就看報紙就取給他評論,實在講,不知道的事情不要問我,劉泰英自己去做,哪有這種關係的事件對不對,我也不知道行政院說在一個什麼地方,我也不知道,好像在烏來,我也是一去問才知道有這個事情,說起來也真是奇怪。」 <<



NO:2087_15
驚啥!  於 2002/12/01 22:18
Re:短短的一篇報導.竟然可以有 17 個不確定的說法?

再次給樓上的摁.
將台灣過去到現在.一些不法狗屁倒灶的事全給翻出來.
我舉雙手贊成.其震動的程度.牽連之深
~~~我準備好接受這樣的震撼.你準備好了嗎?

另外.媒體有本事去挖出證據.而不是去製造證據~~~~
用一堆假設的語氣.動機可議.其新聞的良知在哪裡?
我呸~~~~

阿將網友這個版面的語法不太熟.有人已經局部做出色彩的對比.
是否有人願意代為重新再post 一次.版主如果願意到是可以將其取代



NO:2087_16
 於 2002/12/02 14:57
Re:短短的一篇報導.竟然可以有 17 個不確定的說法?


樓上的驚啥!

我不僅準備好
而且已經期待十數年

希望真正能夠不惜動搖國本
將國民黨過去領導者兩蔣與李及其跟班的不法事情
全部翻出來
不要再用愛台灣民主先生的封號蒙騙大家
真的愛台灣
就請過去的當權者犧牲自己的歷史地位
將手頭資料拿出來扳倒國民黨親民黨

所以我期待媒體咬過去的當權者


NO:2087_17
Simon  於 2002/12/02 18:28
Re:短短的一篇報導.竟然可以有 17 個不確定的說法?

696 字短短的一篇報導竟然有 17 個不確定的說法.

差不多每 35個字就出現一個 不確定 據了解...等等.


NO:2087_18
驚啥!  於 2002/12/02 21:25
Re:短短的一篇報導.竟然可以有 17 個不確定的說法?

真的愛台灣
就請過去的當權者犧牲自己的歷史地位
將手頭資料拿出來扳倒國民黨親民黨

所以我期待媒體咬過去的當權者

>>>>
很好.我喜歡~~~

不過.你還是搞不清楚.這樣的媒體不值得期待.
講出100句話.我哪知道哪幾句話是真的? 哪幾句話是假的?
這樣不是公平正義.是亂搞~~~


返 回

■ 為一般的欄位  為必填的欄位

資料輸入ID
資料輸入密碼
署名: [♂♀]:
☆☆: 本欄無作用
其它選項: HTML僅開放字體變化
文章主題:
文章內容: