短短的一篇報導.竟然可以有 17 個不確定的說法?
回 覆 | 返 回 |
驚啥! 於 2002/12/01 03:39 | |
短短的一篇報導.竟然可以有 17 個不確定的說法? | |
2002.12.01 中國時報 劉泰英爆料 投資新瑞都 獲李登輝同意 陳志賢/台北報導
另據了解,辦案人員查出,國民黨投管會及黨營事業在二○○○年總統大選時,確實投入超過新台幣五十億元以上的政治獻金作為連、蕭配的輔選經費,透過國民黨某個「教育」基金會名義及劉泰英等關係人帳戶匯出。據透露,劉泰英暗示政治獻金、輔選經費的發放,係奉當時的黨主席李登輝授意、指示所為。辦案人員已縝密蒐證。
辦案人員初判,劉泰英將案情緊咬住李登輝,不排除是劉意圖藉拖李登輝下水,以求自保的訴訟手段;辦案人員已進一步蒐證調查。據觀察,劉泰英主動指稱投資案係經李登輝同意,並無「護主」心態,顯示出兩人關係確已疏遠。 不過,辦案人員發現,在投管會投資新瑞都等相關文件中,李登輝曾以黨主席名義核批。因此,若劉泰英將投資案主導權全部推予李登輝身上,辦案人員最後仍須向李查證,以釐清投資案決策過程。據了解,辦案人員如果決定訪談李登輝說明,為避免外界政治化聯想,擬在年底北高市長選舉完後秘密進行。 據了解,辦案人員連日向國民黨投管會調閱投資新瑞都等公司的文件,發現劉泰英是主導投資案的關鍵。許多證人指證,劉泰英在裁示投資新瑞都等公司之前,這些公司負責人曾主動求見過劉泰英,不久劉泰英就決定相關投資事宜。
以上短短的一篇報導竟然有 17 個不確定的說法? 中國時報可以這樣編造故事新聞?
|
7_11 於 2002/12/01 03:50 | |
Re:短短的一篇報導.竟然可以有 17 個不確定的說法? | |
不用奇怪!他們是用想像力來寫新聞的,這是哈利波特台灣媒體版,也是台灣的奇蹟啊! |
驚啥! 於 2002/12/01 04:32 | |
Re:短短的一篇報導.竟然可以有 17 個不確定的說法? | |
7-11 新推出的蕃薯飯御便當剛剛去買來吃~~~嗯......好吃 半夜吃便當~~~真爽. 有 7-11 真好~~~~ |
摁 於 2002/12/01 05:08 | |
Re:短短的一篇報導.竟然可以有 17 個不確定的說法? | |
讓這些舊金權政治的人互咬 不是更好嗎? 這樣才會將不為人知的弊端先出來 如果能夠確定在國民黨當權時期這些人的舞弊事件 那麼,當了那麼久總統和國民黨老大的李老先生會不知情,毫無關係 那才真是令人懷疑啊 人人可以嘴裡說愛台灣,愛國家,自封民主先生 何必維護一個舊金權政治的領導者? |
驚啥! 於 2002/12/01 05:29 | |
Re:短短的一篇報導.竟然可以有 17 個不確定的說法? | |
樓上的摁 麻煩你搞清楚重點.這裡是媒抗版.談的是新聞處理的態度. |
深藍 於 2002/12/01 08:24 | |
Re:短短的一篇報導.竟然可以有 17 個不確定的說法? | |
貼在中時頭版的大便----這是報導還是記者自己編的? 先看文章 2002.12.01 中國時報 劉泰英爆料 投資新瑞都 獲李登輝同意 陳志賢/台北報導 新瑞都弊案,案情向上發展。據透露,劉泰英在偵訊時坦承擔任國民黨投管會主委期間,決定新瑞都、尖美、台鳳、力晶等四家公司投資案;但他也主動透露投資案係獲前國民黨主席李登輝同意,也曾經向李登輝報告,他並沒有違背職務、涉及背信問題。據了解,辦案人員不排除訪談李登輝說明。 只要能打擊老闆不喜歡的人, 就算是踐踏自己的報格也在所不惜, 只要能抹黑李登輝, 像餓狗搶屎一樣的亂寫亂登也沒有關係 |
深藍 於 2002/12/01 08:25 | |
Re:短短的一篇報導.竟然可以有 17 個不確定的說法? | |
貼在中時頭版的大便----這是報導還是記者自己編的? 先看文章 2002.12.01 中國時報 劉泰英爆料 投資新瑞都 獲李登輝同意 陳志賢/台北報導 新瑞都弊案,案情向上發展。據透露,劉泰英在偵訊時坦承擔任國民黨投管會主委期間,決定新瑞都、尖美、台鳳、力晶等四家公司投資案;但他也主動透露投資案係獲前國民黨主席李登輝同意,也曾經向李登輝報告,他並沒有違背職務、涉及背信問題。據了解,辦案人員不排除訪談李登輝說明。 另據了解,辦案人員查出,國民黨投管會及黨營事業在二○○○年總統大選時,確實投入超過新台幣五十億元以上的政治獻金作為連、蕭配的輔選經費,透過國民黨某個「教育」基金會名義及劉泰英等關係人帳戶匯出。據透露,劉泰英暗示政治獻金、輔選經費的發放,係奉當時的黨主席李登輝授意、指示所為。辦案人員已縝密蒐證。 據指出,辦案人員日前約談前投管會執行秘書劉大貝、簡松棋等多名證人時,有證人指稱依據內部規定,投管會主委負責黨營事業投資的決策權,且新瑞都等投資案都是由劉泰英全權裁示。 辦案人員初判,劉泰英將案情緊咬住李登輝,不排除是劉意圖藉拖李登輝下水,以求自保的訴訟手段;辦案人員已進一步蒐證調查。據觀察,劉泰英主動指稱投資案係經李登輝同意,並無「護主」心態,顯示出兩人關係確已疏遠。 不過,辦案人員發現,在投管會投資新瑞都等相關文件中,李登輝曾以黨主席名義核批。因此,若劉泰英將投資案主導權全部推予李登輝身上,辦案人員最後仍須向李查證,以釐清投資案決策過程。據了解,辦案人員如果決定訪談李登輝說明,為避免外界政治化聯想,擬在年底北高市長選舉完後秘密進行。 據了解,辦案人員連日向國民黨投管會調閱投資新瑞都等公司的文件,發現劉泰英是主導投資案的關鍵。許多證人指證,劉泰英在裁示投資新瑞都等公司之前,這些公司負責人曾主動求見過劉泰英,不久劉泰英就決定相關投資事宜。 只要能打擊老闆不喜歡的人, 就算是踐踏自己的報格也在所不惜, 只要能抹黑李登輝, 像餓狗搶屎一樣的亂寫亂登也沒有關係 |
NOBODY 於 2002/12/01 09:12 | |
Re:短短的一篇報導.竟然可以有 17 個不確定的說法? | |
TO 摁: 贊成把所有國民黨的惡行都挖出來, |
記女 於 2002/12/01 10:03 | |
Re:短短的一篇報導.竟然可以有 17 個不確定的說法? | |
更可笑的是宋楚瑜質疑「偵察不公開」,為什麼報紙天天公開? 宋楚瑜是質疑「據了解」偵察不公開? |
記女 於 2002/12/01 10:05 | |
Re:短短的一篇報導.竟然可以有 17 個不確定的說法? | |
我期待呼應李登輝質疑馬英九相關事件的廣告:用黑白畫面證據方法呈現 1.畫面背景全白:1998李登輝牽馬英九,馬英九要當新台灣人、走李登輝路線; 2.畫面背景全白:昨天和之前辯論會等講亞洲女足賽沒有禁止國旗; 3.畫面背景全白:日期XXX,馬英九跑屏東助選; 依此而為,百樣任選幾樣出來打廣告,電視畫面就是不一樣,有理性還更富感性。 |
cho 於 2002/12/01 10:15 | |
Re:短短的一篇報導.竟然可以有 17 個不確定的說法? | |
連民視的新聞快訊也寫:「劉泰英爆料 投資新瑞都 獲李登輝同意」 原來是參照中時的報導 現在不是偵查進行中嗎 中時妓者是檢調人員嗎 不然怎麼知到那麼清楚 原來又把他們的法寶 據透露、據了解、據觀察….. 拿出來用了 |
NOBODY 於 2002/12/01 11:03 | |
Re:短短的一篇報導.竟然可以有 17 個不確定的說法? | |
TO Echo: 偵察中不公開, |
摁 於 2002/12/01 15:19 | |
Re:短短的一篇報導.竟然可以有 17 個不確定的說法? | |
樓上的驚啥 若有人想以對抗媒體之名 行維護舊當權者的罪行之實 這也是很可怕的 nobody說的好 |
阿姜 於 2002/12/01 16:18 | |
Re:短短的一篇報導.竟然可以有 17 個不確定的說法? | |
建議驚啥!網友,將開欄文的那17個不確定說法,用不同顏色標示,再做個小小表格,這樣才會更清楚。 |
KSC 於 2002/12/01 16:51 | |
Re:短短的一篇報導.竟然可以有 17 個不確定的說法? | |
聽聽李前總統對這條新聞的回應吧(請用台語讀).他很乾脆!反正要抹黑他的人,永遠必須不斷地找[據了解][據悉][據透露],...,才吃得下飯,睡得了覺. 台灣人也司空見慣了. >>被指涉新瑞都案 李前總統:不知情 新瑞都案案情向上發展,有消息傳出,劉泰英投資新瑞都曾獲得前總李登輝同意,李前總統今天(1日)南下高雄,為台聯市議員侯選人輔選時,被媒體問到這個問題,他回答很直率,李前總統說,他不知道什麼是新瑞都。 |
驚啥! 於 2002/12/01 22:18 | |
Re:短短的一篇報導.竟然可以有 17 個不確定的說法? | |
再次給樓上的摁. 另外.媒體有本事去挖出證據.而不是去製造證據~~~~ 阿將網友這個版面的語法不太熟.有人已經局部做出色彩的對比. |
摁 於 2002/12/02 14:57 | |
Re:短短的一篇報導.竟然可以有 17 個不確定的說法? | |
樓上的驚啥! 我不僅準備好 希望真正能夠不惜動搖國本 所以我期待媒體咬過去的當權者 |
Simon 於 2002/12/02 18:28 | |
Re:短短的一篇報導.竟然可以有 17 個不確定的說法? | |
696 字短短的一篇報導竟然有 17 個不確定的說法. 差不多每 35個字就出現一個 不確定 據了解...等等. |
驚啥! 於 2002/12/02 21:25 | |
Re:短短的一篇報導.竟然可以有 17 個不確定的說法? | |
真的愛台灣 就請過去的當權者犧牲自己的歷史地位 將手頭資料拿出來扳倒國民黨親民黨 所以我期待媒體咬過去的當權者 >>>> 不過.你還是搞不清楚.這樣的媒體不值得期待. |