聯合報記者蔡惠萍無恥無格！
| 回 覆 | 返 回 |
| 台灣優先 於 2002/11/30 03:21 | |
| 聯合報記者蔡惠萍無恥無格！ | |
聯合報記者蔡惠萍替龍應台出書：「龍應台當官」， 嚴重違反記者的專業要求。 因為跑線記者替政治人物作傳，等於被政客「收買」 請大家用拒買此書來抵制。 |
|
| Cynthia 於 2002/11/30 03:36 | |
| Re:聯合報記者蔡惠萍無恥無格！ | |
請大家一起來點名，替政客作傳的「妓者」還有哪些人。 例如：夏珍、李建榮、陳鳳馨、羊曉東、董智森、林淑玲、、、、、 族繁不及備載。噁心啊！這些出賣靈肉的妓者！已經離行的就算了， 還在線上的，讓我們一起唾棄之！ |
|
| Taiwan First 於 2002/11/30 14:48 | |
| Re:聯合報記者蔡惠萍無恥無格！ | |
Reporters, politicians get too close at times 朱立熙、賴秀如 James Soongs (宋楚瑜) NT$140 million financial scandal has swept the country like a storm. Those most enraged by the scandal, besides those from the Soong camp, were the pro-Soong reporters, especially those who wrote biographies for Soong and were recruited by the Soong camp to advise on policy or act as hired guns. Because they deliberately sold out their professional ethics -- the equivalent of selling their souls -- gambling with their own personal reputations and the credibility of the media in general, they do not deserve our sympathy. Their misconduct has created a very bad precedent for those in the profession. If the reporters concerned have retired or are no longer covering news, it is not unreasonable for them -- as many foreign journalists have done in the past -- to make good use of the connections they have built up on the job to write biographies for certain politicians or support them in some other way. However, there are openly pro-Soong reporters currently either covering related news or dictating the direction of newspaper editorials. It is doubtful how they could ever make their news coverage or editorials unbiased considering their unashamed, flagrant advocacy of a designated candidate. For example, a news article that appeared Dec. 12 adamantly stated, in the tone of a Soong spokesperson, that there was no direct legal liability involved in the recent Soong scandal. After being baptized by the bloodbath, the determination and the fighting ability of the entire [Soong] camp became even more intense ... and everyone felt ready to fight until the end, the article continued. Reporting of this nature gives one the shivers. Of course, there are reporters with a shred of conscience and a sense of justice remaining. These are the ones who, when they finished writing a Soong biography, discovered that they had been played for a fool. These were among the first groups to condemn Soong. However, instead of feeling regret later, why didnt they exercise self-discipline in the first place? How could they ever have fallen prey to such clever deceit? There are lessons to be learned here. Dont allow yourself to be manipulated by politicians in the competitive environment of newsgathering and serve no one for their personal gain. Professional judgment and journalistic ethics have never been the backbone of Taiwans media. Power plays and mudslinging fill the column-inches and news spots. Over time, reporters have indulged in the habit of taking sides and all but forgotten their responsibility as a part of the fourth estate. They appear to have became strategic advisors to the very subjects of their news coverage. Politicians in general like to draw a clear distinction between their friends and enemies. They issue statements to friendly media in the hope of attaining the status of a media darling, to be pursued and imitated by the public for the ultimate purpose of controlling public opinion. If reporters become propaganda tools of politicians and, as a result, cannot be trusted by readers, how can they continue to be effective or earn credibility as professional journalists? Meanwhile, as the current Soong scandal unfolds, those in the media industry would be wise to consider these words: Lean not toward power, be no slave to money and never sell your ethics (不與權力掛勾，不為利誘，不出賣專業良知).
（轉貼自1999, 12, 15 英文「台北時報」，獲朱總編同意） |
|
| 朱立熙 於 2002/11/30 15:50 | |
| Re:聯合報記者蔡惠萍無恥無格！ | |
我以二十五年資歷的資深記者身份嚴厲譴責蔡惠萍：你已沒有資格 繼續擔任台北市文化局的線上採訪記者，因為你已經被政客收買， 你寫的任何新聞將毫無公信可言。 |
|
| 蘭陽醒獅團 於 2002/11/30 16:21 | |
| Re:聯合報記者蔡惠萍無恥無格！ | |
蔡惠萍你這樣做是不對的。 你知道小偷強盜做壞事為何要偷偷摸摸嗎？ |
|
| 胖胖腳 於 2002/11/30 16:33 | |
| Re:聯合報記者蔡惠萍無恥無格！ | |
嗯，引一小段給大家看： http://udn.com/NEWS/CULTURE/NEWBOOKS/1090514.shtml 有次採訪結束後，龍應台帶著十歲的飛飛與幾個相熟的記者聚餐，在一一介紹後，飛飛突然用著疑惑的眼神，貼在媽媽的耳朵旁邊咕噥了一陣子，龍應台先是一愣隨後便大笑起來，「哇，你怎麼會想到這裡，媽媽真的太小看你了！」一旁的飛飛則是漲紅了臉用德文直要媽媽「別說」。 拗不過記者的追問，龍應台這才翻譯飛飛的困惑。原來飛飛狐疑的是，既然是不同報社的記者彼此間應該是屬於競爭關係，為什麼大家看起來感情都挺好的；還有，身為官員的媽媽，跟記者應該是監督者與被監督者的關係，為什麼彼此間又像是好朋友般談笑風生？一個十歲的孩子能夠提出這麼具有邏輯性又深奧的問題，讓在場的大人包括龍應台在內都不敢置信，這樣的問題成年人都不一定想得到，更何況是個小學四年級的小朋友。
飛飛的問題的確非常好啊，為什麼官員和記者下了班還這麼好？德國長大的果然不一樣，不過不知道龍媽媽的答案是什麼，書裡面沒寫呀 |
|
| 窗 於 2002/11/30 17:51 | |
| Re:聯合報記者蔡惠萍無恥無格！ | |
各位別忘記 除了統媒記者 自由時報的某名記者(名字一時記不得)也幫老李寫過傳記呦 至於那位胡忠信看來更是沒一點江湖道義 寫完傳記沒撈到位子就立馬翻臉不認人 |
|
| 中蚼 於 2002/11/30 19:22 | |
| Re:聯合報記者蔡惠萍無恥無格！ | |
To 阿窗 你說的可能是指鄒景雯 她是在李登輝退休後才幫李寫傳記的 書名:李登輝執政告白實錄 |
|
| 路人T 於 2002/11/30 20:13 | |
| Re:聯合報記者蔡惠萍無恥無格！ | |
>>書名:李登輝執政告白實錄 這一本應該算是鄒景雯小姐的採訪回憶錄吧！ 而且要看輝爺的第一手資料（特別是執政時期），還是要看鄒景雯的報導才能確認 其他媒體有這個本事嗎？ 還有這個窗，跟阿窗好像是不同人！ |
|
| 朱立熙 於 2002/11/30 21:17 | |
| Re:聯合報記者蔡惠萍無恥無格！ | |
轉貼2001年11月20日 自由時報「鏗鏘集」的拙稿，敬請指教！ 也請龍局長翻譯給她兒子聽，何以台灣記者會如此被他媽玩弄。
如果媒體記者不能嚴守「第三人稱」的角色分際，那是在自我作 不知從何時開始，誰又是始作俑者，台灣的記者競相替檯面上的 許多作家記者在出書後，還繼續採訪傳記政客的路線，寫出來的 身為媒體工作者之一，筆者願在此鄭重呼籲潔身自愛的後進：好記 |
|
| 窗 於 2002/11/30 21:29 | |
| Re:聯合報記者蔡惠萍無恥無格！ | |
抱歉 是同一人 回憶錄跟傳記到底差多少偶是不知道啦 執政告白實錄讀起來好像驚濤駭浪 但是精彩的地方還是貼了馬賽克 因此出版該書偶認為有它一定的政治目的及效果 不過偶相信老李還是會把他所面對過的政爭的最高機密部份通通帶進土裡的 |
|
| 強仔 於 2002/11/30 21:51 | |
| Re:聯合報記者蔡惠萍無恥無格！ | |
其實此妓根本就不認同自己為官員的監督者.要不也不會誠實寫下 ------------------ |
|
| Cynthia 於 2002/12/01 02:00 | |
| Re:聯合報記者蔡惠萍無恥無格！ | |
胖胖腳好厲害，一巴掌就打中了蔡惠萍的要害。 她寫這本書，根本就是自甘當龍應台的傳聲筒。 如果她敢跳出來辯駁的話，我會叫她回政大新聞 系重讀四年，把新聞專業唸通再回來幹這一行， 否則去當龍應台的小跟班吧，不要濫竽新聞界！ |
|
| Akasaka 於 2002/12/01 10:38 | |
| Re:聯合報記者蔡惠萍無恥無格！ | |
講個不重聽的話:回政大新聞念四年恐怕也沒用. 當媒體界不守倫理到這麼普遍的程度,怎麼沒聽到政大新聞的師長們公開批判自省?
|
|
| Cynthia 於 2002/12/01 11:47 | |
| Re:聯合報記者蔡惠萍無恥無格！ | |
樓上的赤阪兄 說得好！政大新聞系可以教出周玉蔻，讓所有的教授瞠目結舌。 然後呢，竟然也有蛋頭教授，以她為「學生的典範」，請周玉蔻 回去演講（與黃義交的緋聞案之後）。 唉，什麼樣的老師教出什麼樣貨色的學生…… |
|
| 台灣優先 於 2002/12/01 21:46 | |
| Re:聯合報記者蔡惠萍無恥無格！ | |
朱文中說： 一個會對政客盲目偶像崇拜的記者，還有多少獨立思考與判斷的能力呢？ 龍應台藉由他兒子的嘴巴，來向跑文化局的記者示威： 會對龍應台與馬英九「盲目崇拜」的記者，有獨立思考與判斷的能力嗎？ |
|
| 花影 於 2002/12/02 01:46 | |
| Re:聯合報記者蔡惠萍無恥無格！ | |
(不過偶相信老李還是會把他所面對過的政爭的最高機密部份通通帶進土裡的) 阿窗兄 我認為如果一個記者夠強ㄉ話 那歷史ㄉ真實應該能夠替讀者拼出個大概來(如果真的要寫傳ㄉ話) 偶認為人會替自己擦粉是很正常ㄉ一件事 ㄏ |
|
| 窗 於 2002/12/02 01:54 | |
| Re:聯合報記者蔡惠萍無恥無格！ | |
偶是覺得花影兄苛求了啦 一般說來那是歷史學者在幹的事說 |
|
| 花影 於 2002/12/02 02:18 | |
| Re:聯合報記者蔡惠萍無恥無格！ | |
阿窗兄 我認為偶沒苛求ㄋ^^ 記者某種程度就是在寫歷史阿 而且寫ㄉ常常是比較近ㄉ歷史而已 記者每天寫ㄉ新聞其實就是歷史一部份 歷史學者可能是幾十年或幾百年後寫ㄉ考據 台灣許多記者如果真的要替自己採訪對象寫傳 就應該不是文宣品而已 只是有這種寫真ㄉ台灣記者?????ㄏㄏㄏ 寫真對台灣一些記者,好像好難柳 ㄏ |
|
| 台灣優先 於 2002/12/02 02:26 | |
| Re:聯合報記者蔡惠萍無恥無格！ | |
To: 花影跟窗 你們能期待一個連人家用兒子在「作賤她」都不知道， 「阿婆仔生子啦！真拼咧！」 |
|
| 花影 於 2002/12/02 02:35 | |
| Re:聯合報記者蔡惠萍無恥無格！ | |
台灣優先兄 沒腦妓者被作賤自己寫下來過程應該是真的寫真歷史 不過沒腦妓者替採訪對象ㄉ擦粉之作 就當笑話看就好ㄌ ㄏㄏ 晚安 |
|
| 台灣優先 於 2002/12/02 03:36 | |
| Re:聯合報記者蔡惠萍無恥無格！ | |
妓者替採訪對象寫傳記或擦粉，涉及「操守」問題，非同小可， 豈可只當笑話看？你也未免太外行了。 全世界只有貴國妓者如此出賣良知與靈肉。你看過美國或日本記 |
|
| 窗 於 2002/12/02 04:21 | |
| Re:聯合報記者蔡惠萍無恥無格！ | |
記者有好有壞別抹煞認真作事情的人 偶只是說要摸清楚所謂歷史真相是要在下筆前前後後下相當的苦功夫 也不是那麼容易地 |
|
| Cynthia 於 2002/12/02 05:00 | |
| Re:聯合報記者蔡惠萍無恥無格！ | |
大腦裡都是漿糊的蠢才，再認真做事也不能補拙。 不是說「牛牽到北京還是牛」嗎？ |
|
| 九０一 於 2002/12/02 23:25 | |
| Re:聯合報記者蔡惠萍無恥無格！ | |
談台灣媒體「妓」者的花樣很多，操守不好、政客的打手…問題真多，記者與採訪對象相互唱合，才有利益可圖，除了掛名的，也該點一點沒有掛名的吧！例如李應元的書，不是中晚的劉ｘ 傑、郭淑ｘ 操刀嗎？他的傑作不止一本吧！記不記得幫宋楚瑜寫書的中國時報林ｘ 真，之前幫謝長廷寫書被出版社回收的何ｘ ｘ ，這些人都該被譴責。 當然，還有在作報社主管、記者時代的一些知名媒體高層，他們沒有令人質疑的與政治人物、政黨的湐昧關係，今天能夠進入體制作官嗎？他們會批評過去的昏庸政府，今天敢嗎？這只是大家比爛；這就是台灣記協成立這麼久了，至今媒體環境愈來愈爛，記者處境愈來愈糟，他們都沒有感覺，因為他們、她們都很順利，不斷升官、不斷換工作，他、她們也是利用和政治人物的關係良好，不斷有好差事，只敢批評別人，都不敢照鏡子看看自己；這些情形媒體環境怎麼好？媒體淪喪，就如同他、她們一般可惡！！ |
|
| Taiwan First 於 2002/12/02 23:52 | |
| Re:聯合報記者蔡惠萍無恥無格！ | |
樓上的，罵的好！ 台灣的妓者就是欠缺自我反省的能力！只會批判別人， 我還發現一個有趣的現象，那些幫政客寫傳記的妓者， 如果敢他們如此「忝不知恥」，又何必心虛呢？ |
|
| Taiwan First 於 2002/12/03 00:07 | |
| Re:聯合報記者蔡惠萍無恥無格！ | |
拒買、拒看蔡惠萍與謝其濬的狗腿書， 用行動與選票拒絕龍應台與馬英九！ 做個有骨氣的台北人！ |
|
| 胖胖腳 於 2002/12/03 00:08 | |
| Re:聯合報記者蔡惠萍無恥無格！ | |
九零一兄說的沒錯，不過請問一下林X真幫宋楚瑜寫的書叫什麼名字？我記得宋楚瑜在中時的特約作家不是夏珍嗎？出過「自由自在宋楚瑜」、「暮靄沈沈楚天闊」（可能還有別的，我只記得這兩本） 還有中時有兩個郭淑X，要打XX最好一律打中間那個字比較好猜 |
|
| 恆愛台 於 2002/12/03 00:24 | |
| Re:聯合報記者蔡惠萍無恥無格！ | |
★厚顏者乃開公家e錢開免驚！................盡幹往自己臉上貼金的事∼ 我不懂得是【何德？何能？】............當官就可以出傳記喔？ 難道馬王爺府上都是明星SUPERSTAR？還是龍家一門四姐弟最近富啦！∼ 風雅富貴起來.............反日反對胃口了嗎？壓制本土壓對頭了嗎？ 【大中國萬歲萬萬歲】而志得意滿嗎？.............不出聲∼除了出不了反抗的聲音！ 也累積了必要的能量！∼∼∼廣泛的台灣本土遲早會擊潰講光頭鴨霸的中國牢籠！ 包括文化上！意識上！精神上！都醞釀著等候時機來臨！∼∼∼ ★菜會坪記者！我常說【搶了一個矮凳∼買了一個台灣母親】尊嚴不是蠅頭小利輕易可買！ 除非是個自己看自己的人！.............. |
|
| 恆愛台 於 2002/12/03 00:26 | |
| Re:聯合報記者蔡惠萍無恥無格！ | |
更正→除非是個自己看自己的人！........【除非是個自己看輕自己的人！..............】 |
|
| Taiwan First 於 2002/12/05 00:47 | |
| Re:聯合報記者蔡惠萍無恥無格！ | |
蔡惠萍與謝其濬在他們的書中，對龍應台與馬英九的盲目崇拜， 幾乎已經到了「口水都流出來」的地步，讓人感覺噁心透頂。 這種頭腦不清楚的妓者寫出來的新聞，可信嗎？ 抵制他們的書，就是抵制龍應台與馬英九！大家加油！ |
|
| Taiwan First 於 2002/12/11 01:20 | |
| Re:聯合報記者蔡惠萍無恥無格！ | |
粉久沒跟蔡惠萍與龍應台的兒子請安了，她們一定還都洋溢在當選的歡樂氣氛中。 希望她們在未來四年能做些「有恥且格」的事，請大家用顯微鏡細密監督之！ |
|
| 龍應台做得好 於 2002/12/11 12:42 | |
| Re:聯合報記者蔡惠萍無恥無格！ | |
龍應台做得好, 真是我的偶像。 我也要我兒子會說德文不會北京話。 拜訪您己所不欲，勿施於人 如果我兒子在您的文化領導下, 只會說北京話不會說德文我再找您算帳。 |
|
| Jana 於 2002/12/11 13:55 | |
| Re:聯合報記者蔡惠萍無恥無格！ | |
在這個時代，英文溜溜轉比較重要。德文，當第二第三外語就好了。 德國人也拼命學英文的！國際化全球化... 到德國試試看，說德文，他們把你當作想留在德國的討厭外國人 |
|
| 新台灣女生 於 2002/12/11 21:57 | |
| Re:聯合報記者蔡惠萍無恥無格！ | |
同是聯合報系的記者 果然都喜歡舔龍應台的屁股
「後繼無人吶！」一位老先生昨天下午匆匆趕到台北市文化局長室，表示要當面慰留龍應台，但龍應台出外開會不在，老先生傷心的丟下一句話轉身離去。 自從龍應台即將去職消息傳出後，這幾天文化局局長室的慰留電話就響個不停，而網站上慰留的話語也不斷激增，其中許多是文化界人士，他們雖然不捨龍應台這位文化人當官受到的委屈，但是卻也渴望龍應台留下來，繼續在官場上為文化開疆闢土。 除了文化人的慰留外，一般民眾的慰留電話及信件也很多，有一位婦女就在文化局的網路上留言，她說，文化局就像是龍應台生下的孩子，孩子現在只有三歲半，還很需要媽媽照顧，龍應台怎捨得這時候離開。 甚至在昨天下午 5 時許，有一位已退休的老先生，匆匆跑進文化局長的辦公室指名要見龍應台，但是因為龍應台剛好外出參加一項會議，不在辦公室內，這位老人家難掩失望，只丟下一句「後繼無人吶！」就轉身離去了。 |
|
| 不斷革命論 於 2002/12/12 02:00 | |
| Re:聯合報記者蔡惠萍無恥無格！ | |
對於龍應台這個只會鼓吹她的「大中國文化」， 存心作賤台灣人，並扼殺台灣文化的劊子手，以 及她的幫兇們（徐宗懋、蔡惠萍等），我們要持 續鬥爭到底，絕不能手軟。 托洛茨基的「不斷革命論」是台灣人最需要的！ |
|
| Taiwan First 於 2002/12/12 03:34 | |
| Re:聯合報記者蔡惠萍無恥無格！ | |
龍應台今天參加過馬英九的惜別宴之後，據說要回德國看她的兩個兒子。 她應該好好犒賞兒子，幫他媽作賤台灣沒大腦的妓者們，尤其是蔡惠萍。 希望龍應台從德國回來時，能帶回他兒子更犀利的評價。而繼續讓蔡惠萍 「自慚形穢」。丟臉啊！蔡惠萍！作個讓大家看得起的記者吧！ |
|
| Lukas 於 2002/12/13 01:52 | |
| Re:聯合報記者蔡惠萍無恥無格！ | |
「自由時報」報導說，龍應台堅辭文化局長，在繼任人選難產的情況下， 不排除由龍應台暫代。 真是不要臉的奧步。她就是要利用這段時間動員統派勢力來擁護她續任， 其次，龍應台也表示，市府決定成立「覓才小組」，成員名單由她決定。 |
|
| 胖胖腳 於 2002/12/13 03:18 | |
| Re:聯合報記者蔡惠萍無恥無格！ | |
各位大大 記者對龍大人進行無等差的吹捧拍馬，把龍大人捧的像台灣文化啟蒙的救星與聖人一樣，固然很可惡，但我們只要拆穿這種政媒勾結的酬酢文化就好，倒也不必反向操作，或是對龍大人蔡記者進行人身攻擊 倒是說到文化，咳咳∼∼我不是說陳郁秀不好，只是革命不是請客吃飯，文化也不是請客吃飯滴。宋楚瑜剛落選的時候，資源已經不多了，為什麼還要資助徐宗懋去成立台灣文史工作室？為什麼李慶華他們對「認識台灣」特別敏感，窮追猛打外還要出一本教師輔助手冊來「撥亂反正」？龍大人是做的很有爭議，但陳大人手上的資源比她更多，以戰鬥力而言，文建會的表現如何？這不單單是媒體大小眼的問題而已。阿扁初期任命陳大人和羅大人當文建會正副主委，大概可以看出阿扁對「文化」的想像，就是酬庸、宣傳加造勢，最好常常辦個活動讓阿扁露露臉。比起馬大人龍大人一上任就收編228紀念館，其用心高下如何？加上文建會限於自己的本位主義，還和杜正勝的故宮對打，文建會一直想把所有的博物館從教育部手中收來自己管，故宮想要直屬總統府來凸顯國家博物館的不凡地位，於是副主委出身的羅委員就和同樣阿扁任命的杜館長在立法院幹上了。自己人都先內訌自耗，又怎麼能怪龍大人囂張跋扈呢？ 罵倒龍大人不會讓台灣更好，走了一個龍大人，可能會來一個徐宗懋大人、張大春大人、楊照大人、朱天心大人，反正那個圈子族繁不及備載。仔細思考我們要什麼樣的文化、我們要什麼樣的文建會和文化局，才是王道啊 |
|
| 電視兒童 於 2002/12/13 03:26 | |
| Re:聯合報記者蔡惠萍無恥無格！ | |
真不知道聾硬苔這thaifrau搞的是什麼屁文化 跟女友去當代藝術美術館參觀 女友被當中那種死亡與毀滅的意象嚇到哭 也許聾大人thaifrau是要預告台北市民一下繼續吹捧馬神的後果吧? 哈哈 真是黑色幽默 |
|
| Lukas 於 2003/01/01 15:56 | |
| Re:聯合報記者蔡惠萍無恥無格！ | |
政大校園傳說，馬英九介紹龍應台去政大教書，但不知道是哪一系？ 她最好去教政治系，開一門「文化鬥爭」的她的拿手伎倆。如果政大 讓龍應台混進去惡搞，也夠自甘墮落了。 政大人，大聲跟龍應台說「不」。 |
|
| Lingon 於 2003/01/01 19:39 | |
| Re:聯合報記者蔡惠萍無恥無格！ | |
龍應台如果去政大教書，助教當然就是蔡惠萍囉！ 法律系可以循馬英九的先例，為她大開方便之門。 反正政大就是他們橘色最後的堡壘了，除了政大， 他們還能去哪裡？ |
|
| 楚劍 於 2003/01/01 20:15 | |
| Re:聯合報記者蔡惠萍無恥無格！ | |
希阿扁趕快把蔣廟燮成新的二二八紀念館,因蔣介石才是第一號元兇. |
|