華府人士是誰？中時的記者嗎?
| 回 覆 | 返 回 |
| 沒水準 於 2002/12/20 13:15 | |
| 華府人士是誰？中時的記者嗎? | |
這則新聞雖然是放在中國時報的6版 不過在頭版卻有新聞提要 所以算是報社希望讀者注意的新聞 先看在電子版這個聳動標題 台灣自由度不如非洲小國? 很奸詐的 我們來看看台灣怎麼不如非洲 台灣自由度遭降級 甚至不如非洲小國 近年來第一次，台灣在國際人權組織「自由之家」的評鑑遭到降級。雖然仍列在「自由國家」之林，但是得分降低，排名甚至在若干非洲、拉丁美洲、大洋洲國家之後。 「自由之家」今天公布《二○○二年度世界自由度報告》，共評比全球一百九十二個國家及地區，其中八十九個列為「完全自由」，占四六％；五十六個為「部份自由」，占二九％；四十七個為「不自由」，占二五％。其中台灣名列自由國家，中國大陸則為不自由國家。 這項自由度包括兩大項，分別是「政治權利」及「公民自由」，最佳的是第一等，最差的是第七等。「自由之家」從一九七二年開始評比，卅年來，台灣的得分經歷以下幾個重要階段： 一九七二（民國六十一）年，台灣兩項分別為第六等、第五等，列為不自由國家。 一九七六（民國六十五）年，「政治權利」升為五，「公民自由」不變，首度列名「部份自由國家」。 往後由於開放赴大陸探親、解除黨禁及報禁等，自由度逐漸上升。一九九○（民國七十九）年的兩項評比都晉為三，仍屬「部份自由國家」。 一九九六年中華民國總統直選（「自由之家」使用正式國號稱呼台灣），使台灣首次躋身「完全自由國家」行列，兩項得分都晉為第二等。 二○○○年，政黨輪替，台灣的「政治權利」晉級為最高的第一等，「公民自由」仍為第二等，成為歷來最佳紀錄。去年維持不變。今年「公民自由」不變，可是「政治權利」卻掉了一級，成為第二等。 「自由之家」表示，今天公布的是得分及排名，至於每個國家的詳細紀錄及一年來的具體得失，尚未及公布。不過從美國國務院的作法，華府有人推測可能是一連串的報社被搜索、報紙遭控告、記者被判刑等事件，導致台灣降級。上次中時晚報遭搜索事件，便曾登錄於國務院的年度《人權報告》中。 台灣降級，使台灣的自由度不但不如傳統的民主先進國家，甚至落居若干亞、非、拉美國家。例如諾魯、帛琉、智利、巴拿馬、聖多美普林西比、波羅地海三國的立陶宛、愛沙尼亞、拉脫維亞等，排名都在台灣之前。台灣現在和蒙古、波札那、多明尼加等國同席。 大陸「政治權利」排最末的第七等，「公民自由」則排在第六等，繼續列為「不自由國家」。全世界最糟糕的有九個國家，其兩項紀錄都是「七等生」，分別是緬甸、古巴、伊拉克、北韓、利比亞、沙烏地阿拉伯、蘇丹、敘利亞、以及土庫曼。 報告指出，一般而言，愈是自由民主，其科技及經濟愈發達，所以經濟情況往往和自由度成正比，唯中國大陸是比較明顯的例外。
|
|
| 沒水準 於 2002/12/20 13:16 | |
| Re:華府人士是誰？中時的記者嗎? | |
抱歉為了提供連結 http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Moment/newfocus-index/0,3687,911220010+91122011+0+115501,00.html |
|
| 沒水準 於 2002/12/20 13:21 | |
| Re:華府人士是誰？中時的記者嗎? | |
這是來自大紀元的報導 http://www.epochtimes.com/b5/1/12/20/n158433.htm 美「自由之家」報告指中國不自由，西藏情況更糟 (http://www.epochtimes.com) 然而，在回教人口居多數的四十七個國家當中，只有十一個擁有民主選舉的政府，而中東与北非的十六個阿拉伯國家沒有一個是民主社會。在非回教世界的一百四十五個國家中，一百一十個或百分之七十五是采行選舉制度的民主國家。 全世界有五十八個是有限度尊重政治權利与公民自由的局部自由國家，這些國家也面臨貪污、法治不彰、种族与宗教斗爭、以及一党獨大的問題。几年前先後回歸中國的香港和澳門也被評定為局部自由地區。全球人口百分之二十三點二五的十四億三千万人享有局部自由。 包括中共在內的四十八個國家則被評定為缺乏基本政治權利，以及基本公民自由遭到廣泛而有系統剝奪的不自由國家。占全世界人口百分之三十五點三五的二十一億七千万人是居住在不自由的國家。 此一報告指出，在不自由的國家中，二十八個是回教徒居多數的國家，而全世界自由情況最糟的十個國家中有七個是回教國家(阿富汗、伊拉克、利比亞、沙特阿拉伯、蘇丹、敘利亞和土庫曼)，另外三個是緬甸、古巴和北韓。 中共統治下的西藏以及俄羅斯統治的車臣，則被列為自由情況最糟的主權引起爭論的地區。 報告中說，回教國家与世界其他地區之間自由与民主程度的差距正在擴大，非回教國家成為民主社會的可能性是回教國家的三倍以上。 協調世界自由調查的「自由之家」總裁卡拉特尼基指出，「大部分回教國家的現實情況是，民主的聲音不僅受到極權政權的壓制，也遭到強有力回教政治勢力的反對。某些回教政治勢力也往往在清真寺力量的支持下推廣反民主与反西方的觀點。」 「自由之家」主席李察遜說：「在九月十一日美國遭到恐怖攻擊之後，全球各地的決策人都必須正視回教世界的此一民主差距。」 這份報告指出，在過去一年當中，有十七個國家的自由程度顯著增加，但是另有十七個國家的政治權利和公民自由受到限制。 ──轉自《大參考》 |
|
| 沒水準 於 2002/12/20 13:28 | |
| Re:華府人士是誰？中時的記者嗎? | |
自由之家2002年自由報告的網址 報告是PDF檔 所以只好請大家自己上網閱讀 http://www.freedomhouse.org/research/survey2002.htm |
|
| 沒水準 於 2002/12/20 13:32 | |
| Re:華府人士是誰？中時的記者嗎? | |
詳細的報告(PDF檔) 各國的平均分數在最後一頁 http://www.freedomhouse.org/research/freeworld/2002/web.pdf |
|
| 沒水準 於 2002/12/20 13:37 | |
| Re:華府人士是誰？中時的記者嗎? | |
哇哈哈 找到了答案 請看http://www.freedomhouse.org/research/freeworld/2002/web.pdf 第13頁 Taiwans political rights rating declined due to a lack of GOVERNMENT TRANSPARENCY. 雪特 |
|
| 沒水準 於 2002/12/20 13:37 | |
| Re:華府人士是誰？中時的記者嗎? | |
哇哈哈 找到了答案 請看http://www.freedomhouse.org/research/freeworld/2002/web.pdf 第13頁 Taiwans political rights rating declined due to a lack of GOVERNMENT TRANSPARENCY. 雪特 |
|
| NOBODY 於 2002/12/20 13:57 | |
| Re:華府人士是誰？中時的記者嗎? | |
劉屏如此報導只有兩個原因， 一是故意扭曲事實， 另外則是他根本沒有看完全文，就胡亂臆測。 無論如何，劉屏都已經喪失了他的專業倫理。 不果話說回來，對這些中國人而言， 只要可以打擊本土政權， 新聞倫理？值多少錢？ |
|
| 鬼 於 2002/12/20 15:29 | |
| Re:華府人士是誰？中時的記者嗎? | |
taiwans political rights rating declined due to a lack of government transparency 可以翻成<從美國國務院的作法，華府有人推測可能是一連串的報社被搜索、報紙遭控告、記者被判刑等事件，導致台灣降級。>好樣的 |
|
| 土伯 於 2002/12/20 15:56 | |
| Re:華府人士是誰？中時的記者嗎? | |
報告裏的內容清清楚楚, 劉屏看不懂為何不直接打電話去問? (還是根本沒看就開始寫?!) 還在那邊『華府有人推測...』鬼扯幹嘛? 華府有幾百萬人口! 我也可說『台北有人推測中時記者劉屏是外星人』, 反正總是『有人』的嘛!
不安的華府 維護安心的校園 -------------------------------------------------------------------------------- 面對歹徒撂下的狠話，家長、學校、警方合作保持高度警戒，但同時也盡可能維持教學及生活正常。每一次槍擊案，當局就發一次「藍色訊號」，可是只有最初一、二次，缺課情形比較嚴重，接下來缺課的情形極少。大人們最重要的努力目標之一，是教導孩子們如何面對恐怖威脅，學校也印發各種通知及注意事項，提醒家長如何與子女共同面對當前的情況。 今天清晨的廣播叩應節目，一位國小初年級的教師表示，學校大門上鎖，家長擔任義工四處巡邏，但是「總是笑臉迎著孩子，說話輕聲細語，免得孩子緊張」。另一位初年級的教師說，孩子告訴她，「我們在這裡覺得很安全」，令她覺得莫大安慰。還有一位國小高年級的老師說，「孩子比我們想像的成熟。他們說，不能到戶外打球，沒關係。我們可以以後再打啊！」 電視上晝夜不停的現場轉播凶案現場，雖然不像台灣那樣經常出現血淋淋的畫面，但是學校提供給家長的說明中仍然指出，「不要讓孩子看太多這種轉播」。 警方首次表示「殺人狂有能力、也有意願狙擊不特定居民。不分年齡、種族、性別、職業，也不限任何時間、地點，華府地區居民都應保持警覺」。於是出門上街的人更少了。若干緊鄰的加油站，過去生意差不多，現在不同了。視野空曠的一家，門可羅雀；隔壁一家有些房舍屏障，生意興隆。 |
|
| 土伯 於 2002/12/20 16:40 | |
| Re:華府人士是誰？中時的記者嗎? | |
在來看看中時記者劉屏的這段報導敘述『 一九九六年中華民國總統直選（「自由之家」使用正式國號稱呼台灣) 』 Freedom House在所有文件中幾乎全部只用 【Taiwan】來稱呼台灣, 除此之外只在少數情況下用 【Taiwan (Rep. of China)】來稱呼台灣, 而沒有一份文件在括號之外使用【Rep. of China】. 也沒有任何文件使用【R.O.C.】或【ROC】. 請問中時記者劉屏, 這種狀況可稱為『「自由之家」使用正式國號稱呼台灣 』嗎 ? 【註一】Freedom House 使用 【Taiwan (Rep. of China)】的幾個例子: 只有標題用 【Taiwan (Rep. of China)】一次, 接下來全文都只用【Taiwan】! 【註二】使用Google在Freedom House網址目錄下搜尋關鍵字【Rep. of China】的結果, 共有15項查詢結果. 其中只有10項是真正出現整個關鍵字【Rep. of China】. 而此10項都是以 【Taiwan (Rep. of China)】出現的!! http://www.google.com/search?hl=zh-TW&ie;=UTF-8&oe;=UTF-8&as;_qdr=all&q;=+site%3Awww.freedomhouse.org+%22Rep.+of+China%22&lr;= 【註三】使用Google在Freedom House網址目錄下搜尋關鍵字【Taiwan】and 【China】 http://www.google.com/search?hl=zh-TW&ie;=UTF-8&oe;=UTF-8&as;_qdr=all&q;=+site%3Awww.freedomhouse.org+Taiwan+China&lr;= 【註四】使用Google在Freedom House網址目錄下搜尋關鍵字【R.O.C.】的結果, 共有0項查詢結果. http://www.google.com/search?hl=zh-TW&ie;=UTF-8&oe;=UTF-8&as;_qdr=all&q;=+site%3Awww.freedomhouse.org+Taiwan+R.O.C.&lr;= 使用Google在Freedom House網址目錄下搜尋關鍵字【ROC】的結果, 共有0項查詢結果. http://www.google.com/search?hl=zh-TW&ie;=UTF-8&oe;=UTF-8&as;_qdr=all&q;=+site%3Awww.freedomhouse.org+Taiwan+ROC&lr;= |
|
| 土伯 於 2002/12/20 16:56 | |
| Re:華府人士是誰？中時的記者嗎? | |
也許中時記者劉屏太久(至少近幾年)沒有去看Freedom House的報告, 所以還停在『「自由之家」使用正式國號稱呼台灣 』的虛幻記憶裡 ? |
|
| 太陽魔 於 2002/12/25 12:35 | |
| Re:華府人士是誰？中時的記者嗎? | |
談一點實際問題喔 像這種下三濫記者 硬要亂蝦掰 除了在此討論 我們要如何處置這種人呢?? 土伯的查正就是很好的資料 如何公諸於世來賭濫這種濫統派記者呢 |
|
| 誠可 於 2002/12/25 15:07 | |
| Re:華府人士是誰？中時的記者嗎? | |
唉呀!華府人士就是中國時報華府特派員傅建中呀! 這是合理的懷疑.民進黨立委到華府要穿著整齊點. 傅某人喜歡管人家的衣著.反正他不喜歡的都是 衣衫不整,敗興而歸.來形容. |
|