時報鷹與主播薛
| 回 覆 | 返 回 |
| 阿姜 於 2002/09/26 20:02 | |
| 時報鷹與主播薛 | |
幾乎全國所有的輿論，都在替TVBS處理削凱子事件的極為鴕鳥烏龜的拙劣方式，感到可笑和可悲，甚至從鼻孔不屑的哼的一聲，或是從嘴巴咳呸的一大口痰之際，對此，我真的不得不要站出來稍微挺一下TVBS，畢竟啊，要叫我打一隻落水狗，我手裡的棍棒還真他媽的捨不得下手。聖嚴法師說的好，「慈悲沒有敵人」嘛。 沒錯，TVBS的確是很鴕鳥很烏龜，我們一點都不能否認。 薛主播刷卡和收禮共計超過兩百萬元的風波，風起於在9月10日，但媒體卻不是在第一時間爆料，而延遲到9月19日才上報。這十天的期間，要說TVBS完全不知情，那簡直是爆笑到掉渣。媒體全面引爆之後，TVBS整整有五天的時間，完全不予報導，這簡直是龜縮到掉渣。一直等到9月24日，李艷秋主持的「新聞夜總會」打了第一炮之後，TVBS的鐘點新聞才群起打槍開炮──雖然這個已被全國媒體多日來的凌虐施暴、不知慰安了多少全國觀眾看戲閒聊嗑八卦的「削凱子事件」，早已被搗得臭爛不堪，但TVBS還是要榨取風乾它最後的風韻。 本來是以“個人行為”與“不符合公眾利益”再加上“不人云亦云”三個理由，完全報導「削凱子事件」的TVBS，為何會在9月25日解開禁令炮火全開？除了是與東森爭取有線台收視率龍頭寶座，還有消解觀眾對TVBS裝龜不滿的情緒之外，最重要的應該是「削凱子事件」已從薛主播個人事件變成TVBS整個電視台的事件，其間的轉化點就是假學歷問題。假學歷，不只讓薛主播的人格再度崩盤，也讓TVBS的朦混上了檯面。 原本薛主播給TVBS的學歷影本是「人文碩士」（Master of Arts），但薛主播在她個人網站上顯示的是喬治亞州立大學新聞研究所碩士，對此公然造假的行為，TVBS竟然沒說半句話。後來，TVBS新聞部行政經理黃淑娟推翻先前「人文碩士」之說，改稱薛主播的確是美國喬治亞州立大學新聞研究所碩士，如此前後不一的論調，讓TVBS的信用再度蒙羞。再來，網友「酥餅」證實美國喬治亞州立大學根本就沒有新聞系（Department of Journalism），只有傳播系（Department of Communication），當然更不會有新聞所，戳破了TVBS官方說法。最後，經由民視的查證，祇修了六十個學分的薛主播，不僅連學士都沒有資格，更不用說是碩士的頭銜了，再度戳破TVBS所謂的「調查」和官方說法。 不管怎麼說，TVBS先是放任薛主播在其個人網站上所胡謅的喬治亞州立大學新聞研究所碩，還要替她的胡謅圓謊，這已非薛主播的個人問題，而是TVBS為了門面好看而與主播之間的說謊圓謊的欺騙行為，對於這兩造之間的關係，墨子有句話說的好，「上下交相賊」。他們「賊」的對象，當然就是TVBS的觀眾群了。既然兩者「上下交相賊」曝光之後，TVBS當然不能讓整個頻道，隨著薛主播一連串勁爆的事件，被吞噬在輿論之中，所以，TVBS必須趕緊從蟄伏許久的洞窟跑出來，發出無限期停職的命令。 TVBS這種主管與主播之間的「上下交相賊」，雖然遭受八方輿論的訕笑和輕蔑，但我個人覺得，這並沒有什麼大不了的嘛。理由在於，不是我個人支持這樣的行徑，而是TVBS在「上下交相賊」說謊圓謊的關係上，只是一隻小不啦磯的小小咖而已啦。 要說是超級大大咖，非當年打假球的時報鷹及其主子中國時報莫屬了。這段在御賜史筆張慧英《提筆為時代》人間蒸發的醜聞，說什麼我也忘不了。小的我曾在〈中時的下一本書是？〉寫了以下的三種結果：「一是時報記者真的不知道，那就是時報連最起碼的媒體專業都沒有；二是時報記者知道，卻沒有往高層報告，那就可能代表著時報記者也是簽賭的共犯結構的一員；三是時報記者知道，也向高層報告，但高層卻將醜聞壓下來，那就是時報為了自身形象而逐漸腐蝕時報鷹好不容易打下來的基業，甚至也是讓職棒一蹶不振的幕後黑手。」當年幾乎每個球迷都知道職棒出現打假球和簽賭的行為，惟獨中時記者不知道，打死我也不相信中時的不知道。 讓我們拿時報鷹和主播薛來超級比一比吧： 關於上下交相賊的人數上：就目前所知，不過就主播薛一個人，但時報鷹後來被檢調約談的球員，少說也有十幾個。 關於上下交相賊的對象上：晚上會看主播薛那兩片抖動嘴唇以及注意到她釦子扣到第幾個的電視癡漢，頂多只是數十萬觀眾吧，但時報鷹的球迷以及當時全國瘋狂的盛況，少說也有百萬之眾。 關於上下交相賊的金額上：主播薛以其身分削到的兩百萬，再加上車禍的那五百萬賠償金，加起來也只是七百多萬，但時報鷹每季出賽九十場，就算只有三分之一的賽事玩假的好了，每場賭金都是上億新台幣，林林總總加起來少說也有三十億。 關於上下交相賊的處理上：在各方輿論的壓力下，主播薛後來被TVBS無限期停職，但時報鷹所涉及的簽賭案上，非得等到政府檢調單位出馬，才得以解決。 關於上下交相賊的影響上：主播薛和TVBS，頂多只是對藝人化主播的一個月兩個月的衝擊吧，但時報鷹和中國時報對於整個職棒的沒落和沉淪，至少有四五年之久，直到今年才得以慢慢復甦。 關於上下交相賊的紀錄上：看到TVBS張雅琴那副「別人的囝仔，死袂了」的嘴臉，狂播猛放主播薛的新聞，雖然是狗咬狗一嘴毛，但好歹也是有播出啊，反觀時報鷹，卻消失在《提筆為時代》這本余紀忠自傳。 比人數，比對象，比金額，比處理，比影響，比紀錄，如果時報鷹的老闆中時報系都可以被漠視和原諒，老實說，我真的找不到可以訕笑和輕蔑主播薛的公司──TVBS──的理由。 註：本文關於薛楷莉學歷的資料來源，乃是來自酥餅網友〈由薛楷莉的學歷之謎談媒體〉整個欄位的討論。阿姜不敢掠其美，特以此為誌之。 |
|
| 文貝 於 2002/09/26 20:29 | |
| Re:時報鷹與主播薛 | |
說真的,看這則新聞這麼多天,我好想看到一種標題,或是一種新聞旁白,這種說法都是媒體最愛講的,就是 女主播削凱子,台灣的女主播都是這樣的嗎? 借用威兒乾網友的標題坑人術,大家來接龍吧!為這些新聞下標題 |
|
| 暴支膺懲 於 2002/09/26 21:16 | |
| Re:時報鷹與主播薛 | |
題外話 說到時報鷹 當時因為牽扯到職棒簽賭案 被國內大眾唾棄的涉案球員教練等 現在竟然被某些媒體以尋得第二春之類的標題 大肆報導讚頌他們在支那的棒球事業 真是看了令人搖頭 如此的情況之下 罪與罰還有什麼意義 反正無論如何亂搞 都可以跑去支那重新來過 甚至還可以被英雄化 看來薛女如果真的國內混不下去了 也不妨如法泡製即可 不用多久又是一尾活龍 唉 |
|
| 阿姜 於 2002/09/27 01:54 | |
| Re:時報鷹與主播薛 | |
本來我是想請「阿啦啦」這位記者，藉由與棚內主播的現場連線，去中山北路分別訪問小姐、人客和三七仔，以及到TTBB電視台去訪問一下那個高階主管李桃先生，不過寫了一段之後，就覺得沒意思，不想再寫了。現在就將這段放在這裡，讓大夥兒自己去想像一下，記者阿啦啦接著會如何訪問人客、三七仔和李桃。 ────────────────────────────────── ㄒㄩㄝ凱事件／阿啦啦連線實況報導 主播：ㄒㄩㄝ凱事件，到底實情如何。在當事人隔空放話的情況下，我們很難了解其間真相。為了能讓真相有充分的展現，本台記者阿啦啦特地走訪中山北路進行三種特定人士的實地採訪，希望能從不一樣的角度，呈現一樣的真相。阿啦啦…… 阿啦啦：好的。主播。目前媒抗台記者阿啦啦所在位置是中山北路，現在就現場實況轉播訪問Lily小姐，替我們來分析一下這次某友台女記者海削凱子事件，以下就是記者阿啦啦的現場訪問： 問：據精品店家得知，妳是中山北路買精品、換現金的紀錄保持人，妳對海削凱子有什麼看法？ 問：Lily小姐，請妳放心。播出的時候，我們會像A片一樣用馬賽克處理。 問：妳是說，女人可以利用姿色海ㄒㄩㄝ有權勢的名人嗎？ 問：啊咳。我們不要離題。還是請妳分析一下這次ㄒㄩㄝ凱事件好嗎？ 問：我，我，我沒有。 問：我有記者證。 問：我沒有兩百萬。我只有兩億。 問：我有兩億精子啦。 阿啦啦：以上是記者阿啦啦在中山北路被Lily小姐比中指的連線報導。現在我們把鏡頭交還給棚內主播。 |
|
| 酥餅 於 2002/09/27 02:06 | |
| Re:時報鷹與主播薛 | |
薛楷莉前往香港，莫非暴支膺懲的預言，一語成懺。 聯合新聞網
|
|
| TR 於 2002/09/27 02:10 | |
| Re:時報鷹與主播薛 | |
阿啦啦：以上是記者阿啦啦在中山北路被Lily小姐比中指的連線報導。現在我們把鏡頭交還給棚內主播。 主播:好的,謝謝阿啦啦,現在我們來談談 『紅外線內衣褲』..... 觀眾 : ^%$#@!~~~ @.@~ |
|
| 阿奇 於 2002/09/27 02:26 | |
| Re:時報鷹與主播薛 | |
哈哈 這位阿啦啦記者，有沒有分到紅色內褲啊？ |
|
| TR 於 2002/09/27 02:44 | |
| Re:時報鷹與主播薛 | |
自家人兩樣情 處理一冷一熱 在與一位平面媒體記者連線時，張雅琴還自己爆出八卦說， 電視機前的觀眾聽得霧煞煞。 接下來，張雅琴在與氣象主播李富城對話時， 他低調說：「我們今天開始做這個新聞是對的！」 張雅琴立刻尖叫：「你說什麼啊？我們早就開始做了啦！」
|
|
| 阿窗 於 2002/09/27 04:38 | |
| Re:時報鷹與主播薛 | |
饒了李爺爺吧 連颱風天都懶得跑氣象局隨口胡掰報氣象的人 哪來的精力「做」? 除非喝蠻牛套保利達P ______________________ >>周玉蔻也點出台灣主播長期出現交際花化與社交化，電視台將主播分成兩種，一種是形象牌主播，另一種是業務用主播，這種現象非常不可取，也是台灣電視台的致命傷。
周玉蔻自認猶是形象牌主播故也 夢裡不知身是客 再回頭已百年身 |
|
| 月日 於 2002/09/27 09:51 | |
| 由「主播薛」看「王、楊、馮、謝、宋」 | |
各位，不知道你們有沒有想過，薛楷莉為何會編一個又一個大謊，在無法自圓其說下，卻還是得硬著頭皮硬幹？答案其實很簡單，正是因為她是主播，有第一線看到別人及自己把「黑的說成白的」的經驗，懂得吸取「先聖先賢」的說謊技巧！「王健壯、楊照的嘿嘿嘿事件」、「馮、謝的運美鈔事件」還有「他媽的門兒都沒有的宋A興票案」正是始作俑者！ 老實說，這些鯊魚媒體實在是沒有資格拿薛的事大做文章，拿他們今天對待薛的方式來檢驗當初他們對「嘿嘿嘿、運美鈔、興票案」的處理方式，更可突顯其厚此薄比的「專業素養」！ 今天，看到統一報還會懂得去電美國查薛的學歷，東森記者還用力列出九大疑點，中時更是扒糞不遺餘力，真是用功，「有良知」呀！！笑死人！就算薛真是假造學歷，真的削了日商很多錢，那又如何？你們這些人當初可曾「懷疑」過王健壯、楊照的狗屁說詞？可曾「列出九大疑點」來質疑馮、謝對曾文惠的污衊？又何曾發揮你們扒糞能力去追蹤興票案的來龍去脈？？ 會造成薛楷莉今天即使編出種種破綻百出的說詞，還是要硬幹的行為，你們這些爛媒體正要付大部分的責任！ Why? 正因為薛楷莉在傳播界混，看清了你們這些人偽善的真面目： 眼看「馮滬祥、謝啟大」明明沒有證據也可以隨便編個不合理的劇本，硬是死鴨子嘴硬，結果...沒事！！還可以有死忠擁護者，大便都可以說是香的！媒體同事都不會撻伐，還主動幫他們化粧！灌輸大眾他們污衊有理！真爽！！ 眼看「他媽的門兒都沒有的宋A」污了那麼多錢，說他媽的門兒都沒有的謊話也都臉不紅氣不喘，長輩找了快三年都還沒找到，污了錢去美國買豪宅，９２１才數萬的捐款左手拿出去右手又偷偷拿回來, 結果...沒事！！還總統高票落選，白痴擁護者一堆，污錢還堅不補稅！媒體同事都不會撻伐，還主動幫他們化粧！灌輸大眾他A的很對！真爽！！ 沒關係！薛主播，我挺你！只要你勇敢站出來，把那些媒體不堪的內幕一一公布出來，譬如貴台濤哥節目是如何造假民調、如何請職業觀眾、如何安排call-in部隊；譬如貴台如何教你們主播及節目剪接人員要如何才能讓播出的新聞看起來給人有「陳水扁、李登輝做的很差」「馬英九、宋楚瑜是如何英明」等等。你就可以將功贖罪！真正替台灣媒體除大害！ 你看！你好心送「雅琴姐」高級內褲，還被她說成那麼不堪！這種同事，這種媒體，還有什麼值得你留戀？還有什麼值得你替他們說話？不值得嘛！出來吧！公布這些年眾媒體的種種不堪行為！我們挺你！薛主播！！ |
|
| 針 於 2002/09/27 11:18 | |
| Re:時報鷹與主播薛 | |
來此灌上一灌! 阿姜 加油! |
|
| 月日 於 2002/09/27 11:24 | |
| Re:時報鷹與主播薛 | |
修正： 1.「厚此薄彼」非「厚此薄比」 2. 如何才能讓播出的新聞看起來給人有「陳水扁、李登輝做的很差」「馬英九、宋楚瑜是如何英明」等等錯覺 補謊話對比範例： |
|
| 綠島 於 2002/09/27 11:27 | |
| Re:時報鷹與主播薛 | |
阿姜 被你笑鼠ㄌ 來 我請你吃雞肉飯 |
|
| Po-A 於 2002/09/28 12:34 | |
| Re:時報鷹與主播薛 | |
My Dear Friends, Lots of people are talking about Miss Shuae, TVBS reporter, mainly on her cheating in her degree. Accidently, some of my friends in USA were chatting that Soong-A actuallly did not get his Ph.D from George Town. I as well as most Taiwanese will appreciate if someone can dig into this and share with us the truth! |
|
| 阿姜 於 2002/09/29 15:11 | |
| Re:時報鷹與主播薛 | |
我開欄文寫的不好。太急就章了。但明眼人應該知道我想表達的是什麼。 老實說，主播薛就算玩多P搞SM，這都是她家的事，與我無關，當然如果有像美鳳姐的光碟流出市面，那當然是最好不過了。削凱子事件，我在乎的不是主播薛個人的行為，而是她的雇主TVBS在這件事上的處理態度如何如何的問題。 很明顯的，TVBS之所以會龜殼跳出來，關鍵點應該是假學歷曝光。先是TVBS默許主播薛在其個人網頁說謊，再是TVBS幫主播薛的說謊來圓謊，這已經是很明顯的上下交相賊來乎唬弄觀眾的智慧，我在意的我所不滿的就是這一點。所以我才從這點出發，來類比當年中時報系和時報鷹上下掩蓋的醜聞。如果說TVBS在假學歷上是混蛋的，那麼中時報系在打假球上絕對是混蛋加N級。只是我們都太容易遺忘歷史，所以我就把它挖出來啦。就此來說，我覺得，月日網友在編號#11的跟貼，是有點超乎我所觀注的焦點了。 另外，我沒有看TVBS，不曉得他們有沒有提到假學歷，如果是放在紅外線內褲打轉，而忽略他們所該負責的假學歷，這是不是也是一種逃避或轉移焦點的胡搞呢？ ─────────── 綠島哥，吃雞肉飯？可以啊∼∼ |
|
| 月日 於 2002/09/29 22:46 | |
| Re:時報鷹與主播薛 | |
阿姜兄， 抱歉我「喧賓奪主」了。:)，因為您老兄的欄人氣比較高，所以我才借您的欄po一下，否則這個站已太多有關「主播薛」的欄了，我不好意思重開新欄。我知道您提到「時報鷹」是要突顯中時報系的上下交相賊與TVBS無異，實在沒立場扒TVBS的糞。而我文中主軸卻是針對所有的媒體，我替薛找藉口，來突顯這些媒體厚此薄彼的不公正，一直很想把該文貼到「主播薛」的fan site，看能否多洗回幾個人腦，卻一直沒有時間去找fan site。 隨著薛的「自台灣出逃」，事情發展似乎越來越符合我原先猜測(即，TVBS與薛「共謀」假造假學歷，而非只薛一人之過，因此TVBS給錢要薛閉嘴，大家都不說破，其他媒體同行亦說好不再追打，以免傷及TVBS,請看為何薛連夜「自台灣出逃」? )，他們大概以為大家都是健忘的，數個月再回來賺吃，只要不上主播台，大家自然就忘了再去追究其學歷造假事件究竟是薛個人，還是TVBS這個團體的罪行。 阿姜兄您大人大量，小弟下次會記得不要當「寄生蟲」。:) |
|
| 阿姜 於 2002/09/29 22:58 | |
| Re:時報鷹與主播薛 | |
月日兄啊，不要這麼說咩。^_^ 我之所以會注意到主播薛和TVBS兩者之間的上下交相賊的關係，也是得自於你在酥餅兄的欄位的分析呀。我是不曉得TVBS到底有沒有給主播薛錢要她閉嘴啦，但你說的【TVBS與薛「共謀」假造假學歷，而非只薛一人之過】，我可是雙手贊成哩。其實，講難聽點，無非就是魚幫水水幫魚，講更難聽點，就是肥蛆與水肥的關係嘛。假學歷一事，主播薛和TVBS如此；打假球一事，時報鷹和中時報系更是如此吧。 說到寄生蟲啊。我還希望我是台灣媒體肚子的一隻蛔蟲，這樣我就知道他們吃了什麼大便了。哇哈哈哈哈 |
|
| 月日 於 2002/09/29 23:23 | |
| Re:時報鷹與主播薛 | |
哈哈，阿姜兄海量。:) 現在情況可能變成不只「TVBS與薛上下交相賊」囉！快要(或已經)變成「全台灣爛媒體與TVBS大家交相賊」囉！不信你看，才兩三天，薛的假學歷事件馬上被滅火了。我看，再來也不會被追查了，畢竟TVBS對他們而言，還是「同道中人」嘛！再繼續追殺下去，被人回想起當年他們對「時報鷹簽賭案」、「王健壯、楊照的嘿嘿嘿事件」、「馮、謝的運美鈔事件」還有「他媽的門兒都沒有的宋A興票案」的另眼看待，那怎麼了得？！ 我想，各電視台現在最急著做的，可能是趕快把網上的主播學歷抽下來，免得「招來無妄之災」。:) |
|
| 驚啥! 於 2002/09/30 04:38 | |
| Re:時報鷹與主播薛 | |
阿姜 看來我這篇貼到這兒來.是比較恰當^^
飛碟電台的大老闆是趙少康.大家應該都知道. 當中的台柱有周玉寇.李艷秋.陳文茜.此三個名女人.
小周在其廣播節目中.大肆批評 TV 狗屎公司的小李.及阿掏哥庇護屬下. 小李聽到廣播.極度不爽.就找小周理論.兩個人直接在辦公室槓起來. 小李對著小周吼: 小周不甘示弱也對著小李大吼: 小李氣得打電話找小梁替他出氣.小梁剛好不在. 小梁在聽到電話錄音後不知所措.就找小陳商量這件事該怎麼辦. 小陳聽到後.說了一句: 小陳會這樣說.一點都不意外.因為小陳一向跟小周的交情就好. 哈哈哈~~~三個女人的戰爭 以上所述純屬虛構.如有雷同.一定是巧合 ^ ^ |
|
| 阿姜 於 2002/10/01 22:52 | |
| Re:時報鷹與主播薛 | |
憋了這麼久，唐湘龍終於也在9月29日，中時發表他對削凱子事件的意見了（如果他在這之前的中時或在其他媒體有發表，歡迎告知，指正小弟）雖然在新聞熱度的時效上是不及格，在立論角度上也是不及格，但他卻點出了媒體觀察的不錯意見。 他這篇〈邪惡楷莉ｖｓ.純情德原？〉，顧名思義就是要打破「邪惡楷莉」和「純情德原」的多數人觀感，但這種立論角度也不是什麼新鮮事，乏味的就像便利超商的過期麵包一樣。固然多數人都對薛主播前後滾出的簍子感到訝異和蔑笑，但對於日商德原和中間人姚旭燈也沒啥好感，反正不過就是一齣金光閃閃的「小姐─三七仔─人客」的超華麗戲碼罷了，真搞不懂唐湘龍慢了十八拍之後，才端出這種乏味菜色，有什麼看頭可言。不過，唐湘龍用了公眾人物操縱媒體的手段來立論，點出了這兩段話，倒值得一提： 媒體人「相信」哪一邊，會深深影響大眾比較「相信」哪一邊。 前者是媒體左右民意，後者是媒體左右民意的手段，當媒體有了立場，就會在其立場上下工夫，而其中關鍵處就是在比例原則上動手腳，雖然媒抗版版友都已了解媒體這種操作手段了，但由自稱是「永遠的反對黨」的唐湘龍的口中說出來，更是顯得難能可貴。以此而言，先不管唐湘龍相信德原還是楷莉，可以確知的是，唐湘龍跟中時所有的記者主筆一樣，還是把焦點放在這兩位當事者，而其中延伸出的假學歷風波和暗槓紅外線內褲的這兩件媒體風波的關鍵者TVBS都略過不談，當然也不能怪唐湘龍啦，他在TVBS主持過節目，TVBS長官李艷秋又是拉拔他的恩人之一，再怎麼說，會批會罵的絕對輪不到TVBS。唐湘龍說的好： 削凱子事件前前後後不知滾出多少風波，但當事者只有「兩造」，就是唐湘龍結論所暗示的，不怎麼邪惡的楷莉，和不怎麼純情的德原，而匆然瞥過鏡頭的幕後大黑手那隻不知所以然也不知如何說起的TVBS，不是「兩造」，而是拍拍衣袖啥事都沒發生的「啥米攏無造」，也是躲在一旁「眉開眼笑」喔（咦，這兩個「框號」好像是朱頭皮「台北一隻久」的歌詞喔）。 ──────────────────── 月日： 「我想，各電視台現在最急著做的，可能是趕快把網上的主播學歷抽下來，免得「招來無妄之災」。:」」 (^O^)(^O^)(^O^)(^O^)(^O^)(^O^) ──────────────────── 驚啥： 不只是這三個女人的戰爭吧。張雅琴、李晶玉和薛楷莉呢？蠻想看她們三個女人在TVBS跳槽來跳槽去所滋生的恩怨情仇，不知道濤叔會不會在2100請她們三個來開講一下啊。 |
|
| 阿姜 於 2002/10/01 22:55 | |
| Re:時報鷹與主播薛 | |
憋了這麼久，唐湘龍終於也在9月29日，中時發表他對削凱子事件的意見了（如果他在這之前的中時或在其他媒體有發表，歡迎告知，指正小弟）雖然在新聞熱度的時效上是不及格，在立論角度上也是不及格，但他卻點出了媒體觀察的不錯意見。 他這篇〈邪惡楷莉ｖｓ.純情德原？〉，顧名思義就是要打破「邪惡楷莉」和「純情德原」的多數人觀感，但這種立論角度也不是什麼新鮮事，乏味的就像便利超商的過期麵包一樣。固然多數人都對薛主播前後滾出的簍子感到訝異和蔑笑，但對於日商德原和中間人姚旭燈也沒啥好感，反正不過就是一齣金光閃閃的「小姐─三七仔─人客」的超華麗戲碼罷了，真搞不懂唐湘龍慢了十八拍之後，才端出這種乏味菜色，有什麼看頭可言。不過，唐湘龍用了公眾人物操縱媒體的手段來立論，點出了這兩段話，倒值得一提： 媒體人「相信」哪一邊，會深深影響大眾比較「相信」哪一邊。 輿論向來不知道什麼叫「比例原則」 前者是媒體左右民意，後者是媒體左右民意的手段，當媒體有了立場，就會在其立場上下工夫，而其中關鍵處就是在比例原則上動手腳，雖然媒抗版版友都已了解媒體這種操作手段了，但由自稱是「永遠的反對黨」的唐湘龍的口中說出來，更是顯得難能可貴。以此而言，先不管唐湘龍相信德原還是楷莉，可以確知的是，唐湘龍跟中時所有的記者主筆一樣，還是把焦點放在這兩位當事者，而其中延伸出的假學歷風波和暗槓紅外線內褲的這兩件媒體風波的關鍵者TVBS都略過不談，當然也不能怪唐湘龍啦，他在TVBS主持過節目，TVBS長官李艷秋又是拉拔他的恩人之一，再怎麼說，會批會罵的絕對輪不到TVBS。唐湘龍說的好： 明明是兩造的，各說各話的事件，在報導、討論裡，卻是一面倒的、失衡的，這是怪事。 削凱子事件前前後後不知滾出多少風波，但當事者只有「兩造」，就是唐湘龍結論所暗示的，不怎麼邪惡的楷莉，和不怎麼純情的德原，而匆然瞥過鏡頭的幕後大黑手那隻不知所以然也不知如何說起的TVBS，不是「兩造」，而是拍拍衣袖啥事都沒發生的「啥米攏無造」，也是躲在一旁「眉開眼笑」喔（咦，這兩個「框號」好像是朱頭皮「台北一隻久」的歌詞喔）。 ──────────────────── 月日： 「我想，各電視台現在最急著做的，可能是趕快把網上的主播學歷抽下來，免得「招來無妄之災」。:」」 (^O^)(^O^)(^O^)(^O^)(^O^)(^O^) ──────────────────── 驚啥： 不只是這三個女人的戰爭吧。張雅琴、李晶玉和薛楷莉呢？蠻想看她們三個女人在TVBS跳槽來跳槽去所滋生的恩怨情仇，不知道濤叔會不會在2100請她們三個來開講一下啊。 |
|
| 阿姜 於 2002/10/01 22:58 | |
| Re:時報鷹與主播薛 | |
版老大﹔ 小的我在NO:1342_21，沒將語法搞好，煩請高台貴手把它砍了。另，如果覺得指力運動不夠，也將我則跟貼也砍了。 感恩啊∼∼ |
|
| pico 於 2002/10/02 02:15 | |
| Re:時報鷹與主播薛 | |
那些媒體教條是卓越記者拿來批評平庸的同行，藉以抬高自 己身價的，真不知有什麼難能可貴。 |
|