聯合報記者林少予的人身攻擊之作
回 覆 | 返 回 |
路邊社 於 2002/08/21 10:17 | |
聯合報記者林少予的人身攻擊之作 | |
過去學作文時,老師教過「大題小作」與「小題大作」之法,統媒看來深得箇中三昧。以副總統曲折卻成功的印尼行為例,先「小題大作」雅加達受阻的失利(才剛出訪而已ㄋㄟ),再「大題小作」此行的「成功」(因為不得不報導嘛!),趕快把此議題擱置、降溫。可是才幾天功夫,統派記者又開始發揮作文功力,抓起副總統的「失言」小題大作起來,狠批了副總統一頓。林少予<呂秀蓮的人權有國界>一文,可為此中代表。 以呂副總統一生的行誼來看,在人權問題上,絕對不會有「人權有國界」的觀念,這是認識呂秀蓮的「基本常識」。可是林少予卻抓住副總統在返國記者會上「它(北京政府)可以迫害中國人民,但絕不能迫害台灣人民」這句話,極盡歪曲污衊之能事,一口咬定副總統的人權觀「有國界」,並據以誇誇其談「在呂秀蓮潛意識中,中國大陸的人民不配享受和台灣人民一樣的人權標準」、「這種看到別人受苦卻在一旁竊笑,對『非我族類』一律不予同情的狹隘心態,反映了人性中膚淺、虛偽和劣質的一隅」、「令人擔心的不僅是呂秀蓮個人的淺薄,更憂心政府其他領導人是否和她一般見識短淺?甚至,這種幽暗的心態是否會有意識或無意識地成為政府治國的指導綱領?」。 這些「演繹式」的指控都是相當嚴厲的,甚至以「人身攻擊」視之都不過份。可是副總統的一句「失言」,可以據以推翻其一生的價值追求嗎?「它可以迫害中國人民,但絕不能迫害台灣人民」這句話獨立來看,與「人權無國界」的普世價值的確不搭嘎,但是,請看看該言論的前提:「呂秀蓮談到中國的打壓時,要北京記住:台灣不是中國的一部分」,也就是說,這句話在語境中的意義,不在於揭櫫人權價值,而在於強調台灣主權獨立於中國政權之外--------中國政權不管如何霸道、如何迫害本國人民,那是貴國自個兒的內政(雖然這樣不對),可是絕不容許中國侵犯台灣、迫害台灣人民。這句話,副總統是多麼正氣凜然地捍衛自己的國家、自己的人民,我們聽到歡呼都來不及,怎麼還有那份陰沈的心思,去斷章取義一句「失言」(知道我為什麼要加引號了吧?),然後去歪曲一個人的人格到這種地步?! 統媒被副總統成功的印尼之行反將一軍,「見笑轉生氣」是可以理解的。雖然從統媒「有步玩到沒步」的角度看,這是一個可喜的現象,但是這種惡意攻擊的文章,實在很難讓人真的高興起來,不批他幾句,我會得內傷。
副總統呂秀蓮在返國記者會上得意非凡,自數印尼行的種種成就,並指責北京迫害她出國旅行的基本人權。但從呂秀蓮在記者會上的講話來看,她自己的人權觀卻比北京好不了多少。 呂秀蓮談到中國的打壓時,要北京記住:台灣不是中國的一部分,「它可以迫害中國人民,但絕不能迫害台灣人民。」 原來在呂秀蓮心目中,人權不是普世價值,而可隨地域有不同落差;原來在呂秀蓮潛意識中,中國大陸的人民不配享受和台灣人民一樣的人權標準。依照她的標準,法輪功成員被北京迫害可以列入「活該」之列,西藏和新疆獨立運動人士遭北京鎮壓,台北或西方世界也大可不聞不問;因為,誰教他們是中國人? 這種看到別人受苦卻在一旁竊笑,對「非我族類」一律不予同情的狹隘心態,反映了人性中膚淺、虛偽和劣質的一隅。這種話若如出自於升斗小民,都會為鄰人制止,但出自一國副元首口中,人民只能欲哭無淚。令人擔心的不僅是呂秀蓮個人的淺薄,更憂心政府其他領導人是否和她一般見識短淺?甚至,這種幽暗的心態是否會有意識或無意識地成為政府治國的指導綱領? 呂秀蓮在記者會上犯了許多錯誤:她公開對北京宣戰,毫不掩飾的承認她此行主要目的是利用印尼作為與北京鬥爭的棋子,她破壞政府誠信卻不知反省,反而用一束花來羞辱因不知情而說謊的官員。但這些錯誤,都比不上她的「等差人權」說對台灣的傷害來得大。 扁政府一直高舉「人權無國界」的大纛,做為處理涉外事務的圭臬:謀求進入聯合國,是要爭取台灣人民應有的人權;抗議無緣參加APEC會議,是要爭取被扭曲的人權;外交部甚至將「人權外交」列為施政主軸,編列預算鼓勵民間團體戮力以赴。但居高位者的基本心態卻存在著如此扭曲的人權價值觀,形同昭告世界:「台灣的人權有國界」。一時得意,如此忘形;想要以此之謀爭取世人對台灣的支持,怎能成事? 【2002/08/21 聯合報】 |
小明 於 2002/08/21 10:53 | |
Re:聯合報記者林少予的人身攻擊之作 | |
中國人偽善人人爭先恐後,統媒匪諜更甚。 在專制中國共產政權下人中國人是可恥的,只有中國人自覺羞恥之後,他們才值得享受自由民主和尊嚴,這些都不是天上掉下來或別人施捨得來的。 |
林沖 於 2002/08/21 11:12 | |
Re:聯合報記者林少予的人身攻擊之作 | |
這只是偷換概念而已的小把戲. 副總統的意思, 應為台灣不受中國統治, 中國的非人道的統治, 並不及於台灣人民 |
熱血青年 於 2002/08/21 11:34 | |
Re:聯合報記者林少予的人身攻擊之作 | |
奇怪?現在有些人當記者是不用國中畢業或檢查學歷喔? 這很簡單的思考邏輯,我們的大記者也能稍加變化、加油添醋,又搞出篇文章過過癮.... 小弟對呂副總統是不熟悉啦!但是聽了呂副總統的話後,也不覺得她的「人權觀」有偏差! 倒是我覺得這些扭曲報導的大記者,心態有偏差吧!?應該回歸他的祖國去搞這文字遊戲吧! 到底我爸媽要我努力讀書幹嘛?當記者的都不需用腦袋,我幹嘛這麼辛苦??? |
林沖 於 2002/08/21 11:40 | |
Re:聯合報記者林少予的人身攻擊之作 | |
哈哈~ 念書是用來嘲笑不專業的記者 切記, 切記 |
A 錢 於 2002/08/21 11:43 | |
Re:聯合報記者林少予的人身攻擊之作 | |
To.熱血青年 那個記者只是宣示效忠而已.就別生氣. |
路邊社 於 2002/08/21 11:44 | |
Re:聯合報記者林少予的人身攻擊之作 | |
>當記者的都不需用腦袋... 歪曲摸黑也要看功力,還是得讀點書的....只是「拿劍戳烤雞」,用錯了地方。 |
老人 於 2002/08/21 16:30 | |
Re:聯合報記者林少予的人身攻擊之作 | |
這些妓者不是沒腦袋,牠的聰明才智應比常人高才能想出歪七扭八陰損狠毒 的文章,主要還是支那人的劣根性癟三性格使然 |
abt 於 2002/08/21 16:57 | |
Re:聯合報記者林少予的人身攻擊之作 | |
>>abt 於 2002/08/20 13:41 Re:造謠不打草稿,政客與媒體人臉皮都這麼厚嗎? 呂秀蓮:以後對媒體敬而遠之 呂副總統講了內心話.大家猜猜看:下一篇攻擊呂副總統的文章,何時見報?明天?後天?中時先,抑或聯合報開打?<< 顯然地,這位林記是聯合報的第一棒,還有第二棒,第三棒, ..其他統媒當然不甘落後,..還得熱鬧幾天..
|
Taiwan Rambo 於 2002/08/23 13:30 | |
Re:聯合報記者林少予的人身攻擊之作 | |
統派傳播媒體總有一天一定要被徹底消滅, 徹底消失在臺灣這塊土地上。 |
sugar_free 於 2002/08/24 13:31 | |
Re:聯合報記者林少予的人身攻擊之作 | |
>>這種看到別人受苦卻在一旁竊笑 這句真是夠歹毒,縱使呂副總統一時失言 我也看不出這句失言中有竊笑的成份 我想這位記者應該是自己以膚淺、虛偽、劣質的人性 |
綠茶 於 2002/08/25 08:10 | |
Re:聯合報記者林少予的人身攻擊之作 | |
中國語文能力這麼差 怎配當個中國記者 可以 這個詞 可解釋為被允許 但也可解釋為有能力 比如 我可以一口氣吃下五碗飯 是說 呂副總統的可以 很明顯是指有能力 這位中國記者的中國語文能力 真是可以了 |