就這麼愛馬英九？
| 回 覆 | 返 回 |
| 巴茲光年 於 2002/06/13 20:05 | |
| 就這麼愛馬英九？ | |
好啦！林淑玲、張啟楷、顏幸如，還有那個在中國時報負責編輯「政治新聞」的那個誰，統統別吵啦，我管你棉是男還是女，既然都這麼愛馬英九，就乾脆通通嫁給他好啦！不要當記者不會跑新聞，也不要當編輯卻不會看新聞！看看你棉寫的、編的，是什麼東東！呼攏我棉死老百姓喔？這個也叫新聞報導？羞死人了。 林淑玲、張啟楷，我不知道你棉哪個錯，也不知道是不是你棉的上司整你棉冤枉，你棉自己看看你棉見報的那篇〈馬英九院會發言 游揆「搬國父」消音〉，看看你棉到底寫了什麼東東？你棉是馬英九的傳聲筒？還是馬英九的臣妾？ 昨天行政院院會裡，馬英九和郭瑤琪吵架，游錫堃出面拉架。為什麼吵，你棉開宗明義作交代，是「台北市長馬英九昨天在行政院會要求中央應該比照休耕補償，對因限水失業者發放救助金；政務委員郭瑤琪當場反駁表示，依災難防救法這筆錢應由地方政府發，不足之處才由中央協助處理」。醬，粉好呀！事實陳述很清楚呀！ 然後，究竟公跟婆哪方有理呢？你棉很關心，我棉也很關心。巴特，為什麼你棉的報導，看來看去，卻只有馬英九事後的片面之詞？郭瑤琪提的「災難防救法」不用查查喔？游錫堃提的孫中山《民權初步》也可以擱一邊喲？你棉就這麼愛馬英九喔？只訪問得到他喔？還是說，你棉原來是莊孝維一族？呼攏我棉老百姓，以為我棉跟你棉的蛋頭編輯一樣，不會看新聞喲？ 到底限水失業者救助金發放的權責單位是誰？你棉替咱們老百姓搞清楚了嗎？還是說，你棉就是只會跑跑政治八卦？醒醒嘛！也替我棉消費者做點像樣的事嘛！行不行？ 還有妳，顏幸如，妳是隨，我不知道。妳的頂頭上司是隨，怎麼下標、改妳的稿，我也不必搞清楚。但妳看看妳寫的〈總統雲林下鄉 言必「應元」〉，妳可以說說，到底是妳，還是妳棉「政治新聞」的老編，是馬英九的丫嬛啊？ 妳不錯！隻字未提心上人馬英九，但妳看看妳，字裡行間，把自己對李應元三千寵愛在一身的那股怨嫉，寫得多入木三分呀！這是新聞報導嗎？那重點在哪裡？李應元很受阿扁垂青嗎？別人吃麵，妳話燒喔？還是妳和妳的老編的腦子裡，「政治新聞」這玩藝兒，就只有誰捧誰、誰不愛誰可以寫？羞死人了！ 我說，你棉就這麼愛馬英九？那，統統嫁給他好了。 附記： 剛貼文之際，看到政經版有Duronglee君的〈馬英九有資格榮登耍嘴皮第一名的作秀政客〉大文發表在前，現一併作成聯結，以供參考。 |
|
NO:85_1
| 中間人 於 2002/06/13 21:06 | |
| Re:就這麼愛馬英九？ | |
自由時報的報導不也一樣嗎.. |
|
NO:85_2
| 深藍 於 2002/06/13 21:12 | |
| Re:就這麼愛馬英九？ | |
中間人 應鵡學舌誰不會, 有種把新聞找出來分析 嘴硬腳軟 光說不練 |
|
NO:85_3
| 巴茲光年 於 2002/06/13 22:01 | |
| Re:就這麼愛馬英九？ | |
中間人君, 嗯∼您說的很對，一點都沒錯。有空的話，大家一齊來分工，也讓媒體記者勤快點兒、長進點兒。 |
|
NO:85_4
| Xie 於 2002/06/13 23:08 | |
| Re:就這麼愛馬英九？ | |
呃，老實說我本來以為罵的是自由的記者呢。 因為今天的自由確實有一篇標題跟中時那個差不多：「院會談水荒，游揆搬出國父批馬」 |
|
NO:85_5
| 襠馬 於 2002/06/14 03:12 | |
| Re:就這麼愛馬英九？ | |
>>馬英九提出的事情是因天災導致失業的勞工救濟金問題， >>並當場「建議中央援例農業休耕補償，也給予限水失業勞工補助」， 根本是指鹿為"馬" 桃竹苗這些水庫都是多功能混合使用型（農業灌溉.工業.民生） 而且水權多在農政單位_犧牲農作補助農民法有明訂 翡翠水庫則純為民生用水 堂堂市長管理不當造成民不潦生 還敢要求全體納稅人補助他的洗車店和三溫暖 |
|
NO:85_6
| bee 於 2002/06/14 06:02 | |
| Re:就這麼愛馬英九？ | |
馬英九是男人就有擔當些! |
|
NO:85_7
| 襠馬 於 2002/06/14 07:02 | |
| Re:就這麼愛馬英九？ | |
Re： 盧秀燕：「高雄不能辦金馬獎，還有可能會暴動」？ 放心吧 就是怕市長帶頭包圍總統官邸 所以才特別選在高雄舉辦 *************************************************** 【立委盧秀燕：金馬獎獨厚高雄】 聯合新聞網 2002.06.14 03:11 am http://www.udnnews.com/NEWS/ENTERTAINMENT/MOVIE/863891.shtml （記者葛大維／台北報導）......馬獎提前 11 月 16 日舉辦，接近 12 月初高雄市長選舉期，她質疑高雄市府忙選舉都來不及了，是否有餘力支援金馬獎，而且選舉前夕，萬一發生暴動怎麼辦。...... |
|
NO:85_8
| 瀟灑哥 於 2002/06/14 08:10 | |
| Re:就這麼愛馬英九？ | |
關於救濟金 總金額大約每月2000萬左右 比起農業補助 台北市是有能力撥 使得台北縣又要抗議 如果要台北市發給台北縣 所以中央統一發不是很好嗎 |
|
NO:85_9
| NOBODY 於 2002/06/14 10:47 | |
| Re:就這麼愛馬英九？ | |
TO 瀟灑哥： 馬英九早就在搞一國兩制，何妨再多一樁？ |
|
NO:85_10
| 中間人 於 2002/06/14 12:23 | |
| Re:就這麼愛馬英九？ | |
深藍兄, 幹嘛這麼兇的回應... 我又那裏得罪了您, 何必馬上就開罵咧.... 像巴茲兄那樣客氣的回應不就是皆大歡喜嗎... 自由的報導裏連郭瑤琪的「災難防救法」也支字未提, "建請中央補助因停水的失業勞工" 應該要有更深入的討論, 卻把整篇文章的重點放在在開會的方法, 告訴民眾開會的正確步驟是如何如何, 但是卻也講得不是很詳細, 也只不過是雙方各說各話而已, 洋洋灑灑一大篇, 民權初步到是有稍微提到, 非常基本的而已.. 在下看來也不怎麼高明.. 至於李應元的那篇嘛, 我只能說有可能是"作者無心, 閱者有意"... 我看完後是啥感覺也沒有, 反正李應元是民進黨推的, 那阿扁支持他不是很正常的一件事嗎? 全文馬英九支字未提, 大家也可以把他說成是捧馬英九, 然後就開罵, 也是奇事一件... 以下就是自由的.... 院會談水荒 游揆搬出國父批馬 〔記者蘇永耀、陳曉宜╱台北報導〕台北市長馬英九昨日於行政院院會建請中央補助因停水的失業勞工，由於事屬 臨時動議，未符議事程序，經過約略十分鐘的相互發言，行政院長游錫?最後指正馬英九說，應按會議程序，依法 行政，一切才能建立制度。 按照院會程序，首先進行輿情分析，之後開始就報告事項與法律案等依序進行討論，院會結束前並有討論事項 ，即臨時動議。 不過，馬英九昨日針對補助限水勞工的談話，是在輿情分析後即提出，事屬動議性質，未符議事程序，而經游 揆指正後，馬英九未再發言，並於院會進行一個多鐘頭後提早離席。 游揆表示，孫中山先生寫民權初步這本書，就是教人怎麼開會。他說，我們是行政院院會，應該依照會議的正 規程序來開會，否則會讓外界感覺不好；因為輿情分析是新聞主管機關報告給各相關單位參考，如果牽涉到要具體 討論的，應是變成提案在討論事項中來進行。 他強調，政府應依法行政，所以希望一切都建立制度，如果在輿情分析把所有的問題都當成討論事項的話，除 無法依會議程序來，也會因為幕僚作業無法即時做好，可能造成決策的粗糙，這方面的觀念他與大家共勉也歡迎指 正。他說，我們大家都是一個團隊，應要把國家帶往好的方向。 馬英九則在面對媒體詢問時表示，對於院長的說法他感到相當錯愕。他參加十三年的行政院院會，歷任八位院 長，第一次聽到輿情報告後不可做意見交換。 馬英九說，他是在院會進行輿情報告後，就翡翠水庫最新進水量及水位高度提出報告，並說明六月份不會施行 供二停一限水措施等，這是對輿情報告內容事項提出意見，是非常普通的事，並不是要提議案。行政院發言人莊碩 漢就此指責他不懂會議規範，還搬出國父，是不是把事情弄得太嚴重了。 馬英九說，他在會中也提出因天災導致失業的勞工救濟金問題，他認為不論是中央和地方一起分擔，或由地方 政府負責，這都是可以討論的，他未料到會引發這樣的紛爭。 對於院會中途離席之事，馬英九表示，院會中許多部長也是由他人代理，謝長廷市長昨天也缺席，這是非常普 通的事，不必刻意把他挑出來講，更何況他還可能是出席率最高的首長之一。 |
|
NO:85_11
| magic johnson 於 2002/06/14 14:05 | |
| Re:就這麼愛馬英九？ | |
>>至於李應元的那篇嘛, 我只能說有可能是"作者無心, 閱者有意"... 我看完後是啥感覺也沒有, 反正李應元是民進黨推的, 那阿扁支持他不是很正常的一件事嗎? 全文馬英九支字未提, 大家也可以把他說成是捧馬英九, 然後就開罵, 也是奇事一件... 中間人兄,這是此版的文化,雖然有些評論引經據典,不乏經典之作,但無病呻吟,雞蛋裡挑骨頭的濫竽充數文章也不少,寫的好的,鼓鼓掌,無病呻吟的,就當事放屁吧. |
|
NO:85_12
| 巴茲光年 於 2002/06/14 14:33 | |
| Re:就這麼愛馬英九？ | |
中間人君, 顏幸如寫的那篇，我認為，重點在那篇東東除了說阿扁替李應元賣力輔選外，就沒重點了。在我看，這不應該是「政治新聞」的寫法。當然，您可以不認同我的判斷。 另外，林、張兩位的報導和顏文，在中時電子報中是一上一下擺在一塊兒的。您可以想想這兩篇東東有沒關聯。當然，這也是解讀問題，您依舊可以不同意。 magic johnson, 基本上，我早把你的話全當屁了。結果你還來放？這很妙！ |
|
NO:85_13
| 哈伯 於 2002/06/14 14:44 | |
| Re:就這麼愛馬英九？ | |
To 瀟灑哥 關於「補助」的問題，是權責的問題。不論是水庫管理與收益，決定是否限水，都是台北市的事。不能要享受權與錢，卻不願負擔因此所生之損害與損失。以桃園為例，石門水庫管理與收益，決定是否限水，都是經濟部水利處的事。所以，中央負擔補助費用是應該的。所以，就這個部分，台北市應該自行吸收補助金，至於台北縣是否有權要求台北市與之分攤補助費則是一個較有趣的問題，有空可以再多談！ |
|
NO:85_14
| 中間人 於 2002/06/14 14:47 | |
| Re:就這麼愛馬英九？ | |
巴茲兄, 李應元那篇的確不是啥好值得注意的, 充其量只是"花絮"新聞吧, 不知道在印刷版上是排在那裏? 至於和前文一上一下排在一起, 我想你是多心了啦, 因為中時電子報的那個下拉選單中的新聞排列應該是從資料庫中抓出來, 排列順序的依據是什麼我是不清楚, 但我想可能根文章建立的日期, 時間, 等有關係, 才會造成這種現象.. 應該不是手動更改順序的, 因為常常見到明明兩則相關新聞(主文和副文)卻沒有排在一起, 我想可能是這樣吧.. 此外, 我覺得還是應該以平面的排版來討論, 畢竟網路版不是該報主要的"攻勢".... 不知道, 純屬個人看法.. 看過就算囉~ |
|
NO:85_15
| 哈伯 於 2002/06/14 15:06 | |
| Re:就這麼愛馬英九？ | |
To 中間人 兩個方向回應你的貼文： |
|
NO:85_16
| 巴茲光年 於 2002/06/14 15:12 | |
| Re:就這麼愛馬英九？ | |
哈伯君, 謝謝您的解釋。 中間人君, 這是我摘取原文的「2002.06.13中時電子報」網頁，您可以稍稍留意覆檢一下，看看該網頁的新聞，同時，您也可以隨機抽個樣，看看每天排入類似版頁的中時電子報是不是大體根據「以類相從」的原則排序的。當然，這非關重點。您也可以不必理會。反正，可能多得很。^_^ |
|
NO:85_17
| 中間人 於 2002/06/14 15:15 | |
| Re:就這麼愛馬英九？ | |
不是啦, 我也不是在說自由的報導不好, 我是說相較之下, 這件事中議事規則程序問題的重要性應該比補助問題要低, 但是各報都著重於前者, 而和民生相關的後者卻被忽略了, 這不是個好現象... 你說的第二點我雖然看的不是很懂, 但是我想我是同意你的看法的. |
|
NO:85_18
| magic johnson 於 2002/06/14 15:31 | |
| Re:就這麼愛馬英九？ | |
巴兄,謝謝你特地聞了一下我的屁,反正放屁這件事,不擇地皆可放也,只要不要在電梯裡放,不就得了.網路虛擬空間放幾個屁無傷大雅,巴兄能夠忍耐別人放的屁,相信小弟放的屁,巴兄應該也可忍耐,只怕巴兄連別人放個屁,也要分辨一下這個屁是藍色是綠色,是挺扁李還是挺連宋馬,然後再決定這個人是否有放屁的資格,或者判斷這個人的屁是香是臭,呵呵... |
|
NO:85_19
| 巴茲光年 於 2002/06/14 15:48 | |
| Re:就這麼愛馬英九？ | |
中間人君, 如果我沒錯讀，哈伯君已經指出：一、行政院院會中的會議程序的確重要，並非無的放矢，而且，重要性也不比限水失業者補助的議題來得低。二、馬英九在行政院院會中的提法，基本上擺錯了地方。因為依法、依權限，這個問題本來應當由台北市政府自行解決，沒有中央補不補助的問題。 Magic Johnson, 念在我對Lakers隊愛滋老球星的眷戀和不捨上，我再理你一次，下不為例。 一、你喜歡當眾亮屁屁，我完全不介意。請繼續、別客氣∼。二、我上網，一向有色盲的問題。如果你有好色的習慣，請接受治療。三、你的屁是香是臭，我沒法子透過網路管線判斷，這點，恐怕得委屈你自行吸收。 |
|
NO:85_20
| @@ 於 2002/06/14 16:53 | |
| Re:就這麼愛馬英九？ | |
支持台灣不獨立 也支持馬英久 |
|
NO:85_21
| 巴茲光年 於 2002/06/14 17:07 | |
| Re:就這麼愛馬英九？ | |
樓上的@@, 我女兒支持宮崎駿 我太太也支持布萊德彼特咧∼ |
|
NO:85_22
| JEAN 於 2002/06/14 19:11 | |
| Re:就這麼愛馬英九？ | |
試一下 |
|
NO:85_23
| JEAN 於 2002/06/14 19:14 | |
| Re:就這麼愛馬英九？ | |
拍雪，上一貼是測試，不知為何貼了幾次都貼不上。>_< 今年二月、三月的缺水休耕， |
|
NO:85_24
| 哈伯 於 2002/06/14 23:31 | |
| Re:就這麼愛馬英九？ | |
巴兄 不客氣！你比較辛苦。 我把政經版的貼文轉過來，論證一下馬英九的不正當性與行政院院會議事秩序的重要性！ 依行政院會議議事規則第七條之規定，「報告」與「討論」事項事分開的。如果馬英九只作翡翠水庫最新進水量及水位高度的報告，那是報告事項。但其提「建請中央補助因停水的失業勞工」則是「動議」那得依同規則第九與十一條之規定「經院長核定後，編入議程」。如果，大家都這樣開會，每個報告加幾個「意見交換」，不知道行政院長與各部會首長們有多少時間開會來「意見交換」？馬英九真的學法的嗎？參加了十三年的行政院院會都沒指出未照議事規則行事，美國法不是最重程序嗎？而且，來報告的人像是來質詢的，說完了！拍拍屁股就走了！這是「報告」嗎？ 程序的確定對於效率很有幫助，只有適當的程序，才可以使最小資源獲得最大的運用。否則，每個部會加上直轄市，每一個報告後都加個「意見交換」，那國家重要大事也不太用作的了！每天開會就好了！ |
|
NO:85_25
| 小明 於 2002/06/14 23:50 | |
| Re:就這麼愛馬英九？ | |
水位140公尺時游泳池限水 水位120公尺時游泳池開放 這就是馬英九的限水秀，現在被台北市民反彈了，竟然顛三倒四，毫無堅持、毫無擔當、簡直自打嘴巴、自我閹割。 |
|
NO:85_26
| 路人T 於 2002/06/15 01:15 | |
| Re:就這麼愛馬英九？ | |
>>每一個報告後都加個「意見交換」 那天烙人去台北市市政會議參觀一下，看市長主持會議時， 是不是這麼喜歡大家的「意見交換」？？？ 也看看有那個局處長敢跟他「意見交換」！！！ |
|
NO:85_27
| 埋亡人 於 2002/06/15 01:32 | |
| Re:就這麼愛馬英九？ | |
我從哈佛學成歸國沒多久就參加行政院各種大大小小的會，光這行政院會都已經參加十幾年、幾千次了，他游院長這鄉巴老才來幾個月就要來教我院會該怎麼開？ 論學歷，論開會、當官的資歷，論長相帥氣，他那一點配？各位記者美眉幫我評評理。 |
|
NO:85_28
| shawn 於 2002/06/15 02:15 | |
| Re:就這麼愛馬英九？ | |
其實統支們支持馬奶是好的。如果統支的支持主力變成馬奶的話。我覺得很好。因為宋比較難對付。如果宋完全不被統民支持了，完全失勢，那他就再也無法施展什麼手腳了。 就某個角度來看。敵人愈弱，仗愈好打。 統支們加油啊！都去支持馬奶喔！ 唉呀......我這樣是不是提醒了統支們啊......大家看了之後就把我的留言刪了吧，免得提醒了那些統支。謝謝。 |
|
NO:85_29
| 恆愛台 於 2002/06/15 02:31 | |
| Re:就這麼愛馬英九？ | |
Mr.shawn 不會!不會! 我等一下就去告訴統支的朋友! 彰化媽祖廟有交代[上回為夏威夷華廈發誓的場所]! 真正ㄞ中國神明無姓宋A!他們自己就會[逼牌]了!~~~~ |
|
NO:85_30
| kukuchi 於 2002/06/15 06:16 | |
| Re:就這麼愛馬英九？ | |
請查清用水大戶，真的繳稅又沒非法挖井取水。 自然會查到馬小狗的非法包庇，故製造噪音的丑行。 全民聲討這支 噪音天王。 |
|
NO:85_31
| kukuchi 於 2002/06/15 06:30 | |
| Re:就這麼愛馬英九？ | |
請查清用水大戶，真的繳稅又沒非法挖井取水。 自然會查到馬小狗的非法包庇，故製造噪音的丑行。 全民聲討這支 噪音天王。 |
|
NO:85_32
| yl 於 2002/06/15 06:35 | |
| Re:就這麼愛馬英九？ | |
The Robert's Rule as the fundamental guide was even written into a local Taiwanese Association decades ago. Even village council proceeding is based on it. It is amazing that Ma is so thick-skull (or skin?!) to say that it was not followed in the old KMT days. Dun Yat Sen's copy of the Robert's Rule (Min Chuan Chu Bu) had to be thrown way by those KMT premiers and cabinet ministers. |
|
NO:85_33
| 台灣青年 於 2002/06/16 11:40 | |
| Re:就這麼愛馬英九？ | |
這幾年的觀察, 發覺台灣統媒記者連妓女還不如, 妓女頂多出賣自己的肉體, 但統媒記者卻連自己的靈魂都出賣了, 甚至還出賣自己的國家, 真是最糟糕的一群妓者 |
|
NO:85_34
| 巴茲光年 於 2002/06/16 15:01 | |
| Re:就這麼愛馬英九？ | |
哈伯君, 謝謝您的再度說明。 |
|
NO:85_35
| 李俊達 於 2002/06/17 11:56 | |
| Re:就這麼愛馬英九？ | |
東森新聞報6月16日報導， 標題是「歐晉德：台北人最難苦的時期算是撐過去了」。 我個人有個小小的感想： 歐晉德這句話「早說了半年」。 半年後的台北市長選舉， 如果馬英九真的如其所預言「多行不義必自斃」落選了！ 相信許多台北市民會同意歐副市長的這句話。 PS.東森記者似乎筆誤了，應該是「台北人最『艱』苦的時期算是撐過去了」。
台北市受鋒面影響連降大雨，市政府防旱小組16日表示，翡翠水庫水位已回升至122公尺以上，北水處自17日起將放寬限水措施，採取每7天停水1天、週末全區不停水。市府防旱小組召集人兼副市長歐晉德強調，這波鋒面將持續至21日，市府對預期雨量樂觀。 郭瑤琪：要向馬英九求水 不排除緊要關頭收回調水權 近日接連大雨，中央旱災應變小組指揮官郭瑤琪15日上午表示，石門水庫供水可望撐到7月中，目前石門供水區一周停一天半的措施暫時不會改變，6月底，石門水庫也將從新竹集水區首度進行「南水北送」供應石門水庫供水區的用水，近日她將拜訪台北市長馬英九「求水」，若協商不成，中央不排除「以法論法」收回調水權。 |
|
NO:85_36
| caffen 於 2002/06/19 06:50 | |
| Re:就這麼愛馬英九？ | |
我一定要轉貼這篇張景森寫的文章。當年單小琳種種為馬作先鋒、強出頭的作為，令人印象深刻。馬小白左手打，右手撿，彷彿是個喪失時間記憶的人。 轉貼這篇文章，以誌不忘∼ ﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍
☉張景森 財神酒店歷經劫難終獲新生，六月十七日，台新金控大樓在財神酒店舊址動工興建，投資者沒有忘掉創造出這個更新案的人，因此邀請本人參加開工典禮，讓我覺得人間尚有溫情。 財神酒店一九七五年五月開工，是當時建築界名人劉成懿向社會大眾集資興建的。一九七八年完工啟用，擁有四百多個房間，在一九八○年到一九八二年間平均每月盈餘五、六百萬元。這個當時台灣最摩登的五星級觀光飯店，以美麗的中庭和透明的電梯名噪一時，也是國內房地產「共同持分，共同經營」的開山始祖。 後來劉成懿財務出了問題，因三○六名小套房持有人持分問題無法解決，還發生投資人進駐酒店，要求還錢的糾紛，使財神酒店自一九八二年歇業。幾經轉手，一九八九年由鴻源機構取得產權，準備重新開張。 鴻源機構原計劃花大錢重新裝修，不料，拆掉外牆後工程尚未完成，鴻源就破產倒閉，鴻源的十五萬名債權人，同時成為財神的新主人。鴻源機構投資人自救會反對清算拍賣財神酒店，認為財神酒店公告現值約三十六億元，但市價可能達一百二十億元，在未獲債權人同意前拍賣是侵害債權人權益。但是債權人實在太多，一九九一年九月一日召開債權人會議，還得借用林口綜合體育館舉行，如何處理酒店當然無法取得共識，問題拖了下來，建築物日漸破敗，就像一棟「沒有穿衣服」的建築物，矗立在仁愛路圓環旁。 財神酒店由閒置而到荒廢，昔日的台北仁愛路地標變成市容的毒瘤，路過的民眾盡是惋惜。屋頂還不時掉落磚塊，砸傷路人，成為台北市最精華地段上最惹眼的「大危樓」。 一九九六年二月十三日，陳水扁市長在市政會議中，下令組成專案小組，在半年內解決酒店問題。市府在三月、七月邀集鴻源破產管理人及鴻源投資人自救會協調解決方案。鴻源機構破產管理人在七月第一次拍賣但因底價三十六億過高而乏人問津，市府邀破產管理人及市府相關單位，研商財神酒店如何處理，市府秘書長廖正井並且公開聲明，如果每次招標都流標，市府不能一直等下去，市府考量以都市計畫變更、動用公權力徵收地上物方式解決這問題，我則代表發展局發表更強硬的聲明，如果無法順利拍賣，將引用建築法逕行拆除，連徵收都免了。 這個鐵腕做法逼迫債權人同意繼續降低底價再辦拍賣，一九九七年一月辦理第二次拍賣，因底價30.6億元仍高於行情而流標。台北法院將進行第三次公告標售前，市府還幫忙促銷，指出敦化南北路已完成都市計畫變更為金融特區，未來可以發展出類似美國華爾街的金融中心，商機可期。一九九七年三月第三次公開拍賣，由瑞和庭及恆昌開發公司以二十七億八千九百九十九萬元共同得標，高出底價三千多萬元，多數房地產業者認為，近二十八億元的得標價格與行情價差距不遠，算是合理價。 當時得標的建設公司，打算將舊結構補強裝修後出售。但是擔任都市發展局長的我，認為仁愛圓環是僅次於巴黎凱旋門、世界第二大的圓環，這麼重要的地方，應該有全新的面貌，所以苦口婆心希望業主拆除重建，不要裝修後出售。 但是財神酒店是未實施容積率以前興建的，實際容積是七百六十五％，如果根據當時法規，拆除後只能蓋三百八十％，拆了再蓋，就會越蓋越矮，基於維護原容積，任何一個業主都不會願意拆除改建。財神酒店的問題其實是台北市所有舊大樓共同面臨的問題，為了解決這個難題，我引入「經濟更新」的觀念，將這類大樓列入都市更新獎勵範圍，再根據台北市的都市更新獎勵辦法，給予容積獎勵。這個想法打破都市更新只是針對低矮窳陋地區房屋的觀念，為台北市所有的舊大樓更新找到一條活路。 同時我也委託蘇南洲建築師規劃仁愛圓環的地下化方案，獎勵四周的樓房全部拆除更新改建，在整個仁愛圓環底下一層興建地下通廊，讓行人可以透過通廊走到圓環中心，圓環地下二層以下興建地下停車場，將四周建物的地下室全部連結起來。市政府遷走于右任銅像，就是打算將圓環改建為公共藝術展出的舞台。 於是在陳水扁市長的支持下，台北市都市計畫審議委員會在八十七年六月三 十日第十八次會議中，將財神酒店列入都市更新範圍，並列入容積率放寬的獎勵。不過，根據當時更新獎勵辦法，最高也只能獎勵一．五倍，也就是五百七十％左右，還是低於七百六十五％，業主意願仍然不高。當時市政府正在修改土地使用分區規則，允許建商向市政府購買容積。我記得當時業主積極邀請貝聿銘建築師，規劃一個容積一千的方案，準備向市府買容積推動改建，讓仁愛圓環有一個全新的風貌。不過，八十七年十月二十二日立法院通過「都市更新條例」，其中規定「實施容積管制前已興 建完成合法建築物，其原建築容積高於法定容積者，得依原建築容積建築」，財神酒店因此不必向市政府購買容積，就可以按原容積更新改建。 可笑的是，更新條例通過後，一些人才開始對財神酒店列入更新獎勵一事惡意攻擊。 八十七年十月二十七日，馬英九競選總部的發言人單小琳指控，市府將財神酒店列為都市更新適用範圍，放寬容積率，有圖利財團之嫌。她表示，都市計畫審議委員會在八十七年六月三十日第十八次會議中，以「有礙都市觀瞻」的理由，通過財神酒店適用台北市都市更新獎勵辦法第六條第四款規定，使財神酒店得以列入都市更新範圍，容積率因而放寬。她毫無證據，就要求市府相關人員說明「與企業財團有過幾次接觸，企業財團做過多少的回饋捐獻？」 十月三十日，馬英九的政策智囊林火旺說：「張景森將財神酒店案容積率以近八十％的大幅度，由三百六十％提高到五百六十％，其間有違法瀆職及背後的疑團與目的。」 馬英九接任市長後，台北市所有列入都市更新的獎勵案全部停擺。原開發商撐不下去因而轉手，拖了兩年到八十九年六月，馬英九卻又「重新公告」財神酒店為獎勵都市更新地區，接著拖到今年三月二十一日，通過整個開發案審議才由市府核定。 很高興，六月十七日馬英九也來道賀財神酒店改建台新金控大樓。馬市長也許記性不好，忘掉四年前他的手下曾指控獎勵財神更新改建是「違法瀆職、圖利財團」。他沒有對當年的指控認錯道歉，甚至於還把財神酒店的改建當作是自己的政績來宣揚。如果我不寫出這一段陳年往事，社會豈有公道可言？（作者張景森╱行政院經建會副主委、前台北市都市發展局局長） |
|
NO:85_37
| 沒水準 於 2002/06/19 09:43 | |
| Re:就這麼愛馬英九？ | |
看了"財神酒店更新案始末"一文真是到難過 不知為什麼有種人事已非的感覺 就讓馬英九繼續當市長吧 總比放出來害全台灣人好~ |
|
NO:85_38
| Madeyes 於 2002/06/19 12:16 | |
| Re:就這麼愛馬英九？ | |
有誰知道單小琳現在的「下落」嗎？ |
|
NO:85_39
| 巴茲光年 於 2002/06/19 23:55 | |
| Re:就這麼愛馬英九？ | |
caffen, 幹得好！兔爺兒市長的老底，壓根就不禁戳，十之八九都是見光死。說他帥？到底帥在哪兒？ 監察院有關納莉風災的調查報告出爐後，有沒有人看過媒體大幅報導兔爺兒市長及其團隊的疏失？有沒有哪個媒體仔細檢討納莉來襲前夕，兔爺兒的行程、人在哪？有沒有媒體修理那個風災後一推二六五，說什麼「我們沒有義務向中央回報災情」之類蠢話的新聞處長？有沒有媒體起哄要他辭職下台？北市府權責單位中有誰為了納莉中作了波臣的無辜冤魂負責了？ 中央為了一個八掌溪事件，撤掉了一個副院長。台北市死了近三十人，兔爺兒跟他的團隊裡，哪個人跟著倒楣？這就是咱們的混蛋媒體。 |
|
NO:85_40
| Akasaka 於 2002/06/20 00:09 | |
| Re:就這麼愛馬英九？ | |
>>中央為了一個八掌溪事件，撤掉了一個副院長。>>
|
|
NO:85_41
| 印特 於 2002/06/20 03:00 | |
| Re:就這麼愛馬英九？ | |
我覺得： 台灣的媒體只差一點沒在頭條登出”馬英九，我愛你”。 |
|
NO:85_42
| 馬市府嘴臉 於 2002/06/24 13:02 | |
| Re:就這麼愛馬英九？ | |
馬英九凡事都把以前誰怎樣怎樣,現在誰又怎樣怎樣,那我這樣不算是最過分的...擺在嘴上. 如果是這樣的話,那當初就讓陳水扁連任市長就好了阿,幹嘛還出來跟人家選?真是不懂 馬英九在想什麼. 馬英九真是做得不比人家好,卻又見不得人家好,器量阿,真是小! |
|
NO:85_43
| ki ki 於 2002/06/24 18:15 | |
| Re:就這麼愛馬英九？ | |
轉貼 http://www.taipei.gov.tw/cgi-bin/classify/index.cgi?class_id=%41%30%33%2C%42%30%31 ************************************************************* 台北市市長 姓名：馬英九 ************************************************** |
|
NO:85_44
| ki ki 於 2002/06/24 18:26 | |
| Re:就這麼愛馬英九？ | |
轉貼
李彥秀指研考會將馬英九表現灌水成及格成績 （中央社記者楊淑閔台北二十一日電）台北市議員李彥秀今天上午指出，市長馬英九的施政白皮書共開出五百零七項支票，研考會卻連執行中的政策與口號宣示也列入，總計多列了三十餘項未完成政策，將只有百分之五十三的執行率，硬是灌水到及格的百分之六十。 她說，馬英九就職即將屆滿三年，執政成績單漸漸浮現；她肯定馬英九認真執政的態度，並將施政白皮書內容交由研考會逐一列管的做法；不過，研考會卻欺上瞞下，將施政白皮書的執行率灌水，逃避議會監督。 李彥秀表示，馬英九的施政白皮書共計五百零七案，研考會統計顯示已完成三百零七案，執行率達六成；但她發現「建構平整人行道空間、道路更新工程、減輕教師負擔提升教學水準以及台北婦女中心」等仍在規劃、進行中工作，竟被列入已完成市政支票案件中。 她並說，「巷道淨空、提供足夠停車空間、遷移第一殯儀館以及木柵線延伸至大直」等未完成的目標，甚至連承辦單位都認為法令不許可、窒礙難行的「停車場社區化」，還有「強化傳播正義、建立個性化都市」等口號上的宣示，也全都被列為已完成案件。 她強調，扣除這三十餘條未完成施政白皮書內容，真實的施政白皮書執行率只有百分之五十三左右，研考會卻將執行率硬是灌水成及格的百分之六十。 她說，此外，根據她的研究室所做問卷調查發現，市民對「治安維持」有百分之三十點二感到不滿意，當中有四成最不滿意警察風紀問題；對「交通政策」有百分之二十八點九的人感到不滿意，當中有五成對停車位問題最不滿意；對「公共建設」也有百分之十五點六的人感到不滿意，當中有五成的人對市府養護工程最不滿意；分居市民不滿意排行榜的前三名。 她指出，最滿意排行榜的前三名分別是，「民政服務」獲得百分之二十八點三的滿意度，其中有四成最滿意服務態度；「環保衛生」獲得百分之十八點六的滿意度，其中有七成最滿意垃圾清運工作；「教育文化」則獲得百分之十八點一的滿意度，其中有五成七最認同市府推動文化活動。901121
|
|
NO:85_45
| Papagino 於 2002/06/24 18:37 | |
| Re:就這麼愛馬英九？ | |
不曉得我有沒有記錯 馬市長於一個多月前說他在交通及治安上的成績斐然，頗受台北市民肯定 這個馬市長只要口中有字吐出來，便是字字珠璣 偉人!!! |
|
NO:85_46
| 路人T 於 2002/06/24 21:01 | |
| Re:就這麼愛馬英九？ | |
單小琳 淡江大學 教育政策與領導研究所 副教授兼所長 職稱：兼任副教授
主任秘書, 副局長 碩士論文：教師成就動機與學生評定教師、學生學業成績的相關（民69.12） 1. 一個老師的真心話（聯經，民85）作者 2. 夫子列傳（聯經，民85）作者 3. 老師家長聯合出招（民85）作者兼主編 4. 老師家長別生氣（聯經，民86）作者兼主編 5. 常態編班怎麼辦？（聯經，民87）作者兼主編 6. 如何成為小學老師(聯經，民89) 作者
論文：(近五年內) (一)研討會論文 1.我是真正的頭家（社論） 教育研究雜誌 2000 秋季N4 元照出版社 2.從美國學童教育卓越法之精神看我國教育基本法之教育改革（2000,01,） 3.20秒定一生 （1999,12,15） 教育研究雜誌 1999 秋季N2 元照出版社 4.九二一後學校工程的危機與轉機（1999,10） 學校行政期刊 5.中華民國學校體育的現況與展望 （民87,1亞洲運動科學研討會） 7.營造一個安全的空間 (民87, 防治兒童居家事故與傷害研討會專題研討三---- 8.現代桃花源----談休閒何處尋（民86,3台灣師範大學休閒學會年會專題） 9.變遷中的中華民國國民教育----以台北市為個案（民85,4,國立政治大學兩岸教育研討會）. 10.從法令角度看教師職級制度之可行性（民84.5.11-12,國立高雄師範大學成人教育研究所) (二)研究報告 1. 十信商工學校轉型研究報告 研究主持人單小琳（民88,6） 2. 台北市教育白皮書（民87,10） 總執筆人單小琳 3. 臺北市首屆國中自學班畢業生學習狀況之追蹤研究，委託單位教育部國 教司研究單位臺北市試辦國中畢業生自願就學方輔導方案推行委員會研究發展研究主持人單小琳(民83,11) 4. 臺灣地區學童心理衛生教育需求的研究，教育部訓委會委託，研究單位 臺灣大學公共衛生研究所，主持人張玨，共同研究員單小琳(民82,4- 83,3) |
|
NO:85_47
| 截稿來逛逛 於 2002/06/25 00:33 | |
| Re:就這麼愛馬英九？ | |
轉貼 http://www.taipei.gov.tw/cgi-bin/classify/index.cgi?class_id=%41%30%33%2C%42%30%31 ************************************************************* 台北市市長 姓名：馬英九
難道陳水扁就是「水思扁扁」等族譜嗎？馬屁拍的太離譜了。 |
|
