[黯然回首] [話題全覽] [開新話題] [新到記事] [全文表示] [使用說明] [記事搜尋] [前塵過往]
現有5件話題
投稿人士：曾建元 投稿日期：2002/08/11(Sun) 17:28:21 曾建元 國立台灣大學國家發展研究所法學博士 中華大學行政管理學系助理教授 世新大學法律學系 育達商業技術學院通識教育中心 兼任助理教授 在世界冷戰結構中形成的台灣黨國威權體制，在東亞、蘇聯、東歐民主與獨立浪潮的衝擊下，順應時勢，從善如流，而於冷戰結構瓦解、世界新秩序重組全球化的時代來臨之際，進行由上而下一黨領導的變革，在公元一九九零年代，歷經六次的修憲，終結了動員戡亂體制，推行國會全面定期改選與總統直接民選、並利用總統民選的動能，衝撞既有中央政府體制，調整〈憲法〉上總統與行政院長的關係、凍結台灣省自治、以及解決列寧主義殘留的民主集中制機構國民大會的常設化問題，二零零零年總統選舉，戰後連續執政達半世紀的中國國民黨敗選，民主進步黨新任總統任命全民政府，實現首次政黨輪替執政。 和許多新興民主獨立國家，特別是前蘇聯國家一樣，台灣的民主化，也存在著了國內不同族群的國家想像與國家認同問題。台灣的族群問題起源於中國內戰後大量的大陸移民移入，而國民黨政府為了維繫政權的中國正統性，以正統中華民族主義與反共抗俄基本論為政權意識型態三民主義的核心價值，對內實施黨國威權統治，壓制本土文化，並且以萬年國會排斥台灣人的多數統治，於是形成族群的社會分歧，擴大了台灣民族主義與中華民族主義的矛盾，激化了前者對後者的反抗與對立。然而作為一個分裂國家，台灣的民族主義問題，又因中華民國始終存在與中華人民共和國的主權爭議，而具有其有別新興民主獨立國家的獨特性。換言之，由於長期與中國大陸的分隔與對峙，以及在兩岸爭取中國法統的零和鬥爭中的結構性劣勢，更由於此一維持中國正統性象徵所付出的慘痛歷史代價，以及對於台灣憲政制度運轉的嚴重扭曲，台灣的民族主義問題，乃呈現為國家定位重新選擇亦即與中國歷史關係的重新調整的問題，而非尋常的內部民族或族群的文化復興或政治地位平等問題，職是之故，台灣民族主義國家的建立，主要受到兩大因素的影響，其一為台灣人民對於此一問題的多數意向，但其意向則又因其二中華人民共和國對於台灣獨立的態度而受到制約。前項之台灣民意，主要通過選舉政治的檢驗，而由立基於族群社會分歧而形成的政黨與派系權力鬥爭來反映；後項則依賴台灣在中美關係的夾縫中所得到的美國安全保證，來降低中華人民共和國文攻武嚇的威脅程度。 對於台灣一九九零年代迄今憲政改革的觀察與研究，台灣的民族主義和民主轉型問題，因而是一個重要的參考座標，唯有如此，吾人方可清楚看到，何以每一次的修憲和憲政制度的改革，在追求民主化的合理制度安排之餘，都不可避免地同時捲入不同民族主義國家想像的衝突。 民國九十一年七月三十日 [355] Re[1]: 台灣憲政改革的特性 [回應] 投稿人士：曾建元 投稿日期：2002/10/04(Fri) 03:00:00 有道理﹐是一片真正有見識的作品。 不過恐怕作者對這些衝突結局的答案或者至少它發展的趨勢和可能已經有結論了吧。 滔滔大江東入海﹐ 吾其知之矣﹗ |
投稿人士：張筱雲 投稿日期：2001/07/14(Sat) 15:07:17 中共力爭奧運主辦權 德國媒體質背後疑粉飾太平 中共北京政府卯足了勁，一心一意爭取奧運主辦權，「南德日報」在最近刊出的社論中強烈質疑北京政府根本不了解奧運精神，只一昧以勢在必得的好勝心投入競標，非把主辦權搶到手不可。整個國家從上到下總動員，敲鑼打鼓大肆進行政令傳導，對於這種近乎歇斯底里的「奧運情結」，社論中表示的確是世界各國中少見。「南德日報」進一步分析，發現這是中共迫切需要國際社會肯定的具體表現，由此長期以來缺乏民族自信心，運動場上求勝壓力遠超其他國家，想以金牌證明中國的強盛。另外一個理由，北京政府自認中國是全世界人口最多、奧運奪得金牌最多的國家，加拿大主辦過兩次，法國甚至五次，中國卻還未當地主國，於情理上說不過去，雖然如此，但從奧運精神探究，國際間對於中共主辦的正統性仍大打問號。不過，「南德日報」指出，長遠看來，無可否認，中共主辦奧運仍將帶來某些正面效應，例如台灣可以高枕無憂七年，到二○○八年之前，不必擔心中共動武，同時，這段期間中共全球媒體注視下，勢必竭力遵守遊戲規則，利用這一點，可進一步打開中國大陸門戶，並從中挾帶民主人權思潮入關，讓它繼續萌芽生長。 「南德日報」分析，中國大陸改革到今天，已經走上不歸路，不可能回頭，無論政府領導人或民間，都嚐到國際化所帶來經濟上的實質利益。尤其，在WTO和奧運的順水推舟下，將更加穩固強化此一趨勢。目前最大危機是，在改革開放、推行現代化的同時，中共繼續藐視人權、大肆追捕法輪功信徒，最近情形甚至急速惡化，根據國際人權組織統計，中國大陸這三個月來接受極刑人數至少高達一千七百八十一人，這是全世界(不包括中共)三年死刑人數總額。非常矛頭的現象是，中共當局既希望獲得國際認可，又毫無誠意反省檢討，對於西方國家提出的民主化要求，動輒以「中西文化、國情不同」為由搪塞，企圖含混過關，一廂情願幻想他們能夠以本來面目示人，同時被國際社會接受。 這種情況下，中共要主辦四年一度的全球盛會，實有違奧運「維護人類尊嚴」主旨，對於歐美各國的批評譴責，中共辯稱，不應將奧運「氾政治化」，此言一出，無異自打嘴巴，「政治化」正是中共當局主辦奧運從頭到尾的目的。 張筱雲Kleber-Chang, Hsiao -Yun GERMANY（德國） http://web6.ttimes.com.tw/user/Germany/ http://mypaper1.ttimes.com.tw/user/Germany/index.html http://news.china.com/zh_tw/hot/europ/index.html [354] Re[1]: 好事一件 [回應] 投稿人士：張筱雲 投稿日期：2002/10/04(Fri) 02:55:51 好處多多﹕ 1﹕ 大陸經濟持續發展至少到2010年。 2﹕ 大陸的政治改革至少從2008年開始而一髮不可收拾﹐還記得漢城奧運會嗎﹖ 3﹕ 讓台灣民眾感到1最後還是要統一。沒有人想要打台灣﹐心虛的只是臺獨分子﹐世人道大陸一看﹐發現臺獨的理由不存在了。 4﹔ 中國和世界更接近一步﹐讓那些高傲的西方人認識到東方文化的長處﹐而中西方文化結合是中國的明天。 5﹕ 改善週邊關係﹐中國最後的朋友首先在東亞。我們和西方可以搞經濟﹐可以搞飛機﹐但是中國的外交立足點仍然在東亞﹐其次是東南亞。 至于德國人的話不可全部當假﹐也不可全部當真。德國是一個在內心高傲自大而歧視別人的民族。他們的話只能參考。 |
投稿人士：林建良 投稿日期：2001/01/19(Fri) 14:59:27 在日台湾同郷会会長 林 建 良 陳総統在元旦講話中発表了「政治統合論」在台湾引起了不小的争論、而同時在日本也受到相当的注目。一月十四日的全国性報紙産経新聞即以不小的篇幅報導「政治統合論」在台湾引起的争議。文中提到、在事先看到草稿時行政院大陸委員会対此文句表示反対、而陳総統堅持使用。陳総統対彭明敏資政説明「統合」是欧盟式的統合不同於「統一」的説法也有不少有台湾意識的人表示懐疑。文中最後並指出、陳総統再継続向中国譲歩下去、恐怕会失去原有的支持者。 在幾天前正好筆者与数名知名的日本国際政治評論家、軍事専家等在東京開「新年会」並交換意見。席上有多位評論家咸認「政治統合論」只是対中国的譲歩与示好、対台湾而言不可能換得什麼好處。他們表示不解、為何陳総統必須這個時刻提出如此大的譲歩。 陳総統接受在立場上偏左的「世界」雑誌訪問時強調他己準備好坐在談判卓上、日本的評論家們也不解他要拿什麼去談判？因為訪談中陳総統絲毫没提及台湾人民「拒絶統一」与「主権独立」的堅持、陳総統只強調要如何去「定義一個中国」而己、這種字義争論的談判根本没有任何意義、因此日本的評論家們多数認為陳総統的一句「己在談判卓上就緒」、不過是遊戯式的空論而己。訪談的最後、陳総統強調日本不応太怕中国、而一位日本的新聞記者告訴我、「随著中国及国内親中派人士的圧力而起舞的陳水扁是否有資格説這句話？」聴此、我無言以対。 総統大選剛結束時、日本各界対陳水扁有極高的評価。日本本身対中国軟弱而屈従、而当小小的台湾在中国的恐嚇与威脅之下居然完全不為所動地選出了「独立派的陳水扁」。這個結果譲整個日本社会目光一亮、台湾成為他們所尊敬的対象。台湾人争取民主自由与主権独立的勇気与決心、譲日本人驚歎而羨慕、而当時的陳水扁正是日本人眼中代表台湾人的勇士。 就任後的阿扁、対岸還没有什麼挙動、郤己在国内親中派的圧力下一再向中国譲歩与示好求和。軍事評論家的日本友人告訴我、比起在飛騨及軍事演習的威脅之下還能罵中国「土匪」並且有勇気提出「両国論」的李登輝、陳水扁実在差太多了。身為台湾人聴到這句話、真不知該以他賛美李登輝為榮、還是以他看扁陳水扁為辱。在別個場合、有位日本的政治人物調侃我、「我們的首相森喜朗真是不行、而台湾的陳水扁也実在要加油」。聴到此、我只有苦笑。 妥協不是政治唯一的芸術。向敵人妥協也許会受到敵人的喝采、但也可能受到同志的棄絶。而当有一天、敵人在歓呼而同志在哭泣時、阿扁的政治生命也将無法再延続下去。 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 日本語の趣旨 １，陳水扁氏の元旦談話として発表した「統合論」は台湾で議論を起し、波紋を呼んでいる。 ２，陳水扁氏は「統合は欧州連合の意味で、中国との統一ではない」と弁解したが、多くの台湾人はこの説明には納得していない。 ３，どうしてこの時期に中国にこれほどの譲歩をしたのかは日本の友人達も首を傾げている。 ４，月刊誌「世界」のインタビューの中、陳水扁氏は「一つの中国を定義しようか」と自分はすでにテーブルについていると言った。しかし、中国との統一を拒否している台湾人の声を無視し、「一つの中国を定義する」のみは果たして談判と言えるのか？このような発言は言葉の遊びにすぎない。 ５，「日本は中国にビクビクしすぎる」と陳水扁氏はインタビューの中で指摘したが、中国に譲歩しっぱなしの陳水扁氏は日本を戒める資格があるのか？ ６，当選当時の英雄は今はどこにいるのか？ ７，政治の術は「妥協」だけではない。敵に媚びる政治家はいずれ同志に見捨てられる。 [352] Re[1]: 在日本看「統合論」 [回應] 投稿人士：林建良 投稿日期：2002/10/04(Fri) 02:00:24 在位台灣的優勢高興時﹐也別忘了為未來考慮。 固然台灣不一定要為統一而統一﹐但是大陸在變化﹐台灣的未來無論經濟還是政治都無法避免地和大陸相關。 至于最後是什麼﹐恐怕既不是香港模式﹐也不是歐盟模式﹐一種更緊密的聯邦模式可能最好。 中國太大了﹐中央集權的弊端很多。留給地方一定的自由權限是應該的。 但是不要把台灣領向無休止的動蕩甚至戰亂。 先不說台灣如何獨立﹐就算獨立了﹐恐怕最可怕的局面才真正開始。 那時在國際爭雄中台灣何去何從將是非常艱難的。 恐怕週邊的烽煙和內部的鬥爭將把台灣的輝煌留給歷史。 |
投稿人士：kenjin(轉貼) 投稿日期：2000/11/26(Sun) 21:22:55  原作:路犁 台灣沒有監督媒體的社團，台灣需要積極活動，敢強力反制媒體的社團，我們是 一個非營利，自發性的民間團體。 鑑於台灣的媒體有時興風作浪過頭，使台灣複雜的社會更加動盪不安，我們想為台 灣社會做一些事，提醒某些媒體集團的主導者，更尊重本身的角色，我們期待你的 支持.... 自從電視Call In節目開始以來，許多社會的、政治的問題，每成為這些節目的焦 點，然而這些節目的製作群顯然基於自己鮮明的立場，以引導性的『議題設定』， 以及重覆上節目的政治人物，同時配合以民調學理上最不客觀的電話調查法，來導 引觀眾對重大議題的認知，強化『意識型態』、人民和政府的對立，製造大眾的不 滿情緒，我們更尤其反對，當下媒體這種疲勞轟炸式的密集炒作。 這樣的節目已經明顯的造成社會不安，族群對立的始作俑者，這類創造社會負面價 值的節目，最終將由整個社會來承擔這類節目所積壓而成的負面成本，我們不忍心 見到這類惡質化的現象繼續延燒，我們基於上述的認知，以及我們長期觀察的結果 ，我們堅持反對這樣的節目繼續污染社會大眾的視聽，因而聯繫一群有相同感受的 網路朋友，乞望我們的社會能夠免於被惡質化的特定媒體節目所操弄，不惜以有限 的人力與資源發起這次監督媒體的運動。 如果您也感受到這類節目對您的精神造成煩悶與壓力，請您支持我們，讓我們社會 的力量對媒體做出恰當的監督，才能讓媒體往比較健康的方向發展，我們提議對提 供這類節目廣告的廠商進行抵制，這是力量微小的每個人都做得到的，透過這種方 式間接對媒體形成壓力促進其品質改進。你的舉手之勞，將帶給台灣一個更和諧的 社會，這是我們目前認為可行的唯一方法。 拒絕媒體的惡質化，是每一位社會成員的責任，如果您也期待有一個比較健康的媒 體環境，請您支持我們的行動，並協助我們將這份聲明連同廠商名單（以E-MAIL、 傳真或印刷）傳遞給您的親朋好友，謝謝您的支持。 發起單位： 監督媒體首頁網址：http://www.taiwantp.net/anti-media/ [5] Re[1]: 我們不需要這種『媒體輿論』聲明文 [回應] 投稿人士：kenjin(轉貼) 投稿日期：2000/11/28(Tue) 00:17:02 基本上我同意上述說法，但我更希望台灣人能夠更明確更勇敢的說出自己想要的是什麼，並且付出行動。不喜歡可以抗爭，可以像甘地一樣不看不聽不受影響，並且以其他的管道（網路是一個新時代的考慮ㄚ！）表達自己的意見，不是一邊看一邊罵，然後自己提不出自己要的是什麼。清楚自己才能有主張，有主張才有可能建立一個我們希望的國家。 [6] Re[1]: 我們不需要這種『媒體輿論』聲明文 [回應] 投稿人士：kenjin(轉貼) 投稿日期：2000/11/28(Tue) 08:52:27 基本上我是反對的 民主的真諦在於對於言論的開放與參與 "我雖不同意您的論述,但是我要尊重您說話的權利" 我可以理解有些人為何對某些call in 節目會有反感 其實要看現場邀請參與的人士在討論的議題來看是否處於平衡狀態(反對-贊成均有代表;主持人是否客觀與公正 然而最主要的關鍵在於本身是否能從多方吸收訊息, 去除情緒性的字眼 ,客觀地分析 如此, 會比較接近真理 [8] 關掉電視是防止政治亂象的最好方法 [回應] 投稿人士：kenjin(轉貼) 投稿日期：2000/11/28(Tue) 14:45:35 ☆在討論前，請容我先轉貼一份別人轉貼ㄉ文章： 出處: http://taiwantp.hispeed.com/cgi-bin/cgiwrap/taiwantp/roadbbs.pl?board_id=9&type;=show_post&post;=358 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 沒水準 於 2000/11/22 09:31 關掉電視是防止政治亂象的最好方法 發表內容： 這篇文章已經發表有一段時間了 不過還是值得一看... 現在我已經遠離電視新聞節目 覺得生活變的祥和許多 報紙也只看自立或自由 中時聯合等只看標題或非政治新聞版 (不過光是標題就足以令人火冒三丈) 對於念新聞的我而言 覺得這真是悲哀 新聞系學生不相信新聞... 現在的台灣讓我想到 George Orwell''1984''小說中的情節 “The past was erased, the erasure was forgotten, the lie became truth.” 過去被銷毀,銷毀的過程被遺忘,謊言已成為真理 這段話是指小說中邪惡的政府改變所有的紀錄文件來操控歷史.. 不過在台灣可能要改成"邪惡的媒體''哈哈..真貼切 送給大家一段話 ''Pictures and posters on every corner, reminding citizens of Oceania that Big Brother is always watching them. '' Pictures and posters可改成media,將Oceania 改成台灣吧!! ☉（作者李筱峰╱世新大學教授 「唐飛辭職，人民對新政府的信心崩盤？」╱「扁唐之爭，你挺誰？」╱「阿扁鴨霸？唐飛無能？」╱「阿扁逼退唐飛？全民政府幻滅？」╱「張俊雄可以穩住政局嗎？」╱「童子軍治國？全國有指望嗎？」╱「政局動盪不安…」…，如果你是聰明人，看過以上的句型，會不會發現這些句型都很明顯地在暗示（不，應該說是「明示」）著什麼？它如果不是在進行扁唐之間的挑撥，就是在灌輸一個內定前提，那就是─阿扁政府造成政治亂象，即將帶來台灣的不安。 以上的句型，是這兩天出現在國內幾家電視台call in節目上面的討論主題，或是其中電話民意調查的題目。聰明的台灣人，你會愚蠢到看不出那裡面的政治鬥爭的玄機嗎？ 來自中國的蔣家政權在台灣統治了四十多年，掌控各項資源，不僅造就了不少既得利益者，也「洗」了不少台灣人的大腦，造就了不少「既得觀念者」。九○年代之後，台灣雖然逐漸鬆綁，在表象上有了相當的民主化，但是過去的舊體制、舊結構、舊勢力、舊價值、舊思考，都仍根深柢固。儘管政府換人，但是舊勢力依然盤根錯節，陰魂不散。這股舊勢力，除了是舊統治集團與舊既得利益集團之外，在國家認同上，也多是反台灣主體立場的「統」派勢力。他們盤纏在各個地盤，隨時準備反撲復辟，以圖恢復過去絕對的優勢，因此隨時掌握機會和新政府作對。這群舊勢力盤據的地盤包括軍隊、情治單位、教育界、各公家機關，還有就是新聞媒體。 電視媒體是舊勢力反撲的重要基地，第四台電視媒體的經營者及從業者，出身舊勢力者不少，也有許多是「我那眷村的弟兄們」，要不然就是受過國民黨制式教育洗腦過的「既得觀念者」，這群人便成為舊勢力的代言人。透過他們掌握的媒體，隨時找機會讓新政府難堪出醜。這種例子，多不勝舉。 過去同樣救難不力的事件，例如尖石鄉土石流，救援遲緩，數十人遭活埋；又例如外雙溪學生溺水，也是救難不及，數名學生喪生。這些事件在當時，電視媒體播個兩三天，就過了，也沒聽說他們要求追究宋楚瑜、或是指責中央哪個官員。這次八掌溪四人被水衝走，這些「統」派媒體緊咬阿扁總統不放，還每天二十四小時隨時播放四位罹難者站在水流中的淒慘畫面，試圖讓觀眾認為這個政府是何等的無能，連四條人命都救不了。沒有歷史感的愚蠢台灣人，很可能因此認為這個新政府真是草菅人命，但是有歷史感的人，反而可以這樣反問，是不是換了新政府，人命才開始被重視？ 這陣子股市下跌，這些統派電視節目，趕緊大作文章，全部責任都推給新政府。我看到有一位過去具有股市操盤經驗的國民黨籍發言人，在電視call in節目上口沫橫飛，他大意是說：「由於新政府的政治亂象，使得股市今天仍是一片慘綠。」他難道忘了舊政府時代股市還曾經跌到三千點嗎？竟然拿股市的漲跌，來進行政治鬥爭，人格真是卑劣！原本是一個「投資」事業，卻被一群唯利是圖的人當作「投機」事業來賭博，博輸筊卻起屁面，怪罪起新政府來，簡直無恥！統派媒體不知導正這種賭風，卻藉此進行政治鬥爭，更是可惡。 這些電視call in節目經常叫來一堆政客，配合著節目製作單位刻意安排預設的題目，大家講得口沫橫飛，齊聲痛罵新政府，罵台獨。其中雖然也有民進黨人（偶爾有建國黨人）參加，以示公平對待各黨，但聰明人怎麼會不知道，中國國民黨、中國新黨和親民黨三個反台獨的「統」派黨，立場接近，因此實際上是形成三：一的發言機會，這叫做什麼公平？每次從電視上看到那些油腔滑調的政客，在大罵阿扁「專斷、鴨霸、獨裁」，我這個喜歡強調「歷史觀察法」的人，就忍不住想翻翻他們的歷史。 在蔣政權時代，他們從來不敢對聞名世界的大獨裁者蔣介石哼過半聲「獨裁」的話。過去，石油要不要漲價，中秋節要不要放假，非經蔣經國點頭沒有人敢做決定。這群政客從來不敢說蔣經國「獨裁、鴨霸」。這些經常出現在統派電視call in節目上面的幾張嘴臉（不管是隸屬於中國國民黨、中國新黨，或是親民黨，在我看來，他們都是廣義的中國國民黨，都屬舊勢力集團），這一兩年來他們亮相頻率之高，已經令我們看膩、看厭、看煩了。說也奇怪，偏偏在過去各項流血流汗的民主運動陣營中，那些臉孔都不曾出現過，當時他們都是專制獨裁政權的擁護者及效忠者。這群過去蔣政權的「遺形物」，現在專門罵新政府專制獨裁，甚至還以「綠色恐怖」來形容，分明是柿子挑軟的吃。 過去，當我們冒著隨時被捕入獄的風險，參加黨外的民主運動時，我們的電話經常被竊聽、信件被檢查（這就是他們最近才知道反對的政治偵防），有時還要被跟蹤，當時，怎麼沒有看到馮滬祥、陳振盛、周錫瑋、馮定國、李慶華、王天競、蔡正元、孫大千、馬英九、宋楚瑜……，出來說幾句反對政治偵防的話？他們過去所擁護的蔣家舊政權最擅長的「政治偵防」，在這群人的嘴裡，竟然變成新政府的罪過？其是非顛倒、價值錯亂，實在令人寒心。統派媒體如果真想表現一下你們的中立客觀，我建議以後call in節目的討論題目，來討論「蔣政權的白色恐怖和所謂綠色恐怖，何者較恐怖？」請那些政客回答清楚─「蔣政權的白色恐怖，在五○年代的政治案件中就殺了兩三千人，還有九千多人被判重刑，請問綠色恐怖殺了多少人？」 新政府不是不能批評（我批起阿扁來，絕對不顧老友情面，例如他退離兩國論基線，我就認為應該大批判），但是用前後不一的標準來作對，那是政治鬥爭，不是政治批評。 「集體失憶症」的台灣人民，請趕快培養一點歷史感吧。四、五十年蔣家舊政權的專制統治所種下的結果，怎麼可能在四個月間改變？三年之病，尚且求七年之艾，五十年的惡症沉痾，絕不可能在短時間解決，陣痛的過渡期才剛開始。請認清，在這個過渡期當中，統派舊勢力及既得利益集團，必然要想盡辦法反撲，所謂「政治亂象」，原來是這些媒體渲染出來的惡毒宣傳。這種赤裸裸的政治鬥爭才是真正的政治亂象。為了防止政治亂象，大家不妨關掉這種不道德的電視節目。這不是鴕鳥心態，而是對這群舊勢力的嚴正抗議！ [9] Re[2]: 我們不需要這種『媒體輿論』聲明文 [回應] 投稿人士：kenjin(轉貼) 投稿日期：2000/11/28(Tue) 15:11:01 > 民主的真諦在於對於言論的開放與參與 > "我雖不同意您的論述,但是我要尊重您說話的權利" 小弟認為，表面上其似乎合乎言論自由，其實卻是試圖在壟斷言論，操縱大眾，其擁有為公器，豈可不慎乎？非以言論自由一筆可以帶過。小弟更擔憂的是，會造成言論的不開放與不參與啊。。。。。。 > 其實要看現場邀請參與的人士在討論的議題來看是否處於平衡狀態 > (反對-贊成均有代表;主持人是否客觀與公正 > 然而最主要的關鍵在於本身是否能從多方吸收訊息, > 去除情緒性的字眼 ,客觀地分析 > 如此, 會比較接近真理 事實上，以上這些條件，台灣的call in節目沒有一個可以做到的。撇開主持人或議題是否客觀與否，call in節目的速食性在先天上便注定了其不可能有一個結論，遑論接近真理。我想，大家都可發現，call in節目的最愛便是那些鬥雞型政客，只要上節目敢挑釁，炮火強，不畏戰（某種程度上是指不要臉），能遮天的，通通是當紅辣子雞。 可是，這些出席者每天上節目，真的需要對議題了解嗎？恐怕未必。有良心的還會叫助理準備一下，其他的只要帶張嘴上去就行了，不必太注重研究資料和事實根據。那麼，節目看完了之後，除了爽字之外，還能有什麼呢？老實說，我個人強烈建議將call in節目列為「娛樂性節目」。而其無聊的線上投票的客觀性，更是開民主政治的玩笑。 小弟愚蒙，無聊見解，尚祈海涵。 [11] Re[3]: 我們不需要這種『媒體輿論』聲明文 [回應] 投稿人士：kenjin(轉貼) 投稿日期：2000/11/29(Wed) 10:36:03 DEAR KENJIN : 正如爾所評析 然民主是養成的 有一重要認知者在於"媒體輿論"是政治行為反饋過程的必要罪惡 如同"自由自由,多少罪惡假汝之名以行"下,我們可以放棄追求真正自由的理念嗎? 唯有不斷的公開辨論,真理才有機會浮現 回到以"人"為本 那是非對錯 完全在乎爾之"心"中呀! 而非在『媒體輿論』裏 『媒體輿論』只不過是訊息來源的一種必要工具而已,何足以懼 [13] Re[4]: 我們不需要這種『媒體輿論』聲明文 [回應] 投稿人士：kenjin(轉貼) 投稿日期：2000/12/01(Fri) 02:37:09 §關於言論自由： 小弟認為，反對call in節目跟反對〔言論自由〕毫無相干。為什麼這麼說呢？ 基本上，反對call in節目就像〔抵制運動〕是一樣的。就如： 人們認為漫畫影響青少年身心，所以反對漫畫。 人們認為日本倒行逆施，所以抵制日貨。 人們認為統一有害健康，所以反抗統一。 人們認為原來的３台壟斷，所以爭取看第４台的權利。 這些都是反對的自由啊。 將反對call in節目無限上綱到反對〔言論自由〕，小弟竊以為太過。 §關於辯論真理： 這首先牽扯到絕對主義與相對主義之爭，亦即是否有唯一不變永恆真理存在的問題，小弟個人是比較傾向〔人是萬物的尺度〕。。。。。。 撇開這不談，如同之前小弟所言，call in節目是不可能有辯論真理的可能性的。光１個小時的辯論就可以檢驗出真理的話，真是達到天人合一了。商業化及娛樂化的速食性骨架裡，令人難以期待。反而會容易造成【反智】和【蠱惑】的效果。 這裡我們更不用說，為了表面客觀，常常出現〔泛國民黨〕３人對民進黨１人那不均勢的辯論安排了。 call in節目不是真理或政策辯論會，那只是表演脫口秀，如果不將其〔民主假皮〕及〔自由偽骨〕揭開，對台灣的自由民主將形成重大的傷害。 想要多方吸收訊息, 去除情緒字眼 ,客觀地分析, 逐漸接近真理的話，就從反對call in節目開始。 無聊見解，尚祈賜正。 [350] Re[5]: 我們不需要這種『媒體輿論』聲明文 [回應] 投稿人士：kenjin(轉貼) 投稿日期：2002/09/05(Thu) 17:39:56 我國的媒體可能遭到不滿的全人民抵制→其問題一 人民不願受訪問→不要拿攝影機就自以為可以到處照 負面消息報不停→好人好事報的少→報導的層次非常淺→ 不敢得罪黑道→不敢得罪有錢人→有權人 [351] Re[6]: 我們不需要這種『媒體輿論』聲明文 [回應] 投稿人士：kenjin(轉貼) 投稿日期：2002/10/04(Fri) 01:50:16 我基本上贊成﹐要用立法去規範媒體。不能想說什麼就說什麼。 自由不能被濫用。 媒體要對不實和過分得言論負責。否則煽動情緒﹐製造混亂﹐最終社會受損。 |
投稿人士：唐世民 投稿日期：2002/08/05(Mon) 23:00:23 试论增设违反宪法罪的必要性 我国新刑法自1997年10月1日颁布实施来，在惩治犯罪，维护社会经济发展起很大作用，可以说是建国以来我国制订的一部较完整的刑法，是一部走向二十一世纪的法律规范，然而，这部刑法却没有给维护宪法尊严，保障宪法实施，惩治违反宪法犯罪行为的规定所应有的地位，即没能在刑法中确定违反宪法罪。这无疑使一些违反宪法的犯罪行为至今不能受到应有惩罚，相反更加得以肆无忌惮地一再违反和践踏宪法。如上海普陀区政法委与普陀区公安分局的某些人为了小团体个人私利，竟打着“执法”的旗号，动用公安技侦权力和社会防范系统对公民进行窃听和监控，严重违反宪法赋予公民通信自由和住宅不受侵犯的人身权利。造成在人民群众中，对宪法产生空洞条文，没有最高法律约束力的感觉，违反宪法算什么，又没有人来追究，违反其他法律法规才是违法行为，是要坐牢的。在中国可以说除宪法外，任何法律法规都不能触犯，唯有宪法，不管什么人违反践踏了，都不会受到任何处罚，特别是那种明为“执法”实质上是触犯宪法的犯罪行为，更使普通老百姓敢怒不敢言。悲叹中国是否真正有宪法在保障公民的人身自由权利。为此，在党中央贯彻以法治国的战略方针实中，增设违反宪法罪是非常必要和及时的。 首先，我国宪法明确规定：一切法律、行政规范和地方性法规都不得同宪法相抵触，一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体，各企业事业组织都必须遵守宪法和法律，一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究，任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权，这就是说：在我国法律体系中，宪法是根本法，是母法，具有最高法律效力，其他法律法规都是依据宪法派生出来的子法。宪法是纲，其他法律是目，纲举才能团结，这好比，中国共产党是宪法，全国各族人民各政党和各社会团体是其他法律，理应紧密团结在中国共产党的周围，组成广泛统一战线，在社会主义建设和完成祖国统一大业中发挥重要作用，一句话就是中国共产党领导全国各族人民以宪法和法律来治理国家，并建设社会主义法治国家，努力实现社会主义民主的制度化、法律化，并使这种制度不因领导人的改变而改变，不因领导人看法和注意力的改变而改变。党通过国家权力机关制定宪法和法律，并自觉地在宪法和法律范围内活动，以实现党对国家的领导同依法治国的统一。各类法律实施必须以宪法为根本活动的准则，并负有维护宪法尊严，保证宪法实施的职能，宪法同样也起到保证 党始终发挥总揽全局，协调各方的领导核心作用。谁违反了宪法，谁就是在反对共产党，这是大是大非的政治原则问题，试想，如果共产党人连自己制订的宪法都能让人随意触犯和践踏，那岂不成了政治笑话？ 其次，在中国人民即将昂首跨入二十一世纪之时，我国的宪法尊严是否真正得到保障和实施呢？不然，由于长达十年之久的“文革“烙印在作怪，总有那么一部分在“左”的思潮影响下，对宪法的尊严持藐视态度，致使违反宪法和公民人身权利事件屡屡发生，更为可怕地是某些政法部门的人，为了小团体和个人的私利，竟然不择手段利用执法权利去违反践踏宪法，侵犯公民的人身权利，从而造成人民群众对宪法和其他法律法规之间的关系产生错觉，好象违反宪法不是犯法，违反其他法律法规才是犯法。那些掌握执法特权的人可以违反宪法不予追究，而普通老百姓一旦违反有关法规和条例便马上受到处罚，这无疑是一种“只许州官放大，不许百姓点灯”的政治腐败行为。试想，如果某些执法部门的人边对具有最高法律效力的宪法都敢触犯，那普通老百姓为什么不可仿效这种违法行为去触犯其他法律呢？现社会上流传着这样一句话：“在中国，宪法最不重要，其他法律法规都不能触犯，唯有违反宪法而不会受到惩罚。”如果再让这种违反宪法的现象继续下去的话，那些不给广大人民群众造成更大伤害？给国际上某些敌对势力对中国人权问题制造有机可乘的借口吗？这是否在严重危害祖国和平统一大业呢？ 再者，党的十一届三中全会的重要历史意义就是拨乱反正，实事求是，重新确定马克思主义的思想路线、政治路线和组织路线，作出了把工作重点转移到社会主义现代化建设上来，并在此基础上修改了原在许多方面已经同现实情况和国家生活不相适应的宪法，使共和国宪法在保障人民的民主权利和人身权利上重新发挥作用。当今1982年颁布实施的宪法业已二十周岁了。因此，宪法的权威关系到政治安定和中家命运，1989年春夏之交的动乱就是有某些不怀好意的人假借中国共产党坚持真理，修正自身错误，开展反腐败斗争之际，把矛头直接对准中国共产党，反对宪法确定的四项基本原则，把人民解放军维护宪法尊严，平息动乱的举动诬蔑成镇压学生运动，对手无寸铁的平民施暴，妄图颠覆社会主义中国，对这些信奉动乱的徒子徒孙来讲，一旦他们认为时机合适，岂不要蠢蠢欲动，唯恐天下不乱？特别是那些受“四人帮”流毒影响较深的人，妄图乘老一辈无产阶级革命家年事已高，相继离去之际，阴谋重新夺回他们在中国的政治舞台，目前，他们已逐步渗透进入我国政法部门的基层组织，正在向更高层次机构靠拢，如果让他们的阴谋得逞，那么在共和国主席刘少奇身上所发生的悲剧岂不要重演，老一辈无产阶级革命家及他们的子孙重受二遍苦？中华民族再陷深渊吗？ 为此，学习邓小平理论的精髓，就是要坚持党的基本路线方针各党制定的宪法一百年不动摇，为此，决不充许任何人假借反腐败之名干违反宪法的事，何况违反宪法本身就是最大腐败，我们对那些与中国共产党领导制定为敌的人，决不能心慈手软，我们应把违反宪法罪的内容增订到刑法中去，设立专门的宪法法院，对那些胆敢触犯宪法的人，不管其具有多么高的职位和多么大的势力，都必须依法进行审判，追究其违反宪法而应受到惩治的责任，以维护宪法的尊严和权威，确保国家的长治久安。 综观当今世界上先进发达的国家都设立有专门的宪法法院，以保障人民群众在管理国家事务中发挥重要作用。 同样，社会主义的中国要想在迈向二十一世纪奋斗中屹立于世界强国之林，就必须加强各完善我国的民主与法制建议，确保人民解放军有维护宪法尊严，保障宪法所赋予人民的民主人身权利，只有使宪法所规定的人民民主权利得到充分保障，才能组成全国各族人民同心同德的统一战线，由此推动发展安定团结、生动活泼的政治局面，贯彻以法治国的战略方针，为加快社会主义经济建设步伐，复兴中华民族完成祖国统一大业，抵御任何外来势力的侵略而奋斗。 作者：上海市普陀公安分局法制办；唐世民 通讯地址；上海市灵石路1123弄22号506室 邮编：200072 [340] Re[1]: 法律文章 [回應] 投稿人士：唐世民 投稿日期：2002/08/05(Mon) 23:30:46 ＃＃簡體字翻正體字＃＃ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 試論增設違反憲法罪的必要性 我國新刑法自1997年10月1日頒布實施來，在懲治犯罪，維護社會經濟發展起很大作用，可以說是建國以來我國制訂的一部較完整的刑法，是一部走向二十一世紀的法律規範，然而，這部刑法卻沒有給維護憲法尊嚴，保障憲法實施，懲治違反憲法犯罪行為的規定所應有的地位，即沒能在刑法中确定違反憲法罪。這無疑使一些違反憲法的犯罪行為至今不能受到應有懲罰，相反更加得以肆無忌憚地一再違反和踐踏憲法。如上海普陀區政法委与普陀區公安分局的某些人為了小團体個人私利，竟打著“執法”的旗號，動用公安技偵權力和社會防範系統對公民進行竊聽和監控，嚴重違反憲法賦予公民通信自由和住宅不受侵犯的人身權利。造成在人民群眾中，對憲法產生空洞條文，沒有最高法律約束力的感覺，違反憲法算什么，又沒有人來追究，違反其他法律法規才是違法行為，是要坐牢的。在中國可以說除憲法外，任何法律法規都不能触犯，唯有憲法，不管什么人違反踐踏了，都不會受到任何處罰，特別是那种明為“執法”實質上是触犯憲法的犯罪行為，更使普通老百姓敢怒不敢言。悲嘆中國是否真正有憲法在保障公民的人身自由權利。為此，在党中央貫徹以法治國的戰略方針實中，增設違反憲法罪是非常必要和及時的。 首先，我國憲法明确規定：一切法律、行政規範和地方性法規都不得同憲法相抵触，一切國家机關和武裝力量、各政党和各社會團体，各企業事業組織都必須遵守憲法和法律，一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究，任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權，這就是說：在我國法律体系中，憲法是根本法，是母法，具有最高法律效力，其他法律法規都是依据憲法派生出來的子法。憲法是綱，其他法律是目，綱舉才能團結，這好比，中國共產党是憲法，全國各族人民各政党和各社會團体是其他法律，理應緊密團結在中國共產党的周圍，組成廣泛統一戰線，在社會主義建設和完成祖國統一大業中發揮重要作用，一句話就是中國共產党領導全國各族人民以憲法和法律來治理國家，并建設社會主義法治國家，努力實現社會主義民主的制度化、法律化，并使這种制度不因領導人的改變而改變，不因領導人看法和注意力的改變而改變。党通過國家權力机關制定憲法和法律，并自覺地在憲法和法律範圍內活動，以實現党對國家的領導同依法治國的統一。各類法律實施必須以憲法為根本活動的准則，并負有維護憲法尊嚴，保証憲法實施的職能，憲法同樣也起到保証党始終發揮總攬全局，協調各方的領導核心作用。誰違反了憲法，誰就是在反對共產党，這是大是大非的政治原則問題，試想，如果共產党人連自己制訂的憲法都能讓人隨意触犯和踐踏，那豈不成了政治笑話？ 其次，在中國人民即將昂首跨入二十一世紀之時，我國的憲法尊嚴是否真正得到保障和實施呢？不然，由于長達十年之久的“文革“烙印在作怪，總有那么一部分在“左”的思潮影響下，對憲法的尊嚴持藐視態度，致使違反憲法和公民人身權利事件屢屢發生，更為可怕地是某些政法部門的人，為了小團体和個人的私利，竟然不擇手段利用執法權利去違反踐踏憲法，侵犯公民的人身權利，從而造成人民群眾對憲法和其他法律法規之間的關系產生錯覺，好象違反憲法不是犯法，違反其他法律法規才是犯法。那些掌握執法特權的人可以違反憲法不予追究，而普通老百姓一旦違反有關法規和條例便馬上受到處罰，這無疑是一种“衹許州官放大，不許百姓點燈”的政治腐敗行為。試想，如果某些執法部門的人邊對具有最高法律效力的憲法都敢触犯，那普通老百姓為什么不可仿效這种違法行為去触犯其他法律呢？現社會上流傳著這樣一句話：“在中國，憲法最不重要，其他法律法規都不能触犯，唯有違反憲法而不會受到懲罰。”如果再讓這种違反憲法的現象繼續下去的話，那些不給廣大人民群眾造成更大傷害？給國際上某些敵對勢力對中國人權問題制造有机可乘的借口嗎？這是否在嚴重危害祖國和平統一大業呢？ 再者，党的十一屆三中全會的重要歷史意義就是撥亂反正，實事求是，重新确定馬克思主義的思想路線、政治路線和組織路線，作出了把工作重點轉移到社會主義現代化建設上來，并在此基礎上修改了原在許多方面已經同現實情況和國家生活不相适應的憲法，使共和國憲法在保障人民的民主權利和人身權利上重新發揮作用。當今1982年頒布實施的憲法業已二十周歲了。因此，憲法的權威關系到政治安定和中家命運，1989年春夏之交的動亂就是有某些不怀好意的人假借中國共產党堅持真理，修正自身錯誤，幵展反腐敗斗爭之際，把矛頭直接對准中國共產党，反對憲法确定的四項基本原則，把人民解放軍維護憲法尊嚴，平息動亂的舉動誣蔑成鎮壓學生運動，對手無寸鐵的平民施暴，妄圖顛覆社會主義中國，對這些信奉動亂的徒子徒孫來講，一旦他們認為時机合适，豈不要蠢蠢欲動，唯恐天下不亂？特別是那些受“四人幫”流毒影響較深的人，妄圖乘老一輩無產階級革命家年事已高，相繼离去之際，陰謀重新奪回他們在中國的政治舞台，目前，他們已逐步滲透進入我國政法部門的基層組織，正在向更高層次机构靠攏，如果讓他們的陰謀得逞，那么在共和國主席劉少奇身上所發生的悲劇豈不要重演，老一輩無產階級革命家及他們的子孫重受二遍苦？中華民族再陷深淵嗎？ 為此，學習鄧小平理論的精髓，就是要堅持党的基本路線方針各党制定的憲法一百年不動搖，為此，決不充許任何人假借反腐敗之名干違反憲法的事，何況違反憲法本身就是最大腐敗，我們對那些与中國共產党領導制定為敵的人，決不能心慈手軟，我們應把違反憲法罪的內容增訂到刑法中去，設立專門的憲法法院，對那些膽敢触犯憲法的人，不管其具有多么高的職位和多么大的勢力，都必須依法進行審判，追究其違反憲法而應受到懲治的責任，以維護憲法的尊嚴和權威，确保國家的長治久安。綜觀當今世界上先進發達的國家都設立有專門的憲法法院，以保障人民群眾在管理國家事務中發揮重要作用。 同樣，社會主義的中國要想在邁向二十一世紀奮斗中屹立于世界強國之林，就必須加強各完善我國的民主与法制建議，确保人民解放軍有維護憲法尊嚴，保障憲法所賦予人民的民主人身權利，衹有使憲法所規定的人民民主權利得到充分保障，才能組成全國各族人民同心同德的統一戰線，由此推動發展安定團結、生動活潑的政治局面，貫徹以法治國的戰略方針，為加快社會主義經濟建設步伐，复興中華民族完成祖國統一大業，抵御任何外來勢力的侵略而奮斗。 作者：上海市普陀公安分局法制辦﹔唐世民 通訊地址﹔上海市靈石路1123弄22號506室 郵編：200072 |