編者說明：

本文係阿加整理十月二十六日至三十一日中時新聞對談的討論全文而成。作者為Armstrong及S.I.，惟由本人自負文責。

原先，阿加只是於中國時報的新聞對談中貼文，要求中時應註明相關報導的消息來源。不料，該篇報導竟犯了更大的錯誤！經由Armstrong及S.I.兩位網友合力發揮監督媒體精神，揭發了中時的國外新聞組邱詩文記者刻意漏翻、偽造美國布魯金斯研究所副所長兼外交政策研究主任哈斯的看法。這已是中時國外新聞部門二度偽造美國兩岸政策的立場，且從未道歉認錯！

阿加徵得兩位作者同意後，茲整理重點如下：

十月二十六日，中時邱記者報導：「美國外交政策專家哈斯指出，台灣問題可能導致美國與中共的直接軍事對峙，華府必須鼓勵兩岸對話，並勸阻台灣片面宣布獨立，以免破壞中共與美國在貿易與世界和平的合作關係。」

然而，根據阿姆斯壯網友從布魯金斯研究所網站上所刊載的原文及S.I.的翻譯後發現，哈斯先生的原文重點遭邱記者刻意忽視並偽造原文中所沒有的意見。

哈斯先生在報告中認為，「美國的基本利益不變，避免台海發生戰爭。華盛頓當局應該反對臺灣任何片面的或無緣無故的宣佈獨立，同時也應該反對中國對臺灣使用任何武力。」

換言之，美兩岸政策的要點在於：中國須知，若武力犯台或強迫台灣，美國不會坐視。惟於此同時，美方鼓勵兩岸對話，且勸阻、阻撓台灣片面宣佈獨立。

對照所述，邱記者一方面：一、刪去重要的"無故、片面的"情況下而宣佈獨立，另一方面：二、正如阿姆斯壯指出，邱記者也忽視哈斯先生反對中國對台灣使用武力的平衡說法。而該平衡說法卻是美國官方多年來兩岸政策的重點之一，對理解美國兩岸政策非常重要。

至於邱記者涉及偽造部份如下：

邱記者報導中引述哈斯先生所言，「華府必須鼓勵兩岸對話，並勸阻台灣片面宣布獨立，以免破壞中共與美國在貿易與世界和平的合作關係。」然事實上，英文版原文中，美國哈斯先生指出的是，「中國擔憂，美國建構國家飛彈防禦系統後，美國將免於中國核武攻擊，並對台灣提供防護。因此，中國會增強其核武數量及攻擊力。」

哈斯先生亦指出，惟即使無美國國家飛彈防禦計畫，某程度上中國仍會從事增強核武能力。就此，哈斯先生認為，美國並無任何消除中國該憂慮的方法。惟就減緩反對後果而言，美國則有二個方法可作：一、透過清楚的聲明，指出國家飛彈防禦系統的規模有限度，且非針對中國；二、並勸阻、阻撓台灣宣佈獨立。

既然通觀英文版全文並無邱記者所說的「以免破壞中共與美國在貿易與世界和平的合作關係」字眼，邱記者如何能無中生有，並偽造美國人的看法呢？真是令人不解其專業素養何在！

其實，除了中時二度偽造美國兩岸關係的看法外，邱記者的"無中生有"與台灣統派媒體的中國報導實緊密相扣。吾人可見，幾乎每天的平面媒體上常充斥著中國軍力強大、商機無限的相關訊息，意圖瓦解台灣人的心防。

邱記者的報導驗證了統派媒體試圖製造的印象：一、中國強大，美國必須將中國列為外交頭號對象；二、美國會因中國利潤優渥的商機而犧牲台灣。

然正如阿姆斯壯網友所言，這種製造錯誤印象式的報導隱藏著真正的惡意！因為，片面強調中國於美國外交佈局中的重要性，事實上會忽略了布魯金斯研究所美外交專題所指出的美國外交優先對象還包括：歐洲、中東、俄羅斯，印度、甚至與中共同位於東亞的日本！

統派媒體一昧強調中國，反而誤導吾人對美國外交政策的理解。

更有甚者，邱詩文記者"無中生有"的部份亦顯示，統派媒體利用各種機會，製造美國於處理兩岸關係時，會因中國的商機而出賣台灣的印象。

然而，正如上述所證明，事實上根本沒有這回事！此外，中國商機真的無限嗎？有經過嚴格的檢證嗎？

阿加以為，中時雇用邱詩文這種記者，且不願澄清歷次的錯誤報導，顯示其一直處心積慮想瓦解台灣對中國的心防，實應遭台灣讀者們所唾棄！

〈進入討論區〉