剛好見到你於中時新聞對談中有篇貼文。所以，想必你會在該處看到本貼文。因此，想藉此機會請教：基於新聞專業，你是如何報導外電的問題。

2000.12.10，中國時報有一篇你的報導：「全球時代的外交政策」演講 柯林頓：美應維持亞洲和平（潘勛／綜合華盛頓、普勒托利亞、內布拉斯加州喀尼市八日外電報導）。該報導指出，「柯林頓勾勒五點原則，作為自己稱為「後冷戰全球資訊時代」中，指引美國外交政策的綱領。」其中的第二個原則你寫到「第二，柯林頓說，美國應與昔日敵國的俄羅斯及中共締造「建設性關係」，比如與俄國併肩投入科索沃及波士尼亞，與中共增進貿易。」

但參見美國白宮發佈的總統講稿後（全文請見http://www.whitehouse.gov/library/hot_releases/December_8_2000_4.html），卻發現看不到你所說的「與中共增進貿易」！

該段英文為：「…..We have tried to encourage change by bringing China into international systems, where there are rules and responsibilities, from non-proliferation to trade.」可見柯林頓總統的意思是，美國鼓勵中國於不擴散大規模殺傷性武器到貿易問題上，接受具有規則與責任的國際體系。

若再對照柯林頓隨後所說者：「That's what I think will happen with China coming into the World Trade Organization. It is a statement by them, by agreeing to the conditions of membership, that they can't succeed over the long run without opening to the world. It is a declaration of interdependence.」就更清楚美國外交第二個原則有關中國部份的要義（不是你所謂統獨乃是個奧義問題吧？）在於，使中國接受國際規範的約束！若用加入世貿的例子說明即為，應讓中國加入世貿組織。但中國於享受權利的同時，也要接受該組織的行為規範，並負起自己對世貿組織所承諾的會員責任。

何來你所說的「與中共增進貿易」呢？

新聞專業之下能允許出現這樣的錯誤嗎？到底是你，還是貴報國際新聞編輯組所為呢？

上次貴報國際編輯組竄改美國官員科恩的發言。還有位邱詩文記者則無中生有，竄改美國學者就兩岸問題的意見。有些奇怪的網友還替邱記者辯護說：這是從其他媒體弄來的；是別人先竄改，才造成他的報導會出現竄改！但從未見到邱記者出面說明真相為何？

此外，貴報還有一位伍崇韜記者也是亂報新聞。結果說要回應我的貼文之後，二個月也沒有下文。

由於貴報於有關台灣與中國事務的報導上，常常出現網友所指出的「前後一致」錯誤。非常希望你於回答阿加的問題後，也請通知其他記者趕快來澄清。

謝謝！

〈進入討論區〉

〈中時新聞對談的反應〉

〈本版存檔〉