追 擊 新 聞

 

〈又見神奇火箭砲--媒體無需隨香港某些不實報導起舞〉

本版與「明日報」互動過程


Tsky  於 2000-09-21 22:47:49
 
發表內容:

又見神奇火箭砲
http://www.ttimes.com.tw/2000/09/20/1/mainland_taiwan/200009200084.html

這則不實新聞香港傳媒一報再報 去年刊出時曾被bbs軍事網友分析後證實為鬼扯一通 沒想到今年港媒稍微修改 台灣的報章又不加思索 爭相照單刊出 不但沒又讓廣大讀者享受到真實的"知的權力" 反而無形中成為散播謠言的媒介

該武器相關資料可參考權威機構FAS 網址為 http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/row/ws-1.htm

網路上的討論可參考 http://taiwantp.hispeed.com/cgi-bin/cgiwrap/taiwantp/roadbbs.pl?board_id=5&type=show_post&post=4

〈請看明日報本則新聞討論〉 

〈請看本站留存紀錄〉 


明日報『有錯必認』更正全文附錄如下:

引述其他媒體報導 本報將力求小心謹慎

感謝網友們數日來對兩岸華人版20日《中國新一代火箭炮 台灣全島皆在射程範圍中》一文的諸多指正,本報向以網路新媒體自期,在此,我們願意以虛心的態度,檢討引述其他媒體時應有的專業態度,並在將來引述其他媒體新聞時,更加小心謹慎。

首先,對於該文引述《文匯報》所報導聲稱的「中國研製生產新一代火箭炮WS-1B,最大射程360公里,殺傷半徑在450米以上」等內容,我們決定以軍事專家的另一種角度來報導及澄清,俾使網友們對此則訊息有更深入的瞭解。

其次,我們認為,本報今後在引述其他媒體新聞時,應注意及警愓以下幾點:

  • 對所引述的媒體性質,我們應保持警覺,必要時應告知網友,該媒體的新聞公信力及歷來紀錄。
  • 對所述的消息,我們應盡可能查證,或進行專業上的判讀。如果消息有嚴重錯誤,我們不應有聞必錄;如果消息可能有誤,但該則訊息所發出的訊息仍有參考價值,我們也應提醒網友該則新聞的真偽程度;如果該則消息查證困難,我們也宜告知網友,該則訊息的正確性仍有待證實。換句話說,我們對所引述的新聞,宜告知讀者它的真實程度,以供讀者判斷。

本報謹在此向讀者鄭重致歉,並以此作為今後處理類似新聞時應有的警愓,亦請各位今後繼續指教。

更正日期:09/27/2000



小布希對中美撞機事件所發表的聲明

【思考】美中撞機事件的真的是個意外嗎!?

布希-錢3月22日與媒體見面

美國副國務卿任命案。台灣媒體怎麼說﹖

中國新聞-選擇性報導?

海內外幹中時

哈哈哈,有趣!有趣!抓不完的外電小辮子...

看不到的紐約時報報導

魏京生直言:新政府對中共軟弱

TVBS的另一波腥風血雨

明日報謝忠良唱衰"台灣的主張"

注意你家的有線電視

新聞比較

重要証據不查証,新新聞說?

又一篇文不對題的報導

時代周刊原文與翻譯..聯合晚報惡意斷章取義

中時邱詩文記者偽造美國對兩岸關係的看法

這是奧義問題嗎? - 中時潘勛記者請進

伍崇韜報導,讀者一頭霧

〈又見神奇火箭砲--媒體無需隨香港某些不實報導起舞〉

小心﹗中國走狗媒體的招數﹗