跨黨派小組與國統會

作者: 杞人
2000/08/22 11:50

8/20日郭崇倫記者有關跨黨派小組與國統會的分析報導是難得的佳作，精闢深入的解析了兩機制間的矛盾。試著整理出一些看法如下：

(1)國統會的成立乃意欲化解當年國民黨內的矛盾，一者安撫島內統派，一者安撫中國大陸。當初國民黨一黨獨大，自可強力主導，而民眾也深知成立此一機制的目的，故沒什麼大問題。且李除了在成立之初開過幾次會後即閒置不用，象徵性意義大於實質作用。

(2)現今由反對統一的民進黨執政，跨黨派小組的民進黨成員林濁水與蔡同榮均反對阿扁任國統會主委，理由正如國民黨趙永清所言，跨黨派小組的目的在討論與大陸關係的各種可能性，小組的特點就在此，不預設前提，跳脫一個中國的框框，讓統、獨維持現狀等各項主張都得到討論，不能像國統會、國統綱領，為徹頭徹尾的統一機構與統一文件。

(3)台灣問題在海峽兩岸，均是權力鬥爭、政黨間角力的工具。

(4) 政治問題得正視人性、權力的本質，得經由現實層面，用政治手法解決。其實國親兩黨無強烈理由抵制跨黨派小組的成立運作，因選舉時各候選人的兩岸政策均已向中間靠攏。之所以拿國統會作藉口，理由有二：

其一，國親兩黨理所當然的不願為阿扁的政策背書，成功了，榮耀歸阿扁，失敗了，大家一起負責。

其二，阿扁打李遠哲牌，國親兩黨質疑。李的民間聲望很高，可說是頂著學術與民意的光環，又打著充滿道德性的理想訴求，這些特質均已壓縮到國親兩黨在兩岸議題上著力的空間，同樣的道理，成功了，榮耀歸李遠哲，失敗了呢？

以現實考量來說，在野國親兩黨的質疑說詞有道理，有其立場上的顧慮。正如宋楚瑜的特別助理吳瑞國所言：「李遠哲在選舉後期介入選舉，他就已是政治人物，神仙既已下凡，就要用凡人的方法，用政治人物共同熟悉的語言與方法來溝通」。

跨黨派小組成立的動機與目的均沒錯，國統會與國統綱領確是不合時宜。阿扁與李遠哲若真想讓跨黨派小組順利成立運作，阿扁得發揮妥協的藝術，拿出誠意溝通，更應釋出空間、資源讓國、親兩黨運作，這是政治智慧。而李遠哲的道德光環似也應摘下了，不能讓國、親兩黨被迫在此神聖光環下照著既定的遊戲規則玩，這叫人情何以堪！回歸政治現實面才是上策。