有何粗暴可言？

作者: 杞人
2000/10/30 14:12

一個簡單的問題可將之複雜化，相對的，複雜的問題也可以將之簡單化，這端視人的心態、立場而定。核四案在政黨、政客結合媒體的興風作浪下，成了一個複雜而無解的問題。

就民眾立場而言，我們可以試著將核四問題簡單化﹔擁核者的立場是不建核四則會有缺電、斷電的危機。反核者考慮的則是生態維護及人命的安危。這問題十分單純，生態及人命的安危無可取代，也無法實驗。剩下的就是除核四外有無可取代的方案？是否非核四不可？

問題既已簡單化，那麼解決的方案就簡單多了。民眾可以質疑執政者、新政府的是﹔既決定停止興建核四，新政府是否有替代方案已去除民眾斷電、缺電之虞？關於這點，新政府也提出說帖，研擬出三大替代方案。就此，民眾應該評估的是此三大替代方案是否可行？該監督的是三大替代方案的落實。除此之外的一切雜音都可視而不見、聽而不聞。

一個簡單的問題之所以被複雜化，在一切冠冕堂皇、正義凜然的藉口下，其實都隱藏著不堪的利益考量，也就是一切都是利益使然。在剝除掉層層的複雜因素後，我們赫然發然發現，政治利益、經濟利益才是引爆"核爆"的主因。

在政客與媒體的炒作下，核四問題被無限上綱，任何議題都可被與核四掛勾。由中時的報導即可看出(當然不只中時)。

股市、匯市、市場景氣、產業外移、電子業加速西進外移等等，諸如此類聳動的標題，無不意味著、暗示著上述問題皆是停建核四的後果。

這種刻意忽略時空因果、不惜扭曲問題真相的心態做法，我們不禁懷疑其動機何在？而中時更在10/29日的社論中不惜恐嚇新政府，意味著在野黨可以聯手拒審中央政府總預算及其他重要的政治、民生法案等回敬、抵制新政府，威脅新政府續建核四。中時此次在核四問題上，並非呼籲朝野政黨不應藉核四案行政治鬥爭，反倒是扮演著搧風點火的角色。

而朝野各黨派的表現上，我們更可輕易發覺這是一場赤裸裸的政治鬥爭，政黨、政客的利益超乎國家、民眾的利益。民進黨反核立場鮮明，國民黨明確擁核，新黨也反核，但我們搞不清楚親民黨是擁核或反核。

擁核、反核的論點我們都很清楚，各自立場也都可以理會、接受，但親民黨的論點、立場何在？我們只看到親民黨唯恐天下不亂，企圖在此政治亂局中謀求最大政黨利益，但還是看不到其主張、理念何在？一切唯有政治權謀。

親民黨仍一本其作風，不在政策面上著力，提出其主張，而孜孜於在政治面上尋求各方漏洞，好伺機見縫插針，君不見宋楚瑜在此"大好時機"又出來振臂疾呼了？呼的不是朝野政黨大和解、相忍為國，而是在野黨大團結，團結為"倒閣"。倒閣最大的獲利者是誰？最大的受害者是誰？大家心知肚明。幸好國民黨還沒笨到白痴的地步。

520以來，我們不斷看到各政黨猶仍停留在選舉的恩怨情仇中，行事均不脫選舉思維，一切均是為了反對而反對，除了立院議事上的無所不反外，連過去一向的精神象徵----雙十國慶日也可以各搞各的，這種政治胸襟、風範實令人不敢恭維。

新政府廢核的做法粗暴嗎？突兀、魯莽嗎？我一點都不覺得，從新政府上台以來，在野黨種種非理性、抗拒改革的做法表現來看，這是新政府不得不為的最好選擇，這才是我們理想中的新政府，也才是我們選阿扁的主因。

漂亮溫溫吞的手法無法改革什麼，改革也必然要面對排山倒海、經過化妝掩飾過的反改革勢力的反撲。我們支持新政府，支持阿扁在排除掉連任的心理負擔後所展現出來的魄力！

回 杞人專欄目錄