話說「興票案」與官場範例

作者: 杞人
2000/08/15 10:50

搞了半天我終於搞清楚了，還扯上楊黃美幸、施明德幹嘛，來吧！就敞開來談。

興票案這齣爛戲碼上演的夠久了，裡頭的細節猶歷歷在目，談得也煩了，就針對結論來說吧！你可以找出一大堆似是而非的理由來為宋解說，也可把任何人都拖下水，李登輝自是免不了。

但有一件事錯不了，宋在美國購置了幾棟房子總是事實，以他的收入是不可能，他兒子也不可能年收入數百萬美金。錢從何處來？根據最終的報導，與政治獻金有關，也就是用政治獻金的錢買的。

這筆錢不要再雜七雜八的跟照顧蔣家，後來又延伸出美國國會遊說用途的錢扯在一塊，這種打迷糊帳的方式，對我這天天數錢的人說不通，再說美國的房產就活生生的屹立在那裡，總不會又跟我講說這是為了萬一有一天國家需要，可以變賣現金以備不時之需吧！

再就美國遊說一事來說吧，這其實是一個可笑的謊言，只能騙騙未經深思的民眾。美國有一套法令規章下的遊說制度，卡西迪公關即是如此，這個管道是由劉泰英的黨營事業操盤。

或許你又有話說啦！總會有檯面下的作業吧！就算是真的，洗錢可是一件大費周章的事。再說，政界人物間的利益交換絕非赤裸裸的現金往來，沒人笨到有這個膽，美國不是台灣，政客不會拿政治前途來下賭注。利益交換通常是透過迂迴多重的管道進行的。例如說，美國很多親台灣的參眾議員，在為談灣說話時，自免不了代表他背後的商業團體討些商機什麼的，懂吧！這過程是很複雜很藝術的。

這樣大概還不能讓你信服，做官的人只要會做事，A點錢又算什麼？這種說法我就同意啦！「三年清知府，十萬雪花銀」，古有明訓，做官不A錢，當什麼鳥官？

遠的不說，民初的時候，李宗仁不就載了一飛機金銀細軟直奔國外？再說近些吧！國內過去知名、不知名的黨政高官，在任時，兒女送往國外，退休後他人也跟著到國外當寓公想清福去了！

當然，這些高官猶仍時時心繫國內，三不五時還隔海精神訓話，要台灣的子民忠黨愛國啦！報效國家啦！在台灣的小民，眼見在國外的高官們享清福之餘，竟然還記得這些小民，莫不感激涕零，誓言為國盡忠。

這些種種例子，古已有之，於今海峽兩岸更發揚光大。再舉個商場經驗例子，台灣人一直以為中國大陸的人民普遍貧窮，哪有餘錢送子弟出國留學或移民國外，錯啦！共產黨的黨政高官同樣是智慧手法過人，你要在中國投資，法令規章細如牛毛，成文不成文的規矩一大堆，中國人不講法制講人治，人際關係、人脈是很重要的。

好啦！人家幫你忙，成交了生意，又照顧了你的公司，總該有個表示吧？可是，高官們都是很清廉的，勤政愛民的，絕不收現金賄賂，但是幫忙把高官兒女弄到國外總辦得到吧？而這些兒女的學費、日常生活開銷，幫忙出一下總不為過吧？而且日後如有回饋金額，也可匯到高官兒女的國外互頭上，多方便，省事多啦，又保險。

總之，這種事情在中國人社群是被接受的，道德觀因時、因地、因人而有所不同，但是有一點要搞清楚，要我認同的人才可以這麼做。就醬！其他沒啦！不過請諸君務必搞清楚，我只是強烈懷疑宋的操守，還沒有指控他，指控是司法的事。

最後強調一件事，你說那筆爛帳是李宋間糾纏不清的帳，牽扯到政治奶水、利益輸送、黨員提名奉獻孝敬、走路工、國內外政治獻金等等。

坦白講，我聽到的各類擁宋人士所說的都沒你詳細，連我那國民黨工但卻擁宋的親人也都只就其中一、二樣重複強調。而這些事情是隨著案情昇高，宋難以說明而一再改變說詞演化而來，再說蘇志誠當時不也嗆聲要宋儘管抖出來嗎？宋何以不敢？是英雄豪傑？位朋友兩肋插刀？或者是為了保護李登輝？人家都要置他於死地了，他還在當"聖人"？

再者，上述所談及的爛帳現象，都是國人耳熟能詳，但卻莫可奈何的國民黨的骯髒事，就算李登輝也有一份好了，當狗咬狗的時候，讓民眾看清這件事情的時候，嘿！這倒奇了！居然上述那些狗屁倒灶的事可以拿來替宋辯解，你要是跟我說，要求司法撤查李、宋這件不法勾當，還民眾一個公道，那我還聽得進去，你卻用來說對宋不公允，這是什麼鳥價值觀、道德觀？對宋不公平？那對我這種納稅小民就公平？

作者: 杞人
2000/08/15 15:39