媒，就是媒體，很美，很媚，很眛，很魅，很霉，也很黴，但不管是什麼咩，現已沉淪為我國全民最堵爛的前兩名。媒，多好，好屌，很偉大，頭戴國家第四權的鋼盔，身批新聞自由的盔甲，腰繫社會公器的護襠，手執閱聽眾知的權利的長矛，展現腥羶色怪的十八般武藝，勇闖腥羶色怪的野獸叢林，見人就砍，逢物就刺，遇事就批，砍的血肉糢糊，刺的肚破腸流，批的尖酸刻薄，縱使獸性發狂，眼佈血絲，嘴露淫笑，濫殺無辜，媒體依然沒有錯，錯的永遠都是媒體以外的人事物。有鑑於此，本版除了開放對抗媒體的空間之外，更有人在歲末之際，開設「金狗獎」，亦有「台灣媒體十大烏龍事件」，希望來個年終大掃除，清除這些髒死人不償命的噁爛媒體和記者，公佈他們那三分之一的猙獰、三分之一的白爛、三分之一的扭曲的臉孔。不過，這兩個獎項立意雖好，但成效似乎有限。

在媒抗版尚未遭到六月的炸版攻擊之前，「金狗獎」的確累積不少具有可看性的意見，但最後卻無奈缺乏整合機制，導致那些被點名的狗狗，高興的在一旁嘿嘿嘿的嚎哮。至於「台灣媒體十大烏龍事件」，因為網友絕大多數都不是媒體從業人員，對於新聞事件的印象，比較無法掌握，而且烏龍新聞事件的「烏龍」，指的是事件本身，並無法有效的指出哪家媒體的哪個媒體人，對於犯錯（或者是說耍白爛）的媒體和媒體人，無法給出當頭棒喝的針砭效果，即便提名順暢，而且具有整合機制，但力道稍嫌薄弱不少。

所以，我建議開辦「擱來媒獎」。

「擱來媒」，當然是媲美美國極具權威性的音樂大獎葛萊美獎（GRAMMY），但在此我們是取其諧音，以台語發音就是「再來罵」「又來罵」的意思。也就是說，對於噁爛媒體暨媒體人，我們可能在今年的某個時間罵過一次，年底再把我們罵過的部分清出來再罵一次，至少要罵個兩次以上，才有資格提名為「擱來媒」，也才符合「擱來媒」的精神。如果有人覺得「擱來媒」，好像太過強調罵人的負面風氣，那麼，我們也可以在「葛萊美」的音域相似裡，找出較為粗俗但頗為適切的「噁爛媒」三個字，做為擱來媒獎的另一個獎項名稱。噁爛媒是基礎，擱來媒是發展，因為媒體又噁又爛，所以我們擱來罵一遍，如此一來，內外相符，相得益髒，髒髒相連到天邊。噁爛媒體暨媒體人，方能永垂千史，遺香萬年。

◎辦法：

一、徵件須知：媒抗版至今已累積萬筆以上資料，理論研討，和實務謬誤，都不缺乏，缺乏的是，一個有效的整合機制，擱來媒獎就是小小的一個整合機制。徵件辦法很簡單，就是請網友確切指名的提出，基本的人（哪家媒體的媒體人）、事（哪件報導或評論）、時（在什麼時間）、地（該報導或評論的網址或影音檔）、物（簡單呈現出該人該件的謬誤）。提名者，盡量以報導語言撰寫，而不要參雜價值評語。請見後述的提名範例。

二、提名辦法與時間：
1.即日起，到年底 12月31日（本版版主及網管版工，可依提名件數多寡，延後提名時間）。
2.必須確切指出提名事件暨媒體人的「人事時地物」。
3..可重複提名媒體人，但須有不同事件和報導的佐證。
4..最好能累積30件以上。

三、票選辦法時間：
1.由版主或網管接手，另行開欄「2002年台灣媒體十大擱來煤獎（票選活動）」，將「提名欄」的所有件數，依序標號公佈。
2.票選時間預計是2003年1月1日到7日，以一個星期的時間，開放網友具名票選。
3.依件數多寡，制定每個網友的投票票數多寡。如若有30件，則每位網友有10票，若20-30件，則有5-10票等等。
4.若是版主或網管能在短時間寫出具名的投票程式，當然最好。若沒有，則網友必須具名，然後以阿拉伯數字圈選。
5.有關票選作業辦法，完全交由版主和網管決定。

四、製作「2002年台灣媒體十大擱來煤獎專輯」
1.票數統計完後，由版主或網管製作「2002年十大台灣擱來媒獎專輯」。
2.依票數多寡，頒布第一到第十名的擱來媒殊榮。
3.十大擱來媒，都須分別依媒體，媒體人，時間，報導，相關討論的欄位名稱和連結，都要詳實交代。
4.製作完後，高掛於媒抗版首頁。直到2003年擱來媒獎接手為止。
5.有關擱來媒專輯的制定，完全交由由版主和網管處理。

◎提名範例：

一， TVBS記者王淺秋，2002年8月15日，在聽到時值訪問印尼的呂秀蓮，站在長滿蓮花的池塘邊說「這就是水蓮配...」時，冷不防的插話說「有水，有蓮花，那副總統要不要下水游泳...？」請見討論連結。

二，中國了時報記者陳鳳蘭，在2002年10月4日，李慶安舔耳朵案尚未明朗之前，根據掛在中時網頁上的網路民調，一份網友每隔半小時就可以連續點選的民調，而且只有兩百人次的民調，寫成這篇〈網路民調 信鄭的較多〉報導。請見討論連結。

三、自稱是「永遠反對黨」的中時晚報副總主筆唐湘龍，從自家人中時記者羅如蘭的於12月15日的〈小馬哥就職 花百萬辦記者會〉報導得知，他是馬英九台北市長就職典禮記者會的「規畫審核」的參與人之一。請見討論連結A和連結B。

四、中國時報記者陳志賢，在新瑞都案的系列報導中，於12月1日寫了〈劉泰英爆料 投資新瑞都 獲李登輝同意〉這則報導。不到700字的報導，卻有11個不確定、沒具名的「據ＸＸ」消息來源說法（嚴格來說，是有17個）。請見討論連結。

五、中國時報主跑親親民黨新聞的陳重生記者，在李慶安舔耳案水落石出之際，分別寫了〈認錯人就「認錯」 李鄭淚漣漣〉〈「對不起，當天是這個人……」〉兩篇報導，細膩詳實，感性動容，寫出報紙新聞很難出現的句子，如「然而不安的情緒正在蔓延」「整個客廳的空氣更焦躁了」「有如面對神父時的告解」等等。請見討論連結。（附註，該兩則新聞已從中時電子報移除。）

六、中國時報主跑親親民黨新聞的陳重生記者，在北高市長選後的兩天，訪問親民黨七位以上的重要人士，於12月9日寫了〈親民黨批民進黨分化泛藍〉這則報導。全文共525字的報導，「民進黨」三個字僅出現過一次，占了全文1%都不到的比例，99%以上都是親民黨內部在說馬英九如何如何，但標題卻變成了「民進黨分化泛藍」。請見討論連結。

七、《新新聞》的發行人兼總主筆的南方朔，在809期的《新新聞》發表〈別錯怪了送信人〉，以九成以上的篇幅指出，媒體的「羶色腥」是歸咎於政治和社會，僅以一小段稍微提及體惡質競爭所帶來的亂象，進而說出「媒體不是消息的製造者，它祇不過是送信人」。請見討論連結。

八、中國時報民意調查組，針對北高市長選舉，於27日發布最後一次台北市長民調，馬英九64%，李應元19%，馬比李多45%，對照於馬64.1%和李35.9%的開票結果，中時北市選舉民調數據的可信度有16.8%的落差。於29日發布最後一次高雄市長民調，謝長廷32%，黃俊英35%，黃比謝多2%，對照於謝50.%和黃46.8%的開票結果，中時高雄選舉民調數據的可信度有5.2%的落差。請見討論連結。

九、聯合報系民意調查中心，針對北高市長選舉，於11月30日發布最後一次高雄市長民調，謝長廷34%，黃俊英35%，黃比謝多1%，對照於謝50.%和黃46.8%的開票結果，聯合報高雄選舉民調數據的可信度有4.2%的落差。請見討論連結。

十、TVBS民調中心，於12月1日發布最後一次高雄市長民調，謝長廷39%，黃俊英41%，黃比謝多2%。對照於謝50.%和黃46.8%的開票結果， TVBS高雄選舉民調數據的可信度有5.2%的落差。另，若以TVBS民調中心網頁的資料顯示，11月9日的台北市長民調，是該民調中心的最後一筆資料，但11月9日之後，陸續也有選舉民調出爐，例如11月29日的「謝33%、黃45%」的高雄民調，和12月1日的「謝39%、黃41%」的高雄民調，為何這些民調資料不見於網頁？在此暫且不論。不過，若以目前可見的11月9日的台北市長民調顯示，馬英九66%，李應元21%，馬比李多45%，對照於馬64.1%和李35.9%的開票結果， TVBS北市選舉民調數據的可信度有16.8%的落差。請見討論連結。

上面十個提名，有些是我開欄寫過的，有些是我印象特別深刻的，囿於我個人的主觀認知所致，有資格被提名擱來媒獎的媒體暨媒體人，當然不只於此，希望曾開欄提過某個媒體或媒體人的網友，以及在跟貼旁述的網友，能多多提名，大大補充，以上述的模式，依序標號十一、十二、十三、十四……繼續提名下去。

另外，很重要的是，本欄只是提名，不支援討論，若想就該件討論者，請到該欄欄位，不過，如果發現該提名的媒體暨媒體人之敘述有錯誤或脫落者，或是對此提名作業和辦法有意見者，亦能補充或指教。當然，更重要的是，如果版主或網管，認為本欄與「金狗獎」和「台灣媒體十大烏龍事件」這兩個欄位過於相近雷同，版主或網管有併欄處理的權利，阿姜歡喜接受。

◎最後補述：

這篇〈2002年台灣媒體十大擱來煤獎（提名辦法暨作業）〉，前前後後花了我兩三天時間、好幾個工作時數，雖然不需動用什麼腦力，只需要動動指力，花費在簡單的連結和標色就可以了，但在我整理的過程中，我發現有些開欄或跟貼的網友，往往逞一時之快，不是沒有相關報導，就是有報導而無網址連結，平白浪費了再找尋報導和連結的時間，對此我感到萬分無奈，為何只是一個簡單的動作都沒有呢？難道貼文的同時，分別標上「報導時間」、「新聞內容」和「網址連結」，有那麼困難嗎？在此我也建議版主和網管，如果貼文者或跟貼者針對相關報導發表意見時，沒有同時貼出「報導時間」、「新聞內容」和「網址連結」者，應當予以斟酌處理，因為，這也是某種我們所批評的「據了解」方式──沒有資料來源的根據。

五、中國時報主跑親親民黨新聞的陳重生記者，在李慶安舔耳案水落石出之際，於10月6日寫了〈認錯人就「認錯」 李鄭淚漣漣〉〈「對不起，當天是這個人……」〉兩篇報導，細膩詳實，感性動容，寫出報紙新聞很難出現的句子，如「然而不安的情緒正在蔓延」「整個客廳的空氣更焦躁了」「有如面對神父時的告解」等等。請見討論連結。（附註，該兩則新聞已從中時電子報移除。）

如上所說，陳重生這這兩則報導，已不見於中時電子報，但沒關係，我有存檔，這就是所謂的「凡寫過，必留下痕跡」。如下所示：

2002.10.06　 中國時報
認錯人就「認錯」 李鄭淚漣漣
陳重生/台北報導
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112002100600320,00.html

錢櫃ＫＴＶ性騷擾風波案情急轉直下，親民黨立委李慶安與陳情人鄭可榮昨天召開記者會。鄭可榮坦承，經過仔細觀看電視畫面後，證實八月六日在ＫＴＶ包廂內對他舔耳強吻的人是衛生署人事室主任屠豪麟，不料張冠李戴成了代署長涂醒哲。兩人並對連日來造成涂及其家人困擾、社會不安，深深一鞠躬道歉。李慶安希望外界不要再以「政治語言」評論此事。

因徹夜未眠，李、鄭兩人在記者會上都難掩疲憊，面色凝重且憔悴，數次哽咽、落淚，中斷談話。李慶安自稱思緒混亂，甚至還兩度把「衛生署」誤說成「環保署」。

會後，李慶安並陪著鄭可榮前往衛生署，欲向涂醒哲當面致歉，但聯繫後遭涂醒哲拒絕，隨即轉往台北地檢署向檢方說明。

李慶安表示，前一天傍晚看到電視上播出衛生署有一位「屠主任」時，她即請鄭可榮看看。一開始只出現有一段沒一段的畫面，後來經過反覆的比對和鄭可榮自己的回憶，直到晚間十時許，鄭可榮看到屠豪麟的肢體動作和聲音，才確認這就是當晚在ＫＴＶ包廂對他性騷擾的「ㄊㄨˊ桑」。

李慶安說，誠實是最好的政策，從一開始她講的每一句話，都是基於鄭可榮清楚的描述和可以收集到的證據。前晚她和鄭可榮兩人有一共識，要在最快的時間內作一說明。對於涂醒哲和其家人的困擾及嚴重不安，感到非常抱歉，也願意在此致上最誠摯的道歉，隨即與鄭可榮起身深深一鞠躬。

本案所以演變成烏龍案，據李慶安的歸納，丁瑞豐在ＫＴＶ向鄭可榮介紹「ㄊㄨˊ桑」時，說屠就是要接任衛生署長的人，加上「全國餐廳、醫生、護士都是我管的」、「愛滋防治是我在推動」這些話。雖錄音帶中出現「ㄊㄨˊ主任」叫人疑惑，但鄭太太與丁通話時七度提到涂醒哲的名字均未遭否認，才會認錯人。

李慶安透露，她在向丁瑞豐查證涂醒哲是否到過ＫＴＶ現場時，丁瑞豐說，「涂醒哲當晚不在現場，但我也不能告訴妳是誰，因為那是我的好朋友。」接著她向陳教官的太太查證時，陳太太也說：「不是涂醒哲，但我不能告訴妳是誰，因為他是我們的好朋友。」

她不明白，當晚在場的其他證人，早知涂醒哲並非當晚到場的「ㄊㄨˊ主任」，為何不早早出面澄清，反而任由事件愈鬧愈大。而丁瑞豐接受媒體訪問時，還說「大家都是朋友，當晚玩得很愉快」，才讓事件陸續牽扯出這麼多不相干的人。

坐在一旁的鄭可榮發言時，先是沈默了一下，接著語帶哽咽地表示，陳情需要很大的勇氣，出來道歉也需要很大的勇氣。現在說什麼都太晚，引起社會喧嘩，造成涂代署長及其家人的傷害感到很抱歉，尤其是涂醒哲的雙親，「希望這兩位長輩能夠見諒」，這實非他所願。

說著說著，鄭可榮溼了眼眶，無法再講下去。他噙著淚水，直言自己在整個過程有很大的屈辱感覺，李慶安趕緊拍拍他的肩膀。鄭可榮也自責怎麼會認錯人，不過還是對屠豪麟很不諒解，事情鬧成這樣了，傷害到自己的長官，卻還不主動出面承認、接受調查。

鄭可榮感謝李慶安的協助，不僅被他連累，更承受莫大的抹黑和壓力，實在很抱歉，希望她能繼續為民喉舌不要有所猶豫。李慶安聽了雙眼泛著淚光，鄭可榮更是滴下眼淚，反倒是李慶安回過頭來以右手輕拍鄭可榮的左腿。

在回答何以對質當天在那麼近的距離下仍沒有發現認錯人的問題時，鄭可榮則說，他那時只覺得「ㄊㄨˊ桑」變年輕了，心想大概是因為對方就要升官，才會把頭髮都染黑。何況事發當晚，「對方一直對我有意思，你覺得我會一直盯著他看嗎？」

針對自己是否「被陷害」，李慶安表示，不願意講是被陷害，只能說很感慨，但希望外界不要再用政治語言來評論這件事，因她根本就不是要刻意打壓新政府。

李慶安強調，雖已盡到應有的查證責任，但認錯人就是疏失，她尊重司法的判決。面對五千萬的誹謗求償，鄭可榮也表示「等待司法判決出來再說」。

李慶安並未正面回答「是否對自己的政治生命有所傷害，有無考慮到辭職」問題，她僅指出，民意代表的天職是在人民陳情後去查證，如果不是陰錯陽差扯上了涂醒哲，恐怕不能找到屠豪麟，為當事人找到一點公道。說著說著，強忍住的淚水終於潰堤，轉頭拭淚，久久不語。

。

2002.10.06　 中國時報
「對不起，當天是這個人……」
陳重生/台北報導
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112002100600321,00.html

「這個案子怎可與嘿嘿嘿官司相提並論？我們是有證據的，來龍去脈清楚，只是認錯人，發生誤差……」李慶安對於外界的比較，頗感不平。

從公布錄音帶證明涂醒哲涉及性騷擾、陪著鄭可榮在立法院接受檢察官約談、到監察院陳情……，四日白天，李慶安對舔耳風波攻防仍有著一定程度的信心。

怎知不過一個晚上，案情卻出現戲劇化的重大轉折，終至黯然認錯，淚灑昔日意氣風發的國會大樓。這一夜，究竟發生了什麼事？

這天傍晚，回到立法院青島一館研究室，李慶安還不知道檢方如火如荼進行中的約談相關當事人行動，已轉趨對鄭可榮不利，尤其是在傳出「屠主任」三個字的時候。

李慶安猛然想起那捲鄭可榮與丁瑞豐的談話錄音帶中，不也有這麼一個「ㄊㄨˊ主任」？如果是「真假公主」的故事再版，「小鄭」認錯人，那可就事態嚴重。

只不過，一整天都在外面跑，錯過不少「指認」的機會，有記者問起鄭可榮有無看過「ㄊㄨˊ主任」時，一旁的李慶安幫忙回答「有啊！」，鄭可榮也接著說，兩人年紀、長相差這麼多，不可能認錯。

但耐人尋味的是，在被問到「一旦敗訴，會不會同樣以辭職表示負責」時？李慶安說，當初是涂醒哲自己說如果去KTV就要下台的話，又不是她逼的，「如果真的輸了，我去小鄭的店裡幫忙好了！」四兩撥千斤一番。

然而不安的情緒正在蔓延。

在夜色中離開立法院，李慶安驅車轉往黨籍市議員提名人募款餐會，鄭可榮與李慶安的隨行葉姓助理一塊待在車中，兩人是大安高工同學。如果不是他的「見義勇為」，這起性騷擾事件最後也不會如滾雪球般迅速引爆。

在此同時，幕僚們也陸續接獲媒體通知，指那位「屠主任」已經坦承八月六日那晚去過錢櫃KTV，要求李慶安做出回應。一名幕僚驚覺大事不妙，私下問起媒體，「如果真的是起烏龍事件，你覺得我們要怎麼回應？」緊張的心情，從話筒的另一端襲來。

九點多餐會活動一結束，李慶安的同黨立委哥哥李慶華來電，要她過去坐坐，老爸李煥也在，大家都很關心案情發展，一起吃吃消夜，順便幫她打打氣。李慶安聽了覺得很窩心，也把鄭可榮及多名助理帶過去。

但心急如焚的李慶安更急著想看電視新聞，一進李慶華家，鄭可榮竟意外拋下一句：「我認人的本領不好！」大家聽了，整個客廳的空氣更焦躁了。

原來，官員這麼多，鄭可榮平日根本不會去特別注意他們的長相。那天在KTV，憑著丁瑞豐的介紹台詞，在昏暗的燈光下，加上事後從電視上看到涂醒哲的臉，何況還有蒐證錄音帶的「佐證」。就這樣，兩邊一兜，此「屠」變成了彼「涂」。

約莫十點左右，電視畫面播出的屠豪麟身影映入眼簾。鄭可榮緊盯著不放，大概經過十秒鐘，才慢慢地迸出一字一句，有如面對神父時的告解，「對不起，當天是這個人……」

經過李慶安的再三詢問，依然得到相同的答案，李慶安只差沒有從椅子上跌了下來。李煥、李慶華父子一起上前，父子倆抱住她，安慰，打氣。連續幾天，家人，尤其是父親，是李慶安最大的精神支柱。

危機處理也迅速展開。在電話中，律師李復甸認為應不致構成誹謗要件，雖然暫時讓大家吃下一顆定心丸，但接下來仍要面對如何向外界做一交代？要迴避？還是坦然站出來？

做事明快的李慶安，選擇了後者。先是在深夜主動傳真了三點聲明到各媒體，在媒體和同黨立委間「失蹤」了好幾個小時的李慶安，終於「現身」，也為第二天的記者會預留伏筆。

李慶安並鼓勵小鄭，在檢方還未公布調查報告前，先行公開認錯。鄭可榮難掩愧疚之色，心裡同時掛念著家中的兒子，因為做爸爸的這幾天才一直教他「面對強權，不要低頭」，怎知現在搞了一個大烏龍，「害了自己，也連累李委員」。

在鄭可榮的家，太太也是一整夜都找不到先生，聽聞到消息，無法置信之餘，對小鄭的支持還是百分之百。凌晨三、四點，鄭可榮在李慶安和助理們的陪伴下回到家裡。

「依序標號，如十一」，「哪個媒體＋哪位媒體人」，在「什麼時候」，因為「什麼事件－－簡單的敘述一下」，寫了或說了「什麼意見或報導」，其中「有什麼違反媒體專業的東東」。請見討論連結。

PS１：「什麼意見或報導」，這是該報導的出處。需要連結。若無連結，也要交代網址。
PS２：請見討論連結，這是曾提過的欄位討論。其他的，同上所述。

我已經花了三四天的時間蒐集資料。同樣也面臨阿姜大大的困擾。很多原始新聞沒有出處，讓頒獎的獎項很難確定下來。響應阿姜大大啦∼，請各位大大在批新聞的時候，務必做到把原始出處時間和原文儘量提供完整。

建議，合併金狗獎，金狗獎給單一個人記者。擱來霉獎給那種集體全面性的新聞事件，譬如李慶安抹黑塗醒哲事件，等等，幾件大新聞都是媒體全面性的偏執瘋狂，絕非單一記者個人可以得獎。

先這樣

我提議的「擱來媒」獎，其實有九成的比例是來自於金狗獎，我只是進一步的將它形式化和格式化罷了。在此我願意聽從caffen的意見，將「擱來媒獎」分成個人獎和事件獎兩種。個人獎，就稱為「擱來媒金狗獎」。事件獎，則名之為「擱來媒痴閱獎」。合其名曰「金狗痴閱」。痴閱，無非是在表明，金狗們會大肆炒作或惡意扭曲新聞事件，金狗們會以為閱聽眾都是白痴被他們耍弄，狗眼雖然看人低，但狗就是狗，終究改不了身為狗的事實，金狗們以特殊的痴迷立場，閱讀事件，報導事件，詮釋事件，此所謂「痴閱」是也。

當然，名稱是小事，也可以用投票來決定。不過，事件提名，固然簡單，但困難是在，提名詞的撰寫或介紹，這需要對該事件有相當程度的熟悉，否則很難完整精簡的勾勒而出。我想了幾個，過完耶誕節之後，我再來寫寫看。當然我是希望有人已經寫了啦，嘻嘻。由於要與「個人獎」區別，所以要提名「事件獎」者，或者另行開欄，或者以「A、B、C、D、E、F…….」的英文字母標號。

還有啦，我的開欄題名中的「媒」寫錯了，應該是「2002年台灣媒體十大擱來媒獎（提名辦法暨活動）」才對。

最後，敬祝大夥兒耶誕快樂，天天快樂。

──────────────────────

KSC：您要先來盛舉一下咩。

大魚：現在還沒要選，只是提名而已，要選的時候，千萬別忘了您神聖的好幾票。

月光少俠：南非金條，這條新聞很紅，但能否確切交代時間、出處、內容，和連結呢？

關魚：我大一就當過校內某中型演講的主持人，主持人對我來說，不是問題。但在這裡，我只能是引言人。說完就應該閃了。

報導內容:喜歡玩“人獸交”的人要小心了，台中有有一名大學學女僑生，，因為看了A片一時時興起，竟然和她所飼養的波斯貓玩起“人与獸”的游戲戲，結果女學學生被貓咬了了一口，造成成發燒、尿道發炎，，緊急就醫。 　很多人飼養貓當寵物物，平常閑來無事，還可以和它玩玩，不過如果玩過頭，可就不好玩了。台中有一名女僑生上周因為一個人寂寞難耐，獨自欣賞了一部人与獸交的影片之后，竟然模仿起劇中情節，不料，竟被貓咪咬了一口。 　女學生原本想自行包扎即可，沒想到卻因因為感染造成貓抓熱，高燒不退，才緊急就醫。醫師表示，一般人其實不容易感染，這名女學生可能是因為免疫机能較較差又經由粘膜，才會引發貓抓熱。 　醫師表示，貓抓熱的傳染途徑，不一定是經由貓咪，任何動物都有可能，輕微的只要擦擦藥就可以了，不過嚴重的話就可能造成高燒不退，甚至是淋巴結腫大。這名女學生在經過治療之后，已經沒有大礙了，不過醫師也提醒飼主，避免貓抓熱，最重要的就是平常就要注意貓咪的爪子要經常修剪，當然最好不要玩人与獸交的游戲。

十一、中時晚報於四月二日以頭版頭條刊登「華工捐助革命 3箱金條 流落南非100年(中晚國際新聞中心／綜合報導)」http://ctnews.yam.com/news/200204/02/251811.html（中時網站已經找不到），還在三版了大篇幅的相關報導：

1.索回華工金條 法界：國民黨可跨國訴訟 國民黨：政府應爭取(記者王吟芳、邱慧君、劉永祥／台北報導)
http://ctnews.yam.com/news/200204/02/251810.html

2.斑斑血淚 當年華工 受盡欺凌（國際新聞中心） http://ctnews.yam.com/news/200204/02/251809.html

3.金條應為挹注起義經費 （記者邱慧君）http://ctnews.yam.com/news/200204/02/251808.html

結果，當天下午即證明中晚是被南非的華僑新聞報的愚人節新聞給耍了，自少林棒球事件之後再度印驗中晚處理新聞不經查證的粗糙程度。詳見中央社：
「兩岸爭南非三箱金條新聞原係愚人節玩笑」
http://www.taipei.org/teco/cicc/news/chinese/c-04-03-02/c-04-03-02-4.htm(抱歉，非中央社原始網頁)

TVBS 薛主播親自下海演出ㄉㄉ薛凱子事件 應歸屬哪一類？

還有當介紹人ㄉ那個主播 跟另一個落榜者 黃XX 當歸屬 哪一類？

紅內褲事件ㄉ張雅琴 對同類猛咬ㄉ狠勁 提名為金狗蔣 應該蠻合適ㄉ

一、2002年8月24日《中國時報》藝文版由記者潘罡撰寫的〈原住民應放開心胸注重整體利益〉一文。他於該文將原住民在馬告公園一案中的抗爭活動喻為以色列復國運動，並且暗示原住民「恢復傳統領域」、「承認自然主權」的主張為「劃地為王」，缺乏「公民認知」之表現。

二、2002年10月3日《聯合晚報》3版「話題新聞」由「記者洪淑惠/台北報導」的〈涂，談性濃！ 女生臉紅 有人說，他有三張嘴口沒遮攔 曾說要美女當他寵物〉。她根據「有人形容」，指出：

阿姜大大
請受小弟一拜

關魚：
我是引言人，不是主持人。雖然我對媒體很重視，但妳想我會比較在意媒體，還是美眉，耶誕佳節我當然是陪美眉去了嘛。

tunjen：
你說的那則「貓抓抓」新聞我有印樣，但我對其中的錯誤和討論沒有沒有印象，能麻煩您說的更清楚一點嗎？

月光少俠：灰熊感謝你的新聞網址連結和蒐集。你可以看一下我的後面的「南非金條」整理，如有補充改正之處，煩請告知。

綠島：
嗯嗯，削凱子事件對我來說，只是主播台下的私生活，應該沒涉及到媒體專業，最多只是說薛楷利有效利用主播的名號罷了。而那位我也忘了名字的TVBS陪客女主播，應該只是無端被掃到颱風尾。至於喜歡播報新聞張牙舞爪的獅子頭張雅琴，我一看到她就轉台，這是我的美感堅持，所以我不予置評。但TVBS的媒體高層，倒是可以提名。

巴老大：
先感謝你提供的兩則擱來媒提名。我已將你標示的第二則整理了，但能否請你告知〈涂，談性濃！ 女生臉紅 有人說，他有三張嘴口沒遮攔 曾說要美女當他寵物〉這則新聞的網址連結或出處，甚至是出現在媒抗版哪個欄位也可以，以及媒抗版相關「討論連結」的網址？至於你標示的第一則，恕我眼拙，我固然不認同潘罡對原住民抗爭的觀點，但這應該是評論而非報導，評論有其立場定見，報導則是新聞專業，我以為潘罡這樣的想法是可以被接受的，就像唐湘龍也可以公開讚揚對美鳳愛愛光碟中男女主角的性愛表現，雖然他倆的評論都是白爛無恥，但他們的評論的確有白爛無恥的自由，不過，新聞報導就絕對不允許了。所以，我在此先將你標示的潘罡那則提名，按下不表，尚請見諒。另外，巴老大你寫過這麼多文章，不應該只有這兩則而已呀。

KSC：
「中晚社評主筆群」，太過模糊，而且僅以一則社評為例，我覺得基礎點不是很夠。所以我暫且將之存而不論。不過如果能以一個星期以上（最好有一個月）的追蹤，整理出中晚社評一整個月的表現，他們以哪種題材的評論居多，評論的角度是什麼，攻擊的對象又是什麼，是否有資料數據錯誤，或邏輯謬論。我想這樣的力道為比較實在，提名起來也比較安心理得。

阿奇大大：
不用拜我，我想要活到一百二十歲，這樣才可以交多一點的女朋友。你也來提名個幾則好不好？印象中，你好像對時報周刊的黃光芹姊姊很有興趣，弄點資料，整理一下，把她貼出來咩。我在扣應節目看過一次光芹姊姊，她穿改良式唐裝，企圖把自己裝點成有涵養兼帶點俏皮，但我努力的看了好多下，還是無法改觀她的八卦和賴皮。

kiddens：
我對宋楚瑜的一跪，也是印象深刻，但宋不是媒體人，所以無法提名擱來媒獎。不過我倒是希望他能再來個兩跪，因為這樣就能符應那句由來已久的讖語了：「一跪兩跪宋三跪」。

嗯嗯。

雖然上述網友提供了六則，但目前比較具有資格的只有這兩則：

十一、中時晚報「國際新聞中心」，於4月2日以頭版頭條刊登〈華工捐助革命 3箱金條 流落南非100年〉
報導，並且派遣王吟芳、邱慧君、劉永祥三位記者訪問國民黨黨工與法界人士報導了〈索回華工金條 法界：國民黨可跨國訴訟 國民黨：政府應爭取〉，還有記者邱慧君專訪國民黨黨史館主任邵銘煌的〈斑斑血淚 當年華工 受盡欺凌〉，以及署名為「國際新聞中心」報導關於以前海外華人的辛酸歷史〈金條應為挹注起義經費〉。這則分派多位記者訪問國民黨文傳會、國史館、外交部、僑委會和法界人士，和追溯海外華人歷史與國民黨革命志士活動的頭版刊登、四則新聞的「南非金條」報導，不到一天的時間，即被證實為南非《華僑新聞報》的愚人節笑話。

十二、聯合報記者洪淑惠，於10月3日《聯合晚報》3版「話題新聞」，追續李慶安舔耳案，報導了〈涂，談性濃！ 女生臉紅 有人說，他有三張嘴口沒遮攔 曾說要美女當他寵物〉，根據「有人形容」的說法，指出涂醒哲「遊走性騷擾邊緣」，另外，還有曾採訪過涂醒哲但卻沒具名的「女記者」表示，涂醒哲「希望她能作他的『寵物』」，還會有「對女記者摟肩表達關心時，曾『不小心』地碰觸對方的胸部及大腿」的舉動出現。

中國時報爛蘋果特別多，夠資格被提名角逐的，比比皆是!為了不讓中時編輯記者們太失望了，本人再接再厲，提名當紅炸子雞[高雄市議長選舉]報導，[民進黨暗助朱]，角逐[國小級最藍編劇獎]。

受提名人:中國時報【本報記者】
提名事實:2002.12.26(14:04)　 中國時報

黑道旁聽監票 國民黨：民進黨暗助朱

【本報記者／台北報導】
朱安雄當選高雄市議長，各界大肆撻伐國親向下沈淪。全程參與協調的國民黨人士今天痛心質疑黨中央大意完全放空高雄選局，造成在高雄黑道大舉介入、甚至佔據議會旁聽席監票下，國、親議員無人敢出馬角逐只有對特定勢力投降，選舉結果等於宣判高雄捷運乃至高雄市的未來，已經沒有希望。(下略)

提名理由:該篇報導由不能具名的記者，引述某消息靈通人士，極力為國親脫罪卸責;在這劇本下，一切都是民進黨的錯。這劇本，文字尚稱通順，情節曲折，只可惜編劇者邏輯不及格，連國小學生都不如，所以只能角逐[國小級最藍編劇獎]

參考資料:
但民進黨選擇將十四張票投給同一人，此舉不僅顯示民進黨議員無法擺脫收錢的嫌疑，更造成國、親兩黨加起來十九張票沒有當選的勝算

有沒有人可幫幫忙,解釋一下?這是那一國的邏輯?

為什麼[民進黨選擇將十四張票投給同一人]，就造成[國、親兩黨加起來十九張票沒有當選的勝算]?

高雄市一共有四十四位議員，減去民進黨的十四票，台聯兩票，剩下二十八票。那麼國、親兩黨加起來的十九張票，不就是一定當選嗎?

甚至提議國、親不如暗助民進黨候選人，但顯然民進黨也想到這招有意提防，因此不與台聯的兩票合作，終使國、親議員只有乖乖投給朱安雄

乖乖，國、親想暗助民進黨，但民進黨也想到這招，有意提防，不敢當選，因此不與台聯的兩票合作!但牛頭不對馬嘴，前一段這位仁兄不是剛剛在抱怨，民進黨選擇將十四張票投給同一人，而沒有像在台北市那樣，每人投自己!我的媽呀，到底是十四張票投給同一人，還是各行其是，民進黨比較有機會當選議長?

1.中國時報 新聞製造公司的佳作
http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=2&type;=show_post&post;=405

本版的討論欄，建議用本版的搜尋器，很好用喔！

1.統媒造謠工廠一貫作業流程
http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=2&type;=show_post&post;=333

2.從統媒連續攻擊賽內加爾看誰愛台灣
http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=2&type;=show_post&post;=318

3.簡評聯晚記者王樹衡「外交一夜情　十萬美金」
http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=2&type;=show_post&post;=304

4.變態邏輯:大家快來看笑話
http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=2&type;=show_post&post;=441

5.惡質的統派媒體----x灣的實質統治者
http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=2&type;=show_post&post;=435

6.宋A仔的「名言」∼鳥不生蛋的塞內加爾
http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=2&type;=show_post&post;=435

7.塞國球員台北召妓? 馬英九:好膽麥走
http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=2&type;=show_post&post;=321

8.媒體應對自己的「惡形惡狀」，向友邦塞國球員致歉
http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=2&type;=show_post&post;=330

9.扯外交後腿 統派媒體「抹黃」塞內加爾
http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=2&type;=show_post&post;=323

10.看圖說故事對統媒只是小兒科?--從暴徒到體育政策
http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=2&type;=show_post&post;=444

郭瑤琪洪福說 笑翻北市府
黃詢衡/台北報導、蔡旻岳/台北報導2002.07.05　 中時晚報

關於限水的討論還有
1.統客以『預言天災』來恐嚇人民的戰術
http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=2&type;=show_post&post;=231

2.水庫的水 馬英九 拿去發電賺錢流入大海………台北媒體記者真該死
http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=2&type;=show_post&post;=18

3.就這麼愛馬英九？
http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=2&type;=show_post&post;=85

4.我捉到馬市長瀆職,危害台北市市民的證據!
http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=2&type;=show_post&post;=491

巴老大：
聯合報的網頁新聞不知怎麼搞的，很快的就會消失不見，所以沒有網址並沒有關係，但能提供一下你這則提名的媒抗版相關「討論連結」的網址嗎？

KSC：
灰熊感謝你的提名，但能否以簡單的五個W模式，扼要的陳述出來？（我是本來要很雞婆的幫忙改寫，但由於我不知道通篇原文如何，實在很難下筆。）

京都小留學生：
你在日本京都留學嗎？如果是的話，那就太好了。改天找你幫忙幫我帶幾隻原版AV，台灣盜版的日本AV畫質，就像美鳳愛愛光碟一樣的不清楚，只聞其聲，模糊其形，不是那麼好看。在此先感謝您寶貴的很多票，因為擱來媒獎預計是一個選區十票制，不過票選的欄位，我已很賴皮的推給版主和網管負責，所以我先向勞苦功高的他們向您致謝。

路人Ｔ：
同樣感謝您的提供，不過還是一樣，能否請你以簡單的五個W模式扼要的陳述出來呢？（我不敢說我一定會重新代為整理，所以只好這麼說了。-_-）

─────────

十三、TVBS媒體高層（這真的無法得知是誰下的決策，所以只能以「媒體高層」代之），起因於9月10日的削凱子事件，直到9月19日才披露上報，這期間TVBS媒體高層難道都不知情而無處理？等到媒體全面引爆之後，TVBS整整有五天的時間，完全不予報導，等到9月24日，由李艷秋主持的「新聞夜總會」打了第一炮之後，TVBS新聞才炮火全開，甚至當家主播張雅琴還在公共事務的主播台親口爆料她有收到紅內褲私人八卦。TVBS媒體高層，在整個削凱子事件中，除了有五天不予報導之外，更嚴重的是，突顯了薛主播假學歷的上下交相賊的問題。請見討論連結A和>B。

十四、中時創報人余紀忠於4月9日離世，中時4月10日的人間副刊，旋即更易每星期的三少四壯集的專欄和一些既定的文章，六篇余公紀念文佔滿通篇版面，副刊如此，更別提頭版二版三版四版等重要版面了，持續好幾天的公共媒體中國時報，幾乎變成了余家訃聞新聞紀念文的集散地。根據中時電子報製作的「一代報人－余紀忠」專輯，有家屬2篇、媒體21篇、藝文15篇、學者12篇、宗教2篇、政壇22篇、工商13篇、國際13篇、大陸6篇、體育5篇、影劇7篇、其他13篇，總計131篇的余公紀念文和新聞。中國時報，在余公頭七的這段期間，似乎成為余公死報，失去作為公眾媒體的身分了。請見
討論連結（這個部分因為炸版已經消失，需要網管協助復原並重新連結）。

反倒是，前陣子，
日本的媒體報導了璩美鳳事件，
我一堆日本朋友跟我要呢∼
你要不要幫我這個忙呢？ （‾▽‾）＞

我真的好喜歡大家的投稿喔！
我都快等不及投票了∼

[本報記者]用心良苦,不提名他,實在對不起中時!

　
>>不具名，我就是不具名！

京都小留學生：
你如果是「小朋友」，怎麼快六點了，還沒有睡，泡在網路上，小朋友要早睡早起才會頭好壯壯身體棒棒，不是嗎？看過台灣那個感冒藥沒有？一個小女孩哭紅著眼睛，低頭玩手指，說「我感冒了，馬麻不准我出去玩」，同樣的，你再沒有早睡早起的話，就不准你上網玩，不要扁嘴，不要裝無辜，更不要低頭玩手指，就這麼決定了。對了，如果你看日本新聞有提到台灣的部分，可以另行開欄轉貼一下和稍微編譯一下下呀，相信大家都會很樂意看到的，到底日本眼中的台灣是怎生模樣，我有個朋友到義大利去，當地的人就說，台灣啊，立院打架和美鳳光碟，還真的是「性、暴力、AV光碟」哩，口亨。至於你意的美鳳光碟，你是小朋友，不准你看，你比較適合看宮崎駿的TOTORO，離題一下下，我還真的覺得TOTORO笑起來一列白牙整整齊齊的傻樣，真像江澤民笑起來的樣子，我懷疑宮崎駿的TOTORO靈感，是來自於江澤民，可以替我問一下宮崎駿的TOTORO嗎？

KSC：
喔喔，原來是路邊社開的欄位喔，那太好了，我去他的欄位留言，請他來寫五個W的模式表述好了。嘻嘻。。模式如下：

「依序標號」、「哪個媒體＋哪位媒體人」，在「什麼時候」，因為「什麼事件－－簡單的敘述一下」，寫了或說了「什麼意見或報導」，其中「有什麼違反媒體專業的東東」。請見討論連結。

PS１：「什麼意見或報導」，這是該報導的出處。需要連結。若無連結，也要交代網址。
PS２：請見討論連結，這是曾提過的欄位討論。其他的，同上所述。

另，為了製作方便，我已將後文15個提名件數，予以連結和標色，寄給版主大人，如果真的能順利展開票選作業，版主或網管只要兩個動作，複製和貼上就可以了。這樣就免去一些不必要的時間了。版主大人，請查收。

截至目前的擱來媒獎15個提名（沒有依一定規則排序）：

1、TVBS記者王淺秋，2002年8月15日，在聽到時值訪問印尼的呂秀蓮，站在長滿蓮花的池塘邊說「這就是水蓮配...」時，冷不防的插話說「有水，有蓮花，那副總統要不要下水游泳...？」請見討論連結。

2、中國時報記者陳鳳蘭，在2002年10月4日，李慶安舔耳朵案尚未明朗之前，根據掛在中時網頁上的網路民調，一份網友每隔半小時就可以連續點選的民調，而且只有兩百人次的民調，寫成這篇〈網路民調 信鄭的較多〉報導。請見討論連結。

3、自稱是「永遠反對黨」的中時晚報副總主筆唐湘龍，從自家人中時記者羅如蘭於12月15日的〈小馬哥就職 花百萬辦記者會〉報導得知，他是馬英九12月25日台北市長就職典禮記者會的「規畫審核」的參與人之一。請見討論連結A和連結B。

4、中國時報記者陳志賢，在新瑞都案的系列報導中，於12月1日寫了〈劉泰英爆料 投資新瑞都 獲李登輝同意〉這則報導。不到700字的報導，卻有11個不確定、沒具名的「據ＸＸ」消息來源說法（嚴格來說，是有17個）。請見討論連結。

5、中國時報主跑親民黨新聞的陳重生記者，在李慶安舔耳案水落石出之際，於10月6日寫了〈認錯人就「認錯」 李鄭淚漣漣〉〈「對不起，當天是這個人……」〉兩篇報導，細膩詳實，感性動容，寫出報紙新聞很難出現的句子，如「然而不安的情緒正在蔓延」「整個客廳的空氣更焦躁了」「有如面對神父時的告解」等等。請見討論連結。（附註，該兩則新聞已從中時電子報移除。）

6、中國時報主跑親民黨新聞的陳重生記者，在北高市長選後的兩天，訪問親民黨七位以上的重要人士，於12月9日寫了〈親民黨批民進黨分化泛藍〉這則報導。全文共525字的報導，「民進黨」三個字僅出現過一次，占了全文1%都不到的比例，99%以上都是親民黨內部在說馬英九如何如何，但標題卻變成了「民進黨分化泛藍」。請見討論連結。

7、《新新聞》的發行人兼總主筆的南方朔，在809期的《新新聞》發表〈別錯怪了送信人〉，以九成以上的篇幅指出，媒體的「羶色腥」是歸咎於政治和社會，僅以一小段稍微提及體惡質競爭所帶來的亂象，進而說出「媒體不是消息的製造者，它祇不過是送信人」。請見討論連結。

8、中國時報民意調查組，針對北高市長選舉，於27日發布最後一次台北市長民調，馬英九64%，李應元19%，馬比李多45%，對照於馬64.1%和李35.9%的開票結果，中時北市選舉民調數據的可信度有16.8%的落差。於29日發布最後一次高雄市長民調，謝長廷32%，黃俊英35%，黃比謝多2%，對照於謝50.%和黃46.8%的開票結果，中時高雄選舉民調數據的可信度有5.2%的落差。請見討論連結。

9、聯合報系民意調查中心，針對北高市長選舉，於11月30日發布最後一次高雄市長民調，謝長廷34%，黃俊英35%，黃比謝多1%，對照於謝50.%和黃46.8%的開票結果，聯合報高雄選舉民調數據的可信度有4.2%的落差。請見討論連結。

10、TVBS民調中心，於12月1日發布最後一次高雄市長民調，謝長廷39%，黃俊英41%，黃比謝多2%。對照於謝50.%和黃46.8%的開票結果， TVBS高雄選舉民調數據的可信度有5.2%的落差。另，若以TVBS民調中心網頁的資料顯示，11月9日的台北市長民調，是該民調中心的最後一筆資料，但11月9日之後，陸續也有選舉民調出爐，例如11月29日的「謝33%、黃45%」的高雄民調，和12月1日的「謝39%、黃41%」的高雄民調，為何這些民調資料不見於網頁？在此暫且不論。不過，若以目前可見的11月9日的台北市長民調顯示，馬英九66%，李應元21%，馬比李多45%，對照於馬64.1%和李35.9%的開票結果， TVBS北市選舉民調數據的可信度有16.8%的落差。請見討論連結。

11、中時晚報「國際新聞中心」，於4月2日以頭版頭條刊登〈華工捐助革命 3箱金條 流落南非100年〉報導，並且派遣王吟芳、邱慧君、劉永祥三位記者訪問國民黨黨工與法界人士報導了〈索回華工金條 法界：國民黨可跨國訴訟 國民黨：政府應爭取〉，還有記者邱慧君專訪國民黨黨史館主任邵銘煌的〈斑斑血淚 當年華工 受盡欺凌〉，以及署名為「國際新聞中心」報導關於以前海外華人的辛酸歷史〈金條應為挹注起義經費〉。這則分派多位記者訪問國民黨文傳會、國史館、外交部、僑委會和法界人士，和追溯海外華人歷史與國民黨革命志士活動的頭版刊登、四則新聞的「南非金條」報導，不到一天的時間，即被證實為南非《華僑新聞報》的愚人節笑話。

12、聯合報記者洪淑惠，於10月3日《聯合晚報》3版「話題新聞」，追續李慶安舔耳案，報導了〈涂，談性濃！ 女生臉紅 有人說，他有三張嘴口沒遮攔 曾說要美女當他寵物〉，根據「有人形容」的說法，指出涂醒哲「遊走性騷擾邊緣」，另外，還有曾採訪過涂醒哲但卻沒具名的「女記者」表示，涂醒哲「希望她能作他的『寵物』」，還會有「對女記者摟肩表達關心時，曾『不小心』地碰觸對方的胸部及大腿」的舉動出現。請見討論連結

13、TVBS媒體高層（這真的無法得知是誰下的決策，所以只能以「媒體高層」代之），起因於9月10日的削凱子事件，直到9月19日才披露上報，這期間TVBS媒體高層難道都不知情而無處理？等到媒體全面引爆之後，TVBS整整有五天的時間，完全不予報導，等到9月24日，由李艷秋主持的「新聞夜總會」打了第一炮之後，TVBS新聞才炮火全開，甚至當家主播張雅琴還在公共事務的主播台親口爆料她有收到紅內褲私人八卦。TVBS媒體高層，在整個削凱子事件中，除了有五天不予報導之外，更嚴重的是，突顯了薛主播假學歷的上下交相賊的問題。請見討論連結A和連結B。

14、中時報系高層（至少包括余建新、黃肇松、黃清龍等大頭），面對創報人余紀忠於4月9日離世的新聞處理態度是，更易4月10日人間副刊的三少四壯集專欄和一些既定的文章，六篇余公紀念文佔滿通篇版面，副刊如此，更別提頭版二版三版四版等重要版面了，持續好幾天的公共媒體中國時報，幾乎變成了余家訃聞新聞紀念文的集散地。根據中時電子報製作的「一代報人－余紀忠」專輯，有家屬2篇、媒體21篇、藝文15篇、學者12篇、宗教2篇、政壇22篇、工商13篇、國際13篇、大陸6篇、體育5篇、影劇7篇、其他13篇，總計131篇的余公紀念文和新聞。中國時報，在余公頭七的這段期間，似乎成為余公死報，失去作為公眾媒體的身分了。請見討論連結（這個部分因為炸版已經消失，需要網管協助復原並重新連結）。

15、新新聞記者呂國禎，於全新改版後的新新聞第809期，寫了〈葉緯——竄升速度最快的IBM事業群總經理〉（網站沒有全文），是該期封面的主要報導，封面主標題是「跳級掌大權」，副標題是「祇花五年，就從小弟變成總經理，已經到處可見…」，其中，呂國禎記者筆下的昔日「小弟」葉緯，是南加大電機電腦工程碩士而且在進入IBM前是IC設計工程師，而「五年」亦非事實，根據 IBM台灣公司網站的介紹，葉緯早於1991年就以業務培訓生的身分加入IBM台灣公司，從進公司算起到當上總經理至少也有11年。請見討論連結。

編號15 塞內加爾系列

提名理由:
對於足球沙漠的台灣而言，塞國隊的來訪未嘗不是一劑點燃足球熱情的希望，然而，部分媒體傷口灑鹽式的報導，卻讓這不得已之中的變通，讓人不堪入目，只是這樣做到底對台灣或球迷有何好處？媒體可曾思索。

受提名人: 聯合新聞網-（記者王思捷／綜合報導）
提名事實：【大陸媒體：塞國球員 搞掉比賽】http://tw.news.yahoo.com/2002/06/25/sports/udn/3329438.html
塞內加爾八強賽不敵土耳其，是性生活過度惹的禍？根據中國大陸人民網報導指出，塞內加爾八強賽的失利，是「自己打敗自己」，夜夜春宵，玩掉了體力和注意力。 ......

受提名人:林增祥、李文儀／台北報導
提名事實：黑色鬧劇 中塞同出洋相2002-6-28 1:50
塞內加爾足球隊訪問我國的整個經過，美聯社記者昨天在翔實報導後，全球各大媒體都刊登了這則新聞。美國紐約時報以「塞內加爾隊訪問台灣，演變成荒唐鬧劇」為標題，大幅報導其間種種情節。
美聯社記者昨天在導言即點出，塞內加爾隊訪台，原應是成功的足球外交，沒想到最後卻演變成中、塞兩國都大出洋相，塞內加爾大使薩爾甚至還必須在電視上公開道歉。
外交部發言人張小月昨天指出，外傳塞內加爾足球隊考慮對報導不實的媒體採取法律行動，指的是塞內加爾本國媒體，和我國媒體無關。也沒有如部分媒體報導所說塞國在 8強賽輸給土耳其是球員前一夜在日本狂歡過頭所致。塞隊考慮對此報導不實的媒體，採取法律行動。
張小月表示，據她了解的結果，此報導所稱的媒體是塞內加爾電台、電視台等當地媒體，跟我國媒體無關。

TP 　於　2002/06/28 11:41
這一篇報導真的看得很模糊 我試著想由這篇報導看出誰是這些事件始作俑者 （雖然媒體很清楚寫著獨家今日上午又有一名自稱塞隊的球迷向本報記者大爆內幕） 但試看完文章，又感覺最早報告這些不實消息的是：

1:美聯社(內加爾足球隊訪問我國的整個經過，美聯社記者昨天在翔實報導後)
2:賽國媒體(外傳塞內加爾足球隊考慮對報導不實的媒體採取法律行動，指的是塞內加爾本國媒體，和我國媒體無關。)

看來，是我國的媒體被美聯社和賽國媒體愚弄了？而且問莫還要讓外交部發言人「據她自己的瞭解」：此報導所稱的媒體是塞內加爾電台、電視台等當地媒體，跟我國媒體無關。

與本國媒體無關！！！
看到這裡，另外一個疑問又起來，標題是：「中塞同出洋相」，我還奇怪，中華人民共和國何時和這件事情扯上關係。但是報導中卻:
1、美聯社：沒想到最後卻演變成中、塞『兩國』都大出洋相（指台灣是個國家，在美國已經不稀奇了）
2、張小月：和我國媒體無關（中間後面共兩次）

再怎麼看，標題的『中塞』，讓我都沒法像美聯社的『兩國』，和張小月說「我國媒體」很清楚地就知道是台灣和塞國。
還是中華人民共和國的人覺得這件事情跟他們也很有關係，怪不得大陸妹去舔黑人XX，會有中國人跳出來鬧版。

受提名人: 中晚 本報記者／台北報導、劉永祥／台北報導
提名事實：球迷爆料：塞球員在台嫖妓 行為變態
http://tw.news.yahoo.com/2002/06/25/polity/ctnews/3329526.html
塞內加爾足球隊來台訪問期間，先後發生烏龍表演賽及隊職員在機場開罵等風波後，今日上午又有一名自稱塞隊的球迷向本報記者大爆內幕，指稱塞隊球員曾透過一名招待安排，在前晚叫了五名大陸妹到下榻飯店從事性交易，事後大陸妹還埋怨球員性變態。
有關這項驚人的傳說，經本報向負責接待的外交部及塞隊下榻的五星級飯店求證，都遭到了嚴正的否認，但證諸日前外電質疑塞隊此次世足賽輸球是由於縱慾過度的報導，使得這項嫖妓傳聞更顯得繪聲繪影。
據這名出面指稱塞隊球員嫖妓的W先生（化名）表示，二十三日下午塞內加爾足球隊抵台後，W先生的一名會講法語的朋友因為與塞隊球員認識，而自動前往機場接機，並擔任義務招待工作，據W先生表示，當日下午四時，朋友打電話給他，透露塞隊球員想要叫小姐，W先生聞言雖大感訝異，但因自身從事貿易公作，也認識一些酒店幹部，於是便打了幾通電話嘗試。

據W先生表示，他先與一家日式卡拉OK店聯繫，但對方表示不接黑人，於是又與一家便服酒店聯絡，酒店開價出場費一萬元，塞隊球員嫌貴做罷，據W先生表示，最後到晚上十時，他的那名會講法語朋友終於聯絡到一家應召站的馬伕，言明以每人一小時一百元美金的代價，安排了三名大陸妹到塞隊下榻的五星級飯店，後來塞隊又再叫了二名大陸妹去，因此至少有五名球員召妓。

外傳塞內加爾足球隊在台停留期間曾召妓，承辦此次邀訪的外交部非政府組織國際委員會副主委石瑞琦指出，他沒有聽過這個事，同時強調外交部接待人員在官方安排的行程結束後，就將球員等團員送回飯店，之後球員或其他團員若有任何私人安排，不是外交部可以掌控。

受提名人:【塞內加爾足球隊離台　一官員機場大罵台灣招待差】
提名事實：2002/06/25 00:38 〔東森新聞╱SNG小組桃園報導〕http://www.ettoday.com/2002/06/25/303-1319836.htm

賽內加爾駐台大使薩爾記者會嚴正聲明：
一、機場咆哮者是經紀人是民間商人並不是統媒所言「小官員」，該商人和球隊早有不和，趁機生事。
二、召妓一事更屬子虛烏有，他已經向每一位球員查證，是查無此事，不是聯合報記者口中的「不知道」。

塞隊風波／球員訪台生波　塞大使公開道歉　指召妓查無此事 http://www.ettoday.com/2002/06/26/319-1320413.htm
2002/06/26 11:22 　記者吳育玟／台北報導

受提名人: (中時電子報)．（林新、石頁、羅育平／專訪）
提名事實: 塞隊召妓疑雲應召大陸妹：那個「踢球的」超猛 (2002-07-02 16:01) （http://tw.news.yahoo.com/2002/07/02/society/ctnews/3347116.html）
塞內加爾足球隊員來台掀起桃色風暴，從外交部到塞國大使都鄭重否認，絕無一天半內集體召妓三十七次的驚人之舉......
根據本刊獨家專訪：〔剛開始我是猜這個黑人是運動員，身材好又結實，我從來沒見過身體這麼棒的。辦完事後，我躺在床上累得都不想動了；這個黑人，卻好像沒事一樣，還邊踢「空氣球」，晃啊晃地進浴室，這不是個「踢球的」，是什麼呢？......
我接的這個「踢球的」還算斯文，姿勢很多，換來換去，卻沒有什麼特別的「要求」；......
雖然沒有性變態，這個「踢球的」還真夠厲害，大概是我來台灣一個多月，遇到最「猛」的客人。出了喜來登後，我兩腳都快軟了......　〕

受提名人: (中時電子報) （伍思文）
提名事實:謝謝大陸妹 (2002-06-27 16:01)
（http://tw.news.yahoo.com/2002/06/27/polity/ctnews/3335004.html）
我們真要感謝塞內加爾那經紀人，要不是他重踢敝國的國門，我們還不知門內有那麼醜陋呢！這是世足賽中最強的一球，把......
最後，不要忘了謝謝三十七位大陸妹，這些「外田」多少幫我們把肥水收了點回來。......

受提名人: 張企群／台北報導、吳慧玲／台北報導2002-7-03 2:04
提名事實: 黑馬來台續征戰 露露低吟出「塞」曲
http://yam.chinatimes.com/ctnews/national/news/200207/C91703200204122.html

路邊社 　於　2002/07/03 11:23中時有趣的報導
文分兩部分（報導中的虛線為筆者所加，以作為區隔）：
1.大陸偷渡賣淫女「郭鳳香」否認接過「黑恩客」。
2.本報系時報周刊揭露確有一名叫大陸妹「露露」郭鳳香在經紀人的安排下，到過球員下榻的喜來登飯店應召。
時報週刊揭露的大陸妹「露露」「郭鳳香」二者是不是同一人？從「一名叫大陸妹『露露』郭鳳香」的描述來看，嚴格來講，實在不知道在說誰。可能中時記者的水準太差，連「具體指名」的能力都不夠，因為第二段新聞裡，除了這個模糊的描述出現過「郭鳳香」三個字外，全部以「露露」指稱其採訪對象。
而本篇報導突然插入「塞內加爾球員來台召妓大陸妹，從民意代表、塞國球員友人到應召站業者雖曾透媒體證實，卻都僅於有「聲」無「影」，本報系時報周刊揭露確有一名叫大陸妹「露露」郭鳳香在經紀人的安排下，到過球員下榻的喜來登飯店應召。 」這段文字，中時的意圖頗堪玩味：

1.別的媒體都僅於「有聲無影」，獨獨時報週刊「確定有一名大陸妹接塞國球員的case」，還弄了篇報導，所以時報週刊的「專業程度」堪比「狗仔隊」，值得大眾購閱？--------<打廣告>
2.這個「一名叫大陸妹『露露』郭鳳香」的人確有接黑恩客，所以被中山分局民權一派出所查獲的「郭鳳香」是在「狡辯」？（因為我時報週刊已經確定「露露」有接客了）--------<未審先判>

還有，中時依然不改「據了解」的作文方法：「據了解........不但『露露』親口承認，至少還有三個中間人間接證實，其中，還有向來說話算話的知名人士。 」天啊！我們要怎樣「證實」你所謂的「間接證實」啊？難道中時報系記者說了就算？

服務過塞國球員？落網應召女否認！ (聯合新聞網) (2002-07-02 15:01) http://tw.news.yahoo.com/2002/07/02/society/udn/3346971.html（記者孔令琪／台北報導）正當陳水扁總統訪問塞內加爾之際，今天出刊的一家雜誌驚爆參與塞內加爾國家足球隊員性交易的郭姓大陸女子落網，對此，台北市警中山分局上午鄭重否認有此事，這名被留置在拘留室的女子則供稱，聽都沒聽過塞內加爾國，更別提與該國足球員性交易。...

李俊達 　於　2002/07/03 11:50 Re:中時有趣的報導
瓦德總統上中晚，塞隊召妓上時週？

「瓦德上中晚 扁當見面禮」這是《中時晚報》七月二日政治新聞版的報導；「塞隊召妓疑雲 應召大陸妹：那個『踢球的』超猛」這也是當天《中時晚報》的新聞標題，只不過，是放在社會綜合版。雖說在同一版面也出現「複訊時，郭女否認接過黑人」這樣所謂的「平衡報導」，然而該篇報導記者筆下的「嫖妓羅生門案」一詞，卻宛如是為其姊妹雜誌《時報週刊》促銷的宣傳手法，順便替一個星期前「抹黃」賽內加爾足球隊員的烏龍報導，提供「新證據」。

不知道我們的友邦塞內加爾是否有「懂中文」並且常上網的政府官員？當瓦德總統收到陳水扁總統送給他「報紙精緻加框」的特別禮物（內容是塞內加爾踢贏法國當天的《中時晚報》，在標題「塞國贏球，總統也瘋狂」下，一張瓦德總統坐在吉普車上揮舞國旗的照片）時，上網查查《中時晚報》是什麼樣的一份報紙？而發現上述的幾則報導，甚至透過搜尋發現，賽內加爾足球隊拖著疲累的身心來台進行一天半的訪問後，中晚所「獨家」刊載，「本報記者」與W先生的對話內容及其「相關」（在下榻飯店與中國偷渡女子進行變態性交易）的傳聞報導…瓦德總統不知作何感想？而中晚這位隨行報導記者又將何以面對同事「扯後腿」報導，所引來同團及同業異樣的眼光？

根據《台灣日報》七月三日的報導，標題為「郭女人在拘留所 否認媒體報導」，中山分局副分局長張良信表示，郭女的花名是「小蘭」而非「露露」；在拘留所內絕不可能接受媒體專訪；郭女也否認接受專訪…很清楚地證明，中晚與時報週刊聯手的後續報導，顯然「杜撰」的成分相當高（更別提其內容的互相矛盾）；否則就是警方「意圖吃案」。無論如何，檢調單位都應比照查辦「立法委員行使同意權索賄疑雲」一案，立即傳訊中時報系記者林新、石頁、羅育平以及中山分局副分局長張良信，徹底查個水落石出，看看到底誰在說謊？以還給媒體或當事人一個公道。

新聞製作流程
----------作者｛皮卡癢｝
先由聯合晚報放出消息外傳
然後中時晚報也說據了解
接著聯合報就用據外傳媒體報導
不約而同中國時報也引用可靠消息指出
飛碟電台早餐急著分享聽眾國內兩大報重要訊息
然後TVBS,TVBSN,東森新聞,三立,真相.....各每整點新聞播報
晚上2100李濤引用當天重大話題全民開講
同時李敖大哥大訐譙全台灣
後有文欠小妹很大欠人訐一小時
最後李豔秋總結一天顛覆真相夜總會
晚安謝謝收看

以上是新聞製造一貫流程

這一篇找不到原文
受提名人: 從秦慧珠.李永萍 談到菜花 巴拉圭的領事ABCD小姐
提名事實: 8/23中時第三版花了一整個版面來替橘子性天堂贊聲．
兩位親民黨立委帶領一位C小姐[哭訴],說對方有性病又不肯求診
當初李永萍、秦慧珠指控時的畫面：
http://webhd.yam.com/drudn//FTV20020827.jpg
中央社記者 黃明興台北二十六日電
巴拉圭駐華大使華帝賜今天說，台灣女子指控大使館一等祕書班祖沅惡意傳染性病的事情，班祖沅的最新體檢報告已經出爐，他並沒有感染性病，不過班祖沅仍將依巴拉圭外長的指示，在這幾天調離台灣。

至於日本媒體的東西，我在『關於關魚』的留言版上寫過一點點，但是，內容跟你的這個專欄主題不甚符合，所以，我就沒有轉帖過來了∼

但是啊∼那個薛主播的事情呀，前陣子，日本有媒體播出過喔∼
是一個搞笑的節目，因為台灣強力報導的關係，所以，他們就派人去台灣訪問，問了一些歐巴桑，歐吉桑，知不知道誰是濱崎步，誰是SMAP，他們都說不知道，可是問他們知不知道得原時，真是，點頭如搗蒜啊∼ 節目的結論是，得原先生從國外紅回日本囉。
我待會去看看有沒有網址，有的話，我再加貼過來。
這給我的啟示是，以後我也要跟別人說，我是日本的國立大學擱來煤系的碩士，專攻:與媒體對抗，不一定我還因此能進入TV*S工作呢！如果，又有幸紅回日本的話，他們這次一定會說，『這次的女主角進步了，會說日文ㄝ∼』

↓請前往投票↓

2002.12.01　 中國時報
劉泰英爆料 投資新瑞都 獲李登輝同意
陳志賢/台北報導

新瑞都弊案，案情向上發展。據透露，劉泰英在偵訊時坦承擔任國民黨投管會主委期間，決定新瑞都、尖美、台鳳、力晶等四家公司投資案；但他也主動透露投資案係獲前國民黨主席李登輝同意，也曾經向李登輝報告，他並沒有違背職務、涉及背信問題。據了解，辦案人員不排除訪談李登輝說明。

另據了解，辦案人員查出，國民黨投管會及黨營事業在二○○○年總統大選時，確實投入超過新台幣五十億元以上的政治獻金作為連、蕭配的輔選經費，透過國民黨某個「教育」基金會名義及劉泰英等關係人帳戶匯出。據透露，劉泰英暗示政治獻金、輔選經費的發放，係奉當時的黨主席李登輝授意、指示所為。辦案人員已縝密蒐證。

據指出，辦案人員日前約談前投管會執行秘書劉大貝、簡松棋等多名證人時，有證人指稱依據內部規定，投管會主委負責黨營事業投資的決策權，且新瑞都等投資案都是由劉泰英全權裁示。

辦案人員初判，劉泰英將案情緊咬住李登輝，不排除是劉意圖藉拖李登輝下水，以求自保的訴訟手段；辦案人員已進一步蒐證調查。據觀察，劉泰英主動指稱投資案係經李登輝同意，並無「護主」心態，顯示出兩人關係確已疏遠。

不過，辦案人員發現，在投管會投資新瑞都等相關文件中，李登輝曾以黨主席名義核批。因此，若劉泰英將投資案主導權全部推予李登輝身上，辦案人員最後仍須向李查證，以釐清投資案決策過程。據了解，辦案人員如果決定訪談李登輝說明，為避免外界政治化聯想，擬在年底北高市長選舉完後秘密進行。

據了解，辦案人員連日向國民黨投管會調閱投資新瑞都等公司的文件，發現劉泰英是主導投資案的關鍵。許多證人指證，劉泰英在裁示投資新瑞都等公司之前，這些公司負責人曾主動求見過劉泰英，不久劉泰英就決定相關投資事宜。

______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________

我投這一篇~~~舊文拿來灌水兼打招呼一下^_^

以上短短的一篇報導竟然有 17 個不確定的說法?

中國時報可以這樣編造故事新聞?

據透露~~~2次
據了解~~~3次
另據了解
據指出
有證人指稱
辦案人員初判
不排除
據觀察
劉泰英主動指稱
顯示出兩人關係確已疏遠
辦案人員最後仍須向李查證，以釐清投資案決策過程
辦案人員如果決定訪談李登輝說明，為避免外界政治化聯想，擬在年底北高市長選舉完後秘密進行。
許多證人指證

這篇有入圍哦∼∼