該辦2002年媒體金狗獎了,版主
回 覆 返 回


KSC  於 2002/12/10 14:03
該辦2002年媒體金狗獎了,版主

北高選戰結束,幾家歡樂幾家愁.回顧一年來,大家憂國憂民,唇槍舌劍,你來我往,在身心交疲狀況下,不知不覺又是金狗獎時候了(鄭重聲明此狗非台北那隻狗!),呼籲仁人志士,踴躍提名!藉此消除緊張情緒!

KSC提議今年該設個最佳風雲狗女主角獎,我細思一番,下列這幾位應獲提名:王筱嬋(片名:天上掉下來的禮物),李慶安(片名:KTVX耳風波),璿美鳳(光碟艷情),蘇惠珍(新瑞都恩仇記).

有聲,有色,有淚,有財,有勢,有記者會,壟斷了全年的八卦新聞!當之無愧!


NO:2197_1
adsl  於 2002/12/10 21:18
Re:該辦2002年媒體金狗獎了,版主

違反規定
刪!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

NO:2197_2
黃金左腳  於 2002/12/10 21:30
Re:該辦2002年媒體金狗獎了,版主

下列這幾位應獲提名:王筱嬋(片名:天上掉下來的禮物)

二部曲:上天開下來的玩笑...........


NO:2197_3
蘭陽醒獅團  於 2002/12/10 21:51
Re:該辦2002年媒體金狗獎了,版主

【天上掉下來的禮物】真滿有意思的。

中年男人翻船記。

我本來還猜是等到一二年後...正餘震沒有錢時,才會有情況,
想不到才幾個月而已,變化之快,真是滿有劇情張力的日劇版本。


NO:2197_4
版主(併欄)  於 2002/12/18 18:48
Re:該辦2002年媒體金狗獎了,版主

關魚  於 2002/12/18 07:33
票選2002年台灣媒體十大烏龍事件

請大家提名吧。
我先提一個:
衛生署署長涂醒哲性騷擾疑雲。


--------------------------------------------------------------------------------
NO:2275_1

關魚  於 2002/12/18 07:35
Re:票選2002年台灣媒體十大烏龍事件

對不起,應該這樣寫比較好:
「衛生署署長涂醒哲因聯合報指名道姓大幅報導性騷擾疑雲,導致名譽嚴重受損」。


--------------------------------------------------------------------------------
NO:2275_2

AIR  於 2002/12/18 08:31
Re:票選2002年台灣媒體十大烏龍事件

寫法還是有問題


--------------------------------------------------------------------------------
NO:2275_3

關魚  於 2002/12/18 08:32
Re:票選2002年台灣媒體十大烏龍事件

要批評別人時,
請順便做點建設。
例如寫出你認為比較好的寫法,
讓我可以效法學習一下。


--------------------------------------------------------------------------------
NO:2275_4

AIR  於 2002/12/18 08:58
Re:票選2002年台灣媒體十大烏龍事件

其實我想寫,不過也是會有人覺得 有問題,所以沒寫。
寫標題最不容易、最有玄機,此欄目標或在 改革媒體 ,而效果往往會是 政治


--------------------------------------------------------------------------------
NO:2275_5

路邊社  於 2002/12/18 09:35
Re:票選2002年台灣媒體十大烏龍事件

我想這應該也可以算是「烏龍」才對----
各大媒體熱熱鬧鬧地響應星雲法師的「媒體環保日」活動,事後證明各大媒體依然故我,整個媒體環保日活動只是一齣偽善的鄉愿劇!


--------------------------------------------------------------------------------
NO:2275_6

路人T  於 2002/12/18 10:21
Re:票選2002年台灣媒體十大烏龍事件

本版重大盛事---2002年媒體金狗獎
乾脆分成人物獎與事件獎好了!


--------------------------------------------------------------------------------
NO:2275_7

獨角仙  於 2002/12/18 10:58
Re:票選2002年台灣媒體十大烏龍事件

應該稱為李慶安舔耳烏龍事件


--------------------------------------------------------------------------------
NO:2275_8

kiddens  於 2002/12/18 11:03
Re:票選2002年台灣媒體十大烏龍事件

應該稱為李慶安舔耳陰謀事件.


--------------------------------------------------------------------------------
NO:2275_9

阿得  於 2002/12/18 11:33
Re:票選2002年台灣媒體十大烏龍事件

李慶安舔耳未遂陰謀事件


--------------------------------------------------------------------------------
NO:2275_10

fapa  於 2002/12/18 11:45
Re:票選2002年台灣媒體十大烏龍事件

此屠非彼塗舔耳烏龍報導


NO:2197_5
關魚  於 2002/12/19 16:42
Re:該辦2002年媒體金狗獎了,版主

除了涂醒哲和李慶安事件外,我想提名的還有:

第二個:
中國時報頭條報導四百五十萬支票案後,隔日因無法證實新聞為真而向總統府道歉。

第三個:
TVBS主播薛愷莉和日本商人的百萬交易事件,引發各媒體瘋狂追逐八卦,TVBS選擇禁聲。

第四個:
鄭余鎮和王筱嬋歹戲拖棚,各大電視台新聞時段淪為八點檔肥皂劇。


NO:2197_6
KSC  於 2002/12/19 17:20
Re:該辦2002年媒體金狗獎了,版主

歲末了;巴玆光年,胖胖腳,哈伯,土伯,威兒乾,阿姜,李俊達,左家獨,Fuckingchina等著名[馴狗高手],該踴躍提名了.媒抗的少壯派,都也是你們名垂青史的好機會!

唔1我鼓吹的太過份了;[中華民國新聞史]不夠資格稱為[青史],叫藍史,叫爛史,可能比較名符其實.


NO:2197_7
土伯  於 2002/12/20 02:21
Re:該辦2002年媒體金狗獎了,版主

我提名:『中國時報南非華僑金條 頭條新聞』事件:
( 參見 http://home.kimo.com.tw/snewstw/newspaper_specil/chinese_specil/chinese_specil_03/newspaper_chinese_specil_03_00.htm )

連國民黨發言人及立委都要政府『出面追討』, 而中國時報事後的避重就輕的小啟事, 也恰如其份的展現了該報報格.


NO:2197_8
Lancu  於 2002/12/20 03:35
Re:該辦2002年媒體金狗獎了,版主

票選2002年台灣媒體十大烏龍事件,對台灣現況而言,
一點正面作用也沒有.一些爛人的爛事,不值我們的時間.

特別是將一些惡意行為叫作「烏龍事件」,是為這些惡意
作粉飾.在台北的國語群裡,烏龍兩字是有「無辜」,
「友善的錯誤」,「美麗的滑倒」,「唉呀,真好笑」,
「眨眼裝可愛地說 Sorry, 弄錯了」的語意.

所以,在李慶安的罪行,被發現是她見獵生喜惡搞時,
統派媒體一律立即口徑一致的使用「烏龍」兩字來形容
她的罪行,以便為她的惡行除去其預謀的名譽謀殺的本質.

個人認為要票選,就應該票選台灣媒體的「中國第五縱隊
滅台先鋒獎」才對它們的本質能一清二楚地點出,更對台灣
社會有提醒的正面作用.

如果要票選台灣媒體的「中國第五縱隊滅台先鋒獎」,個人
首先要提名中國時報今年三月對台灣的國家安全體系的狙擊事件.
該項對台灣的攻擊事件,至今仍在台灣的國家安全體系中留
下一個難以復原的大傷口.中國應該對中國時報很滿意才是.

其次,應接受中國摸頭誇讚為滅台先鋒的是聯合報以頭條新聞
向中國緊急報告呂秀蓮副總統要訪問印尼的「愛國行為」.

聯合報將呂副總統阻擋在雅加達機場,給予中國時間去操控局勢,
其爭取滅台先鋒的榮譽之心,應該給予認證.

再者,TVBS的記者王淺秋當著國際媒體,連問呂副總統三次:
「北京不讓你來,你幹嘛偏偏要來?」,「這樣來印尼,是不是
很委屈?」

這種對台灣副元首以後母的語氣要她當眾出窘作為,使台灣大眾
因此生厭而內部分裂並反對外交上積極作為.在中國的對台的
軍政經文的統一戰線(簡稱統戰)中,TVBS力爭為戰線的
最前鋒戰士的努力,自應給予認證.


NO:2197_9
路人T  於 2002/12/20 15:40
Re:該辦2002年媒體金狗獎了,版主

2002年媒體金狗獎是一些爛人爛事的年度結算
尤其是可以酸一點的話,以後看到這些人的名字也可以記得比較牢

我看今年
劉屏與呂紹煒有異軍突起的態勢
應列入新人獎提名

中屎應又是團體大獎的得主吧!

PS:我覺得可能有些人沒看過過去熱烈的程度,能不能從資料庫裡先把這部分抓出來??


NO:2197_10
關魚  於 2002/12/20 17:29
Re:該辦2002年媒體金狗獎了,版主

Lancu

個人認為,若真要有正面作用,
我覺得更值得票選的是「年度十大好報導獎」。

電視大概很難,報紙應該還舉得出來。
我來去開欄。


NO:2197_11
KSC  於 2002/12/20 17:50
Re:該辦2002年媒體金狗獎了,版主

>>資料庫裡先把這部分抓出來??<<
版主可不可以幫幫忙?將2001年那些五花八門的[獎項]列出!
>>劉屏與呂紹煒有異軍突起的態勢應列入新人獎提名<<
不錯,劉屏確有直追老傅建中的架勢,但也別忘了夏唐馬俞桑石那批老打手,暗箭未老,更不可忽視楊渡的實力!


NO:2197_12
毛毛  於 2002/12/20 17:57
Re:該辦2002年媒體金狗獎了,版主

那就好報導與壞報導並辦,好記者跟爛記者也提名票選。投票結果找媒體給他公佈。

NO:2197_13
路人T  於 2002/12/20 19:27
Re:該辦2002年媒體金狗獎了,版主

看了一下自己的存貨,原來劉屏去年就被抓過小辮子了!
看來他的新人獎沒了!而且嘴臉直逼傅建中!

Friday, April 27, 2001 12:26 AM
Subject: 中時記者劉屏扭曲布希原意
劉記者在報導布希接受CNN的訪談,提到布希對
「如果台灣自己先宣佈獨立」的看法時說:

『被問道「假如台灣宣布獨立……」,布希重申「一個中國」,並且表示「台灣獨立就不是『一個中國』政策」。換言之,那不符美國政策。』
http://news.chinatimes.com.tw/Chinatimes/moment/moment/0,1100,900423019,00.html

這與原文有極大的出入:

『KING: I want to ask you more about that, but I want to follow up a little bit more on the Taiwan issue. You have said publicly the U.S. would commit military forces if China attacked Taiwan. What if Taiwan declared independence first?

BUSH: First, I have said that I will do what it takes to help Taiwan defend herself, and the Chinese must understand that. Secondly, I certainly hope Taiwan adheres to the one-China policy. And a declaration of independence is not the one-China policy, and we will work with Taiwan to make sure that that doesnt happen. We need a peaceful resolution of this issue.』

http://www.washingtonpost.com/wp-srv/onpolitics/transcripts/bushcnntext042501.htm

原文翻譯是:

問:「你公開說如果中國武力犯台,美國會動用武力。如果台灣先
宣佈獨立呢?」

答:「首先,我已經說過,我會不計一切地幫台灣保護自己,中國
人必須認清這點。其次,我當然希望台灣能遵守一個中國政策。宣
布獨立不符一個中國政策,我們會與台灣溝通確定這不會發生。我
們一定要和平解決這個問題。」

++++++++++++

布希的回答有兩部分:「會不計一切地幫台灣保護自己」及「台灣
宣布獨立不符一個中國政策」。第二點根本談不上是問題的答案,
因為,問題是「如果台灣宣佈獨立」,那表示台灣已經沒有遵照
「一個中國政策」了,因此只有第一部份才是問題的答案:「我會
不計一切地幫台灣保護自己。」

而且布希在這句話後面特別加上一句:「中國人必須認清這點」,
顯然是講給中國人聽的,等於是警告中國人說,即使台灣宣佈獨立,
我還是會不計一切地幫台灣保護自己。

因此,布希對「如果台灣宣佈獨立」的態度是很明顯的:

如果「勸台灣不要台獨」失敗,台灣自行宣佈獨立,我還是會不計一切地
幫台灣保護自己,而中國人必須認清這點。

劉記者在報導此消息時,很技巧地把布希對「如果台灣宣佈獨立」後
的「我會不計一切地幫台灣保護自己,中國人必須認清這點。」省去,
只報導布希回答的後半段:「台灣宣布獨立不符一個中國政策」,很
顯然有扭曲布希原意,欺騙讀者之嫌。


返 回

■ 為一般的欄位  為必填的欄位

資料輸入ID
資料輸入密碼
署名: [♂♀]:
☆☆: 本欄無作用
其它選項: HTML僅開放字體變化
文章主題:
文章內容: