小弟我靈機一動，有一個奇特的構想，
希望推行一個「全民與媒體對抗活動」，
讓全民對於台灣媒體禍國之現象有深刻的體認，
並藉由全民的力量監督媒體，
淨化台灣媒體品質。

以下是小弟的初步構想，小弟功力有限，只想到這些，
希望各位大大能踴躍討論，
讓媒抗版的精神不只侷限在這個站，還能真正走入社會。

資金連同廣告費用約需數十萬(此項容後討論)

◎ 活動主題「全民監督媒體運動」

◎ 宣傳主題「免抽獎，看報紙讓你月入數萬，比樂透還賺喔!!」

◎ 活動對象：全民(分社會組、大專組、高中組、國中組)、分網路組和郵寄組

◎ 監督對象：平面媒體，如中國時報、聯合報、自由時報…
(以一定之發行量為門檻，希望各位大大們提供意見)

◎ 活動時間：以週為單位

◎ 活動方法：

以監督對象的新聞報導內容為主
(依組別不同，限定於特定版面，當然不包括影劇版，
年齡較小的組別應不包括社會版，台灣報紙的社會版
說真的有害小朋友的正常身心發展。)
請參與活動人員評分標準選出『可信最低的報導』乙篇，於主辦單位所
架設的網站上發表，或郵寄組至主辦單位，可重覆選擇數篇(一人只能選
一篇，同一人後發表之篇章將取代其之前發表之篇章)。

於每星期週未結算，當週主辦單位所收到評分最低前五名的篇章，由主辦
單位頒發獎金予以鼓勵，在學組另加附『觀察力敏銳，明辨是非』獎狀乙
張。

於每月底由主辦單位結算所收到篇章中最多、評分平均最低之平面媒體，
由主辦單位致贈『金漿糊 - 最佳唬爛媒體獎』一座，以表揚其賂力抹白
為黑，顛倒是非之偉偉功績，

◎ 獎金：

我的初步構想是前五名(網路組三名，郵寄組二名)每人一萬，高、國中組五千
另各組分配其他小獎額由抽籤於參加者中抽出數人致贈「特別獎」

◎ 新聞篇章評分規則：

(1) 每篇文章總分初始值為100
(2) 將100除以篇章中總句數 - 以句號隔開之各個句子，此為各句子之分數。
(3) 檢驗句子，若該句子未明確寫出新聞資料來源：
1、諸如以『據透露』、『據了解』、 『據指出』、『有證人指稱』、
『不排除』…等開頭之句子(或可列一張表，還請各位經驗豐富的大大
們幫忙)
2、未寫明來源，純粹記者個人論斷
符合以上者，則將該句子之分數除以2
(4) 由檢驗句子之結果加總此篇章之分數
(5) 若篇章中涉及兩造之指控，指責，而此篇章未同時訪問兩方關係人，則此篇章
之總分[即(4)之結果]除以2
(6) 標題與內容旨意無關者，可再就(4)或(5)之結果除以2以為總分

(暫時只想到這些，其他還請各位大大幫忙，增加些簡單明瞭的規則)
請參與活動人員依照此規則選出得分最低之報導，註明報紙日期、版序、標題、記者、不
明確之句子開頭5字，發表或郵寄至主辦單位。

◎ 資金來源：

其實最理想是由自認報導公正的報社自行發起，這是最好打倒對手的方法，也是對自
家報社最佳的廣告，每個星期每個月還可以名正言順的修理敵對報社一次。

再者由教育部發起，不是說要教學生怎麼分辨媒體好壞嗎?!與其教條式的教學學生打
瞌睡，不如捐點錢給學生買網路遊戲點數卡，也真正達到讓學生知道怎麼分辨媒體的
目的，由學生主動的學習才是最好的學習。

再不然由熱心人士組成基金會，或本網站捐款發起，再向報社拉取贊助。

◎ 活動目的：

其實就我個人的經驗來說，在未上這個站之前，看報紙是不會去注意『據透露』、『
據了解』、 『據指出』、『有證人指稱』…等等用詞的，總以為報社已經確切查証過
新聞的真偽才敢寫出來，所以，看完一篇報導後很容易就相信它了，並自動忽略以上這
些用詞。
我想，社會上(尤其台北市)大概很多這種人吧!!說實話，現代人如此忙碌，有空瞄一眼
標題就不錯了，若沒有其他誘因，絕對不可能會去仔細判斷報導內容的可信度有多少，
多半是看了就相信了。
所以，這個活動不只是要讓全民對報紙的可信度有所警覺，如果獎金夠多，宣傳做得好
得話，讓以上諸多『關鍵詞(據透露…)』印在多數民眾腦中，以後在看其他報導時，眼
角餘光掃到這些詞，會有所感覺，在心裡會自動將其真實度打個折，這個活動就算是成
功了。

…嗯!!這些大概就是小弟我小小的笨腦袋目前能想出來的全部了，
希望各位大大一起討論，
若認為可行，也希望有能力讓此活動付諸實行的大大們不吝支持，
大家一起來清清每天打開報紙就會薰的滿頭滿臉的烏煙障氣吧!!

就我所知，本版的維護和管理，只有少數幾位網管大大，目前在網友人氣逐漸增多，以及開欄違例的處理之下，在有限的時間裡，要不斷灌注精力和體力，去面對日益龐大的網務，對他們來說，可能就已經有壓力了。如果再舉辦這麼一個活動，還需要更多的人力和時間，相信，這已超過目前媒抗版可以應付的能力之外了。

至於是否要聯絡台聯人士，我舉雙手雙腳反對。不是因為是台聯，民進黨也一樣，國民黨親民黨新黨通通都一樣，媒抗版應該是一個由來自四面八方的網友共同經營，而不是某個政治團體的外圍勢力，媒抗就是媒抗，媒抗針對的是媒體，一旦與政黨或政治團體有所瓜葛，勢必消弱原有的正當性和代表性，如此一來，這跟中時聯合之於泛藍，以及台日自由之偏向泛綠，有什麼差別呢？

兩個不同意見，一是現有規模無法承擔大型活動，二是媒抗版是批判和推薦媒體和記者以及追蹤新聞事件的獨立網站。如果今天媒抗版有專職的編輯，或是步出網路，走向平面，影響力擴增，屆時媒抗版或許才有能力和資源去玩大型遊戲，而且也因此能以評鑑的角度（如iso認證），取得各大媒體的評鑑資金援助，這樣或許才是比較穩健可行之路。我比較在意的是，媒抗版目前太強調政治和權謀，而且也偏向廣義的宏觀，在基本的新聞專業的打擊，以及微觀的案例舉證，在比例上，有點差距，如此下去，只會壓縮未來發展空間，如果現在都這樣了，以後的大活動大遊戲，還搞個屁呀。

會有這種想法主要是覺得，
本版雖然高手雲集，
立論精準，舉証確實，
可是似乎威力範圍只及於此版，
沒有辦法將媒體真實的面貌展現於大眾面前，

本版的另一隱憂是：
本版有嚴重的偏綠色彩
(呃…我是說底色，網頁的底色啦!!不要誤會:P)
雖然大大們的文章舉証歷歷，
抽絲剝繭的揭發媒體的真面目
可是其他顏色或中間色系的網友們或許會有先入為主的『這是綠色網站』的刻版印象，
而不願、或下意識的抗拒本版的論點，
而讓大家辛苦凝聚起來的『與媒體對抗』只及於本版，無法使力於外界，
至為可惜!!
白白糟蹋了各位大大們的一翻苦心。

因此希望藉一個小小的想法，
引導大家來討論一下，
有沒有什麼方法，
可以讓社會上其他的人也一起注意到媒體的問題，
也一起負起一些監督媒體的責任。
(不知媒體有無作過民眾對媒體信任度的民調，尤其在舔耳案和中時道歉之後)

阿姜大大所言：
--------------------------------------------------------------------
現在較為重要的是，能夠不斷提供媒體、記者或某事件的評論，以案例來突顯媒體之亂之爛，
一天累積幾件，一年就有上千件，加上討論部分，就有萬件以上
--------------------------------------------------------------------
這確實是這裡各位大大一直努力在做的事情，
可是，
我認為新聞有其時效性，
議題也有其時效性，
對於媒體錯誤的報導，惡意的抹黑，
如果沒有一個管道能夠立即回應，
即刻反擊，
當民眾對該事件或議題的刻版印象己被媒體塑造完成，

當事件過後，
民眾的注意力被轉移到其他焦點之後，
我們在事後累積的資料、討論，
要用來反擊、對抗媒體，
常常會有使不上力的感覺，

如馬英九的女足國旗事件，
事件發生時被媒體刻意掩蓋，
事過境遷後，要再拿出來批評，
健忘的民眾們早忘卻女足賽是什麼時候的事了，
這樣我們辛苦搜集、累積的資料頓時沒了著力點，
批評起來當然不會如事件當下批評那般有效了。

-------------------------------------------------------------------
至於是否要聯絡台聯人士，我舉雙手雙腳反對。不是因為是台聯，民進黨也一樣，國民黨親民黨新黨通通都一樣，媒抗版應該是一個由來自四面八方的網友共同經營，而不是某個政治團體的外圍勢力，媒抗就是媒抗，媒抗針對的是媒體，一旦與政黨或政治團體有所瓜葛，勢必消弱原有的正當性和代表性，如此一來，這跟中時聯合之於泛藍，以及台日自由之偏向泛綠，有什麼差別呢？
-------------------------------------------------------------------
完全同意，
其實我最希望發起這種類似活動的是媒體自己(純幻想?!)
報導比較公正的媒體若發起類似的活動，
不但可以藉由結果來增加自家報導的信用度，
也可以藉以打擊競爭對手，增加版圖，
對其自身的發展是有益無害的(當然，首先要台灣仍有這種媒體存在)
也可藉此回收活動的支出，
是較理想的方式，

若由政黨領導，難免會讓人覺得是政爭的手段，
效果會打折扣。

-------------------------------------------------------------------
我比較在意的是，媒抗版目前太強調政治和權謀，而且也偏向廣義的宏觀，在基本的新聞專業的打擊，以及微觀的案例舉證，在比例上，有點差距
-------------------------------------------------------------------
嗯!!
我也這麼覺得，
因此我提出的方案，
只是希望利用較少的經費，
先針對平面媒體，培養閱聽大眾對於『不確定言詞的警覺性』，
就目前媒體的水準而言，
光這一項就可以讓他們大失信用了。

共匪媒體觀察員：
-------------------------------------------------------------------
我認為這是個不錯的想法，
不過買廣告好像太傷了些，
廣告好像是以秒計費的吧?
真要達到效果可能要花上上千萬吧!
而且說一句抹黑的話簡單，
但要反駁卻需要花兩倍以上的時間啊!

如果政府真有心整頓媒體，
或許應該讓公視設置相關監督媒體的節目，
(不知政府有無這方面的權限?)
用一個時段的時間來查証、監督媒體的部分不實報導，
可能是比較可行的吧!!

在這裡，不得不跟版上各位大大告解一下：很拍雪，去年年終，金狗獎徵選小組浩浩蕩蕩開拔出庭，以一個月的時間整理將去年一年的幾大網站有被批過的新聞條目，半途因為小組人員電腦資料損毀、生病的生病，以致遲遲不能發佈最後得獎人。幾次小組想要重建評分檔案，因工程浩大，時不與我（嗚，沒人要學宋楚瑜。）乃告食言。

又過一年，歲末年終，今年提早大家提名。盡量以實際分析的新聞報導例子為主，來進行提名。各位網友還可增加獎項名稱。比如說，立法院第一名立委的共犯記者，還有中時黃清龍大編輯在職權上讓新聞編輯走向讓一張支票故意升高到打扁，這種惡狗總該給個名分。

下面是去年貼出來的金狗獎緣起和暫時獎項名稱，請各位大大多多支持，多多提名。

﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍

金狗獎緣起

狗，是尊貴的、是可愛的，是忠心的，也可以是拿耗子、看人低、仗人勢、亂噴血、非常撒野的江湖賤皮膏藥。不管我們對於狗有多複雜的原生感情，自從某週刊進駐台灣以來，我們對於媒體這一行業跟狗的關係開始有了另一番了悟。原本該是信鴿的媒體工作者突然自我加冕，墜落加入狗仔大隊，以賤骨神功得勢，眼所見皆鄙成驢子，惡謔譏誚一番。有趣的是，有些狗仔因為長期譏笑驢子，而致角色錯亂，驢頭驢腦地當起軍師。於是，人狗互咬、狗驢不分、狗群互毆，那個「狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞」的人狗分明、媒體與政治幽冥兩路的新聞鐵律徹底崩解。處在惡犬橫行之域，我們該如何看待那些帶著一嘴毛一身腥的新聞媒體生態環境？骨頭重的記者先生小姐除了勉力苦苦夾縫中爭取一點專業尊嚴，閱聽者除了幹譙、抓苞、反擊之外，年終歲末，還可以有一點點後設的、玩味的、帶一點距離的心情，去觀看這一年來台灣媒體怪異莫名的狗言狗行。

金狗獎徵選辦法：

金狗獎，是針對過去一年台灣媒體裡那些不安於信差工作的媒體從業者。他們幻化成狗身特異出眾的狗言狗行，絕對值得獎勵，廣為流傳。金狗獎的獎項、徵選，還請眾家兄弟姊妹接力。反正一定個個有份，人人歡喜！絕對因人因事設獎，絕對「黑箱」，絕對自由心證，絕對「民粹」！

一、
為了率先響應，建議以下各獎：

獎項：

里見八犬獎：

專門給那些死忠護主，不惜掩蓋、扭曲新聞事實的的記者先生小姐。主子可以是政治人物、報老闆﹍，反正那個記者先生小姐有那種忘情的狗腿表演就可以推薦。

十八王公明牌獎：

專門給那些沒知識沒見識看不懂資料數據，見風就是雨，喜歡搞潤八月恐嚇閱聽者，亂報明牌唱衰未來。像譬如財經、股市分析、兩岸關係等等的新聞報導，都是得獎潛力股。

家有賤狗獎：

這是給專練賤骨頭神功這一路武功心法出身的媒體人。喜歡撒尿示威，下筆淺賤，刻薄譏笑，吸痰壯陽，不怕挨打，善於操作「知名度不滅定律」。

靈犬萊西獎：

專門頒給喜歡裝可愛，賣弄天真，羶色獨具，以黑白兩元思考，評論分析新聞的記者先生小姐。特別是在處理社會衝突議題，以「愛」或是以「情慾」招牌走天下的媒體從業員。

蝕日天狗獎：

很多時候，記者無辜，明明寫得是篇完整的稿子，卻被編輯台、上層那隻明明看得見的手，不是在標題上加五添六，就是留中不發，再不移花接木，刻意掩飾真相。這個獎專門頒給那些上層和編輯部。

BABE獎：

那部片子「我很乖，所以我有話要說」（很爛的譯名）：Babe明明是一隻豬，卻喜歡牧羊犬的工作，老愛去指揮一大群羊。專門頒給那些喜歡越俎代庖，不顧專業，自我膨脹成政府、社會軍師，動輒以「應該」頤指氣使，說三道四，企圖翻雲覆雨的媒體人。

愛寶Sony機器狗獎：

Sony推出機器狗名曰愛寶，就機器來說很可愛，就講究作文的媒體工作者來說，愛寶僅有的三種表情，卻是動作不流暢也不連貫。特別頒給那些文章破碎、文意支離、拼湊文句，連基本幼學文字功夫都沒練好，不分電子和平面媒體的記者先生小姐。

狗同貓講獎：

立足台灣放眼天下，世界一把抓，是廣播電視台、報紙最喜歡的口號。可惜不分平面和電子媒體，外電翻譯經常亂抓一把，遺漏、錯誤頻仍不算，還搞賓拉登那一套，暗藏指令，上下其手扭曲黑白。這個獎專門頒給編譯先生小姐以及分發稿件的外電組長。

流浪狗獎：

專為東嗅西舔，到處尿尿畫地盤，什麼都要參一腳的媒體人所設。包山包海地越平台跨媒介，廣播電視報紙雜誌，無所不在無所不能，一套說法，賣四方，讓人搞不清楚是記者還是江湖走唱人。

酷狗Gromit大獎：

Gromit是一個三部系列英國卡通的主角狗。這隻卡通狗可神ㄌㄟ，會打毛衣、擦窗戶、開飛機、還會看柏拉圖的「理想國」。最重要的是，牠從不亂吠，頭腦冷靜、思慮周密。
這個獎是本金狗獎唯一推薦的正面獎項。專門給有膽有識有筆有情有憑有據，分析細膩的記者先生小姐。咱們看看這個講頒不頒得出去。

二、
各位鄉親父老兄弟姊妹們，各位閱聽大眾，各位網友：

金狗獎，需要各位大力推薦徵選，請列舉相關具體狗言狗語，萬勿以貌取樣。本獎雖然絕對「黑箱」，絕對因人設獎，但是，因為要吹鑼打鼓的競選，所以，推薦時，除需具備推薦詞，還請附帶具體事蹟，5W1H，狗便狗尿狗牙狗爪印子，都可，越詳細越易入選，以利評審。

三、
票選期間自本辦法公佈日起至十二月卅一日止，敬請把握機會，盡量吐槽，良機不可失。若推薦熱烈，徵選時間自由延長。

四、
金狗獎的得獎，以起立掌聲為主，推薦事蹟為輔。可視狀況增加獎項。碰到宇宙超級無敵上天下地無與倫比的特異狗言狗行，還可頒發特殊終身獎項，特殊事功獎。

就是把本站發揚光大，毛毛就把本站寫在我的電子佈告欄簽名檔中。此外，現在E-mail很流行，用夾檔的方式轉寄也會有很大的效果。

本站多半屬於文字討論，如果有動畫電子報或是揭露媒體醜態的短篇，夾檔轉寄，並且宣傳的效果應該也會很大。就連ppt檔的夾檔都很可觀。

每篇有問題的報導，從一沱屎＠到最高五沱屎＠＠＠＠＠，
每次對每篇的回應，請附上每個人對這篇有問題的報導評鑑，
採固定格式：像post中的欄位有個無作用的欄(☆☆)就可以改為這種＠＠，
到了年底或月底，一統計，就知道那篇得到多少屎＠，或平均多少屎＠！

例如：恭喜本年度獲得平均4.8個＠的【安安舔耳屎】報導勇奪最佳編劇金雞屎獎，
並舉行盛大頒獎典禮，找網友cosplay伎者或相關人士，以巧克力冰淇淋筒，塗其臉上，
以DV拍攝，轉為mpeg，放到網路上或寄給得獎得伎者或主播。
一定大為轟動∼∼∼

據我所知，媒體同一條線的記者們有「互通有無」的普遍現象，這從晚間新聞的「人情趣味新聞」為何幾乎每一家都派員採訪就可得知。

因此，如果政府單位故意洩露獨家消息給某一家媒體，那其他家媒體一定會聯合起來「報復」，找機會好好修理那個政府單位。

簡單聊一下我對本版的感覺。

本版是與媒體對抗，但很多網友（我也是一樣）都把媒體當成政治的一種延伸，媒體只是政治的另一個戰場，這樣就會讓媒抗陷入「以媒抗之名，行政爭之實」的話柄或泥沼裡頭了。有不少網友開欄，可以看出都是在政治和權謀打轉，這種開欄並不是不可以，只是這樣就偏離媒體議題了。其實，媒抗版對於網友，應該不只是一個揭發媒體亂象的參考版面，而應該是一個大家共同參與的版面。參與，不是要就政治來發洩（當然，有深度的討論是需要的），不是就只是廣義的「媒體」，而無實際指射和事例的發洩。個人意見是，可以幫個小忙，替開欄的新聞，查看一些有沒有些觀的連結，補足相關報導，一字攤開，誰好誰爛，就像擺在攤子的蘋果一樣，一看就知道哪一顆是爛蘋果了。媒抗網友，是媒抗版的參與者和經營者。

至於媒抗版的版主和網管，則是要盡力將相關的欄位，予以編輯，用專輯的方式呈現，一來是展現本版的具體成績，二來也可以讓新進網友知道本版的參與模式應是如何。當然，要網管做這些極為煩累的事情，非要他們老命不可，所以，必須要請網友能夠自制，也要堅持媒抗版的「媒體」定位，省卻一些不必要的刪文和管理的工作，而讓他們有時間去做新聞專輯的部分。

如果目前我們能這麼做，其實就是在累積媒抗版的能量，等到能量完足豐沛之後，再來的一些的計劃就，才能有厚實的肩膀來承擔。慢慢來，沒關係，一步接著一步。媒體並不樣政黨輪替，投個票就沒啦，這是文化對抗，文化沒有個三年五年的醞釀和紮根，絕對是成不了氣候的。

賀德芬的媒體觀察基金會，固然有一托拉庫的教授學者掛名，但至今觀了什麼、察了什麼，只有做了一點點的無關痛癢的節目評鑑，對媒體環境的改變並沒有什麼實質效能，若是有的話，應該就是賀德芬擺明著說陳文茜是「媒體霸權」，因為陳文茜紅，所以能上比較顯著的版面，但就只是這樣，有沒有繼續追蹤，有沒有以事例批判，有沒有大膽點名，有沒有實質效果，這些我都是很質疑的。甚至，我更質疑，這些掛名的大頭們，只是掛名，有沒有真正付出一點點的時間和精力，去從事媒體觀察的工作，還是都丟給旗下的秘書和幹事去搞呢？出點子可以，捲袖子來做，可不可以呢？

本版也快三年了，你是來唱衰的嗎？