台灣國家安全戰略逆向思考之一
回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
張明 於 2002/08/11 18:42 | |
台灣國家安全戰略逆向思考之一 | |
寧願相信泛藍系統的怯戰是選舉策略的考量! 陳水扁總統的一邊一國論,被泛藍系統批評等同台獨火藥庫。最具代表性的國民黨主席連戰之回應基本上並未脫離延續自過去執政以來即一貫採取的戰爭牌論調,但他顯然忘記了如今已在野的現實而浮現出耐人尋味的背後意義。 國民黨過去執政時期,每逢大選均大打戰爭牌的策略,雖某個程度成功的將民進黨及獨派人士打為好戰、挑釁戰爭或破壞國家安定份子,但同時也讓自己擺脫不了怯戰、懼戰的陰影。 在怯戰、懼戰陰影下淪為在野身份的國民黨與泛藍系統,在沒有了國家機器主導權的情況下,仍然不改其不願面對戰爭的本色,會不會是真得對台灣的軍隊真得一點信心也沒有,終究只有他們才最清楚由他們所一手建立起的台灣軍隊到底戰力有多少? 而最清楚台灣軍隊戰力斤兩的泛籃陣容對戰爭態度,萬一真得是出於認定他們所一手建立的軍隊和國防,根本不堪一擊的話,那麼台灣人真是情以何堪,因為如此一來,等於間接宣告了過去五十年來台灣的建軍,一直都處在屬於形同虛設的情況,或說根本只是一場大騙局,目的只是用來剝削台灣人民辛苦血汗錢的幌子而已,否則實在想不出已淪為在野的泛藍系統,還如此懼怕戰爭繼續大打戰爭牌的合理理由。 因此,身為關心台灣安全的台灣人實在寧願相信泛藍系統的怯戰是選舉策略的考量,要不然台灣人恐怕不得不被迫必須要改變國家新戰略。 |
saturn 於 2002/08/11 20:26 | |
Re:台灣國家安全戰略逆向思考之一 | |
在本人的心境而言,仍布望傾全國的精力,周詳的佈署,反攻回大陸,從共產黨手中拿回屬於我們的國號、國歌、國旗;讓青天白日在神洲普照。 因為本人無法看出,台灣的人民能置身於炎皇子孫的歷史之外。 成者為王,敗者為寇;我們若僅想偏安台灣一隅,終究會被歷史的洪流吞沒。 但若連台灣這寸土之地,僅二千餘萬人口都管不好,被統一,只不過是時間的問題而已。 想當年鄭成功之能,亦敗於其子孫的內鬥。今天的台灣又何嚐不是如此? 同胞們!不是只有我們居住在台灣二千多萬的中國人需要民主自由,在錦鏽河山上的同胞,也在期待我們能帶給他們自由、民主。 為天地立心,為生民立命,為往世繼絕學,為萬世開太平。 |
讀讀樂 於 2002/08/11 20:50 | |
Re:台灣國家安全戰略逆向思考之一 | |
在本人的心境而言,仍布望傾全國的精力,周詳的佈署,反攻回大陸,從共產黨手中拿回屬於我們的國號、國歌、國旗;讓青天白日在神洲普照。 AA:請問一下, 1。上面小弟幫閣下標明的紅色全國作何解釋? 2。那閣下所說的藍色部分,閣下是否也承認閣下的中華民國已經被中國拿去了? 3。由上第2問題,閣下又如何解釋第一個問題?。。。如果閣下也是不出來那閣下一定是人格分裂了! 4。閣下認為台灣要〔反攻大陸〕,請問閣下為何是用〔反攻〕兩個字呢?又為何稱為〔大陸〕呢?。。。閣下的〔中華民國〕不是被閣下的〔大陸〕拿去了嗎?。。。為何閣下不叫對岸的叫〔中華民國〕呢? 5。閣下認為台灣要〔反攻大陸〕,那閣下是否認為台灣應該多買的武器才對呢? 5。 |
讀讀樂 於 2002/08/11 20:52 | |
Re:台灣國家安全戰略逆向思考之一 | |
因為本人無法看出,台灣的人民能置身於炎皇子孫的歷史之外。 AA:這下問題來了! 請問:閣下所說的 中國人到底是炎黃子孫還是中華民族呀?! |
讀讀樂 於 2002/08/11 20:53 | |
Re:台灣國家安全戰略逆向思考之一 | |
成者為王,敗者為寇;我們若僅想偏安台灣一隅,終究會被歷史的洪流吞沒。 AA:對呀! 所以台灣才要放眼全世界! |
讀讀樂 於 2002/08/11 20:56 | |
Re:台灣國家安全戰略逆向思考之一 | |
但若連台灣這寸土之地,僅二千餘萬人口都管不好,被統一,只不過是時間的問題而已。 AA:對呀! 中國人確實不配成為台灣人! 連日本鬼子的管理能力都不如呀! 所以說,中國人只有被奴隸的資格呀! 哈!哈!哈! 被統一?。。。閣下不是要反攻大陸嗎?。。。哈哈哈 |
讀讀樂 於 2002/08/11 20:59 | |
Re:台灣國家安全戰略逆向思考之一 | |
想當年鄭成功之能,亦敗於其子孫的內鬥。今天的台灣又何嚐不是如此? AA:沒辦法!。。。鄭成功是大清帝國-支那南方人呀! 中國人勇於內鬥!。。。是舉世聞名的呀! 只要閣下所謂的中國人滾出台灣,萬事OK了啦! |
讀讀樂 於 2002/08/11 21:09 | |
Re:台灣國家安全戰略逆向思考之一 | |
同胞們!不是只有我們居住在台灣二千多萬的中國人需要民主自由,在錦鏽河山上的同胞,也在期待我們能帶給他們自由、民主。 AA:挖塞! 原來閣下的意思是要〔中國--->四分五裂〕呀!。。。哈哈哈 尚生活在閣下所言水深火熱的中國人民確實需要閣下的慷慨解囊喔!。。。閣下可別吝嗇了喔! 又原來閣下可以帶給中國人民自由和民主呀!∼∼∼∼閣下所說的水深火熱中的中國人確實需要民主和自由來分裂中國!。。。哈哈哈 |
讀讀樂 於 2002/08/11 21:11 | |
Re:台灣國家安全戰略逆向思考之一 | |
為天地立心,為生民立命,為往世繼絕學,為萬世開太平。 AA:對呀! 解放中華民族成為57個民族! 解放中國為27塊!。。。這可是小毛呆澤東說的喔! |
saturn 於 2002/08/11 21:31 | |
Re:台灣國家安全戰略逆向思考之一 | |
在這個時代中,不人格分裂也難。想統一的不能統一、想獨立的不能獨立。 今天若否認了炎皇子孫的傳承,明天又如何溯本正源的記載台灣的古往今來? 今日我們不想被中華人民共和國併吞的深層原因是什麼? ...是因為中共窮困?是因為中國不民主?是因為中國不足讓我們感到驕傲?..... 我們想不同於中華人民共和國的深層原因是什麼? ...是因我們原本是中央政府?我們的經濟比他們強?我們的社會比較多元化?.... 假若有一天,我們窮了、中共富了;我們政客充斥政壇、中共文清武盛;我們叫囂於國際之間、中共扶傾異邦;.... 在台灣的同胞們,屆時我們會如何自處? 本人真心樂見三民主義統一中國,但若台灣的人民無此共識、無此決心,在海峽對岸的中國,結合數十億的民族主義號召,敵人專一而我心倍分,勝負可以預見矣。 |
讀讀樂 於 2002/08/11 21:36 | |
Re:台灣國家安全戰略逆向思考之一 | |
哈哈哈∼∼∼ 那閣下快去和中共說〔要三民主義統一中國〕呀! 哈哈哈∼∼∼ 快去快去呀!中共的富,是絕對需要閣下的慷慨解囊的喔∼∼∼哈哈哈 閣下別忘了慷慨解囊喔!∼∼∼哈哈哈 〔中共〕的〔共〕是啥意思都忘了!∼∼∼哈哈哈 |
saturn 於 2002/08/11 21:50 | |
Re:台灣國家安全戰略逆向思考之一 | |
十餘年前,以國民黨之富、民進黨之難辛,誰能料到今日的攻守易勢? 請問諸位顯達之士,十餘年前我國與中共的差距如何?而今日我國與中共的差距又如何? 依此推之,十餘年之後我國與中共的差距又會如何? 請諸位達貴保持儆醒,莫要被今日的成就沖昏了頭。風水輪流轉,十年河東、十年河西。 |
讀讀樂 於 2002/08/11 21:53 | |
Re:台灣國家安全戰略逆向思考之一 | |
十餘年前,以國民黨之富? AA:來自搶奪台灣人的財富! 閣下怎不說〔50年前日本人帶給台灣人的富〕和〔50年後中國人帶給台灣人的窮〕呢? |
讀讀樂 於 2002/08/11 22:02 | |
以我家興亡為己任,置國人死生於度外 | |
大獨裁者----蔣介石生前沒什麼本事,對於發明一些美麗而令人雞皮疙瘩掉滿地的口號倒是很在行,這種本領直到他老人家即將嚥氣的前一刻也是餘威猶存,拋下了一句:以國家興亡為己任,置個人死生於度外給台灣,在他的兒子蔣經國的大力促銷下,這句話被推廣到台灣各級學校,要求學生背熟,並作為人生的準則! 然而,在十餘年前,蔣介石的浙江同鄉俞國華在公開場合,以其濃厚的浙江口音演講,引述蔣介石這一句名言時,台灣許多人才恍然大悟,原來蔣介石是一位老實人!他老人家虛偽了一輩子,臨死前倒是說了實話,他原來所說的其實是:以我家興亡為己任,置國人死生於度外!,誠然是人之將死,其言也真! 這幾日,台灣的政客們為了一個阿扁說實話的問題,卯足了全力硬槓,那些系出同源的泛國民黨政客們,拿不出足夠的理由,把所有的國家重要大事丟在一邊,又大玩講謊話的爛戲,進行赤裸裸的權力鬥爭,看樣子他們的確是遵奉了其祖師爺---蔣介石的遺訓,以我家興亡為己任,置國人死生於度外! 請各位台灣公民們注意啦,你們很可能就是這些蔣介石徒子徒孫們置諸度外的對象了! |
saturn 於 2002/08/11 22:03 | |
Re:台灣國家安全戰略逆向思考之一 | |
讀讀樂 50年前日本人帶給台灣人什麼富?願聞其詳? 50年後中國人帶給台灣人什麼窮?願聞其詳?〕 |
讀讀樂 於 2002/08/11 22:05 | |
Re:台灣國家安全戰略逆向思考之一 | |
saturn 於 2002/08/11 22:03 50年前日本人帶給台灣人什麼富?願聞其詳? AA:1940年時,台灣人年均所得300美元! 50年後中國人帶給台灣人什麼窮?願聞其詳?〕 |
saturn 於 2002/08/11 22:17 | |
Re:台灣國家安全戰略逆向思考之一 | |
讀讀樂 1940年到1950年才時年,如何以50年計? 1950年,台灣人年均所得只剩49美元。 努力30年後,1990年,台灣人年均所得有多少美元? 1988年李登輝開始當總統,至2000年卸任後,台灣的經濟成的曲線如何? 2000年阿肩就以至今,台灣的經濟成的曲線又是如何? 勿以惡小而為之,勿以利小而不為,用心一點! |
灌頂 於 2002/08/30 22:03 | |
Re:台灣國家安全戰略逆向思考之一 | |
re SATURN >2000年阿肩就以至今,台灣的經濟成的曲線又是如何? (插花一下 ^^) 你反扁反過頭了? 拿近兩年經濟當題目,想被識者痛批? 勿以惡小(唱衰台灣)而為之,用心一點! |
1111 於 2002/08/31 11:16 | |
Re:台灣國家安全戰略逆向思考之一 | |
那韓國在這二年, 經濟成長並未隨著美國和日本衰退 亞洲四小龍之中, 台灣是表現最差的, 又該如何解釋? 唱衰台灣? |
kuma 於 2002/08/31 23:02 | |
Re:台灣國家安全戰略逆向思考之一 | |
>>那韓國在這二年, 經濟成長並未隨著美國和日本衰退.... 韓國在上次經濟危機已經倒退太多,當時國家差點破產, |
灌頂 於 2002/09/01 00:47 | |
Re:台灣國家安全戰略逆向思考之一 | |
1111兄 本來不想回應,類似的冷飯太多了嘛.不過今兒個托 兄臺您的福,說點兒旁的.就當它是個回應罷. 其實,人民是共和國的主人,主人要有主人的氣度和思維.擁誰挺誰,何必?他們爭的只是為我們服務的機會而已啊!當主子的要關切的是維持健全的憲政秩序及建立良好的政黨輪替倫理,其他的就信賴選民的決定,正如球賽當然有輸贏,不滿意或失望,就服輸吧,下次再努力,揖讓而昇,萁爭也君子,反之,輸了就辱罵對方或質疑裁判不公又鬧場,除了自己出醜沒風度,能有什麼意思? 民進黨勝選當總統,破天荒第一遭政黨輪替,泛籃在野黨起碼就讓他能好好做事嘛,下回換人執政時不就有了雍容大度的政黨輪替先例可援?不幸泛籃在野黨自恃國會過半搞焦土抗爭,還整整搞了兩年多,總統任期都過了大半,荒腔走板,就是不識大體,至少讓執政的人有很好的卸責藉口.再多怨氣,也是枉然. 誰都不必護短,也不必當扁迷宋迷斗迷(有必要嗎?),本文只是提醒大家:民主國的公民要有正確的公民意識,是非自有公評,偏頗的褒貶無以服人又傷身(自己生悶氣),不是嗎? 比經濟表現只比經濟成長率嗎?太外行!不必批了吧? 香港失業率遠高於台灣.香港沒有"三通"嗎?通了又如何?還不是慘慘慘! 挺藍挺綠啃橘子愛台聯...都挺好,有什麼關係?這正是民主社會的可愛活力啊!各投所好,督促自己的最愛拿出運動家精神好好打球,我輸你贏別計較,下回再來過,反正球季定期開始,永遠有機會啦! 哎,還在生悶氣?不必了吧?想想中國搞不好再過100年也不見得有咱這個可愛的活力,你就快樂一點吧︿︿ |
yl 於 2002/09/01 02:00 | |
Re:台灣國家安全戰略逆向思考之一 | |
NO:816_20 灌頂 於 2002/09/01 00:47 其實,人民是共和國的主人,主人要有主人的氣度和思維.擁誰挺誰,何必?他們爭的只是為我們服務的機會而已啊!當主子的要關切的是維持健全的憲政秩序及建立良好的政黨輪替倫理,其他的就信賴選民的決定,正如球賽當然有輸贏,不滿意或失望,就服輸吧,下次再努力,揖讓而昇,萁爭也君子,反之,輸了就辱罵對方或質疑裁判不公又鬧場,除了自己出醜沒風度,能有什麼意思? Well said! The probleem is that it will end up like those east breezes to some one. |
讀讀樂 於 2002/09/01 02:42 | |
Re:台灣國家安全戰略逆向思考之一 | |
saturn 於 2002/08/11 22:17 勿以惡小而為之,勿以利小而不為,用心一點! |
讀讀樂 於 2002/09/01 03:15 | |
Re:台灣國家安全戰略逆向思考之一 | |
saturn 於 2002/08/11 22:17 1940年到1950年才時年,如何以50年計? 1950年,台灣人年均所得只剩49美元。 AA:那閣下還想用幾年計呀?! 中國人來台後,讓台灣整整經濟停頓了37年之久,才回到300美元! 難道是中國人的功勞嗎?! 同期間原本比較台灣所得更為低的日本,37年後都超過台灣數倍的人均所得了! 中國人可還真是喜歡以惡大而為之呀!∼∼∼哈哈!哈! 努力30年後,1990年,台灣人年均所得有多少美元? 2000年阿肩就以至今,台灣的經濟成的曲線又是如何? 還想比用心嗎?! |
灌頂 於 2002/09/01 11:33 | |
Re:台灣國家安全戰略逆向思考之一 | |
讀讀樂兄﹔ 好精闢的對比,paraparapa 給您拍拍手 ! 您的 marquee 絕技酷呆了,可以學著用嗎? yi 兄 Have patience, my dear yl. Those people you mentioned bave been brain-washed by the CKS dictatorial regime for too long. Although constitionally they are masters of the Republic, they were conditioned to think and act like servants instead. Please have mercy on those poor creatures, awaken them and give them support to fight againt the dictatorial Evil. May God bless their souls. |
1111 於 2002/09/01 11:53 | |
Re:台灣國家安全戰略逆向思考之一 | |
台灣人統治下的台灣, 失業率上升 100% --> 由 2% --> 5% (我少算一點) 國民平均生產毛額下降, 比蔣介石中期, 小蔣還慘 賦稅收入大減 1/3 , 將近 30% (要不然為什麼全台灣搶錢?) 大灣目前的狀況, 大概只有日本這十年的經濟成長率可以比了 誰好誰壞不知道, 至少目前是走下坡的, |
讀讀樂 於 2002/09/01 22:25 | |
Re:台灣國家安全戰略逆向思考之一 | |
1111 於 2002/09/01 11:53 台灣人統治下的台灣, 失業率上升 100% --> 由 2% --> 5% (我少算一點) AA:挖!怎麼算上多一點勒!∼∼∼哈哈∼哈! 很快啦!目前是5%∼∼∼ 等等在台灣的你們這些中國人唱衰台灣後,一定會”如願以償”的! 加上所有在台中國人都失業!所以會變成15%喔! 哈哈∼哈! 閣下怎麼不說蔣介石來台初期失業率呀?! 突然增加100萬不事生產的米蟲!∼∼∼讓650萬台灣人養! 那是增加幾趴呀! 喔∼∼不!應該是說失業率增加幾倍才對喔!∼∼∼哈哈哈 國民平均生產毛額下降, 比蔣介石中期, 小蔣還慘 比賦稅收入大減 1/3 , 將近 30% (要不然為什麼全台灣搶錢?) 大灣目前的狀況, 大概只有日本這十年的經濟成長率可以比了 誰好誰壞不知道, 至少目前是走下坡的, PS。SIMON大哥開的”Simon:如何評斷李國鼎”這欄也歡迎大家有空看看呀!真棒! |
aa 於 2002/09/02 02:43 | |
Re:台灣國家安全戰略逆向思考之一 | |
臺獨人士好像沒有經濟方面的人才? 否則阿扁怎麼沒聘用? 大概只有臺灣之父才是專家 不要再吹牛了 李國鼎先生是世界級專家, 如有那位臺獨人士幫阿扁把經濟搞好 此時評斷李國鼎先生才能讓人信服 |
讀讀樂 於 2002/09/02 03:04 | |
Re:台灣國家安全戰略逆向思考之一 | |
aa 於 2002/09/02 02:43 臺獨人士好像沒有經濟方面的人才? 否則阿扁怎麼沒聘用? AA:為何沒聘用?底牌當然不能太快出喔!∼∼∼哈哈∼哈! 目前在台中國人剛下臺,只會胡搞∼∼∼ 好的人才,一定是台灣人!而且絕對不是勇於內鬥內耗貪污舞弊的中國人∼∼∼ 所以目前還不適合搬出檯面呀!∼∼∼ 如果一上台,倍在台中國人給搞翻了怎模辦呢?! 大概只有臺灣之父才是專家 AA:那當然喔∼∼∼李前總統是台灣人的精神領袖呀!∼∼∼哈哈∼哈! 不要再吹牛了 李國鼎先生是世界級專家, AA:對呀!小弟也是看李國鼎根本就是中國人吹出來的狗屎一個呀!∼∼哈哈∼哈∼ 台灣在有豐厚的經濟基礎下,加上50年美日等經濟強國的幫助下的發展不如日本的五分之一∼∼∼ 被吹噓的經濟成長與被封鎖50年的中國竟然差不到1%∼∼∼ 所以,李國鼎根本就是被中國人吹出來的濫貨! 如有那位臺獨人士幫阿扁把經濟搞好 此時評斷李國鼎先生才能讓人信服 AA:台灣經濟的破損始於蔣經國的對中探親開始∼∼∼ 原本這個小洞只須把中國人送回中國即可∼∼∼ 惟在台中國人至今仍不斷唱衰台灣∼更不於餘力的絞盡腦汁的挖空台灣經濟實力∼∼∼ 這是需要花點時間努力的! 小弟想不如這樣好了: 大夥的第一次公投就以”是否把中國老鼠送回中國”好了∼∼∼ |
恆愛台 於 2002/09/02 03:06 | |
Re:台灣國家安全戰略逆向思考之一 | |
有做事的人如李國鼎先生,是台灣的福氣.......... 但在台中國人拼命把台灣資源培育的成果,往中國黑洞送......才是李國鼎死不瞑目的恨! 阿扁沒經濟人才?依據統媒統政客糟蹋台灣精英的速度!........算了吧! 我知道有幾個驚死人的優秀人才.........就是不能告訴你們中國人!^___^ 走著瞧!往後的數字會說話!..............為了國家安全戰略之故!!! |
aa 於 2002/09/02 04:50 | |
Re:台灣國家安全戰略逆向思考之一 | |
---走著瞧!往後的數字會說話!..............為了國家安全戰略之故!!!--- 我非常期待這天的來臨 |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用