網友留言-3
回 覆 返 回


版主  於 2002/07/21 19:48
網友留言-3

舊留言請看

這欄可以聊天、打屁、建議、違規通報


回應就留言籃網友的一些問題:

胖胖腳兄:
你提的問題是NO:594_76這則貼文內加上那個網址的關係沒錯,專家說的^^


火星來的愛蜜麗:
你建議的會員制方式的確有如妳所說的優點,不過有一個目前還沒有經過意見調查的缺點,那就是可能會有一部分(多少不清楚)網友不願意「登記為會員,留下一些有跡可循的資料」


檔馬大姐頭:
>>NO:290_144
>>襠馬  於 2002/07/21 03:29
我不了解你這一則留言的意思
另外關於開違規「通告欄」,我認為就用這一欄就好,免得佔用版面


恆愛台兄:
已經在你開的
那一欄作說明了



NO:650_1
版主(轉貼)  於 2002/07/21 19:49
Re:網友留言-3

chia-wen  於 2002/07/07 17:47
Re:網友留言 〈續1〉

掛在這個版上也有一年多的時間了
早期文章的點閱數大概跟現在國會版差不多
從改版看到炸版 看著這個園地的成長
雖然極少發言心中突然也有一種參與感
幾次想提筆都因自己的文筆不好而作罷
最近因為看到情緒性的開欄多了起來
忍不住想說說自己的看法
最早是想了解一下台獨人士的想法
所以就到外獨會去逛了逛 激烈的言語那裡不會少
不要笑我 陸大的欄還曾經是我每到必看的
無意間連到這來 發現這裡無義的叫罵少了有理的論述多了
與媒體對抗變成是我幾乎每天必到的地方
對這裡的印象是台灣優先
不管是統是獨都以台灣的利益為第一考量
也就因為如此 我這個被洗腦過的人也才比較容易接受新看法
我並不反對媒體有自己的政治立場
我在意的倒是不實假造和誇大的報導
可能是被炸後大家火氣大了
我比較擔心的是兩三句話就這個不愛台灣那個滾回中國
情緒一上來就跟外獨差不多了
並不是外獨版不好而是每個站有每個站的屬性
而且思考方向跟歧異度也有受限之虞
每次我將這個站推薦給朋友時
都要他們先看新聞追擊(最近欄開多了反而追的少)
看軍版大哥們如何反駁明日報的火箭炮
看看中時的不實外電報導
再看看記者報社對被質疑的反應態度
他們的詞窮與傲慢卻是傷害他們的最大利器
或許是他們長期的相應不理
有些人覺得累了
有些人覺得說了也沒用
但是在以小博大的情況下這些都是可預期的
而我們能影響的人卻會慢慢增加
如果我們自己先亂了陣腳 是不是會得不償失
大家為了這塊土地都急著想讓他變好
每隔一陣子就會有人要自掏腰包或是有新主意想擴大這裡的影響力
當作是慈善企業吧 想想門諾和慈濟作了多久才有今天的成績
五股陳的經濟專欄SIRIUS的各項討論(這兩位大哥最近有點上火)
阿加和沒水準的外電校稿Simon, fuckchina的經濟分析
胖胖腳的法律專長巴茲和阿撒不魯的深入淺出
阿路阿甘epee….. 許許多多族煩不及備載的好文
都是我學習的大好資料
站穩腳步每一擊都是重擊更可達到本版的目的
最後向每個在這版上耕耘的網友致敬加油


NO:650_2
版主  於 2002/07/21 19:52
Re:網友留言-3

舊留言請看網友留言 〈續1〉

NO:650_3
襠馬  於 2002/07/21 19:53
Re:網友留言-3

m哪!ˍmˍˍ哪!
 
Yes Sir !

NO:650_4
襠馬  於 2002/07/21 20:11
Re:網友留言-3

Re:NO:290_144,開欄時已加註〔即時新聞,請勿回應〕,昨晚報及今早報應有詳盡報導.本想凌晨早報出來後,該即時任務應已達成隨即做廢.主角應該是另開新欄,讓藍蟹阿Sir對媒體報導之答辯.所謂之不敢造次也

NO:650_5
藍蟹  於 2002/07/21 20:17
Re:網友留言-3

襠馬大姐:

我們已掌握更新的證據,但是暫時不可以開欄教高雄市議會太多。
藍蟹 Waiting for chance, Ready to fight.
但是,說造次太沉重...^_^||


NO:650_6
Skywalker-Luke  於 2002/07/21 21:21
Re:網友留言-3

藍蟹
閣下辛苦了!該吃一頓好料的補一補!

NO:650_7
Skywalker-Luke  於 2002/07/21 21:23
Re:網友留言-3

NO:635_18
此傢伙請注意,其言論已涉及預謀犯罪之嫌......

NO:650_8
版主  於 2002/07/21 22:19
Re:網友留言-3

Skywalker-Luke:

謝謝!
注意到了


NO:650_9
abt  於 2002/07/21 23:07
Re:網友留言-3

台灣人加油!台灣人萬歲!同胞要團結,團結真有力量!
有一分力做一分事,絕不好高騖遠,空談曠思,更不宜自限於教條意識;用我們自己的實力一步一步走出台灣的前途!


NO:650_10
版主  於 2002/07/21 23:48
Re:網友留言-3

也順便在此呼籲一下

軍事茶館那邊因為人氣很旺,專業性強,貼文數量可觀,因此網管相對辛苦

請本版網友要在該版貼文時,記得先衡量自己的專業能力,以免浪費版面與增加小滬尾版主的負擔

如果真的有相關軍事問題想請教軍事茶館先進網友,請遵守版規,在新朋友加油站(1) 提問,切勿開欄提問免違反版規,這樣將會造成聯合意識論壇版主群的工作負擔,請大家配合。

謝謝!


NO:650_11
火星來的愛蜜麗  於 2002/07/22 01:19
Re:網友留言-3

我覺得這邊太太太太過綠色了!
一個好的、有進步空間的討論版,
應該有那個氣度容納不同的聲音。
對於惡意來騷擾的網友,當然可以大快伐之;
但對於只是來交換意見的網友,我們應該尊重他們,
而不是一昧地討伐、抵制。
若如此,大家很容易就會將自己限制在這個框框裡,
非常可惜。
要別人接納我們,還得要我們先接納別人;
對抗媒體,也得先高過媒體、拋棄媒體慣用的不良伎倆,
然後才能夠理直氣壯對抗他們。

to 版主,
還請你再考慮我的建議。
你可以設定須留下的資料不用過多複雜,
因為要發言的人,必須考慮他發言後果。
這裡的人習慣自由發言,
但若是放話不負責任,就跟大家在對抗中的媒體沒有兩樣。
會員制其實只是給他們學習「負責任的自由」。
若大家不能做到這樣,其心態也許可比現今媒體,
怎麼樣才能站得住腳去批評人家?
更何況記者還有留下大名,而我們只是漂浮的筆名罷了。
請你考慮,也請大家考慮。
謝謝!


NO:650_12
Taipei Student  於 2002/07/22 01:30
Re:網友留言-3

可以參考:
1.開欄、貼文 請針對媒體。
2.轉貼文章必須署名並註明出處,同時須對觀轉貼文章提出100字以上個人意見。
3.禁止轉貼任何週刊之八卦報導。
4.禁止惡性謾罵攻擊(如:幹XX、肏XXXX......等3字經、5字經者)。
5.為避免版面欄位過度拉長,禁止署名超過6個字
6.若故意冒用他人署名貼文者,本人將禁制其在本版的發言權
還有國家主權不容討論這一項,如違反會遭刪除命運,此外版主可以監督發言人IP避免發言人使用相同IP發言,版主也不會刪除政治立場不同的文章。

NO:650_13
襠馬  於 2002/07/22 21:34
Re:網友留言-3

Re:版大
 簡報那一欄,目前雖然可能還不適合討論,可於版頭做個連結,讓晚來的也能看到?

NO:650_14
afsj  於 2002/07/23 17:22
Re:網友留言-3

664欄無義意,建議刪除。

NO:650_15
000  於 2002/07/23 18:06
Re:網友留言-3

板主: 情刪除謝謝!
594-185
594-186
594-187

NO:650_16
test  於  2002/07/23
ON

Re:網友留言-3

NO:650_17
Skywalker-Luke  於 2002/07/23 22:39
Re:網友留言-3

「文化論壇」版主在軍武版觸犯版規,被小滬尾版主罰暫封IP一個月,這段期間「文化論壇」友代理人嗎?

NO:650_18
恆愛台  於 2002/07/23 22:49
Re:網友留言-3

少年舞劍
中年配劍
老年無劍

少年人..............唉!誰叫偶們17歲的時候也這樣ㄋㄟ~~~


NO:650_19
版主  於 2002/07/23 22:53
Re:網友留言-3

Skywalker-Luke兄:

有代理人


NO:650_20
Skywalker-Luke  於 2002/07/23 22:54
Re:版主

瞭解!謝謝!

NO:650_21
柳樵  於 2002/07/24 06:24
Re:網友留言-3

格老子的...@#$%^^$@#@ 開了三套防火牆還是被入侵成功植入後門程式

今天突然覺得IE鈍鈍的,其實是昨晚就有點怪,心血來潮用Norton掃掃看,逮到了一隻小賤賊 NetThief.exe

回想起來應該是前晚貼文時被入侵,那時就發現常駐的天網圖示怎消失了,重開也打不開
當時也沒在意,想說還有XP的內附防火牆及Norton Internet Security開著,不要緊!
想不到這樣就被植入這隻小賤賤~~~~ 等下來把牠五馬分屍研究一下!

看到這篇的人趕快啟動你的掃毒軟體吧,小心為上~~~~


NO:650_22
Skywalker-Luke  於 2002/07/24 21:07
Re:網友留言-3

No.669標題太.......

NO:650_23
 於 2002/07/24 21:51
Re:網友留言-3

版主!我要訴苦!
有時候

NO:650_24
 於 2002/07/24 21:59
Re:網友留言-3

抱歉,有時候打的半天字,結果忘記署名就送出,然後就顯示
請輸入必要的欄位

【回上一頁】

然後我按IE的上一頁,結果我打的字都不見了,之前和網頁的【回上一頁】好像也會也這種現象,除了我不要那麼白痴之外,還有沒有別的辦法可以改善,因為有時候下班回家都已經一腦袋醬糊了,不白痴也難,有沒有辦法重網頁上預防這種情形,例如如果沒有署名就『登』一聲,然後跳出一個警告欄,這樣打的自救不會不見了。


NO:650_25
襠馬  於 2002/07/24 22:13
Re:網友留言-3

別按【回上一頁】
改按IE左上角←試試
發文前先老鼠右鍵,全選,複製
萬一不見了,再貼上即可救回

NO:650_26
左家獨  於 2002/07/25 01:29
Re:網友留言-3

柳樵兄:

好久不見!近來可好?


NO:650_27
版主  於 2002/07/25 01:34
Re:網友留言-3

我自己也好幾次出這種錯

我請專業人員來回答你這個問題,看能不能改善


NO:650_28
柳樵  於 2002/07/25 02:30
Re:網友留言-3

左家獨

你好啊~~~~ 又見你們衝鋒陷陣了! 不愧是海洋好男兒.......好樣的!

我的電腦被入侵植了後門,大家也要小心啊!


NO:650_29
柳樵  於 2002/07/25 02:34
Re:網友留言-3

恆愛台

我是.......... 中年撫劍


NO:650_30
恆愛台  於 2002/07/25 02:40
Re:網友留言-3

柳樵大ㄞ~~~

厲害喔!.......您都吃什麼長大的?

這麼快就進化至此意境!..........

像偶都是遇{{{統}}}則發,迅速拔劍!.......巴不得有MK_19可以開個爽快!~~^^


NO:650_31
Skywalker-Luke  於 2002/07/25 07:32
Re:網友留言-3

茶黨BBS
http://taiwantp.net/cgi/bbs.pl?board_id=3&type;=show_post&post;=44
2002/07/04 01:18的炸版能否清除,謝啦!

NO:650_32
台灣加油  於 2002/07/25 07:55
Re:網友留言-3

各位大大 :

有關「基隆河整治預算」議題,哈伯兄 和 美麗的錯誤 那兩欄,是我在各論壇看過將焦點鎖定的最好的兩篇。

哈伯兄 用法律專業完全點在議題痛處上,但疑有心人故意搗亂,欲將它變成口水戰

能否請各位前輩若遇到挑釁者別回應,就把他想像是被關在籠子裡的一隻瘋狗,雖吠的大聲卻咬不到人,才不枉 哈伯兄 勞心勞力的論証~~ ^^


NO:650_33
台灣魂  於 2002/07/25 08:34
Re:網友留言-3

恆愛台兄:
小弟可能今天就上台北了,去開個會,有關那個『門路』的討論,也許能有時間找版大,麻煩您引見了!!謝謝!!

NO:650_34
Claude  於 2002/07/25 08:42
Re:網友留言-3

版主:

『獨裁』與『管理的心靈』,在某些人口中可能把他們劃為等號,但我相信其中的區別,所以若是版主覺得有些貼文影響規範,請依版規或自由裁量加以刪除,以減少大家時間上的浪費及精神上的污染。

本版近來有些貼文越來越怪,我想當初設立是希望本版為情感上的交流及說理上的論爭,可是最近好像情感上的論爭有增加的趨勢,希望這只是我自己的杞人憂天。


NO:650_35
 於 2002/07/25 09:51
Re:網友留言-3

謝謝版主!

襠馬兄
>>改按IE左上角←試試
有時候可以有時不行,所以才會提出這個建議,看能不能另外出警告訊息,因為我對網頁沒有研究,所以不知道這樣到底可不可行,不過提出意見可以讓網站運作更加『舒適』,不然打了半小時就這樣不見了,我咧,實在是有點xox。


NO:650_36
襠馬  於 2002/07/25 09:57
Re:網友留言-3

歐巴桑也是曾遇到過此問題,現在以養成習慣:
 
〔發文前先老鼠右鍵,全選,複製
〔萬一不見了,再貼上即可救回

NO:650_37
版主  於 2002/07/25 10:48
Re:網友留言-3

襠馬大姐頭:

請以後貼回應文不要使用之前那種剪貼法,這樣讓網友經常重覆讀取你的貼文,蠻對不起花時間來本版看文章的朋友,同時也會影響到討論的順暢性,因此請大姐多多配合。


NO:650_38
襠馬  於 2002/07/25 10:50
Re:網友留言-3

sorry

NO:650_39
襠馬  於 2002/07/25 10:55
Re:網友留言-3

Re:版大  〔NO:628_18〕煩請刪除

NO:650_40
版主  於 2002/07/25 11:25
Re:網友留言-3

Skywalker-Luke兄:

謝謝你,已通知BBS版主  


NO:650_41
版主  於 2002/07/25 12:19
Re:網友留言-3

>>ID4T  於 2002/07/25 03:46
>>看中國時報 派華府的 傅建中又再唬爛﹗﹗﹗

違反版規

2.轉貼文章必須署名並註明出處,同時須對觀轉貼文章提出100字以上個人意見。

已刪除


NO:650_42
襠馬  於 2002/07/25 12:33
Re:網友留言-3

Re:版大 有關版頭(封面),小小建議
1.例子:〔開題人 日期    主 題
     〔版主 2002/07/21 網友留言-3 (新) (回) 〕
    防止變換id爛開欄者,可於開題人署名之後加註〔署名(新)〕.
    ps:視系統功能,不強求.
2.上一頁 下一頁,框框(外)右上角,加註page=   以上#

NO:650_43
TM  於 2002/07/25 14:29
Re:網友留言-3


經本人測試,從錯誤頁回到上一頁並未發生原文章內容欄流失現象,不過我們已加上
署名空白的警告跳出視窗。有問題請再告知。

NO:650_44
TM  於 2002/07/25 14:36
Re:網友留言-3

襠馬
第一個問題有點看不懂ㄟ,既然變換id,那麼署名後加不加註[新]也不影響變換者開題啊。
版主管理人員抓變換id是利用其他管道,很容易的,勿憂。

第二件事,若將頁次排序置於上頭,那麼每次開網頁時也許會稍慢點,所以我們早將頁次排
序置於頁底。妳在快速跳頁選項中即可知目前所在頁次與總計頁數。


NO:650_45
襠馬  於 2002/07/25 14:37
Re:網友留言-3

Re:路犁Sir
〔NO:679 「還是不懂比較好」──奇怪的公僕心態 詭異的報導角度〕
(http://www.ettoday.com.tw/common/orgbox.htm)
 
文中提供之連結有時段性,改
(http://www.ettoday.com.tw/2002/07/23/142-1331417.htm)會好些

NO:650_46
襠馬  於 2002/07/25 14:46
Re:網友留言-3

Re:版大 
第一個問題是讓不熟的讀者辨識,僅供參考用,防止生人跟著小白瞎起哄.

NO:650_47
襠馬  於 2002/07/25 15:10
Re:網友留言-3

Re:路犁Sir 1.趁人還不多,若您修改原文連結重貼,歐巴桑不介意留言跟著被刪.
      2.ET的今日論壇,右邊那欄才顯示文張網址

NO:650_48
 於 2002/07/25 15:13
Re:網友留言-3

謝謝TM兄,從錯誤頁回到上一頁並未發生原文章內容欄流失現象不是每次都會流失,其中的規則我還沒找出來,不過目前這樣應該就可以100%解決這個問題。3q3q

NO:650_49
afsj  於 2002/07/25 17:40
Re:網友留言-3

NO:672_23
NO:672_19
來亂的,公布IP吧…

NO:650_50
襠馬  於 2002/07/25 17:59
Re:網友留言-3

版大今日行路卡有風哦! 水!

NO:650_51
版主  於 2002/07/25 18:07
Re:網友留言-3

襠馬大姐頭:

不是版大今日行路卡有風

而是最近在版規邊緣遊走的貼文量很大,我的血壓已經升到了臨界點,雖然不會打死人,不過隨時等著把一些人變成啞吧

我的血壓高升,妳也有部份責任,所以請妳以後貼文能夠高抬貴手。


NO:650_52
襠馬  於 2002/07/25 18:11
Re:網友留言-3

Yes Sir !

NO:650_53
柳樵  於 2002/07/25 18:15
Re:網友留言-3

襠馬

體諒老人家啦.........

我也看得目揪灰煞煞~~~~~ 呵呵~~~


NO:650_54
FUCKYOU  於 2002/07/25 18:16
Re:網友留言-3

版主﹕
這篇挨刀﹐可否解釋那裡背離事實﹖

大記者這麼講好像也對﹐我FUCKYO派下30萬徒眾都是不顧一切﹐擁護馬英九的。

別小看我們﹐如你所說>>>難道今天媒體不報導搖頭丸,飆車,販毒,娼妓,這些事情就不會發生大記者這麼講好像也對?>>>>當然會發生﹐要不然我們黑道吃什麼﹖不過﹐馬英九讓這些更多發生。

陳水扁取締公娼﹐把色情敢出台北市﹐斷了我們紅燈門綠燈戶的生路﹐我們當然票不投票給他﹐票投給了馬英狗﹐姐妹們又出頭天了﹐連契丹女狼也過海來討的油洗洗的。大家有飯吃。

行政院動用警力送說貼﹐只有台北市警察效忠勤王﹐不對﹐是勤馬。召開記者會炮打中央﹐立下”捍馬“功勞﹐馬市長真是講政治誠信的人﹐回報警察可以包娼包賭。不來歸順的也可以進行虜妓勒贖。賣點搖頭丸﹐又吃不死人﹐賺點外快﹐又不要納稅人出﹐我們自立救濟﹐招誰惹誰了﹖跟著馬市長﹐這種好事才能發生。

你們新聞記者﹐要不是我們新聞局裡面的弟兄罩者你們﹐光是你們妖言惑眾﹐造謠生事就可以封了你們報館﹐電台。你以為新聞自由是天上掉下來的啊﹖國民黨時代新聞局多神氣多威風啊﹐法寶多的很。那些法令要不是我們泛藍同志替你們藏起來﹐你們會那麼好過﹖

大記者﹐吃果子﹐拜樹頭。不是你的功勞﹐是馬英狗的功勞﹐你才有那麼東西可以報。

犯賤的是那些票沒投給馬英九的台北市民﹐我們撈偏門的可是竭誠擁護﹐鞏固領導中心﹐同舟共濟﹐狼狽為奸。你不要一竿子打翻一船人。


NO:650_55
版主  於 2002/07/25 18:28
Re:網友留言-3

FUCKYOU

不是背離事實
只因為 「馬英狗」這3個字,讓你因小失大,你如果認為不值得,稍微改一下就行了


NO:650_56
Skywalker-Luke  於 2002/07/25 19:34
Re:版主

謝謝啦!

NO:650_57
柳樵  於 2002/07/25 19:44
Re:網友留言-3


今天企圖入侵我電腦的IP 61.145.114.129 BEIJING (PEKING)

NO:650_58
襠馬  於 2002/07/25 19:49
Re:網友留言-3

to:恆愛台Sir 
   〔NO:654_101 Re:透視「基隆河整治預算」事件
   〔明斯特 你說 >>我第一次聽說法律要修邏輯學的
歐巴桑愛死您了! m哪! (這欄可以聊天、打屁、建議、違規通報...)

NO:650_59
襠馬  於 2002/07/25 20:18
Re:網友留言-3

Re:版大
   〔NO:654_102 Re:透視「基隆河整治預算」事件 明斯特 於 2002/07/25 19:58
   〔你何以證明? 你告訴我哪一間學校法律系要修邏輯學的
該可以三審定讞了吧,並不得上訴.

NO:650_60
襠馬  於 2002/07/25 21:17
Re:網友留言-3

to:愛蜜麗美眉  〔NO:670_3 Re:替「聯合報」看病 插一句話.....^^
 
大步嘎伊行出去,勿免驚! 偶棉都在期待! 捨不得破壞該欄畫面(這欄可以聊天、加油...)

NO:650_61
FUCKYOU  於 2002/07/26 03:02
Re:網友留言-3

一點聲明﹕(特例﹐班主請勿以本篇作封我IP的理由。)

我FUCKYOU雖然名字會讓人產生聯想﹐倒也不是隨隨便便就會出口罵人的人。就象三字經一樣﹐你親切的與我打招呼﹐三字經也無妨﹐我知道是“鄉音無改鬢毛催”。

我有台灣人的悲情在。

貴為美國總統﹐第一夫人﹐仕紳叔女﹐甚至修女﹐神父﹐當他們遇到情緒極端憤怒﹐例如911事件﹐偷襲珍珠港﹐也有一句FUCK YOU來表示他們的憤怒。美國空軍到日本投彈﹐在一顆炸彈上面更大大的寫了“FUCK YOU” 兩個字﹐為日本偷襲珍珠港死難人士罵的。全世界恐怕連聖人教宗也不會譴責他們罵髒話吧。

台灣人很悲哀﹐連罵個“幹 Lin-nia也要用”走音的“幹你娘”來“寫”。

我不是鼓勵下一代說髒話。但是﹐雖然是禁忌的文化﹐可也是文化之一﹐我們的語言竟然被連根拔除﹐到連罵人也要學契丹人的罵法。請問各位女網友﹐當你在公車上﹐遇到一個色狼摸你屁股﹐你能用什麼罵他﹖小襠襠OBASAN﹐你可不可以回答一下﹖

我女兒就遇到這等事﹐回家時告訴我她罵人三字經﹐我告訴她﹐你不對﹐“發音”不對。“娘”念的是契丹腔﹐不是正港的台語。

我會“寫”“馬英九”的“九”字﹐故意寫成“狗”字﹐請看我在有關“漢語拼音”上面的貼文。我FUCKYOU神功蓋世﹐竟然我手寫不出我口﹐連個9 都要用“告”來注音﹐我們這一代忍那麼久了﹐他連容忍我們拼拼湊湊﹐讓我們把母語“寫下來”的一點點度量都沒有﹐張眼說瞎話﹐什麼與世界接軌﹖我才聲明馬英九一天不放棄漢語拼音﹐我就叫他馬英狗﹐歡迎他來告我。他要是來告我﹐我還可以讓更多人知道﹐我不是無地放屎。其來有自也。

不過﹐我為了考慮選舉到了﹐怕本版“匹夫無罪﹐有狗其罪”。我暫時收起來不用﹐選舉後﹐我一定還要和漢語拼音長期對抗﹐我會再用“馬英狗”來凸顯“漢語拼音”的“不顧族群”文化。若有讀者把馬英九﹐因為我寫成馬英狗﹐而認為我罵馬英九是狗﹐我向讀者道歉﹐也向馬英九先生道歉﹐我FUCKYOU事理分明﹐事歸事﹐人歸人。為了公平選舉暫時停用。希望讀者不要辜負我的深意﹐等“狗”視之。

陳水扁說過不當民進黨主席﹐被質疑誠信有問題。媒體利用“新聞媒體的採訪與不播出自由”對于他說不當黨主席的前提是“各黨派共組全民政府”的前提避而不提﹐一昧抹黑。

”與媒體對抗“也沒人提出這種論證﹐讓阿扁的誠信被誣蔑了。

為了我的誠信問題﹐免得愛徒小鯽魚誤會他師父這麼沒水準﹐不得不聲明如上云云。


NO:650_62
FUCKYOU  於 2002/07/26 03:05
Re:網友留言-3

貼好了﹐對關心的朋友也有個一路走來的交代。

版主﹐行刑吧﹐午時三刻到了。

選舉後﹐又是一條好漢。


NO:650_63
襠馬  於 2002/07/26 03:44
Re:網友留言-3

午時三刻到了,該是要準備休息的時候. 尤其是已經累了一整天的版大,您辛苦啦. 不過,讓少年歐巴桑感到最佩服的,是我們敬佩的哈伯阿Sir,標準的老師〔決不放棄任何一個學生〕(NO:654_108 哈伯 於 2002/07/26 02:56 Re:透視「基隆河整治預算」事件 法律人要不要學邏輯呢?恐怕是要的,在法之......)(少年歐巴桑被小朋友說成菜市場老太婆,厚...) 偶棉家老爺,經常會要求人家 print 髮油阿Sir的貼文給他看. 髮油阿Sir您就行行好吧. 明天﹐又是一條好漢。 (這欄可以聊天、加油、打氣...)

NO:650_64
恆愛台  於 2002/07/26 04:05
Re:網友留言-3

FUCKYOU大ㄞ~~

老sai支持你!絕對挺你!~~~^^


NO:650_65
台灣魂  於 2002/07/26 04:29
Re:網友留言-3

FUCKYOU 大哥:
小漢的亦是支持您,尤其是您犀利批判、分析之餘的幽默!!加油!!
外出北上去了....

NO:650_66
台灣魂  於 2002/07/26 04:35
Re:網友留言-3

版主大人:
小弟也支持您!!期望您在公正秉持時能對『自己人』勿太於嚴苛(也許....),因為也時會誤傷『自己人』吧?....

就讓大家互相支持,更公正地彼此對待吧!!


NO:650_67
襠馬  於 2002/07/26 05:13
Re:網友留言-3

Re:髮油阿Sir & 諸阿Sir大大
少年歐巴桑剛才瞪著版頭發呆,頓時發現,版大用心良苦:
 
〔市長選戰已經開打,「與媒體對抗」的宗旨在最近的開欄與回應中有嚴重
〔模糊化的傾向,請各位朋友在貼文前多注意一下貼文版規(今天起嚴格版
〔規執行版規第9條),以免增加敝人的工作量,謝謝配合。
〔版規:9.請勿在討論欄內貼一些單純聯絡感情、聊天打屁的貼文,
〔    聯絡感情、聊天打屁請至網友留言欄。
〔版主 於 網友留言-3 這欄可以聊天、打屁、建議、違規通報
 
答案通通在裡面:市長、9、這欄可以.  請勿在討論欄內 請大家遵守

NO:650_68
afsj  於 2002/07/26 06:31
Re:網友留言-3

柳樵兄
只有一位嗎^^
在茶黨被炸之前,每天都有二十幾個不同的IP想上我的電腦噢。
(相信很多大大也是如此吧)
說也奇怪,茶黨被炸以後,想掃描我電腦的人一下子就變少了…

NO:650_69
afsj  於 2002/07/26 06:44
Re:網友留言-3

606欄應該可以刪掉了…
那個路人k看來不會再回應。

NO:650_70
Claude  於 2002/07/26 07:25
Re:網友留言-3

抱歉,是否只要我在本網上,對方就可以想辦法搞到我的IP來對付我?

因最近收到很多病毒,加上本身不瞭解,所已有此一問,還望各位協助解惑。


NO:650_71
afsj  於 2002/07/26 08:33
Re:網友留言-3

基本上,只要上網就有被入侵的危險。個人對這方面也不是很在行,
我只能建議你加強自己電腦的防火牆及防毒軟體。
其他更深入的就請網上的大大們來補充了…

NO:650_72
ryan2181  於 2002/07/26 09:09
Re:網友留言-3

軍版以前有欄駭客入侵討論電腦防護
炸版事件後尚未復原

NO:650_73
火星來的愛蜜麗  於 2002/07/26 11:39
我有個建議!

因為最近都在翻禁書的關係,
我發現白紙黑字紀錄下來的東西,
不論其時間過了有多久,還是有它的力量在!

要對抗媒體的不公正、不負社會教育責任,
除了靠我們天天抓地方指正、刊登在網路上說明外,
其實這些東西很容易就會散掉。

有沒有想過當時社會青年批判國事或媒體的書為什麼被禁?
那是因為只要邏輯分明的人看了就會知道這些人在搞什麼!
政府能不怕?媒體能不怕?
所以就這樣被禁了。

我來這裡還不到一個月,就發現有很多優秀的人,
以他專業的能力來分析這個時政及媒體的大環境,
但上網的人並不是大家想像中的那麼多;
有些放在網路上的好文章也會因為本身的眼力而不堪負荷;
若再來幾個小強將版面炸一炸....
就會成了對方香酥可口的美食囉!

雖然我們還是可以不定期收到與媒體對抗的電子報,
但老實說,會在螢幕面前看完的人應該不多,
太累了,還是印出來的好!
印出來,除了能拿著在廁所跟著爽外﹝請原諒我的措辭﹞,
也可能拿給上網只打電動的同學或是根本就沒網路概念的人看。
﹝有的人甚至只「聽」電視不看報。﹞

有想過若是將我們的看法集結成冊出版呢?
除了可以看到光明的睜眼瞎子會更多外,
我們也會因為這樣而更加強自我言行的責任感。
用最基本的媒體來對抗媒體,
看得懂中文和有普通邏輯的人都知道我們在說什麼。

我並非衛道人士,只是看著留言版有時候變成聊天室的樣子,
好的話題及立意常常會因一句話變成了謾罵,而模糊了焦點。
非常可惜。

也許有一日,我們組織起來,
將我們的「社論」整理成書,
要來舉發媒體,才有可以站立的空間。
台灣人民習慣遺忘任何發生過的新聞事件,
卻不知其已經被潛移默化而影響了自身的判斷力。
既然大家都能比一般人更能看清這點,
何不讓我們再多跨出一步呢?

我的建議,希望有人可以響應,謝謝!


NO:650_74
Claude  於 2002/07/26 13:15
Re:網友留言-3

我響應。

例如哈伯兄與明斯特及美麗的錯誤,MJ等有三欄關於基隆河事件的論證,實在非常精彩。
可以將其中一些部份整理後,加以發行或刊行。

但關於著作權的問題呢?


NO:650_75
柳樵  於 2002/07/26 13:48
Re:網友留言-3

afsj

掃port的,一天至少50個IP以上,那些只能算單純的試探,我列出來的IP是已經突破第一層防火牆在第二道留下記錄的
那天我被入侵的情況是第一道防火牆被關掉,第二道的廣告攔截功能被關掉,電腦裡被植入後門程式,還好我有習慣將重要資料用不同磁區加密,但也不知是否有流出,因為是IE反應遲鈍才發覺不對,應該是流量異常!


NO:650_76
afsj  於 2002/07/26 14:04
Re:網友留言-3

真嚴重…

NO:650_77
柳樵  於 2002/07/26 14:11
Re:網友留言-3

火星來的愛蜜麗

你的建議很好,但是版主老大及一些幕後的大大都是以額外私人的時間在耕耘這塊園地
沒有利益只有奉獻,憑藉的只是一份愛台灣的心及熱情,目前的工作量事實已經剝奪了他們所有的個人時間和精力,人力物力畢竟有限,構想及理念都是需要人來推動的!

我的建議是有好腹案的人,在這裡提出時不妨可以順便號召一下,集合足夠建制的人力物力後再和版主老大他們研究推展的方式,一來不增加原來的工作量,二來讓有同樣理想的人也有機會參與,不曉得你的意見如何


NO:650_78
恆愛台  於 2002/07/26 14:28
Re:網友留言-3

給火星愛蜜麗

好大力的讚聲!~~~支持啦!!!^^


NO:650_79
火星來的愛蜜麗  於 2002/07/26 14:38
Re:網友留言-3

那麼目前被媽媽趕出去見見太陽、遠離網路的愛米粒來邀請大家吧!

首先,我並沒有逾越版主權限的意思,只是在對抗媒體方面上,
希望能夠幫忙版主將這個版處理好。
畢竟這個版最近太過泛政治化,模糊該針對媒體開刀的焦點。
說實在,很多人可能會因為我們站的地方太偏,
若說要對抗誰,誰都可以因此將我們歸類到某一方,
將我們的抗爭論點模糊成政治壓迫,那我們講的東西就成謬論了。

因此我想請對抗媒體﹝不是統媒喔!﹞有理念的朋友一聚,
以最中立的看法,排除政治議題,只針對媒體,
和辛苦的版主橋一下時間討論一下本版的發展走向。

我們可以先在這個留言版部分提議,
待整理出來幾個大綱,留在聚會時討論、整理給各位網友參考。

我的eMail: [email protected]
有興趣參加的人,請跟我聯絡,謝謝!
麻煩信中註明你的筆名和希望版聚的時間、地點,好供參考安排。


NO:650_80
恆愛台  於 2002/07/26 14:43
Re:網友留言-3

大姐頭阿

雯兜地高雄ㄋㄟ~~~

您在招誰人?


NO:650_81
哈伯  於 2002/07/26 14:49
Re:網友留言-3

我來響應一下!

與文本的對話,才是溝通最有力的方式。所以,文本的存在就顯得重要。

如果是要出版,擔心會有智慧財產權上的爭議,就寫張制式的授權書即可。如此,不願刊登的作者權利也會受到顧及。只要講明該出版所得之用途即可。

我是贊成出版,如此,這個網站也可以多一點經費,作更多的事。


NO:650_82
恆愛台  於 2002/07/26 15:14
Re:網友留言-3

偶負責賣十本![如無人要,偶留下來當傳家寶!]........^^

NO:650_83
恆愛台  於 2002/07/26 15:30
Re:網友留言-3

版主


654-144~~~歐基桑眼花貼錯邊,請刪!羅力~~~


NO:650_84
存在主義  於 2002/07/26 15:57
Re:網友留言-3

媒體的虛無主義和價值觀的淪陷,台灣會輸在思想上的堅持嗎?還是走李前總統自由民主的大道呢?

二十世紀初的先進國家,尤其是美國,因為眾多文化開始交融混合之所產生的衝突,人類開始迷惘,自己存在於這個世上究竟所謂何來?數多種複雜、衝突甚至是扭曲的文化,已使得人們的價值觀,及對自己的定義產生變形。接著,新時代剛開始所有的變化諸如貧窮、戰爭、種族歧視、性自由,甚至乎教育問題,生態問題,更在不安的人心上又埋下了不定時的炸彈。


勝過虛無主義的價值觀,心理病的解藥 ── 存在主義。



NO:650_85
襠馬  於 2002/07/26 19:27
Re:網友留言-3

今日卡冇閒,既入來看著架鬧熱,粉有回家的感覺哦!

NO:650_86
JEAN  於 2002/07/26 21:13
Re:網友留言-3

我也附議
把一些精闢有力的文章集結出書
可以使更多人了解
台灣社會大多數人還是不懂法律
雖然台灣大學的法律系變多了
雖然現在台面上一票法律人政客
可是看來都不如本版的一些有法律背景的網友
特別是哈伯網友的欄
不論是開欄者或回應者
都讓我學到不少見識
謝謝!

NO:650_87
王文凡  於 2002/07/26 21:50
Re:網友留言-3

非常贊成,而且動作要快。
我買十本。

當我們在這裡討論時,小鯽魚貼文上不是說,她將她師父的精闢妙論,
自己印了兩百張,已經做起小先鋒,衝鋒陷陣去了!


NO:650_88
版主  於 2002/07/26 23:13
Re:網友留言-3

FUCKYOU:

聽到了


NO:650_89
柳樵  於 2002/07/26 23:34
Re:網友留言-3

年輕人真有衝勁......... 加油ㄛ~~

不要政治化,不要模糊焦點,這個我喜歡,因為這樣才能獲得最多的共識和最大的認同!


NO:650_90
yl  於 2002/07/26 23:35
Re:網友留言-3

Mr. FY
我知道是“鄉音無改鬢毛催” well said! I realized that someone has reservation about your using dog in that KMT snitchs name. I have one simple solution out of this pickle as a suggestion to you. How about using Ma Eng Gau instead. This will fit the aspired lofty goal of using ones 鄉音 perfectly?

NO:650_91
恆愛台  於 2002/07/27 00:32
Re:網友留言-3

版主

491-67有隻虫被踩到,正在哀~~~~


NO:650_92
火星來的愛蜜麗  於 2002/07/27 01:42
Re:網友留言-3

請對抗媒體﹝不是統媒喔!﹞有理念的朋友一聚,
以最中立的看法,排除政治議題,只針對媒體,
和辛苦的版主橋一下時間討論一下本版的發展走向。

另外在出版文本的方面,也請有興趣參與討論的人跟我聯繫。
因為我也只有初步計劃,還需要大家的幫忙!

將來在聚會時討論的結論將整理給各位網友參考。

我的eMail: [email protected]
有興趣參加的人,請跟我聯絡,謝謝!
麻煩信中註明你的筆名和希望版聚的時間、地點,好供參考安排。

※目前已有幾位朋友在網路上呼應我對出書的提議,
不過要參與討論的人,才....一個,哈哈!加我兩個....
可能大家對地域配合上有困難度而卻步,
那我有個小建議,就是分北中南三區討論第一輪,
再將初步結果集合到第二輪繼續討論;
各位覺得呢?我會不會將事情太複雜化啦?
可是既然要做,就應該好好做,
請大家體諒外星人的熱血!謝謝!


NO:650_93
柳樵  於 2002/07/27 03:04
Re:網友留言-3

因為你的信箱滿載了........ 清一清吧!

NO:650_94
小明  於 2002/07/27 10:13
Re:網友留言-3

Claude,

請利用ghost.exe程式把C:硬碟製作映象檔,放在光碟片或D:內,以後如果中毒直接還原五分鐘搞定。以後亂灌免費試用程式也不怕電腦當機。

http://www.goldentimes.net/nero_ghost.htm
如何用 ghost 及 nero 作出分片系統還原光碟


NO:650_95
小明  於 2002/07/27 12:23
Re:網友留言-3

請執行ghost.exe前把作業系統啟動在DOS之下,才可正常。或用開機片開機然後執行ghost.exe

NO:650_96
存在主義  於 2002/07/27 12:54
Re:網友留言-3

to版主
文化論壇有挑撥的文章在,政經論壇的關於族群那篇討論快成為納粹討論區了,對這邊用理性來揭穿媒體和用心寫產經觀點的朋友十分不公平,不要把傷口拉大是正常人都知道的事情吧!?難道愛台灣有分北部南部或省籍嗎?

納粹十分危險,越是靠近中間的一群人越會排外,尤其是在單一族群組成的團體內,而由於排外的性質所以外省人會先離開,接下來同情外省人也會看不下去,最後造成惡訊循環就更排外,提出個人想法,因為本人不是在你們那個不公平的時代生長,不過我認為寫一篇抒情的文章會比鼓吹恨誰更有效,至少別人看到妳的內心,而不是表現出來的恨,也能冷靜看批判媒體和產經觀點的文章。


NO:650_97
判官  於 2002/07/27 15:00
Re:網友留言-3

存在主義  
你ㄉ理性跑到哪去了?
就算有人挑撥你ㄉ文章,也不該叫人家滾!可以好好ㄉ講嘛~
這裡不是一言堂,可以有不同ㄉ聲音,只要不涉及人身攻擊,
罵 國罵,版主定會捍衛每ㄍ人ㄉ言論自由 這就是本版可貴ㄉ地方
台灣沒有省籍問題,是國家認同ㄉ問題,愛台灣更不分族群 南北~
【納粹討論區】這話下ㄉ太重了 每ㄍ人觀看事物ㄉ角度不同,就會有不同ㄉ解讀
所以才需要這ㄍ討論區。請勿把大家愛台灣ㄉ心解讀為納粹.
兄弟:很抱歉!沒有惡意,

NO:650_98
版主(併欄)  於 2002/07/27 18:25
Re:網友留言-3

存在主義  於 2002/07/27 17:34
台聯網站被紅客幹掉了!

台聯網站被紅客幹掉了,剛上去看到的
http://www.tsu.org.tw/


NO:650_99
aqua  於 2002/07/27 18:52
Re:網友留言-3

從行為模式來看,『存在主義』應該就是之前鼎鼎大名驚動全版的『噁』『JKL』,繼續為指揮版主訓令全民而奮鬥著。

chih  於 2002/07/27 00:50
Re:用抉擇證明自己的存在,用搖滾找到生命的真理

對於
普通話比台灣國語更高級的人
追逐明牌服飾又戒不了口慾的肥婆
西裝必艇滿口白牙的的花瓶
存在主義並無法吸引或改變任何事


--------------------------------------------------------------------------------
NO:59_9

存在主義  於 2002/07/27 01:25
Re:用抉擇證明自己的存在,用搖滾找到生命的真理

政治謾罵可以滾離這個版面嗎?


--------------------------------------------------------------------------------
NO:59_10

存在主義  於 2002/07/27 01:28
Re:用抉擇證明自己的存在,用搖滾找到生命的真理

文化論壇是一個為族群歧視背書的論壇嗎?我看許多台灣人都快看不下去這種噁心的惡鬥了。


--------------------------------------------------------------------------------
NO:59_11

存在主義  於 2002/07/27 01:38
Re:用抉擇證明自己的存在,用搖滾找到生命的真理

普通話比台灣國語更高級的人
追逐明牌服飾又戒不了口慾的肥婆
西裝必艇滿口白牙的的花瓶
以上這一切與本文提旨毫無關係

如同
吃檳榔說台語的卡車司機
穿著俗又有力的撞球小弟
不濃妝豔抹的鄉下小妹

同樣的跟存在主義一點關係龍無,要種族歧視政治版已經有了,文化板不需要。


--------------------------------------------------------------------------------
NO:59_12

chih  於 2002/07/27 15:42
Re:用抉擇證明自己的存在,用搖滾找到生命的真理

政治謾罵? 你是中毒太深喔!
我只是說
人.我 的界限是分也分不清的(除非你能光合作用自給自足)
搖滾? 是你搖搖滾還是搖滾搖你? 何苦找那一條看不見的界限
我所舉的例子只是社會文化牽引一個人的價值觀
當然你也舉出相對的例子


NO:650_100
存在主義  於 2002/07/27 19:06
Re:網友留言-3

後面兩則你沒貼上去,還有該欄是討論存在主義,跟這位仁兄發表的內容沒關係。


存在主義  於 2002/07/27 16:05
Re:用抉擇證明自己的存在,用搖滾找到生命的真理

你說的我淺在意識也有這種感覺,不過和題旨無關,也不應該幫存在主義劃線切割。


--------------------------------------------------------------------------------
NO:59_14

存在主義  於 2002/07/27 16:13
Re:用抉擇證明自己的存在,用搖滾找到生命的真理

敢愛敢恨的人存在感一定是強烈過於一般循規蹈矩的人,不過這樣說感覺不太好,我們要用文化去感動人,不要去劃分,也不要用損人的詞彙如”肥婆””花瓶”等,這裡是提供理性討論的地方,要罵可以去摩域音樂版罵,那裡很多人在罵,不過也沒看到那些人除了罵以外做了什麼。


--------------------------------------------------------------------------------


NO:650_101
恆愛台  於 2002/07/28 07:09
Re:網友留言-3

版主

709-2.3.4三則DOUBLE ENTER ,請刪!抱歉!^^


NO:650_102
雞婆歐巴桑  於 2002/07/28 17:41
Re:網友留言-3

Re:版大  〔NO:682 Re:爛SETN,假台灣人ㄟ電視台〕
       2002/07/28 15:32 之前的一些口水可擦乾淨。

NO:650_103
Skywalker-Luke  於 2002/07/28 23:37
Re:網友留言-3

嘿!我的電腦只要一進入東森新聞報網址(http://www.ettoday.com/),Norten System Works就顯示該網址的當機訊息,屢試不爽耶!怪哉!

NO:650_104
台北學生  於 2002/07/29 00:18
Re:網友留言-3

版主和大家一個月後見。


──────
我是台灣人,不是中國人,我是台灣人,建立台灣國。


NO:650_105
襠馬  於 2002/07/29 00:29
Re:網友留言-3

Re:104 碴嚎台先生,〔NO:290_29 Re:網友留言<續1> 104 於 2002/06/29 11:43 (...襠馬:你給我的答案另我失望...)〕,煩詳〔NO:685_9 Re:邏輯錯亂的觀念,應由教育改善。 (...順便回答碴Sir:台灣是個多元的社會,利用網路的便利,多下鄉走走,多認識台灣...) 〕

NO:650_106
Skywalker-Luke  於 2002/07/29 00:34
Re:網友留言-3

台北學生
你被總舵主封IP後,茶館版主改封你一個月,現在還敢找漏洞鑽進來呀!
這樣不行喔!

NO:650_107
台北學生  於 2002/07/29 00:41
Re:網友留言-3

你知道我在這裡,但你永遠聽不見,如果畢竟如此,我將選擇死去,或高飛一點.....

台灣...妳要選擇等待還是高飛.....


NO:650_108
恆愛台  於 2002/07/29 00:43
Re:網友留言-3

好啦~~給他{{放煙}}一下啦![看守所最新規定,有十分鐘smocking time]

^__^~~~少年人舉劍四處燒抬,攏無目楸看雨睛,被捉了!要甘輸贏!.........


NO:650_109
台北學生  於 2002/07/29 00:49
Re:網友留言-3

要閉關修行了。^^


NO:650_110
襠馬  於 2002/07/29 01:03
Re:網友留言-3

給少年郎:歐巴桑看到這樣也粉心疼,但是,既然諸版大們願意一個月後給您機會,咱就先別技術犯規啦.建議你把想說的話,先用記事本存起來,一個月後,讓你開個專欄(歐巴桑表達能力不好啦,欄名你自己取,諸如禁閉一月記之類).你現在想說的,跟一個月後整理時,可能會有不同的看法哦!

NO:650_111
FUCKYOU  於 2002/07/29 01:22
Re:網友留言-3

台北學生﹕要閉關修行﹖來跟我一起打禪七吧。

我也正在修練“二十四層”的“層層功”(24站站站功)。練好了有二十三層老臉皮﹐可以給人剝去當人皮面具。(第24層被剝就破功了﹐得再練500年)

不怕江湖險惡﹐咱們再一起“出山”﹐“再渡風塵”吧。


NO:650_112
襠馬  於 2002/07/29 01:43
Re:網友留言-3

Re:髮油阿Sir  原來您滴ㄝ家喔,少年歐巴桑店家悄悄告訴您,阿輝伯啊他老人家今日已經替您洗清冤屈啦,請您也著愛卡保重. 〔李馬恩仇》馬掌法務部 李即無好感(http://tw.news.yahoo.com/2002/07/28/polity/udn/3415152.html)〕
(這欄可以聊天、加油、心內話..........還有,講悄悄啦)

NO:650_113
芋薯屬  於 2002/07/29 01:48
Re:網友留言-3

F兄:

加油吧∼出關後請你們喝『芋頭蕃薯湯』好了。


NO:650_114
恆愛台  於 2002/07/29 02:04
Re:網友留言-3

FUCKYOU大ㄞ~

您老人家終於現身了!偶就知道您刀子口~豆腐心~

趕緊來蹈燒抬~,愛蜜麗有說要北上共商出版一事,您老大!

可否前去參與大計ㄋ?...........^_^[害偶捏把冷汗]


NO:650_115
雞婆歐巴桑  於 2002/07/30 13:51
Re:網友留言-3

Re:版大   〔一搞多頭〕版大須公平處理
[NO:640_17 Re:游揆:台灣隨時會爆發金融危機 台灣綠色沉淪記 於 2002/07/30 13:32]_[台灣在綠色金主 綠色政權 綠色貪污的蹂躪共犯結構下 即將,上演綠色沉淪記 ~~ 十年內將被大陸遠遠超越 ~~~]
--------------------------------------------------------------------------------
[NO:730_1 Re:廠商錢進中國對台灣的禍害豈只債留台灣而已 台灣綠色沉淪記 於 2002/07/30 13:33]_[台灣在綠色金主 綠色政權 綠色貪污的蹂躪共犯結構下 即將,上演綠色沉淪記 ~~ 十年內將被大陸遠遠超越 ~~~]

NO:650_116
台灣加油  於 2002/07/30 14:36
Re:網友留言-3

版大 :

害蟲一隻

NO:729
標題:
【民視的燦哥講新聞為什麼不換林重謨講? 】
--------------------------------------------------
對抗  於 2002/07/30 12:08
民視的燦哥講新聞為什麼不換林重謨講?

林重謨還長得稍微好看一點


NO:650_117
恆愛台  於 2002/07/30 16:04
Re:網友留言-3

版主大ㄞ~~

今天好像幾欄是來鬧版的!請定奪!

以對抗及搖頭一族兩欄,因為換當事人如馬英狗,宋A錢....我也可以來開個高興!

沒營養!又惹眾怒~~~污染版面說理傳統!


NO:650_118
參考資料  於 2002/07/30 18:05
Re:網友留言-3

對抗跟搖頭一族這兩個支那人的嚴重犯規(一天開多欄謾罵版上愛國朋友)
應該是可以直接逕行撲殺了

NO:650_119
火星來的愛蜜麗  於 2002/07/30 18:27
Re:網友留言-3

版主,若開欄的內容與對抗媒體無關,就直接砍了吧!
免得這個版被無聊的人污染了我們的水準。
人多口雜,多少都會發生這種事情。
忍耐是台灣人的美德,但不能讓人得寸進尺。
辛苦你了!

NO:650_120
Claude  於 2002/07/30 19:25
Re:網友留言-3

搖頭一族先生一方面忙著搖頭,一方面也不覺得現在的媒體有需要監督的必要,所以請問有必要在此發言嗎?

所以要不要請版主成全他?

還是如他所言,請他到別處專心監督他較關心的政府?


NO:650_121
Claude  於 2002/07/30 19:35
Re:網友留言-3

我想本版存在的目的不是為了讓大家有地方聊天,而是真的想進行一點討論吧!

網路的自由與網路社群需要管理是兩個不同的東西。

我想,要在本版發言,不一定是要反統媒,而是要監督媒體,並且有一個能發出與媒體不同的,其他的聲音的機會。

所以,搖頭一族先生可以就任何與媒體的部份發表意見,但是,若他根本不認同這個社群,是否還要讓他在此發言,造成視覺的污染呢?

一點淺見,供版主與版友參考。


NO:650_122
版主  於 2002/07/30 19:39
Re:網友留言-3

Claude兄:

對本版功能的質疑,等於是讓我們有更進一步說明的機會


NO:650_123
afsj  於 2002/07/31 00:13
Re:網友留言-3

囑名 對抗的傢伙在鬧版。
NO:733_7
NO:735_1
NO:731_18
NO:615_87
人身攻擊…

NO:650_124
對抗  於 2002/07/31 00:15
Re:網友留言-3

>版主也不會刪除政治立場不同的文章。
這真是笑話
大家別當真

NO:650_125
Skywalker-Luke  於 2002/07/31 00:50
Re:網友留言-3

三個台灣意識聯合論壇的主力版面都有公告違反版規者之處所
另外兩個雖貼文數不多,但仍有設置的必要

NO:650_126
Skywalker-Luke  於 2002/07/31 06:57
Re:網友留言-3

NO:702_5
可以在禁閉室公告IP了.....

NO:650_127
Claude  於 2002/07/31 08:25
Re:網友留言-3

我怎麼看都覺得『走狗版』,『對抗』,『搖頭一族』好像是同一個人,而且目的是來鬧版。

請版主下手吧!


NO:650_128
Eric  於 2002/07/31 15:11
Re:網友留言-3

2100 的胖小強沒被國民黨提名北市議員,是表現不好嗎?

我倒認為他當2100的現場觀眾真有職業水準...


NO:650_129
火星來的愛蜜麗  於 2002/07/31 16:09
Re:網友留言-3

版主

「搖頭一族」、「走狗版」跟「對抗」應為同一人或同夥,
他們來發言的時間跟故意模糊焦點的欄也都差不多,
還會一搭一唱....淨講些跟對抗媒體無關卻惡意攻擊人身的話,
嚴重影響本版原本的好意。

這樣的發言只會讓我們對立場不同的人更瞧不起,何必呢?

另外,我也多少沉不住氣回了他們幾句,
若違反版規,也請裁示。


NO:650_130
afsj  於 2002/07/31 16:20
Re:網友留言-3

版主,請把職業黨工請走吧…也請網上朋友不要理會他們。

NO:650_131
走狗版  於 2002/07/31 16:22
Re:網友留言-3

你放心
忠心耿耿的版主會刪的
這是他的工作
他沒刪的話
我會當他不是死了就是黑名單太長超過電腦容量了

NO:650_132
大東亞決戰機    於 2002/07/31 16:56
Re:網友留言-3

請各位版主注意以下人物:
軍武版:哈哈笑、哈哈一笑、客人
媒體版:走狗版、揺頭一族、對抗
政經版:8341

以上幾位發言與版規不符、且於同一時間突然同時出現、希望
版主注意。


NO:650_133
台灣魂  於 2002/07/31 17:57
Re:網友留言-3

幾天不見,又多了一個走末知路的青瞑....

NO:650_134
火星來的愛蜜麗  於 2002/07/31 19:42
Re:網友留言-3

我剛剛看了禁閉室一下
走狗版本來就被禁足啦
可是還鑽進來到處亂放話
難道....黑錢有這麼好賺?
不過我看他們也挺忙的
每一篇都要灰上亂七八糟、惹人生氣的話
這一天就可以領錢喝酒慶祝去了!
我也好想這樣賺錢,
但不想昧著良心過這種日子!

NO:650_136
afsj  於 2002/08/01 00:11
Re:網友留言-3

市長選情將近,相關的話題可能會暴增,想請版主開個「台北/高雄市長選情相關新聞」
的欄,將這類討論集中起來,相信在版面維護及內容整理上會比較方便…

NO:650_137
Skywalker-Luke  於 2002/08/01 12:54
Re:網友留言-3

NO:737_5
又有一個要關禁閉了.....

NO:650_138
雞婆歐巴桑  於 2002/08/01 13:06
Re:網友留言-3

Re:版大  無消息來源,〔NO:635_37 Re:台灣茶黨網站遭入侵 台聯立委記者會: g4t  於 2002/08/01 12:44 推 .....〕

NO:650_139
小鯽魚  於 2002/08/01 13:23
Re:網友留言-3

TAI-OAN-LANG 師公午安

我們搬家了,住址是 NO:745----
打拳賣膏藥式的江湖伎倆﹐高尚人所看不起的低級趣味﹐能不能對抗統媒﹖

聽說有好多客人要來
懇請師公趕快出來接待嘉賓。


NO:650_140
Skywalker-Luke  於 2002/08/01 13:54
Re:網友留言-3

台灣路人

目前敝人有在經營一個YAHOO家族,是關於民用航空方面的,可透過本版版主取得敝人之電郵,以便將網址告知兄台。


NO:650_141
小鯽魚  於 2002/08/01 13:56
Re:網友留言-3

TO 耶魯大學 YL 大師

髮油師父懇請您共襄盛舉擔任

台語翻譯英文﹕負責台語的英文流行用法。指導教授﹕耶魯大學 YL

位置:NO :745
題目: 打拳賣膏藥式的江湖伎倆﹐高尚人所看不起的低級趣味﹐能不能對抗統媒﹖


NO:650_142
小鯽魚  於 2002/08/01 14:00
Re:網友留言-3

TO : 阿里巴巴 大師

髮油師父懇請您共襄盛舉擔任

英文翻譯台語﹕負責英文流行用法翻成LIU-LIA流利的台語。指導教授﹕阿里巴巴

位置:NO :745
題目: 打拳賣膏藥式的江湖伎倆﹐高尚人所看不起的低級趣味﹐能不能對抗統媒﹖


NO:650_143
小鯽魚  於 2002/08/01 14:03
Re:網友留言-3

TO : ﹕台北學生 大師

髮油師父懇請您共襄盛舉擔任

考古講古﹕負責引經據典﹐到文化論壇偷東西來消化。指導教授﹕台北學生

位置:NO :745
題目: 打拳賣膏藥式的江湖伎倆﹐高尚人所看不起的低級趣味﹐能不能對抗統媒﹖


NO:650_144
小鯽魚  於 2002/08/01 14:06
Re:網友留言-3

TO : ﹕恆愛台 師父

髮油師父懇請您共襄盛舉擔任

情報人員﹕打聽可以賣膏藥來對抗統媒的題材。指導教授﹕恆愛台

位置:NO :745
題目: 打拳賣膏藥式的江湖伎倆﹐高尚人所看不起的低級趣味﹐能不能對抗統媒﹖


NO:650_145
小鯽魚  於 2002/08/01 14:09
Re:網友留言-3

TO : ﹕小強 大師

髮油師父懇請您共襄盛舉擔任

職業觀眾﹕充場面﹐濫竽充數。指導教授﹕小強

位置:NO :745
題目: 打拳賣膏藥式的江湖伎倆﹐高尚人所看不起的低級趣味﹐能不能對抗統媒﹖


NO:650_146
襠馬  於 2002/08/01 14:10
Re:網友留言-3

小鯽魚,邀請函寫在同一份即可,不然版大會嗯嗯哦
ps:台北學生目前閉門思過中

NO:650_147
小鯽魚  於 2002/08/01 14:11
Re:網友留言-3

TO : ﹕王文凡 大師

髮油師父懇請您共襄盛舉擔任

文武場﹕指導教授﹕文不凡﹐武不凡。

位置:NO :745
題目: 打拳賣膏藥式的江湖伎倆﹐高尚人所看不起的低級趣味﹐能不能對抗統媒﹖


NO:650_148
小鯽魚  於 2002/08/01 14:13
Re:網友留言-3

TO: Lancu 大師

髮油師父懇請您共襄盛舉擔任
DJ﹕負責配音﹐播放台語歌謠﹐台語注音歌詞。指導教授﹕LANCU

位置:NO :745
題目: 打拳賣膏藥式的江湖伎倆﹐高尚人所看不起的低級趣味﹐能不能對抗統媒﹖


NO:650_149
小鯽魚  於 2002/08/01 14:16
Re:網友留言-3

TO: 大呆 大師

髮油師父懇請您共襄盛舉擔任
為台灣加油 嗆聲

位置:NO :745
題目: 打拳賣膏藥式的江湖伎倆﹐高尚人所看不起的低級趣味﹐能不能對抗統媒﹖


NO:650_150
小鯽魚  於 2002/08/01 14:16
Re:網友留言-3

TO: 台灣魂 大師

髮油師父懇請您共襄盛舉擔任
為台灣加油 嗆聲

位置:NO :745
題目: 打拳賣膏藥式的江湖伎倆﹐高尚人所看不起的低級趣味﹐能不能對抗統媒﹖


NO:650_151
小鯽魚  於 2002/08/01 14:17
Re:網友留言-3

TO: 火星來的愛蜜麗 大師

髮油師父懇請您共襄盛舉擔任
為台灣加油 嗆聲

位置:NO :745
題目: 打拳賣膏藥式的江湖伎倆﹐高尚人所看不起的低級趣味﹐能不能對抗統媒﹖


NO:650_152
台灣魂  於 2002/08/01 20:58
Re:網友留言-3

小鯽魚:
我收到了,如果您還沒休息,等會再打電話給您!!

NO:650_153
台灣魂  於 2002/08/01 21:27
Re:網友留言-3

親愛的小鯽魚:
欄區應是討論用的,我們要說說敘敘可以在這留言版上,且如此應可減少版大的困擾,還是搬回來吧,何況這裡最溫暖了呀!!不是嗎....
方才鯽魚爸說您微恙初癒,已經休息了,嗯....祝您有個『美麗台灣國』的美夢!!

NO:650_154
Skywalker-Luke  於 2002/08/01 22:54
Re:網友留言-3

NO.756
把那篇CIP百貼不膩的垃圾文章刪了吧!

NO:650_155
雞婆歐巴桑  於 2002/08/02 02:40
Re:網友留言-3

Re:版大 
 
到底誰是誰?
-----------------------------------------------------------------------------
〔NO:615_108 Re:看媒體把民眾教成什麼死樣子![與愛徒小鯽魚的對話] 大呆 於 2002/08/02 00:01〕<< 節錄中時報系 宋楚瑜訪魚池農會【沈揮勝/魚池報導】親民黨主席宋楚瑜今天上午訪問魚池鄉農會,......>>
 
〔NO:757 真是受夠了新聞媒體 大呆 於 2002/08/01 23:13〕<<敝人以前受過專業正統新聞訓練,記得......>>
 
〔NO:753 宋叛還在幹省長 媒體為啥不批判 贛贛 於 2002/08/01 14:31〕<<節錄中時報系 宋楚瑜訪魚池農會【沈揮勝/魚池報導】親民黨主席宋楚瑜今天上午訪問魚池鄉農會,......>>

NO:650_156
王文凡  於 2002/08/02 23:55
Re:網友留言-3

看起來馬ㄚ九團隊,如果有大呆這麼優秀的人才,也就不用愁眉苦臉了,但是

大呆是站在真理的這一邊,好不容易邀請一位教授級的高手,在繁忙中,硬是

請他湊出時間,讓與媒體對抗的版面,搖曳生姿。

版主呀!刀下留情!


NO:650_157
版主  於 2002/08/03 00:04
Re:網友留言-3

已經貼致政經版:媒體人你的良知--為了掩護馬英九什麼新聞都敢假造

NO:650_158
王文凡  於 2002/08/03 00:06
Re:網友留言-3

大呆大師您好

應當是某某媒體報導(一段內容),而再提出反證,確實那個媒體,故意斷章取義,

扭曲事實。再加上至少一百字以上的註解。 抱歉!托大!失言了!


NO:650_159
王文凡  於 2002/08/03 00:08
Re:網友留言-3

版主英明

深深一鞠躬,感激您!


NO:650_160
大呆  於 2002/08/03 01:13
Re:網友留言-3

哈囉,我只是想教大家如何在一堆亂七拼八糟的新聞中尋找出事實真相,各位看官有沒有發現,硬被扭曲或謊造的新聞,隔一陣子就會有不小心的事實被報出來,因為說了一個謊就必須說另一個謊來圓謊,直到說謊者已經記不清他說過什麼了(因為編了太多謊),各位看官只要記憶夠好,就可以在一二個月的新聞中找到矛盾及事實真相,監督媒體嗎

返 回

■ 為一般的欄位  為必填的欄位

資料輸入ID
資料輸入密碼
署名: [♂♀]:
☆☆: 本欄無作用
其它選項: HTML僅開放字體變化
文章主題:
文章內容: