記得之前李應元先生批評馬英九對東星大樓受災戶未盡完善照顧之責,馬市府團隊馬上找了一位號稱東星大樓受災戶重建委員會的主委(是某小姐哦)召開記者會,一人坐在那兒訴說(注意只有一個人喔)馬市府多照顧東星大樓受災戶,對重建多幫忙重視,當天各大電視及新聞媒體都顯著報導此事------但實情呢東星大樓主委不是她,她只是其中一位委員而已,再者馬市府一直不惜和東星大樓受災戶打官司,被判決輸了,也不死心要上訴,以掩飾馬市府團隊的錯誤(因為倒塌前馬市府都讓東星大樓的建築物安檢及消防安檢OK過關),而媒體都非常配合馬市府團隊演出一場個人秀,就算李應元先生說的是真的,以下就是東星大樓受災戶之前求援的文章----------

『921台北不是震央.四級的震度讓12層的大樓1-8都粉碎成千層派.家人連逃生的機會都沒有.歷經近3年的訴訟及專家的勘驗發現1.鋼筋少一半.混凝土強度不足.箍筋不合常規.只有上下兩格.應為四格.最離譜的是所有外柱樑與柱的接頭均無紮置箍筋.官司遙遙無期.災民的眼淚也已流盡.一家四口.五口.六口幾近滅門的比比皆是.終於國家賠償案判了市府敗訴.但面對龐大的四方壓力.我們好無助.如此堅持究責是為了慘死的家人.也是想讓建築主管機關有警覺.確實做好審照.施工勘驗及核發使用執照.為人民的生命財產把關.我們的悲慘遭遇.不願意再有人跟我們一樣家破人亡....

在東星大樓國賠案一審判決災民勝訴後，我們期待政府能為當年的錯誤負責，懲治不法，積極地改善台灣建築物的審照、核照及施工勘驗制度，避免東星慘案的再度發生。但市府的作為實在令人痛心。不但不斷地在媒體中釋放錯誤的訊息以誤導社會大眾與市議會為民喉舌的議員，製造『被迫上訴』的假象。更將民間對東星大樓的救助與現今的國家賠償責任混為一談。我們的家人在四級的地震中慘死了三年，卻只看見官員們相互袒護、卸責，即便監察院於89年五月已通過對當年審照、核照失職的糾正案，即便法院已判決市府應負國家賠償之責任賠償災民，但，我們仍看不見台北人的希望---人民住的安全與生命財產的保障。反觀日本，在阪神大地震後，檢討錯誤之餘，更對結構安全及防震之審查有更嚴苛的法律規範，以保障人民居住的安全，是各國取經效法的國家。歷經了921後三年的苦難，台灣改進了什麼？今天，我們要大聲地說：家，應該是最安全的堡壘。馬市長，幫幫災民、也救救台北市民！
我們的不滿：
1. 工務局說：那個年代的房子都是這麼審的？
工務局在敗訴後仍大言不慚地說那個年代的房子都是這麼審的，讓我們相當擔心台北市其他建築物的安全。在訴訟過程中我們知道：東星大樓有未按圖施工、嚴重偷工減料、鋼筋數量不足、混凝土強度不足，甚至所有外柱之樑柱接頭均無紮置箍筋、各樓層重量少計10-15％、屋頂屋突少算35％、建築物總重量少算18％…等等近百項缺失，明明依法要赴現場勘驗的公務員更在法院自承：『在封模與灌漿後才到現場，因為什麼都看不見了，所以就沒看』。建築師怎麼算、連算式都沒有，不管。營造廠怎麼偷、怎麼蓋，不管。這樣的審照、核照與施工勘驗，將帶給台北人多大的災難？
2. 市府真的照顧災民？
針對公務員未依法審照、核照及施工勘驗造成重大傷亡的東星案官司，法官尚且憐憫災民家破人亡、一無所有，法外施仁，判決災民免繳1500萬元的裁判費。台北市政府卻在法庭中提出的第一條要求即是要法院收取災民裁判費，其做法只是要災民因繳不出巨額裁判費而停止追究責任，違背了馬市長過去多次公開承諾協助我們爭取國賠，與災民為敵，著實令人痛心。
3. 社會救助與國家賠償混為一談？
市府將災後動用921民間捐款所發給東星人年節慰問金、生活慰助金、喪葬補助、罹難者紀念儀式補助費等等，與公務員違法失職、戕害人民生命財產安全需負國家賠償責任混為一談，更在法院向法官侈言『這些補助已填補請求權人部分損害』，實不知痛民所痛、苦民所苦。家破人亡後，社會給我們活下去的溫暖，但冤死的家人卻永遠回不來。頓時成為鰥寡與孤苦的東星人期盼的是––這樣不該發生的悲劇不要再發生，而過去審照、勘驗的不法能被匡正，喚起社會大眾對居住安全的重視。
4. 市議員賴素如、李仁人、陳進棋、陳義洲支持巿府上訴、據理力爭？
議員應為民喉舌、保障市民權益與居住安全。今卻聽取被告的一方工務局片面報告就支持其上訴，顯見是市府毫無反省，造成如此重大傷亡，竟居中運作，企圖製造『被迫上訴』的假象。【見中國時報2002/05/10】』

還有市議員，不分青紅皂白，隨著市府搖旗吶喊，這未免太過分，想當

年， 陳總統任市長時，大湖國家公園附近，大雨淹水，有一對姐弟其

雙親被淹死，據說當時的 陳市長還為這姐弟募集了七百多萬元，讓她

民視天天報脫褲馬新聞知道內情了吧?

了解阿扁國家元首在氣象報告的前面[倒數第二條]的原因了吧?

卸任省長拜訪地方會被掛{巡視}或{視察}絕對不是編輯台白癡!懂了嗎?

大呆兄~~~已經告訴大家!世上最低級的台灣媒體工作者們.....為什麼可以罵李總統十幾年,
嘴巴都不酸的原因了吧?當然阿扁可能要持續被這群垃圾吐口水十來年是跑不掉啦!.....

對照之下,李扁兩總統不得[媒體緣],絕對不是沒有原因的!.....

[轉載大呆與媒體對抗文]
敝人以前受過專業正統新聞訓練,記得老師在課堂上說過:新聞記者一定要秉持著公正超然的立場,就算是親見親朋好友遭遇悲慘事故在自己面前,基於記者的神聖天職,也要公正客觀的報導,不能攙雜個人感情好惡及意見在裡邊,忠實的呈現現場狀況及真實才是合格的記者,現在的記者那一個能做到這點,都極盡所為煽動誇張之能事,記得以前跑某電視新聞時,一行三人(攝影師,記者及助理)採訪某私校校慶或某公司開幕,主辦者都會將我們請到小房間,一人給幾仟元紅包,希望回去能排上新聞時段播出(時段有限並不是每一則新聞採訪過就會播出),我不拿還不行,因為其他人要拿,回去也需要打點製作或副理及導播,更早之前跑某報新聞,記者每天都有交稿壓力,台灣就那麼一丁點大,那來那麼多新聞,但不教又不行,所以那時台北林森北路夜間露天啤酒或咖啡座,就成了最佳謠言新聞的來源,三杯黃湯下肚,說起昨日政壇某人跟某人如何,某政策又可能整樣,半夜12點前馬上趕回去交稿,第二天讀者就會看到報紙用聳動的標題登出政壇某人跟某人如何,內文開頭一定是據某可靠消息來源或據某有力人仕表示,這某可靠消息來源及某有力人仕其實就只是昨夜和我乾了三杯啤酒的老兄,那我為何後來不再幹記者呢,有一則小故事可以說明,金瓶梅是一本描寫男女亂倫情欲肉慾的書,有人說見過作者在地獄受苦,問閻羅王作者何時可以解脫,閻羅王回答到:世上什麼時候沒有金瓶梅這本書,他就何時可以解脫,當記者手寫文字至少幾千幾萬人甚至幾百萬人看,負擔的因果實在太重了,我膽子小就不當記者了,也奉勸各位後進記者學弟們,多為自己的後代子孫想想,積點陰德吧,也建議政府要建立記者的專業證照制度,才能避免劣幣一直在驅逐良幣

也可以當個廉民愛物的父母官，阿媽說，大呆大師給您一詮釋，就真理愈說愈明。

說不定您們還會成為知己呢？

就是這位---受苦受難的----吳振吉--局長。