新朋友加油站(1)
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 小滬尾 於 2002/07/17 05:26 | |
| 新朋友加油站(1) | |
本加油站提供新進朋友一個解答問題的空間﹐當覺得有問題﹐不好意思在別欄干擾 他人﹐甚至有時不知如何問起﹐可來這裡﹐歡迎有興趣的資深網友提供解答 有幾點小請求﹐就是 1。請新朋友認真閱讀資深網友的答覆 2。網路禮節如同日常生活般﹐請常說請﹐謝謝﹐對不起 | |
NO:536_1
| 小滬尾 於 2002/07/17 05:45 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
EMI 於 2002/07/17 01:24 Re:台灣武器採購的優先要項是那些? 因為臺灣購買戰機不易,常受中共與美國外力 應購買或租借數量:(各人評估) 1.F18C/D 250-500架 2.F14C/D 250-500架 3.F15C/D 250-500架 4.EF2000 250-500架 5.其他機型 250-500架 包含訓練耗損,折舊,意外,會發生情形預估在 內所需數量!!!! 在於過於天馬行空﹐沒有深入的思維 1。要考慮台灣武器採購的優先要項時﹐首先台灣面臨的威脅程度 2。要什麼樣的武器才能面臨這些威脅 3。當列出武器清單時﹐有沒有仔細研究這些武器的性能 4。當列出武器清單時﹐有沒有好好想﹐到底要多少數量﹖如上面所言﹐光是戰機最 5。當列出武器清單時﹐有沒有好好想﹐不同國家的系統﹐有沒有維修﹐零件通用的 6。當列出武器清單時﹐有沒有好好想﹐有那些武器可能要停產了﹖還有些武器與其 儘提供為思考的方向﹐只有自己認真思考才是最實在的﹗ | |
NO:536_2
| 小滬尾 於 2002/07/17 05:47 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
本欄滿150即開新欄 | |
NO:536_3
| Taipei Student 於 2002/07/17 06:29 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
軍費與敵方差距過於懸殊，國防沒有自主性，是否都是在日後奠定下敗因的基礎呢？ 目前受到最大的威脅應該是八艘基諾級與飛彈威脅（個人感覺，媒體也著重在這方面報導），如果台灣引進八艘潛艇，與中國的潛艇在數量上仍然有極大的差距，台灣的反彈道飛彈系統仍然是跟不上對方，似乎這種情況也會延續下去，要突破這個瓶頸我們仍然要維持”殲滅敵人進犯的來軍”的思維嗎？我到認為”以密集情報合作達成不公開的先發制人，和恐嚇性的打擊較為有效也節省成本”前者的思考模式在意志上就差距了對方一大截，何不集中國防經費在特定的技術上突破，是否才是以小搏大的不對偁戰爭？ ＰＳ。版主，有中國奇文共賞版嗎？最近這類型文章暴增，出現在奇摩軍事討論板上。 | |
NO:536_4
| Taipei Student 於 2002/07/17 06:37 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
抱歉我以戰略遊戲的思維來說一下我的想法，如星海爭霸，蟲族就是數量多，繁殖快，賤招多，神族就是正規戰法，攻擊強，防禦強，耗費資源。人類也是正規戰法，攻擊弱，防禦弱，而且一樣耗費資源，人類在沒有核子武器和火箭砲坦克幾乎是可以說不用玩了。我想台灣的軍費少，還學美國老大玩正規戰法，而且連嚇阻性武器都沒有，朝者不對偁戰爭的思維走，這方面似乎可以思考？台灣網路遊戲不如韓國發達許多，不過常常能夠平分秋色，韓國人剖析台灣人的戰術認為，台灣人玩家清一色善於做不對偁戰爭（也就是耍賤招）來彌補非職業玩家不常練習的缺陷，攻擊猛烈而快速。 | |
NO:536_5
| Taipei Student 於 2002/07/17 06:39 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
補充一下，人類算是防禦強，不過面對發展完成的蟲族神族的多種型態攻擊是不堪一擊（為避免玩過玩家來糾正，我先自行糾正^^。） | |
NO:536_6
| Taipei Student 於 2002/07/17 06:55 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
關於台灣武器採購的要項那則我認為不要再採購下去了，短期之內台海還可已靠政治穩定局勢，說實在並沒有迫切的需要，因為對方也在發展經濟，準備綜合國力高的時候再來併吞台灣，政治上戰略上來看短期要打是很難。在這段期間內全力發展國防工業，並且結合產業創造軍民共用的附加價值及就業機會，是我個人的看法^^。 | |
NO:536_7
| 小滬尾 於 2002/07/17 07:17 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
>軍費與敵方差距過於懸殊，國防沒有自主性，是否都是在日後奠定下敗因的基礎呢？
>目前受到最大的威脅應該是八艘基諾級與飛彈威脅（個人感覺，媒體也著重在這方面報導），如果台灣引進八艘潛艇，與中國的潛艇在數量上仍然有極大的差距，台灣的反彈道飛彈系統仍然是跟不上對方，似乎這種情況也會延續下去，要突破這個瓶頸我們仍然要維持”殲滅敵人進犯的來軍”的思維嗎？我到認為”以密集情報合作達成不公開的先發制人，和恐嚇性的打擊較為有效也節省成本”前者的思考模式在意志上就差距了對方一大截，何不集中國防經費在特定的技術上突破，是否才是以小搏大的不對偁戰爭？ 已經談過﹐飛彈很討厭﹐做好措施﹐並不致命 | |
NO:536_8
| Taipei Student 於 2002/07/17 21:59 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
謝拉^^~ | |
NO:536_9
| Y 於 2002/07/17 23:56 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
再留言欄一值亂問問題挺不好意思的,真是多謝小滬尾大大 對了,可否請教一下,俄文翻成英文時有無一定的準則 我只知道若有美俄異型字的話,通常會全轉成英文字,如CJIABA(JI頂端連起來)轉成SLAVA;RK(R左右相反)轉成YAK 可是像SU-30 MKK中的MKK和英文的MKK字的等同地位一樣(ㄟ...不知怎麼說,我意思大概是說用比較的方式,俄語的M和英文的M在發音,字型都一樣的意思)但抬頭的SU-在俄語原是CY-(俄文中蘇霍好像是CYXO「O)為何不直接用CY-而要轉用成SU-,難道是為了怕大家唸錯CY-的緣故!?但CCCP為何不轉成SSSR?真奇怪,COBET=SOVIET,若不轉的話一定有很多人誤會吧...(好像有一個說法轉成USSR了的樣子,但此為美語翻譯的縮寫和原來好像有差...)真奇怪,搞不懂... 問題很白痴,如佔版面資源,真的是粉抱歉.... | |
NO:536_10
| Y 於 2002/07/18 00:09 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
對不起我電腦怪怪的,有時打的字會湖掉或不見,大概又要重灌了吧,真是萬惡的黑暗微軟(學toga大大的,像不像?^_^) 真是多謝小滬尾大大>>多謝小滬尾大大開闢此欄,嘉惠新生 此為美語翻譯的縮寫和原來好像有差...>>和原來縮寫好像有差.. | |
NO:536_11
| kuma 於 2002/07/18 01:20 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
>有中國奇文共賞版嗎？最近這類型文章暴增，出現在奇摩軍事討論板上 放暑假了 | |
NO:536_12
| 大東亞決戰機 於 2002/07/18 09:44 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
請教一下各位大大： 1．國軍的刺刀皆未開峰、但戰技中有坎劈的動作、未開峰的刀要 如何坎劈？或是臨戰時才要開峰？但是國軍的荘備中好像没有磨刀石、研磨機 之類的東西？ 2．以前的刺刀比較長、中國軍隊的刺刀也比較長。為何我軍和美軍的刺刀比較 短？是時代潮流還是較短的刺刀有其優勢？ 敬請各位大大不指教、謝謝 ＊此文章以日本語漢字写成、非簡体字。 | |
NO:536_13
| ra 於 2002/07/18 10:31 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
戰爭發展到今天這個地步，大白天端著上了長長的劍刺衝鋒陷陣的機會實在少見了，刺刀大多數情況下只有在CQB，特別是不良條件下（夜暗，大霧，壕塹戰或者任何造成視線不良的外部環境）近距离突然遭遇而發生白刃戰，這種情況下無論對手握的是小巧的匕首還是粗笨的工兵鏟，都比一把帶有上世紀中葉以前風格的傳統刺刀有優勢。而且闊刃帶齒的匕首刺要是扎到人體中造成的傷口比劍刺棱刺要大，而且不規則，短小的刺刀扎入人體可以迅速的拔出，但是古典刺刀特別是劍刺扎入人體之後難以拔出，即使開較寬的放血槽也不能保證避免，更加可能因爲狹長的造型而發生彎曲變形，這一點在不熟悉刺殺要領的新兵身上特別容易出現，中國陸軍在二次大戰中使用繳獲的三八步槍刺刀就多次出現使用不當（也有保養不當的原因）而短期内迅速變形毀損，如果換成匕首刺，刀身的強度就不太受外形的影響 在更多情況下，刺刀是用來開罐頭，剪鐵絲，扒電線皮用的，不見的有機會插到人身上去，無論是CQB還是非戰鬥勤務，一把30公分長的刺刀實在不合適，現代化的刺刀講究多功能，而不是單一的劈砍刺殺，這一點我國和俄羅斯在上個世紀採用的棱形三角刺刀特別嚴重，所以迅速被淘汰 | |
NO:536_14
| ra 於 2002/07/18 10:47 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
突然想起來，有關殺傷力的部分，說得不完全，其實不是一定要帶齒匕首刺威力比較大，只要刺刀的外形設計採用不規則的造型，傷口都會變得很複雜，殺傷力都會提高，棱型刺刀雖然功能單一而且較重，但是造成的傷口呈三角星型，嚴重外翻，而法國人在一次大戰中使用的蛇形劍刺威力更加可怕，不過他們的功能單一，而且長度重量都不符合現代CQB的戰術要求，統統淘汰不會再回來了 PS：從上個世紀80年代以來的幾乎所有刺刀都在刀鞘上附帶了磨刀片，連中國最近的縮水M9也有，臺灣陸軍的刺刀應該有類似的配件附帶啊？ | |
NO:536_15
| 大東亞決戰機 於 2002/07/18 10:56 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
感謝ra兄的指教、 小弟受教了。 | |
NO:536_16
| 小滬尾 於 2002/07/18 12:57 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
Y老弟 你提出的問題很有趣 個人已另開一欄請教懂俄文的朋友 與老弟共同學習中 ra兄 | |
NO:536_17
| 白目康 於 2002/07/18 17:14 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
>>我想台灣的軍費少，還學美國老大玩正規戰法，而且連嚇阻性武器都沒有，朝者不對偁戰爭的思維走，這方面似乎可以思考？ 老夫在政版跟你吵架，政見不合，但關於這一點俺投你一個贊成票﹗ | |
NO:536_18
| COCO 於 2002/07/18 21:45 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
對刺刀的問題 在下不知所學的劍道所提的意見不知可否供前輩參考 日本刀有種較小太刀的短刀 雖然攻擊不如長刀 但卻是很好的防禦武器 | |
NO:536_19
| BWS 於 2002/07/18 22:16 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
TO~RA >>PS：從上個世紀80年代以來的幾乎所有刺刀都在刀鞘上附帶了磨刀片，連中國最近的縮水>>M9也有，臺灣陸軍的刺刀應該有類似的配件附帶啊？ 不幸的來說~~~沒有磨刀片,然而 TO 大東亞决戰機~~ 65式刺刀已經比美軍M7~M9刺刀還要來的長了 | |
NO:536_20
| 大東亞決戰機 於 2002/07/18 23:50 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
感謝感謝！ | |
NO:536_21
| 襠馬 於 2002/07/19 03:03 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
順便替〔文化論壇〕的少年郎打打氣，想稍瞭解〔軍版〕版大，可參考〔文化論壇 NO:14 Re:台灣舊地名〕．(可別又把版大誤認為上海人) | |
NO:536_22
| COCO 於 2002/07/19 19:16 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
版主你好 原來小滬尾閣下就是版主 再次向版主問好 還有版主最近常整修系統 是否被駭克攻擊呢 | |
NO:536_23
| 小滬尾 於 2002/07/19 20:12 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
>還有版主最近常整修系統 是否被駭克攻擊呢 咳~~ | |
NO:536_24
| 想去台南的人 於 2002/07/20 12:17 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
偶覺得這個版有點像軍隊的感覺,管制嚴格. 個人觀感,希望貴版主不要生氣. | |
NO:536_25
| ILLwill 於 2002/07/20 14:12 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
因為胡鬧的人多... | |
NO:536_26
| sohonor 於 2002/07/20 22:20 | |
| 幫版主回答 | |
>>偶覺得這個版有點像軍隊的感覺,管制嚴格. 個人觀感,希望貴版主不要生氣.
| |
NO:536_28
| Skywalker-Luke 於 2002/07/21 12:45 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
軍武資淺網友所讀的書籍，除了國內就這兩家的軍事雜誌之外，其他書籍及網路搜尋到資料也是要吸收並融會貫通的，而不是只憑藉著軍事雜誌上作者的文章來當做「聖旨」。 | |
NO:536_29
| 襠馬 於 2002/07/21 12:55 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
剛才有頂樓的學長大大，介紹米國海豹，歐巴桑去看了一下． 噢！帥斃啦．好吃相報： 〔Navy Seals〕official site of the United States Navys Special Operations group.（http://www.sealchallenge.navy.mil/） More sites about: U.S. Navy > SEALs （http://dir.yahoo.com/Government/U_S__Government/Military/Navy/Units/SEALs/） | |
NO:536_30
| trash 於 2002/07/22 16:15 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
抱歉，小弟目前對於城鎮戰與CQB之關係產生了一些疑問（其實是小弟自己沒學好.....)，在網上找到的東西往往又和手邊的S.W.A.T TACTICS與『GO!GO!GO!』差不多，在推薦書目中又找不到有關城鎮戰資訊之書籍，可否麻煩一下各位前輩指點迷津，提供小弟一些訊息或參考書目呢？ 另外，小弟之前的留言有太多錯誤，而且也蠻小白的，可否請小滬尾版主幫我刪除嗎？ | |
NO:536_31
| BWS 於 2002/07/22 17:01 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
trash兄~~城鎮站部分可找美軍教範, FM7-10 | |
NO:536_32
| 大東亞決戰機 於 2002/07/22 17:13 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
請教各位大大幾個有関高速公路上戰備跑道的問題： ＊若各位大大認為渉及國家機密、則不答也可。 1、戰備跑道是作為起飛用還是降落用？ 自己看自己的問題都覚得粉白痴… 還是請各位大大指教、謝謝 ＊此文章以日本語漢字写成、非簡体字。 | |
NO:536_33
| ra 於 2002/07/22 19:32 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
只能結合我所知的一般情況來回答，有關臺灣的具體情況恐怕要你們本國人解答了 一般而言，利用高速公路這樣高等級公路作爲野戰機場，是一種備用手段，有些小國家因爲資源有限或者戰略環境惡劣（全境被敵遠程活力覆蓋），一般來説沒什麽國家特別看重這個手段，也有個例外就是瑞典，它的戰鬥機大部分可以利用公路做野戰機場，而且經常練習並作爲一種常規保障手段 理論上沒有什麽飛機會沒事就被疏散到公路上，畢竟是公路不是停機坪，而且這樣的楊春機場是沒有保養能力的，最大限度也就是利用機載電子自檢裝置配合一些小型的地面檢查儀器測試一下飛機。，如果有不算太大和太難分解的部件損壞，就拆卸下來整個換新，所以就算是利用這些高速公路，飛機也是從永備機場起飛，飛到預定的公路然後在機動導航台的指揮下著陸，簡單維修保養之後，重新補充彈藥油料，立刻升空參戰，到了真正出現如棚保養的時候，野戰機場都撐不住，何況這種只有幾輛油水車和彈藥車架上對空臺的機動場勤小組，所以不用想太誇張，飛機是自己飛起，然後稍事停留整補就又飛走，等到敵情緩解他還要返回永備機場 飛機是否能在高速公路上起降，那麽自然要看推力是不是夠大，全重是不是較輕，保養任務是不是智能化，導航助降是不是還比較先進，飛行員受沒受短距起降訓練，沒有一定之規，嚴格的說什麽飛機都應該可以降落（重型轟炸機和運輸機可不行，除非是十車道以上的超大路面而且路面質材還超強，特別是路面寬度，很多飛機可以在土場跑道著陸，可是到公路上就是自殺了），不過能不能起飛就是另外一回事了，能不能作戰更是另外一會事 至於躍升甲板，恐怕沒有多少公路有那麽大的上坡吧，特別是高速公路會表演飛車的耶，應該就沒有了（常理，常理，臺灣的情況我可不知道） | |
NO:536_34
| Taipei Student 於 2002/07/22 19:32 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
剛買了武嚇台灣回來，好貴喔∼∼∼等不急拆封了，把喜悅和大家分享。^_^ | |
NO:536_35
| BWS 於 2002/07/22 19:36 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
>>1、戰備跑道是作為起飛用還是降落用？ 有那些機種可利用戰備跑道起降？ 全台灣的戰機都可以正常起降 >>2．起飛前飛機要如何上戰備跑道？（用軍車運到後開始組合？） 目前都用飛的 >>3．戰備跑道算是一條跑道（整條高速公路算一條）還是両條跑道（南下北上各算一條）？ 戰備跑到算段,起飛降落只能單向進行,而且現今的戰備跑到約6條左右 >>4．戰備跑道上的分隔島原本是棒状物、近年來改成水泥分隔島、在戰備跑道応用上不是 這次漢光演習有模擬啟用戰備道~~的確是蠻快(約一個上午,都用徵調的吊車吊>.還出現機動塔台 >>5．戰備跑道路段的柏油路和機場的一様？ 不一樣~,但是能起降就好,c130或者俄系戰機甚至能在堅硬泥土地起降 >>6．前段平地、後段上坡的路段可否視為滑跳甲板？ 不可以除非坡度大,滑跳甲板起飛的戰機通常起落架特別強化過 | |
NO:536_36
| 大東亞決戰機 於 2002/07/22 20:13 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
感謝ra兄和BWS兄的解答、 非常感謝！ | |
NO:536_37
| 小滬尾 於 2002/07/22 20:13 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
trash兄 您太客氣了 覺得有問題的地方﹐直接在該處提出訂正即可 小弟也是這樣處理自己的問題 | |
NO:536_38
| trash 於 2002/07/22 20:49 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
瞭解！在此先謝過BWS前輩給的資訊（正在努力翻譯中.........） 小滬尾前輩我馬上回去改正 | |
NO:536_39
| 襠馬 於 2002/07/22 20:49 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
１.To：Skywalker-Luke 阿Sir（新聞官） ２.收到後可請版大刪此留言，以下： ．以色列小海豚，歐巴桑粉懷疑山姆叔叔刊這照片的動機_【An Israeli Dolphin-class submarine enters Haifa port】（http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story2&u;=/020721/170/1w1gv.html&e;=5&ncid;=996）（http://us.news1.yimg.com/us.yimg.com/p/rids/20020721/i/1027229797.1073987644.jpg） ．大鼻子小朋友的夏令營_【A Russian boy aims a Kalashnikov rifle at the Russian Armys elite Dzerzhinsky division near the town of Balashikha, outside Moscow, July 16, 2002. The Dzerzhinsky division organized a military-style summer camp for juvenile delinquents to teach them some military discipline and show them contemporary weaponry.】（http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story2&u;=/020716/170/1uzna.html&e;=16&ncid;=996）（http://us.news1.yimg.com/us.yimg.com/p/rids/20020716/i/1026830972.3154296912.jpg） ．山姆叔叔部隊換防，旗海飄揚_【U.S. solders carry flags during a ceremony of Change of Command of the 2nd Infantry Devision, at a ground of the U.S. base Camp Casey, in the Uijongbu City, north of Seoul, Friday, July 19, 2002】（http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story2&u;=/020719/168/1voj0.html&e;=14&ncid;=996）（http://us.news2.yimg.com/us.yimg.com/p/ap/20020719/capt.1027070259.south_korea_u_s__commander_sel108.jpg） ．山姆叔叔悼越戰_【The Face of Honor sculpture stands guard on a hill overlooking the Vietnam Veterans Memorial Friday, July 19, 2002 in Washington. The Vietnam Veterans Memorial, marking its 20th year, has evolved into a symbol of healing.】（http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story2&u;=/020719/168/1vu7x.html&e;=11&ncid;=1047）（http://us.news2.yimg.com/us.yimg.com/p/ap/20020719/capt.1027114576.vietnam_memorial_wx111.jpg） ★ 特別介紹美眉給Skywalker-Luke 阿Sir： ．英國阿兵姊回家囉_【Woman UK Royal Marine looks back for the last time to view Afghan land as she boards the plane for home at Kabul airport, kabul, Afghanistan, Friday, July 19, 2002.】（http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story2&u;=/020719/168/1voig.html&e;=9&ncid;=996）（http://us.news2.yimg.com/us.yimg.com/p/ap/20020719/capt.1027070183.afghanistan_britain_xsg104.jpg） ．西國阿兵姊出發囉_【A female Spanish soldier on a military boat】（http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u;=/020713/170/1uhnz.html）（http://us.news1.yimg.com/us.yimg.com/p/rids/20020713/i/1026589216.2818752605.jpg） 【Spanish Army helicopter lands on Perejil Island, Saturday, July 20, 2002】（http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story2&u;=/020720/168/1vynt.html&e;=6&ncid;=996）（http://us.news2.yimg.com/us.yimg.com/p/ap/20020720/capt.1027183783.morocco_spain_xap109.jpg） ．哥倫比亞海陸水鬼(他棉國慶閱兵,哥國前為spain屬地,找資料時一起跟著出現)_【Colombian marines take part in a military parade in Bogota, July 20, 2002. The Colombian Military marked the 192nd anniversary of the countrys independence from Spain.】（http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u;=/020720/170/1vzgi.html）（http://us.news1.yimg.com/us.yimg.com/p/rids/20020720/i/1027194480.3288391767.jpg） ．車車： 【A 2002 Aston Martin V12 Vanquish is shown in a Ford Motor Company handout photo. After flirting with other vehicles in past adventures, super spy James Bond and his adversaries again will be cruising and cavorting in Ford Motor Co. vehicles in the upcoming film, Die Another Day. Impatient Bond wannabes ought not get in line for the Vanquish. The waiting list for the $228,000 beauty is nearly two years.】（http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story2&u;=/020719/168/1vt8p.html&e;=8&ncid;=996）（http://us.news2.yimg.com/us.yimg.com/p/ap/20020719/capt.1027108161.ford_007_dt102.jpg） 【Iranian engineer Gamshid Arian drives the first Iranian-made electric car Aryana 792 in the northern Iranian city of Rasht, July 18, 2002. Arian designed and built the four-seater car, complete with a personalized digital card to control the doors and ignition, within the special economic zone in Hasan, 35 kms from Rasht.】（http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story2&u;=/020720/170/1vx5f.html&e;=13&ncid;=996）（http://us.news1.yimg.com/us.yimg.com/p/rids/20020720/i/1027162498.3624230959.jpg） ．三隻大白喵喵_【Three 35 days-old white tiger cubs are shown for first time at Buenos Aires Zoo Thursday, July 18, 2002 in Argentina.】（http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story2&u;=/020718/168/1vih7.html&e;=6&ncid;=996）（http://us.news2.yimg.com/us.yimg.com/p/ap/20020718/capt.1027011337.argentina_white_tiger_bai110.jpg） ．大白喵喵被喵馬麻叼著_【Betty, a female white tiger, holds one of her three 35 days-old cubs】（http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story2&u;=/020718/168/1vid8.html&e;=12&ncid;=996）（http://us.news2.yimg.com/us.yimg.com/p/ap/20020718/capt.1027010442.argentina_whithe_tiger_bai108.jpg） ．補給貓貓阿姊大,小喵喵的圖址_（http://us.news2.yimg.com/us.yimg.com/p/ap/20020719/capt.1027108993.newborn_bobcat_cajs101.jpg） | |
NO:536_40
| Skywalker-Luke 於 2002/07/22 22:21 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
襠馬大姐 資料接收！感謝！ | |
NO:536_41
| BWS 於 2002/07/22 23:33 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
額外一提~~~saab的車都用17吋寬扁胎 可見瑞典路面是多麼優良~~~很怕IDF在台灣戰備道一落地就爆胎了 我已經在平路上搞掛一枝吉普車用的減震筒....... 像韓國幾乎將戰機於戰備道起降列入每年的演習中 台灣真得搞這樣囉 | |
NO:536_42
| Taipei Student 於 2002/07/23 01:26 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
http://www.a-mode.com.tw 台灣的最後一夜討論區，我覺得跟這裡的討論精密度差很多，有人要過去做”人道關懷”嗎？？ | |
NO:536_43
| Taipei Student 於 2002/07/23 01:37 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
看完武嚇台灣，悲觀的感想是：運氣太好了，還有他的老朋友告訴他敵方動態。還有我覺得滿質疑沒有心理戰作用的對地飛彈能造成多大實質效果.... 樂觀的想法是:國防部快增加預算吧。和我們國軍的艦長實在很厲害，說的太複雜了所以學理方面的地方大都霧煞煞。 | |
NO:536_44
| Skywalker-Luke 於 2002/07/23 07:00 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
Taipei Student 閣下怎麼對那本書有很大的興趣？ | |
NO:536_45
| Taipei Student 於 2002/07/23 08:35 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
哪本書？？？武嚇台灣還是最後一夜，如果是最後一夜的話我會去關心是因為他把台灣寫的很爛讓人不得不關心。不過武嚇台灣比較有真實感，可是由於人為因素和時空場景的轉變所以有些以前可能發生的事情現在都不太會發生了。 | |
NO:536_46
| 煉丹人 於 2002/07/24 12:22 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
抱歉想請教一個二次大戰時代的問題，有關於俯衝轟炸 我看很多記述都說俯衝轟炸能增加轟炸的準度 但我並不了解為何實際上會有如此效果 我的意思是 如果俯衝至1000米高度投彈，這樣和水平飛在1000米高度投彈比較 這樣會比較準？(假設不考慮防空砲火干擾) 或者是瞄準器有其特徵、缺陷什麼的 或者這樣問好了，俯衝轟炸的目的是什麼？ 事實上小弟玩模擬飛行遊戲覺得俯衝轟炸實在很難操作 | |
NO:536_47
| 路過的人 於 2002/07/24 13:15 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
樓上的網友: 基本上, 俯衝轟炸是為了提高轟炸的準度... >>>如果俯衝至1000米高度投彈，這樣和水平飛在1000米高度投彈比較 這樣比較不太對... 就我個人看法, 若要以水平轟炸來作對比... 應該用俯衝轟炸發起時的高度(推頭俯衝時之高度) 還有, 真正作戰時不能不考慮防空火力的影響與阻礙; | |
NO:536_48
| JTH 於 2002/07/24 13:24 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
>>如果俯衝至1000米高度投彈，這樣和水平飛在1000米高度投彈比較>> >>這樣會比較準？(假設不考慮防空砲火干擾) 對 試試到新光三越 猜猜結果會怎樣? >>或者是瞄準器有其特徵、缺陷什麼的 就是提高精度 >>到最後俯衝轟炸機還是水平投彈(反正遊戲也不會管你) >>所以有此問說當初先人為什麼要使用俯衝轟炸這種技法？ | |
NO:536_50
| 旁觀者2 於 2002/07/24 13:39 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
>>試試到新光三越 >>拿兩顆球瞄準下面人行道旁的垃圾桶 >>一顆採人工瞄準,自由落體發射 >>一顆採人工瞄準,用手丟射 你的例子舉的不好 | |
NO:536_51
| kivava 於 2002/07/24 14:09 | |
| 半主動.全主動 | |
小弟想請問一下 我們目前現役的中長程艦射防空飛彈為何大多為半主動雷達導引? 是因為價錢因素.傳統.技術or半主動雷達導引有其獨到之處 如果說中長程防空飛彈改成全主動雷達導引是不是能增加對飽和攻擊的能力?
| |
NO:536_52
| 煉丹人 於 2002/07/24 14:16 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
感謝各位回覆 事實上弟操作遊戲的經驗(二次大戰的瞄準具嘛) 不管你是水平飛行中投彈或是俯衝轟炸 其實都是要取前置量投彈(因為飛機一直在前進，而俯衝也不會總是90度) 所以弟的疑問就是，既然都是要取前置量投彈，何以俯衝轟炸會比較準？ 難道只是因為俯衝角度大所以前置量需要的距離較短？ 至於路過的人(兄?)所言 至於有幾位仁兄提出的自由落體實驗，我還是不太能理解 如果有錯還請指教討論 | |
NO:536_53
| JTH 於 2002/07/24 14:43 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
>>你的例子舉的不好 >>應該是一科採人工瞄準 自三十樓自由落地 >>一是從頂樓瞄準垃圾桶跳下 到三十樓把球丟出 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ >>再回來告訴JTH結果(不要來找我) 喂..我可沒叫人要跟著往下跳 >>我的問題是，既然瞄準好了，自由落體或是手動發射這樣的物理運動會影響結果？ 瞄準好了,不代表就準中 >>我認為，假如瞄準沒有錯誤的話，應該都會命中吧，不管是什麼發射方式 有沒有可能把從1000米高度到地面目標物上 | |
NO:536_54
| JTH 於 2002/07/24 14:53 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
>>我們目前現役的中長程艦射防空飛彈為何大多為半主動雷達導引? >>(SM系列.SA-N-6) >>是因為價錢因素.傳統.技術or半主動雷達導引有其獨到之處 >>而沒有像空對空飛彈一樣改成全主動雷達導引 根據flak老大在椰林對相似問題的證詞: 沒錢,沒敵人.. http://bbs.ntu.edu.tw/cgi-bin/readgem.cgi?board=Military&dir;=A0SMH7EM&type;=file | |
NO:536_55
| 煉丹人 於 2002/07/24 14:58 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
那麼您的意思是 利用俯衝轟炸帶來炸彈投擲的較大初速度，以克服風偏等等干擾因素囉？ 這樣我可以理解(呵呵，遊戲中都沒這個啦) 那麼，除此之外還有沒有其他原因呢？謝謝 | |
NO:536_56
| 文貝 於 2002/07/24 15:09 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
各位好,我呢只能算是插花的板友,因為我對宣傳戰,心理戰特別關心,因為自己學傳播的緣故,這也是軍事的一環,但可惜,似乎在這裏很少看到這樣的討論,希望有政戰學校的人來談談,在媒體版上談這些又有點奇怪,希望有此專長的朋友能在此開欄討論,畢竟傳播學和宣傳戰還是有些不太相同的. | |
NO:536_57
| JTH 於 2002/07/24 15:10 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
>>利用俯衝轟炸帶來炸彈投擲的較大初速度，以克服風偏等等干擾因素囉？ 速度越高,彈道越低伸(越直) >>那麼，除此之外還有沒有其他原因呢？謝謝 俯衝轟炸就是為了增加準度 | |
NO:536_58
| ra 於 2002/07/24 16:07 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
>>>如果炸彈飛行距離一樣(大概一樣就好了) 俯衝轟炸會比較準嗎？如果是，為什麼？ 你這個要求差不多是達不到了，沒可能炸彈水平轟炸的行程會和俯衝轟炸的行程一樣，如果一樣了，説明要不是俯衝轟炸的水準太次，炸彈在很高的高度就丟出去了，要不是水平轟炸的高度太低，這樣有兩個危險，第一上炸彈片會擊中載机（你玩遊戲應該遇上過），第二是炸彈的保險沒有打開，或者下落姿態不正常，沒有觸發引信（當然有時候轟炸軍艦特意用炸彈向前運動以便擊中船舷甚至是水綫下側舷帶，那是另外一回事）在一上任何情況下比較兩種轟炸方式的特點都是沒有代表性的 一般來説，水平轟炸的進入和投彈點，大致在一條水平綫上，而俯衝轟炸的進入和投彈點，在一條垂直綫上（這條綫不可能完全垂直，具體的夾角理想條件下要看飛機結構強度和飛行特徵所許可的最大俯衝角度而定），那麽如果說一個垂直高度來比較，可能水平轟炸還沒有完成瞄準，而俯衝轟炸已經到了投彈脫離的時機了，沒辦法抓出一個高度就脫離運用條件來比較 我們簡單一點來想象，而且這個過程你完全可以到遊戲裏去重復，請你分別駕駛一架JU87和JU88投擲炸彈，一個是俯衝一個是水平，同樣在300M高度投出炸彈，進入的高度不限制（假設我們不考慮300米的高度面對敵人的防空火力威脅兩机戰術性能對生存能力的影響，否則這個比較進行不下去，JU88早就被擊落了）， 那麽我們知道JU87俯衝轟炸的最大傢杜可以達到80度，利用減速板和起落架等設計在這個角度下JU87的速度沒有超過500公里，那麽在這個狀態下JU87水平移動的距離並不算大，飛行員觀察目標和修正飛行姿態受到相對速度干擾的因素較小，同時依靠自動拉起報警和自動投彈裝置飛行員不需要關心飛機拉起的時機和投彈的時機，飛機上的儀器會自動去計算這個數值並且適時提醒飛行員（進入俯衝的高度和速度也會有提示）甚至自動釋放炸彈架將炸彈投出，那麽飛行員只需要用它最大的視野穩定的觀察當前目標的位置和並修正運動狀態保持目標始終被瞄準具捕獲，儅炸彈離開飛機，會沿著一個比較垂直的彈道向下運動，幾乎是取最短的路程命中目標（80度了，再大飛機在低高度就拉不起來了，恐怕他給炸彈的水平矢量影響已經最小了），那麽我考慮水平修正的提前量就小得多，這不光是牽涉到一個計算提前量的問題，還牽涉到了投彈的時機可以較晚，投彈的距離可以更近，運動時間短，行程短就等於瞄準時間長，大家都受限与瞄準具的最大視野，不可能在整個轟炸航路上一直都有瞄準的機會，但是對於俯衝轟炸，顯然這個時間要較長 JU88的飛行員呢，（其實他的飛機也可以俯衝轟炸，幾乎所有早期的德國轟炸機都可以，但是拉起的反應很差，一般來説是不會做這個動作的），首先他的飛機始終在用巡航速度水平移動，這時候他的水平矢量運動速度是高於俯衝轟炸机的，這就意味著他的瞄準受到了較高相對速度得更大的影響，而且炸彈離開飛機時水平運動能量也更大（所以水平轟炸可以玩跳彈攻擊），而儅他是用瞄準具捕獲目標的時候（水平瞄準具其實在導航員手裏，飛行員根據導航員的口令修正飛行姿態，有的飛機水平轟炸的時候連飛機都是交給領航員通過自動駕駛儀操作），這時候限於水平瞄準具的視野有限，他已經和目標的距離很接近了，再加上他的水平運動始終快于俯衝轟炸，修正的時機不像俯衝轟炸那麽長，它的視野從客觀環境上並不算差，因爲德國的“玻璃花房”結構讓他幾乎有前向全周視野，但是這個視野只能用來觀察而不能用來瞄準，儅他進入投彈點投下炸彈，他的炸彈是沿著一個比較彎曲的抛物綫向前向下運動，那麽這個特性就要求他的投彈點一定要比俯衝轟炸的投彈點更遠，否則他的炸彈會錯過目標或者姿態不正常不能觸發（定時引信另算），而且炸彈的運動距離較長，那麽受到風偏等大氣影響的程度就更大 | |
NO:536_59
| 煉丹人 於 2002/07/24 16:58 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
感謝ra兄親切而詳細的講解 您的說明加上我的遊戲經驗一印證，這樣就完全了解了 謝謝 上面熱心回覆的JTH兄在此一併致謝 | |
NO:536_60
| simonxu 於 2002/07/25 10:16 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
找到一篇資料，大家找找數據錯誤的地方，請各位練練手。^.^ 六千億美元打造新美軍，出臺八大採購專案 據來自美國國防部的消息稱，繼美國防部長拉姆斯菲爾德5月8日宣佈決定放棄發展耗資110億美元的“十字軍戰士”火炮系統專案後，美國防部又對未來美軍武器裝備發展規劃進行了一系列削減和調整，為建立一支新型美軍奠定基礎。據報導，目前經美國防部最終核定的武器裝備採辦專案主要有八項，其總價值高達6000億美元。在這八大武器採購計畫中，除導彈防禦計畫剛剛開始進行，其最終費用還在評估之中外，準備斥鉅資發展的另外七項武器項目為：第一，美國海軍、海軍陸戰隊、空軍共同發展的聯合打擊戰鬥機（JSF）計畫，其採購總數量為3128架，每架單價為6400萬美元，總採辦費用為2000億美元；第二，“佛吉尼亞”級核動力攻擊潛艇計畫，採購總數量為30艘，每艘約22億美元，總費用為657億美元；第三，F—22“猛禽”戰鬥機計畫，採購總數量為341架，每架約1.8億美元，總費用為612億美元；第四，F/A—18E/F“超級大黃蜂”戰鬥機計畫，採購總數量為548架，每架約8600萬美元，總費用為468億美元；第五，C—17“環球霸王”運輸機計畫，採購總數量為134架，每架3.35億美元，總費用為449億美元，這些C—17運輸機將取代美空軍20世紀70年代以來所使用的各型運輸機；第六，“三叉戟II”型導彈發展計畫，採購總數量為453枚，每枚6000萬美元，總費用為272億美元；第七，“聖安東尼奧”級兩栖運輸艦計畫，採購總數量為12艘，每艘單價為8.92億美元，總採辦費用為107億美元。 “佛吉尼亞”級核動力攻擊潛艇集情報收集和打擊能力於一身，比以往任何潛艇更能在靠近海岸的水域活動，極有力地支援了美國海軍“由海向陸”的新戰略。“佛吉尼亞”級潛艇裝備有12具“戰斧”巡航導彈垂直發射裝置，並能夠用自身攜帶的微型潛艇部署由6人組成的特種突擊小組隱蔽上岸偵察。“聖安東尼奧”級兩栖運輸艦既可以實施登陸突擊，也可以運送重型裝備和補給物資。該級運輸艦還是美國海軍兩栖艦船中最先採用隱身技術的艦艇。據報導，它的雷達反射面積僅為同類艦船的1％左右。作為美國戰略核力量重要組成部分之一的“三叉戟II”型洲際彈道導彈是美國海軍的戰略威懾力量，它能從美國本土沿海水域發射攻擊歐亞大陸上的任一目標，減少了對海外基地的需求，適合長期靈活機動作戰的需要。 | |
NO:536_61
| qulala 於 2002/07/26 03:48 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
I just spend a whole week to read all remaining essay on the軍事研究資料庫, I must say that is really touching!I can sence the effort you guys pay on it. I hope all data may recover one day,cant wait for it! One thing,Im really interest on the essay中國近代海軍—清國北洋水師 by Ra May you the recover it as soon as possible? Thanks for all the hard work,I do learn alot from this site,謝謝!!!! | |
NO:536_62
| 小滬尾 於 2002/07/26 04:32 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
中國近代海軍—清國北洋水師 http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=1&type;=show_post&post;=168 http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=1&type;=show_post&post;=235 | |
NO:536_63
| qulala 於 2002/07/26 04:43 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
thanks | |
NO:536_64
| 旁觀者2 於 2002/07/28 00:24 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
茶館資料庫被炸掉了 不過還有一些地方可查資料 請到 http://bbs.ntu.edu.tw/cgi-bin/readgem.cgi?board=Military&type;=index | |
NO:536_65
| 黃金左腳 於 2002/07/28 02:22 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
在這八大武器採購計畫中，除導彈防禦計畫剛剛開始進行，其最終費用還在評估之中外，準備斥鉅資發展的另外七項武器項目為：第一，美國海軍、海軍陸戰隊、空軍共同發展的聯合打擊戰鬥機（JSF）計畫，其採購總數量為3128架，每架單價為6400萬美元，總採辦費用為2000億美元 A: 在老美海軍與海陸打算各自砍掉25~40%的F-35B/C採購數量之後, 其產量應該不會那麼多.........
A:老美空軍目前初步預定採購的F-22數量為339架, 首批23架的單價超過兩億零六百多萬美金. 不過根據其計畫, 未來老美空軍至少需要381架, 最多可達762架的F22系列戰機, 其與國會間的漫長預算拉距戰指日可待........
A:單價8600萬美金?? 外銷奧地利EF-2000的單價還不到7500萬美金, F-18E/F的單價若真是如此昂貴, 大概很難在外銷市場上混得下去了........ A: 若以正面雷達截面積而言, 這實在是太低估猛禽的匿蹤能耐了; 依照美國空軍官員的宣稱, 兩者在此方面的匿蹤性能差距將近萬倍 (F-15C: 正面RCS約10m2; F-22A: 正面RCS約0.001m2) | |
NO:536_66
| Skywalker-Luke 於 2002/08/05 16:48 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
F-18E/F的單價每架約8600萬美元，都可以採購737-800兩架豪華全配機了！ | |
NO:536_67
| 大東亞決戰機 於 2002/08/07 11:15 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
請教一下; 「六分儀」這個東西是： 1、作什麼用？ 2、怎麼用？ 3、台湾那裏買得到？ 敬請各位大大不吝請教、謝謝。 ＊本文章以日本語漢字写成、非簡体字。 | |
NO:536_68
| 貓貓 於 2002/08/07 14:07 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
六分儀是一種導航儀，以太陽高度測定緯度。 | |
NO:536_69
| ra 於 2002/08/07 16:20 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
反正你懂日文，到這裡看好了 http://www7.ocn.ne.jp/~nyan/kgallery/six.html | |
NO:536_70
| 襠馬 於 2002/08/08 22:27 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
大東亞決戰機桑 Re：「六分儀」 基隆港邊幾家外文書局可問的到. | |
NO:536_71
| 大東亞決戰機 於 2002/08/08 23:22 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
感謝貓貓、ｒａ、襠馬各位大大的解答。 其實本人本週有預定去基隆買「李告鳥餅家」的鳳梨酥, ＣＣＣ... | |
NO:536_72
| 襠馬 於 2002/08/08 23:35 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
大東亞決戰機桑 Re：「六分儀」 1.該東東還須配合查表(table),若〔海大〕有對外開放借書証,不妨辦一張來用. 2.圓山天文台可能也有. | |
NO:536_73
| 小狐狸 於 2002/09/05 11:24 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
請問一下各位大大 在這期全球防衛雜誌上刊登的 以國M-60改良型，是否適合用於 台灣(重量，環境因素) 又是否能對抗中共的89式戰車呢?? 謝謝!! | |
NO:536_74
| 冷眼旁觀 於 2002/09/05 12:56 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
>>以國M-60改良型，是否適合用於台灣(重量，環境因素) >>又是否能對抗中共的89式戰車呢?? 1.雖比原裝版M60稍重一些,但還比不上M1,所以應該還沒問題.... | |
NO:536_75
| Ghostwolf 於 2002/09/05 13:09 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
是98式吧?? | |
NO:536_76
| 現實者 於 2002/09/05 13:10 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
謝謝版主提醒禮節問題 剛剛學上網〔田莊阿哥〕 | |
NO:536_77
| 小狐狸 於 2002/09/06 19:39 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
試試看能否貼!! | |
NO:536_78
| 小狐狸 於 2002/09/06 19:40 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
謝謝網管大大，我的電腦能貼ㄌ!! 謝謝 | |
NO:536_79
| 小邱 於 2002/09/06 22:11 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
1.全防刊的M60是指老以的各級升級計劃 我國比較可能取得的升級應該是通用搞出的120S 也就是拼裝車 M60底盤+M1炮塔 2.很遺憾的必須說 我方的戰車對上對岸的9字頭戰車幾乎毫無勝算 就算升級之後 要對付頂級的98改也顯得力有未殆........可能可以先開火 但是要摧毀實在太難 | |
NO:536_80
| kuma 於 2002/09/17 02:20 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
請問,若兩岸發生戰爭,中國對於台灣東部外海船隻有威脅嗎? (不是台灣海峽喔,是東部外海&太平洋) 會用何種方式? (我實在難以想像中國要怎麼做,那已經是超過第一島鍊...) | |
NO:536_81
| P3C 於 2002/09/19 21:55 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
有那位前輩有F-20戰機照片,可貼出嗎? 或者可在那裏下載?請告知!!! 謝謝.... | |
NO:536_82
| Skywalker-Luke 於 2002/09/19 22:07 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
↑建議 1.利用網路搜尋功能 2.美國科學家聯盟網站http://www.fas.org/ http://home.pchome.com.tw/world/ivan1967/reference/internet-001.htm | |
NO:536_83
| P3C 於 2002/09/20 23:01 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
請教前輩我空軍在Su27,Su30,J10,FC1等與我現役戰機性能並不遜色,有些更勝一籌 雖然我方素質訓練紮實,在戰機已有平分秋色之勢,那我方應採取什麼方法保持優勢? 或者那些項目提升加強? 以便瞭解,對空軍更有信心....謝謝!!! | |
NO:536_84
| 愛新覺羅貝怡 於 2002/09/21 00:49 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
＞很遺憾的必須說 我方的戰車對上對岸的9字頭戰車幾乎毫無勝算 就算升級之後 要對付頂級的98改也顯得力有未殆........可能可以先開火 但是要摧毀實在太難 小邱前輩的確!我也覺得是這樣! TO:BWS兄 戰備跑道這樣高等級公路作爲野戰機場的反應時間國軍要多久才能完成? 如:跑道的清理.野戰防空飛彈.油彈的補給到達以及機動導航台...等等完成 ＞額外一提瑞典路面是多麼優良~~~很怕IDF在台灣戰備道一落地就爆胎了 我也認同這一點;台灣的戰備跑道長度和寬度能夠讓現今的戰機起降嗎? | |
NO:536_85
| HUEY 於 2002/09/26 01:40 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
請教各位前輩: 在M-113裝甲車裝上火神機砲的防砲車,正確名稱為何? 感恩 | |
NO:536_86
| JTH 於 2002/09/26 09:19 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
M163 VADS Vulcan Air Defense System http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/m163.htm | |
NO:536_87
| 小滬尾 於 2002/10/13 12:31 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
我我我﹐很久沒來了﹐程度下降很多 有個蠢問題想請教一下 有次翻了某月的AFM﹐談到法國的F1C參加紅旗演習 其中提到﹐法國的F1C無法直接跨越大西洋直飛美國 所以要嘛飛北半球航線﹐要嘛飛南半球航線 F1C不是可以空中加油嗎﹖為什麼無法如同F15直接跨越大西洋﹖ 謝謝 | |
NO:536_88
| 清潔工 於 2002/10/14 11:28 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
轉版: AK殺人狂~士官長 於 2002/10/13 21:47 各位茶館的大大們,您們好~我是新手^^ 我想要找有關他們的一切中文資料,如~戰史事跡.武器裝備.人員的訓練和選拔,一切一切的資料? 請各位大大們幫個忙,謝謝你們~~ 以下是我找到的資料來源 ---------------------------------------------------------------------------- 黃金左腳 於 2002/10/14 02:51 http://www.google.com | |
NO:536_89
| Skywalker-Luke 於 2002/10/18 10:05 | |
| Re:小滬尾 | |
法國將幻象F-1C安排飛北半球航線或南半球越洋國際航線 我認為是比較能夠掌握戰機動態 | |
NO:536_90
| JTH 於 2002/10/18 10:14 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
我有問題~~(舉手) 手上有常買尖端的麻煩看一下 | |
NO:536_91
| ryan2181 於 2002/10/18 22:38 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
>法國將幻象F-1C安排飛北半球航線或南半球越洋國際航線 >我認為是比較能夠掌握戰機動態 另一點 F1C單發動機...萬一有個狀況... 越洋國際航線上的航管單位/民航機可以有個照應 | |
NO:536_92
| 小狐狸 於 2002/10/18 23:02 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
請問大大國產T91是否已經定型配備瞄準鏡了?? | |
NO:536_93
| 小邱 於 2002/10/18 23:52 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
T-91???? 那把T-86改來的槍槍? 基本上 既然公佈 我想應該暫時也沒地方可換了 有點像是把M4變成M4A1的感覺(就是可拆的上提把) 不過不管有沒定型啦...人手一把可能很難... 連T-86都不大量產了(我想要留學到T-86進部隊才去盡國民義務>.<) 小弟認為那算一把概念槍啦.... | |
NO:536_94
| 小滬尾 於 2002/10/19 04:35 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
天行兄﹐鐵鯊兄﹐謝謝釋疑 F1C參加紅旗演習時的航線幾乎都經過法國的海外據點 跨海的距離都不長﹐單發的安全顧慮相當明顯 有些類似F-16自美飛回我國﹐不過F-16好像比較猛 | |
NO:536_95
| ryan2181 於 2002/10/19 08:49 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
>>F1C參加紅旗演習時的航線幾乎都經過法國的海外據點 嗯...宣揚國威 :p .... (別k我) | |
NO:536_96
| lazycat.com 於 2002/10/19 21:56 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
請問如何由外觀區分F5E & F5F？ | |
NO:536_97
| ra 於 2002/10/19 22:00 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
奇怪，多出一個座位來你看不出來？這大概是大得不能再大的特徵了 | |
NO:536_98
| lazycat.com 於 2002/10/19 22:02 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
單雙座我知道，但有的照片是看不到機艙的 | |
NO:536_99
| ㄚ嬌 於 2002/10/19 22:25 | |
| Re:lazycat.com 兄 | |
Northrop公司﹐於1969年將1架F-5B裝上兩具YJ58-GE-21﹐ 後來發展成為F-5E﹐1970代後成為軍援民主國家的空中武力﹐ >>外觀區分F5E & F5F | |
NO:536_101
| 福爾摩沙 於 2002/10/24 20:32 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
請問要如何使用HTML???第一步驟是?請教導一下!!!謝謝.... | |
NO:536_102
| Skywalker-Luke 於 2002/10/24 20:53 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
↑到NO.12去練習，那兒有基本教學 | |
NO:536_103
| 專業 於 2002/10/24 22:43 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
誰有興趣談談RF-5E與RF-16A 請問我國為RF-16A購買的偵照夾艙有即時影像傳回的功能嗎? | |
NO:536_104
| ewings VonBraun 於 2002/10/24 23:40 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
TARS：沒有 ATARS：有，但是買不到 | |
NO:536_105
| 清潔工 於 2002/11/07 11:03 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
併欄轉貼: clio 於 2002/11/07 00:11 小弟我是新人,請各位大哥多多照顧..... | |
NO:536_106
| 清潔工 於 2002/11/11 23:04 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
Combine... 6810 於 2002/11/11 09:13 請問大家那50輛M-41D近況如何 6810 於 2002/11/11 13:29 M-41D 狀況不好 台灣大兵 於 2002/11/11 13:39 德國豹二A6型！ 台灣大兵 於 2002/11/11 13:47 《想來就傷心，三分一的炮陽萎。》 jumbo 於 2002/11/11 13:50 德國不可能售我國武器吧！ ewings VonBraun 於 2002/11/11 14:34 > 6810 於 2002/11/11 14:58 那就買M1A2吧 這是最容易到手的 BWS 於 2002/11/11 22:17 >>初期數量約50輛一個營即可 好用再買多 這個投資相對不算多 | |
NO:536_109
| foxwolf 於 2002/11/14 21:01 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
請版主將上兩篇回文刪除 謝謝 代Skywalker-Luke兄轉貼 請內幕君查收 http://www.diic.com.tw/claim.htm 本公司出版發行之全球防衛雜誌及軍事家雜誌月刊內所刊載之文章圖片，除另有標明外，其著作權均為本公司所有，任何雜誌媒體網絡出版社或其他個人法人團體，未經本公司書面授權，不得擅自轉載，轉貼，或其他方法侵害著作權．如有侵害行為，本公司自當依追究其民刑責任．對於侵權人，除應負侵害著作權之刑事責任外，並視為其同意對其侵權行為以每一篇文章給付美金一千元每一圖片給美金二百元為使用之代價． 如有須本公司授權者[email protected] 或 Fax 886-2-2375827 全球防衛雜誌社有限公司 http://www.dtmonline.com/other.htm#b 如需引用尖端科技軍事雜誌社、軍事迷文化各種出版品，請將您需要引用的資料、數量以及用途等說明與我們聯繫。 此項授權，並不等同於商標授權，您不可在未經 DTMOnline 事先同意以前，任意使用 DTM 或是 DTMOnline 的商標或其他相關名稱及標識，DTMOnline 並保留隨時終止授權、修正使用條件或附加其他限制之權利。 倘若您是公司行號或機關團體，我們也提供互惠合作方式，歡迎主動與我們聯繫，我們將指派相關聯絡人與你聯繫。
| |
NO:536_110
| 不知所云 於 2002/11/21 13:30 | |
| 雄一飛彈的未來 | |
相信國軍現役海蜂部隊或艦艇或倉庫中還有很多雄一飛彈 雖然這些飛彈已相當落伍 但是它應該還很有利用價值 尤其是經費緊縮的現在 有沒有可能用便宜的辦法裝上電視或紅外線攝影機並裝上光纖控制介面 這樣任何船艦或車輛都可以在沒有任何雷達導引設備下發射雄一飛彈 | |
NO:536_111
| 不知所云 於 2002/11/21 13:45 | |
| 濟陽級上的MK16 | |
請問美國的諾克斯艦尾大多都裝有另一具MK16發射器可以裝魚叉或反潛火箭 為什麼台灣的濟陽艦變成方陣了
另外是否可以裝上標準一型飛彈? | |
NO:536_112
| ewings VonBraun 於 2002/11/21 14:23 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
> 把雄一變成台灣版的獨眼巨人? > 火箭比衝不夠，換火箭不如買新的 > > | |
NO:536_113
| Sohonor 於 2002/11/21 20:38 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
>>請問美國的諾克斯艦尾大多都裝有另一具MK16發射器可以裝魚叉或反潛火箭 為什麼台灣的濟陽艦變成方陣了 A:原本美國海軍初期型的KNOX 艦尾裝有海麻雀飛彈發射器,但後來美軍為加強反艦飛彈防禦 >>還有要是陽字號除役了艦上的MK16是否可以移到濟陽艦上 A:你這個問題並不存在!請注意KNOX艦首五吋砲後方就有一具MK-116發射器 >>另外是否可以裝上標準一型飛彈? A:KNOX要改裝成有發射標準飛彈能力的防空艦,理論上有錢沒有辦不到的事 | |
NO:536_114
| ryan2181 於 2002/11/21 22:50 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
>>請問美國的諾克斯艦尾大多都裝有另一具MK16發射器可以裝魚叉或反潛火箭 為什麼台灣的濟陽艦變成方陣了 那個不是MK16,是MK25 BPDMS 基本海麻雀飛彈系統 | |
NO:536_115
| 不知所云 於 2002/11/22 12:10 | |
| 康定艦的艦舯護幕 | |
謝謝各位前輩的釋疑 另外小弟好奇的是 康定艦艦舯的護幕裝的是救生艇(或是小快艇) 海軍真的這麼需要它嗎 可不可以裝上雄二飛彈發射器或MK32魚雷發射器 指示護幕開啟方向要由現在的由上而下改為由下而上(這樣開一半就好了...) 救生艇就用充氣的藏在別處就好了啊 隱蔽性應該可以更高 不知可不可行 | |
NO:536_116
| 清潔工 於 2002/12/04 09:21 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
Combine: TW Mn 於 2002/12/04 00:36 請問各位大大~小弟的大學教官~問我們關於購買紀德艦的好處好啥!? 只是其他還有什麼好處~請大大們指教^^~3Q先 | |
NO:536_117
| 茶館黑臉 於 2002/12/22 12:38 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
誰能提共八二三炮戰的相關資料呢 波雪特 於 2002/12/22 10:33 由於要做一份大報告 關於八二三炮戰 請問 | |
NO:536_118
| drerk.tw 於 2002/12/22 14:10 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
想請問一下 哪裡可以找到有關 英阿福島戰役的相關叢書 或是書名或網站 | |
NO:536_119
| nextvortex 於 2002/12/22 14:26 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
請問Air International這本雜誌國內那裡有賣呢？ 它最新的2002/12裡有介紹MiG-31 很想去買來看看 http://www.airinternational.com/ | |
NO:536_120
| 波雪特 於 2002/12/22 15:12 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
由於要做一份大報告 關於八二三炮戰 請問 能否提共資料比較詳細的網站呢 英文的也可以喔 謝謝 ^^ | |
NO:536_121
| VOR 於 2002/12/22 15:53 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
八二三炮戰去圖書館找應該有很多資料 網上資料的話可去國軍單位簡介﹕ 要中國大陸方面的資料的話 ------------ 福克蘭島戰役 | |
NO:536_122
| 小滬尾 於 2002/12/22 21:14 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
>要中國大陸方面的資料的話 用搜狐、新浪等簡體站的搜尋器找應該也有 我推薦沈衛平的書 印像中﹐沈衛平的空戰資料有點問題 | |
NO:536_123
| kuma 於 2002/12/23 01:58 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
To 小滬尾 給這個站用的,用的上的話就拿去吧. http://www.promisedland.idv.tw/Download%20Files/ttpbanner.gif | |
NO:536_124
| 小滬尾 於 2002/12/24 12:18 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
非常謝謝kuma兄所製做的招牌 | |
NO:536_125
| flak 於 2002/12/24 13:43 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
>請問Air International這本雜誌國內那裡有賣呢？ 誠品，昨天在西門店還有看到一本12月號的（MiG-31)。 月初我找AESA那期（11月）才真是上窮碧落下黃泉... | |
NO:536_126
| 小滬尾 於 2002/12/25 13:28 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
謝謝kuma兄熱心製做的招牌 工真的作得很細﹐小弟還沒那種天份作得出來 色系與版面搭配得不錯 只不過本版比較喜歡中性的style 很不好意思﹐只放了幾天 非常謝謝kuma兄的努力 | |
NO:536_127
| kuma 於 2002/12/25 23:51 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
真是不好意思,好像反而給你添麻煩. 中性? 是因為政治人物還是IDF? | |
NO:536_128
| 小滬尾 於 2002/12/26 00:24 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
kuma兄﹐沒關係 是因為政治人物 反正事情過了就算了 不過小弟很感謝老兄的幫忙 | |
NO:536_129
| 小滬尾 於 2003/01/10 11:01 | |
| Re:新朋友加油站(1) | |
請變換到第二跑道 http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=8&type;=show_post&post;=37 | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
