網友留言－8
| 回 覆 | 返 回 |
| 版主 於 2002/12/06 22:43 | |
| 網友留言－8 | |
舊留言請看網友留言－7 這欄可以聊天、打屁、建議、違規通報 |
|
| 判官 於 2002/12/06 23:02 | |
| Re:網友留言－8 | |
|
|
| 版主 於 2002/12/06 23:17 | |
| Re:網友留言－8 | |
詹孟達=小明=記女 10.請使用一個固定筆名，凡經常變換不同筆名者，版主考慮封鎖期發言IP。 因此，詹孟達=小明=記女，我已經封了你的IP |
|
| 版主 於 2002/12/06 23:30 | |
| Re:網友留言－8 | |
>>觀心 於 2002/12/06 23:21 >>我不選李應元的理由 >>這跟我不選馬英九的標題是相似的, 不是嗎??
只要你告訴我，你是哪個媒體記者，而這篇文章是登載在哪個媒體，你就可以貼這則文章 你還可以質疑為什麼記者在這個版可以有特權，本版除了記者有這一特權外，還有長期用心在本版寫文章的網友也一樣擁有這樣的特權。 |
|
| 觀心 於 2002/12/06 23:36 | |
| Re:網友留言－8 | |
OK! 我尊重你們的規則, 但請把所有特權寫在規章上! 不然會讓人有比較的心理! 請考慮一般網友的感受, 謝謝! |
|
| 小三 於 2002/12/06 23:37 | |
| Re:網友留言－8 | |
版規第一條: 開欄、貼文 請明確針對媒體新聞。 觀心兄您提到的文章第一篇是朱總編立熙寫的,它也以英文刊登在平面媒體. 觀心兄,若是以您開欄的標題加上言之有物的文章, 您提到的第二篇文章是編輯室有感於篇幅回應已眾,影響讀取時間, 以上是小弟就版規論版規..就教於觀心兄. |
|
| 小明 於 2002/12/06 23:46 | |
| Re:網友留言－8 | |
小人戰術靈活 君子戰術自殺 |
|
| 版主 於 2002/12/06 23:46 | |
| Re:網友留言－8 | |
謝謝小三代為回覆 再補充 觀心要的『把所有特權寫在規章上! 』 NO:11_22 版規整理02.06.04 本版另有授權幾位網友以專欄作者的模式，可以開欄對任何議題進行評論 |
|
| 版主 於 2002/12/06 23:49 | |
| Re:網友留言－8 | |
回覆 詹孟達=小明=記女 在網友留言－7的一則貼文 >>今日中國時報道歉，如果不是總統府重兵包圍，圍師必闕戰術使然，中國時報絕對不會道歉的。 別那麼抬舉總統府，明確的說，別那麼抬舉陳水扁 陳水扁要是那麼有能耐，今天就不需要「與媒體對抗」這個網站；陳水扁要是那麼有能耐，台灣的媒體今天也不敢這麼無法無天。 說難聽一點，陳水扁乃至李登輝，充其量只不過比宋楚瑜、連戰這幫中國懦夫好那麼一點點，即使好那麼一點點，也不過是政客與政治掮客之差而已。
「我軍示敵以武力」？你還真是會說笑話，我軍有何武力可言？ 敵軍函蓋所有電子媒體與平面媒體，從電影到電視，從日報到週報，從新聞媒體乃至於整個文化工業，擁有9成9的勢力，那才叫武力。 號稱台灣本土派的大企業家，從園霖、奇美、義美、聯邦等等企業集團，除了林榮三的自由時報稍有成效之外，有哪幾個本土派企業家真的在文化這個領域，這個國家、人民的重大根基(文化領域)以長遠的眼光投入心力的加以耕耘，這幫有錢富商總是天真的以為，政治真能改變一切，當他們今天發現政治並不能如他們所願的改變一切之後，除了傻眼之外，我看他們還真的是一籌莫展，難怪統派瞧不起台灣人，還真不得不讓人瞧不起，因為台灣人就是這麼沒有文化觀，所以被人瞧不起還真是活該倒楣。 再從另一個角度看「我軍示敵以武力」？ 說難聽一點，我軍不僅沒能示敵以武力，根本就毫無武力可言，或許說「我軍示敵以懦夫」會更加貼切些。 黨外時期，我軍之中，可說是台灣第一勇的鄭南榕，是所謂的外省人；目前政壇上我軍之中，敢衝、直言者，有誰比得過陳師孟？也是所謂的外省人。 如果撇開現實社會不談，以網路世界來看，我軍之中，有哪個網站比得過「民主進步向前行」這幫駱碁們來得勇猛？更是所謂的外省人；就以我們這個網站來說好了，我軍之中，有哪一位的炮火比得過巴茲光年？結果呢？還是所謂的外省人。 所謂的台灣人還真的就是這麼垃圾，套句謝長廷的話：「只會檢討別人，不會檢討自己」
不是這樣的，而是台灣人根本連慘勝的本錢都沒有，從我上面所說的那些情況來看，台灣人有何本錢可言？ 以後還是少說那些壯烈的話，徒留人以笑柄而已。 |
|
| 小明 於 2002/12/06 23:49 | |
| Re:網友留言－8 | |
網路上是交換意見， 不是交朋友的地方。 以此而論，一人多名並非惡事，除非記者、作者，一律用真名，自律律人。 真誠才會透露所有名號代號。 |
|
| 觀心 於 2002/12/06 23:50 | |
| Re:網友留言－8 | |
小三先生: 版規第一條: 開欄、貼文 請明確針對媒體新聞。 在我的認知裏,本網站是要對抗不公正或偏頗的媒體, 朱總編這篇文章 我的發問並無惡意, 只想澄清我的疑問, 謝謝! |
|
| 小明 於 2002/12/06 23:53 | |
| Re:網友留言－8 | |
版主， 我不會用種族主義來辯論，高貴原來是自己封的，難怪我說有內間。 |
|
| 版主 於 2002/12/06 23:53 | |
| Re:網友留言－8 | |
小明 >>小人戰術靈活 台灣意識聯合論壇開闢有「軍事」、「政經」、「文化」、「國會監督」、「與媒體對抗」，可以說是涵蓋新聞媒體的所有版面，請問是小人還是君子？是靈活還是自殺？ |
|
| 小明 於 2002/12/06 23:56 | |
| Re:網友留言－8 | |
版主， 駱基 是小明的好朋友。 http://groups.google.com/groups?q=lio222+rochie&hl;=en&lr;=&ie;=UTF-8&oe;=UTF-8&selm;=3eYXTQ%24OKd%40bbs.csie.nctu.edu.tw&rnum;=1 政論家lio222的專論言之有物，不敢掠美，敬表尊崇與認同。
一、請在野三黨請盡快立特別法建核四，大法官釋憲可不是說行政院長報告後表決反對， 解決方案有三個，即是辭職、倒閣和立特別法。 報告後表決反對只是證明，之前立法院長不經立法院決議，逕行以個人名義代表立法院 二、立法院經決議將行政院長設為不受歡迎人物而拒絕行政院長報告，明顯違憲，立法院 三、要生就要養，要核四就要立法，還要負起政治責任，不可能要小孩不你情我願、不結 四、核四要建那麼當初的預算是一定不夠用的，預算用完了還建不好此時怎麼辦？在野黨 五、若立法院以核能佔發電量百分比強迫興建核四，那就表示還有核武核六以致於七八廠 六、立法院若是害怕責任，要生不要養，還有一個辦法，通過公民投票法，讓全民替核四 -- |
|
| 路人T 於 2002/12/06 23:57 | |
| Re:網友留言－8 | |
一些有用的資料，參考看看！
|
|
| 小明 於 2002/12/06 23:58 | |
| Re:網友留言－8 | |
版主 ，我是說這一籃有人要拿你的版歸來要求你了，這是以子之矛攻子之盾。 要我 ，懶得和小人辯論的。 |
|
| 小明 於 2002/12/07 00:02 | |
| Re:網友留言－8 | |
這就是武力展示 http://groups.google.com/groups?q=lio222+%E5%9B%9B%E7%99%BE%E8%90%AC%E7%A5%A8&hl;=en&lr;=&ie;=UTF-8&oe;=UTF-8&selm;=8uaepg%24rli%40netnews.hinet.net&rnum;=1 Search Result 1 罷免成功要1及2兩個條件同時符合，罷免成功阿扁下台。 結論是：第1關比較難達成，罷免要成功必須八百萬反扁票； 附記：不管罷免票得票率有多高（99％也罷），只要罷免不成，都可以解釋為一半以上 何況罷免投票當天要上班上課，不要請假又花錢買機票、火車票千辛萬苦去響應政爭奪 |
|
| Skywalker-Luke 於 2002/12/07 00:04 | |
| Re:網友留言－8 | |
路人T 這資料很有用處，我就存下嘍！謝啦！ |
|
| 路人T 於 2002/12/07 01:32 | |
| Re:網友留言－8 | |
NO.2157 NO.2158 口水貼文，乾脆刪了吧！ TO Skywalker-Luke 大 要寄去的主旨就打：『檢舉廣告信』 即可 |
|
| 左派 於 2002/12/07 02:16 | |
| Re:網友留言－8 | |
中時報導參加馬英九的場子約六萬人， 但東森說李應元約五萬， 這是真的嗎？ 有人知道嗎？ |
|
| 路人T 於 2002/12/07 02:21 | |
| Re:網友留言－8 | |
阿姜大，怎麼把這篇藏起來咧！ 特別是看到施前主席又在搞笑了，覺得怎麼這次陳女不陪他了！ *********************** 不，一點都不好玩 阿姜 Dec 05/02 差不多是一個多月前吧。我到郵局劃撥繳信用卡費用，已近郵局下班時刻，人數頗多，郵局瀰漫少見的匆忙空氣。領取號碼單之後，我就坐在櫃檯前的塑膠座椅等待，忽而發現右手邊的報紙雜誌架有一本《新新聞》，遂起身前去拿過來隨意翻閱，那本《新新聞》是編號790期，時間是4月25日到5月1日。 我翻了幾頁，看到楊舒媚訪問施明德的專稿〈施明德：一但參選，我一定會贏！〉我對《新新聞》三大評論頭頭南方朔、王健壯和楊照，日益衰敗的評論感到可惜，也對陶令瑜在新聞評論節目那副歪嘴刻薄的嘴臉感到厭惡，但基本上我對新新聞的記者群們還是予以中性評價，但對楊舒媚則不同。楊舒媚是「嘿嘿嘿事件」的執筆者，就我看新新聞的印象來說，楊舒媚沒有張琬琳的文化路線，沒有康依倫李濠仲的政經素養，她所寫的竟是一些政商名人的八卦居多，就算有訪談好了，也不見引言人應有的深度，以至於訪談盡是浮泛空洞的宣傳稿，或許這也是為什麼楊照在這幾期的《新新聞》以總編的身分，親自下海，遍訪名人，以其史筆臧否的語氣，夾敘夾議，逼顯訪談者的內心世界和評價。楊舒媚，是我覺得《新新聞》裡，程度最差，又不用功的記者。所以，楊舒媚寫的施明德訪問稿，會有多少精采性，打死我也不相信。 我看完之後，起身拿了一張存款單，將施明德說的幾句重要談話，抄錄下來，試想有一天，心情較為沉澱，再拿出來予以抒寫議論，沒想到，很快的，一個多月過去了，昔日抄錄的紙條角落，略顯泛黃，而高雄市長選舉也快揭曉了，現在不寫，以後再寫，韻致和感觸，可能大大削減，所以就拿起鍵盤，霹靂趴啦敲打起來了。 我的政治啟蒙遠在大三之後，別說是美麗島，甚至連學運，都離我好遠好遠。我書桌的四本美麗島雜誌，是一位老外朋友送我的，我對施明德最大的印象，是從美麗島事件的紀錄片得知的。美麗島大審後的一干人犯，步出法院，我看到黃信介垂首卻不低頭的堅毅，呂秀蓮憤慲不服氣的落寞，陳菊略為失落的低頭漫步，最讓我動容的是，林義雄緊蹙雙眉、緊抿雙唇的若有所思中所呈現的不屈傲骨，施明德澤是一派瀟灑微笑以示眾人，我不曉得施明的的微笑是什麼？是瀟灑，還是做作？因為他和其他幾位人犯相差太多太多了。 一直以來，施明的以其浪漫性格，笑傲政場，浪漫讓他有自信，但自信的來源是浪漫，未免有些不切實際。他太自信，太浪漫了，以其立院出席率和發言次數的最不用功立委的前幾名政績，和脫離民進黨以後的獨立參選，敗選立委，是意料之事，但他卻說出他落選是台灣人的悲哀，這種怪罪選民的意氣之語，要知道，施明德的成功，是來自成千上萬的無名群眾，一票兩票，一元兩元，逐漸構築而成，沒有群眾，就沒有施明德，但施明德卻怪罪群眾，回頭砸了他賴以生存於政界的基礎，他的浪漫，只顯得浪蕩，他的自信，也呈現自大，甚至自悲。 但施明德還是依然處於浪漫和自信的氛圍之中，毅然參選高雄市長，他在四、五月之際，楊舒媚的訪談之中，相信「國民黨會以勝選為最重要的考量」，於是很有自信的說「如果我要選，就祇會有兩個候選人」。這兩段話，我將之抄錄在紙條。有兩個意思可以說，一是施明德認不清殘酷的現實，二是施明德希冀國民黨的奧援，前者是人格，後者是政格。人格，本來就是一人一義，十人十義，各個不同，這倒沒關係。但政格，是從政的一種選擇，不是說以前反國民黨，現在就不能挺國民黨，而是為了延續政治生命，希望昔日反抗政黨的垂憐，而與昔日聯手對抗的同志，同操干戈，不管是多麼華麗好聽的政治語言，都無法掩蓋對於權力的渴望和影響力的熱愛。施明德，失了人格，也失了政格。我對施明的評價最多就是這樣，如果有人因此說我「痛恨」施明德，或是打壓昔日對台灣有功的前輩，我完全不能接受，這是一種誇大不實的污辱。 老兵不死，只是凋零。施明德對我來說，是個不死的老兵，是個讓我敬佩的老兵。只是看他這樣浪蕩自大的將幾十年來累積的聲望，揮霍殆盡，我心傷難過。我抄錄的那張紙條的最後一句話，是施明德自己極為自信說的「如果我參選，會很好玩的。」的確是好玩，也是真的玩完啦。從施謝對決，到張博雅加入，再到力拱黃俊英，再到宣佈退出競選活動，一路好玩走來，始終完蛋如一。好玩嗎？不，一點都不好玩。畢竟，施明德是我曾經敬佩的前輩。 |
|
| Taiwan First 於 2002/12/07 02:21 | |
| Re:網友留言－8 | |
我看剛好相反。我有十足的把握，馬場絕對比李場少。 我有南韓群眾運動的精確算法，保證正確無比。選後再 告訴你們怎麼算。歹勢，先賣個關子。 |
|
| 台灣優先 於 2002/12/07 03:31 | |
| Re:網友留言－8 | |
恆愛台桑 同仇敵慨，聲援你！ 乎伊去胛狗屎！ |
|
| 恆愛台 於 2002/12/07 03:52 | |
| Re:網友留言－8 | |
台灣優先桑 會哀∼∼∼表示有效！^+++++^【粉樂觀啦！】 ★武曲化權兄 ★15萬泡水車主！扣掉綠黨40%,再扣掉死忠馬迷,起碼有三萬以上！轉投戶不投馬市長！ ★兩百萬張偷拍罰單還給市民不罰∼∼∼你猜？有幾票轉向？............. ★這裡學問粉大！..............再加因淹水屋.限水不便落屎.愛國者感冒他拆國旗. ★★您說我樂觀有沒有道理！............^+++++^ |
|
| 版主(併欄) 於 2002/12/07 15:56 | |
| Re:網友留言－8 | |
阿得 於 2002/12/07 15:52 李應元沒去投票?! 剛剛無聊 閒逛各 媒體(梅毒螺旋體)的網站 |
|
| JEAN 於 2002/12/08 12:17 | |
| Re:網友留言－8 | |
test |
|
| JEAN 於 2002/12/08 12:21 | |
| Re:網友留言－8 | |
終於可以貼文了 謝謝版主^_^ |
|
| 版主(併欄) 於 2002/12/08 20:05 | |
| Re:網友留言－8 | |
無 於 2002/12/08 19:25 戳破媒體謊言該如何給大眾知道才是最重要的!! 來這邊雖然還不到一個月,但是發覺大家不遺餘力地戳破媒體的謊言 |
|
| 恆愛台 於 2002/12/09 02:30 | |
| Re:網友留言－8 | |
媒體集結的勢力！並沒有因開放而擺脫中國惡勢力！ 本土化勢力反撲！遠不如南部人豬哥亮俗夠有力！【雖低俗卻以台語主導！幹譙不會說台語藝人！】 建立主體主導位置！......林崑海對台唯一貢獻！敗在台北新聞任由中國人宰割！ ★因為中國勢力的勝利！民視外,請問哪一台沒看到歌頌中國戲劇文化地理經濟的催眠曲？ ★不想氣餒！是因為預期艱苦死∼不如爽快死！..........所以想愈開愈爽∼∼∼ ★厚顏中國人記者編輯不在乎我這一篇！∼∼∼一如往昔！睜眼說瞎話＿眛著良心幹＿ 參考一下末日景象吧！大家都不該冷漠！ →【哇∼中國內部機密文件！毒殺過半台灣人.............】失蹤啦！真是欠東欠西∼ |
|
| 《併欄》 於 2002/12/09 13:15 | |
| Re:網友留言－8 | |
冷靜看問題 於 2002/12/09 12:36 建議版主將此版正名為『與統媒對抗』，以正視聽 其實『與媒體對抗』這句話本身就有語病 |
|
| UFO 於 2002/12/09 22:25 | |
| Re:網友留言－8 | |
強力與親支那統媒進行無限期抗戰!! |
|
| Skywalker-Luke 於 2002/12/09 23:56 | |
| Re:網友留言－8 | |
http://tw.club.yahoo.com/clubs/kimoclubfounder/ 請大家來這看那位炸版者gb69-guest的嘴臉 |
|
| 阿姜 於 2002/12/10 00:47 | |
| Re:網友留言－8 | |
最近一兩期的與媒體對抗電子報，幾乎每則報導底下，都有署名「編按」或「編輯室」在文章後面的按語暨說明，如此能讓該文更能清楚的表現出其內容為何，我對編輯室大大的用心，感到欽佩，辛苦您們了。 |
|
| Jana 於 2002/12/11 00:18 | |
| Re:網友留言－8 | |
請問有沒有知道codec的中文是什麼？ |
|
| Skywalker-Luke 於 2002/12/11 00:20 | |
| Re:網友留言－8 | |
有那位網友知道guest這字的意義嗎？ |
|
| 無事 於 2002/12/11 00:22 | |
| Re:網友留言－8 | |
guest不就是「訪客」的意思嗎！ |
|
| august0638 於 2002/12/11 01:00 | |
| Re:網友留言－8 | |
請問 竹中軍師的文章 怎麼不見了 是移到哪裡去了.... |
|
| 阿姜 於 2002/12/11 01:46 | |
| Re:網友留言－8 | |
北高選戰結束了。 我不想刻意去聊我對北高選戰的感覺，我也不想在政經論壇加入這種選戰話題，只想閒聊性質的說說，我在台北的一點點觀察。這種觀察是很主觀的，不具很嚴謹的客觀論證。我寫了兩篇，第一篇〈唯有笑！？〉是在選戰結束後的12/08寫的，寫我在捷運和中正紀念堂，所看到的李應元及其支持者的對話和意象，第二篇〈元迷〉則是對陳水扁和民進黨投入台北市長選戰的一點看法。這兩篇我最想表達的是，我對民進黨參選策略和手法的批評。 反正這裡是「網友留言」欄，留言，不代表一定要討論，算是一種分享吧，但我必須先說，這個分享可能有點酸有點苦有點辣，一點都不甜。 。 Sun Dec 08/02 15:48:41
她們三人都戴著染印「IN」字標記的李應元競選鴨舌帽，我很不喜歡這種帽子，前緣略成五角型，尤其歐巴桑的蓬鬆卷髮，讓帽子鼓鼓的、高高的，宣傳功能遠大於本來的造型功能，雖極為顯眼，卻很不好看，不像坊間販售的鴨舌帽，服貼有型，還能彎拗帽沿，具有造型的效果。她們其中的一人還穿李應元的競選背心，兩人拿著競選小旗子。走進略嫌擁擠煩悶的車箱，剎那之間，真的有點讓乘客迸現驚艷目光。她們是這節車箱唯三看得出來是要去中正紀念堂參加李應元造勢晚會的乘客。 本來我是想都沒想過要去參加位於中正紀念堂的李應元造勢場子，但愛情力量大，為了她，我甘願，或者是說，其實我是去甜蜜約會，不是去加油造勢。選舉場子是很熱情，我也算擁有熱情的性子，但現在我已走過那種投入自己、融入群眾的熱情忘我，反倒喜歡抽離自己，冷靜關照，遍看台下群眾和台上講者兩者之間的互動和牽引，窺探選舉語言拉扯群眾神經的那條無形細繩（還是「戲繩」？），咀嚼熱情忘我之後的那種集團陷入同一情緒的恍惚（還是堅定？），這種不把自己丟擲到群體，而從群體抽離飄出的冷漠，好像是從兩年前的反核大遊行時，我無意間看到兩位頭戴向日葵頭巾的阿公阿嬤兩人無語的互動而來，我喜歡淡看卻不融入的感覺，這樣反倒更有咀嚼的韻味。 那三位「李應元」歐巴桑，應該是先安頓好家人晚餐，才安心匆匆外出，否則不大可能拖到七點半才出門，李應元的造勢晚會在七點就開始了。她們一上車，就談起政治，但聲音很小，我寧斂雜緒，豎起右耳，不動聲色，窺聞對話。最靠近車門的那位有點豐腴卻穿著緊身休閒褲踩著阿迪達斯球鞋的歐巴桑，熱絡的與她旁邊的一位年約四十西裝筆挺的白領中年上班族聊起來了，只見那位中年男子，音調極低，靦腆羞澀，不曉得是不習慣在列車說話，還是不喜歡在公開場合談政治，但歐巴桑卻越聊越開，音量雖小，動作卻大，引起她鄰旁一位看起來很像外省族群的白髮肥胖大肚男的側目，歐巴桑當然是不知道的，但我知道大肚男的眼睛三不五時飄呀飄的，有如一支接著一支的飛鏢暗器，射向正在天南地北的歐巴桑後背，大肚男的眼神有時也會飄向坐我前面的那位長髮女子，但不是一支支的飛鏢暗器，而是一隻隻鑽頭擺尾的精蟲。 最靠近我座位的歐巴桑明顯羞澀不少，她和她身旁的歐巴桑，悄悄談起台北市和市長的種種，談的斷斷續續，加上音量低的不像話，儘管我想聽，也聽不清楚，甚至聽不到。但當她用台語說到「咱台灣人實在有夠可憐」，以及對四年來台北市的感慨「伊啊無政績啊」，聲音明顯激烈許多。前者的芭樂悲情語言，我聽到耳躲都快長繭了，後者馬英九市長很在乎媒體形象的包裝，相對的市政建設離離落落，我也早就習慣了，所以，實在撩不起我任何情緒，就好像是聽到一些播到爛掉的流行樂曲一樣，毫無感覺，只是麻痺。就在我哈欠連連，打算再看我前座長髮女子輕咬指甲的自閉智障模樣的時候，她用國語說出一句話「畢竟我們子子孫孫都要在台灣這塊土地長大」，認真的語氣，和堅毅的聲調，瞬間趕跑我的睡蟲和精蟲。我很快的拿起我書包的筆記本，抄錄下來。 「畢竟我們子子孫孫都要在台灣這塊土地長大」，直到我下車之前，我一直在反覆思索這句話。但下車後，見到她，我就忘的一乾二淨了。由於她在我身邊，我有一搭沒一搭的看著台上政治人物嘶喊政治語言，有誰在講話，在講什麼話，我根本不管，直到蔡英文，才稍微引起我的注意。 老實說，蔡英文的選舉語言，講的實在有夠拙劣，講話太快，沒有段句，該有起承轉合和煽情狗血，都不是飽涵詩書心思內斂的她所能具備的，不過，她一上場說的「李應元，我喜歡他」，卻讓我印象深刻，她為何喜歡李應元，當然有她的一些行政共事經驗，但這些都無法引起我的共鳴，畢竟我看的李應元，只是選舉的李應元，私下他是什麼模樣，我根本就不知道。 但是，當李應元再度上台，兩排白牙，傻傻呆笑，我終於知道了。李應元的笑，很自然，很大方，但卻羞赧，歹勢，不好意思。這種笑，不是看到鏡頭，馬上綻放而出的「卡麥拉費斯」的笑，而是發自由衷的笑。記得，有一期《壹周刊》專訪馬英九，記者在後記上有提到，鏡頭之外的馬英九不是陽光的，而是「陰鬱」的，長年下來在鎂光燈的眷顧之下，讓他養成一看到鏡頭就笑的習慣，就像日本漫畫城市獵人看到美女就勃起一樣。他的笑，是自然反射的笑，但李應元，卻是自然的笑。兩者是不一樣的。雖然李應元落選，但他還是不改其志，不變其笑，磊落看待，感謝對待。就是這種笑，才是民進黨未來所要的元素吧。回首八年前的「快樂希望」，兩年前的「歡喜看未來」，或者是我很愛的那支美麗島宣傳帶，大夥兒開心綻放笑顏的擁抱一塊，都是一種對現狀知足和未來期待的笑。 歐巴桑說的，「畢竟我們子子孫孫都要在台灣這塊土地長大」，什麼土地？怎麼長大？或許是，唯有笑！？ 才有效吧。 。 Mon Dec 09/02 17:16:46 很多人都認為，李應元只是民進黨競選台北市長的二軍，是阿扁總統御點親賜，是匆忙趕鴨子上架，這些我都承認，但我們也不能否認，那幾個被譽為一軍戰將的沈富雄葉菊蘭陳定南等，他們是否有參選意願？就算有參選意願，能不能順利當選？當然，得到的答案都是否定的。 例如說吧，沈富雄自己就評估過他和李慶安的選情結果是失敗的，而這還只是李慶安，並不是擁有執政優勢的馬英九。陳定南更是興致缺缺，縱使他有政務官支持率排行第一的優勢，但面對馬英九這場超級硬戰，他也不敢撩下去。至於葉菊蘭的意向，我是不得而知，但就算有意願，也是沒有希望的。至於那個自願請纓上戰的林重謨，則是個超級笑話，若是林重謨真的不要臉的推上台，可能連25%的選票都得不到。 幾乎所有的強勢媒體都說，李應元是得到府院黨的奧援，相對的，馬英九就是純粹的打著市民牌，但實情根本不是這樣。李應元競選陣營從頭到尾，幾乎都沒有自主權力，完全依附在陳水扁意志底下，那個名實都不具有正當性合理性的「光復首都、疼惜台灣」遊行，以及不斷的升高為國家意識之爭和總統前哨戰的規格，不僅無法拉抬聲勢，反倒引起市民反感，結果是陳水扁自願退居第二線，但傷害既已著成，聲勢就很難回返上揚了。 總統府是負分作用，民進黨也是負分作用。看看馬英九得到國親立委的全力奧援，但李應元呢？他是台北市的空降部隊，如果真的不小心讓他衝出高票（即使是落選），甚至取得市長寶座，看在那些經營台北市數年的民進黨立委眼裡，是多麼難堪吃味啊，所以，我實在不懂，原本是民進黨票倉的士林北投大同萬華等行政區，不僅全輸，還很難看，這些區域的立委，有沒有傾心勞力固票，轉化自身鐵票給李應元，讓我不禁打上一個超級大問號，順便想拿一個驚嘆號，搓搓這些區域選出的立委拉屎屁眼。 總統府和民進黨都是負分。相較而言，行政院不能說是負分，但也不能說是加分，他們只是鼓掌拍手的加油部隊，起不了什麼作用。因此，我略過不談。 所以，在府院黨的負面拉抬之下，李應元還能固守35%的民進黨基本盤，我覺得是李應元個人特質魅力關係。選戰開打到結束，他雖有批評對手，但總是樂觀進取的陽光笑容，連共事的競選團隊都稱讚他是不可多得的好老闆，而連極不願公開露臉的蔡英文也直言喜歡他，甚至聽蔡英文說他都變成新黨籍郝龍斌的好朋友，像李應元這種樂觀氣質和協調能力的人，還要說他是二軍，說什麼我也不能茍同。我認為，李應元的特質，恰好是民進黨最需要的部分，就是笑，就是樂觀，就是協調，就是陽光，予人一種困境中仍不失希望的積極進取，而且還能堅守基本的君子格調，即便他輸去選戰，卻大大贏得我的尊重和敬佩。這種人格特質和行政能力，放眼民進黨，應有幾人？我看了又看，再看了又看，好像就只有蘇貞昌而已了。 我要說的就是這樣。我愛李應元。如果有人因此叫我元迷，我甘願歡喜受。
|
|
| 阿姜 於 2002/12/11 01:48 | |
| Re:網友留言－8 | |
請教兩個語法問題。 一，粗體字的語法是什麼？ 二，點選之後，能出現另一個網頁（而不是同一網頁）的連結語法是什麼？ 阿哩阿逗啦。 |
|
| twoonezero 於 2002/12/11 01:52 | |
| Re:網友留言－8 | |
一，粗體字的語法是什麼？ ＜b＞＜/b＞ 二，點選之後，能出現另一個網頁 ＜a href=xxx. target=_blank＞＜/a＞ |
|
| 阿姜試試看 於 2002/12/11 01:56 | |
| Re:網友留言－8 | |
一，粗體字的語法是什麼？ |
|
| 阿姜 於 2002/12/11 02:03 | |
| Re:網友留言－8 | |
twoonezero： 第一個，YA！成功。 第二個，三次都失敗。 |
|
| Jana 於 2002/12/11 06:51 | |
| Re:網友留言－8 | |
第二個 |
|
| Jana 於 2002/12/11 06:55 | |
| Re:網友留言－8 | |
奇怪，怎麼沒有出現語法，我已經把勾勾消除了 寫完網址之後，空一格，再寫target=new |
|
| Jana 於 2002/12/11 06:58 | |
| Re:網友留言－8 | |
我之前的問題是問codec，不是code。 這個字我只在與電腦相關的英文網頁上看到，但是找不到中文譯名。想說可能有人知道，所以問一下。 |
|
| twoonezero 於 2002/12/11 07:10 | |
| Re:網友留言－8 | |
to 阿姜 ＜a href=http://road.taiwantp.net target=_blank＞it should work＜/a＞ |
|
| twoonezero 於 2002/12/11 07:12 | |
| Re:網友留言－8 | |
like this |
|
| Skywalker-Luke 於 2002/12/11 10:20 | |
| Re:網友留言－8 | |
>guest不就是「訪客」的意思嗎！ 謝謝！ |
|
| Rick 於 2002/12/11 11:41 | |
| Re:網友留言－8 | |
＜b＞TEST＜/b＞ |
|
| 路人T 於 2002/12/11 23:26 | |
| Re:網友留言－8 | |
>>我還沒見到有馬英九支持者，對他有什麼中傷污衊的言論出現。 台面上的人可能沒有，台面下的鐵衛軍就多了！ |
|
| 版主 於 2002/12/11 23:48 | |
| Re:網友留言－8 | |
Rick ＜/b＞ |
|
| Rick 於 2002/12/12 09:09 | |
| Re:網友留言－8 | |
感謝版主大大的指導。 |
|
| 大東亞決戰機 於 2002/12/12 14:08 | |
| Re:網友留言－8 | |
Sorry， 本人在No.2218的發言明顯違反貴版版規則第１，第２條， 版主請刪，謝謝。 |
|
| 編輯室 於 2002/12/13 18:44 | |
| Re:網友留言－8 | |
〔註：併欄〕 艾 於 2002/12/13 15:56 我很好奇明天聯合報將如何製造扁馬會的新聞話題 選後,聯合報一直沉醉於馬英九的勝選,不能自拔. |
|
| Skywalker-Luke 於 2002/12/13 19:50 | |
| Re:網友留言－8 | |
茶黨BBS之台灣風土民情，因貼文疏失，請連絡其管理人員，將我失誤之貼文刪除，謝謝！ http://taiwantp.net/cgi/bbs.pl?board_id=6&type;=show_post&post;=35 |
|
| 版主(併欄) 於 2002/12/13 23:21 | |
| Re:網友留言－8 | |
NO:2185_32 共匪媒體觀察員 於 2002/12/13 14:00 貼上去的文章又無聲無息被砍了.... 連個解釋都沒有... 這樣親痛仇快的是情可以再幹多一點沒關係.... 我熬夜貼的網路上對抗媒體的想法比較可行的竟然被砍掉？ 難道我們裡面有對方派來臥底的人嗎？ 我貼在網路優勢消滅統媒裡面的文章救不回來就算了... 大家在這邊累積這麼多彈藥沒人發射有屁用？
版主 於 2002/12/13 21:38 共匪媒體觀察員： 這個版靠眾多網友的不斷努力，才使得今天稍有成就 這個版之所以吸引這些社會精英賢達的關注，除了眾多網友的努力耕耘，部分原因還在於相關網管的把關，才使得本版能維持到目前這樣一個起碼的品質(也只是起碼而已)。 假設今天網管群的刪文標準在寬鬆些(只要寬鬆一點點就好)，我敢保證，別說社會改革的工作者以及學者對這個版毫無興趣，相信連本版幾位用心寫作的朋友都會對這版失去興趣。 最後我要說的是，你那篇文章中說： >>在電腦銀幕前面放顆仙人掌就可以防止銀幕輻射對人的侵害？ 你老兄這種鬼扯的東西，對本版的殺傷力實在非常嚴重，我不敢也不會說你是對方派來臥底的，但我還真不知道你這樣的瞎掰文章有何屁用？ 還有，從你的署名中，我感覺你根本就連本版版規都沒看。 以上回覆希望你能滿意
匪媒觀察員 於 2002/12/13 23:10 抱歉名字取太長是我一時不查....很抱歉...
路人T 於 2002/12/13 23:12 >>你那篇文章中說： |
|
| 匪媒觀察員 於 2002/12/13 23:40 | |
| Re:網友留言－8 | |
路人T兄： 看來你也是一個被斷章取義文章誤導的受害者.... 請版主貼出我的全文就知道了.... 反對別人斷章取義的人自己也這樣做是不是很可笑？ 我再次呼籲如果版主公開我的文章.... 大家覺得不妥我可以道歉！ 如果版主敢貼出來的話！ |
|
| 版主 於 2002/12/14 00:04 | |
| Re:網友留言－8 | |
匪媒觀察員： 我無意要對你的文章斷章取義，不管你的文章如何，你在文章前頭那段瞎掰的行為，將使得你個人的公信力受到嚴重的損害。 事實上如果去除掉你那段「瞎掰」的部分，你所提的方法早就有網友私下EMAIL告訴我，希望本版文章能同意他傳給朋友，也有網友列印本版文章散發給他們的親朋好友即左鄰右舍。 等一下我會貼出你的全文，但稍後我還是會刪除，我知道你有心，但我希望你以後在貼文之前能在慎重一些 |
|
| 版主重貼 於 2002/12/14 00:05 | |
| Re:網友留言－8 | |
共匪媒體觀察員 於 2002/12/13 01:36 網路優勢消滅統媒 首先我要招供一個小祕密.... 在電腦銀幕前面放顆仙人掌就可以防止銀幕輻射對人的侵害？ 每天盯著電腦銀幕超過十小時的人最好喝味增湯可以排出體內累積的輻射？ 我首先在這邊自首，因為這些白目的生活小常識是我自己瞎掰的.... 為的是試試看是不是很多人都盲目地看轉寄信件.... 半年之後發現我周圍所有的人全部都知道這幾項.... 而且更誇張的是這兩條生活小偏方竟然出現在許多簡體的大陸網站上..... 可謂網路散布非常厲害也，抑或說是網路上沒有腦袋的人時在太多太多.... 人家統媒早就注意到了，我們更該趕快實行..... 所以現在開始，我建議所有有到與媒體對抗網站的人可以多註冊一兩個免費的信箱.... 以這個免費信箱來發散本網站裡面所有.... 非常有道理的、用小腦想知道的、看了就想罵媒體無恥文章.... 讓經典錯誤傳給你所有的朋友.... （反正新註冊的帳號也沒人知道是誰的） 就如我之前做的實驗，台灣上網率高、口耳相傳也可以增加文章口頭轉寄的人數.... 另外收信的也包括很多那種只用眼睛看電視新聞而沒有頭腦思考的人.... 這種人根據我的推測，不用大腦思考就轉寄給別人的機率更高.... （根據我之前所做的白目實驗） 我想一定可以發揮效果，要不然最基本的可以引起大家對媒體的懷疑.... 在這邊也沒有與關魚所述相抵觸....我們只是教育大重要對媒體所報導的加以思考.... 我們抗媒版1000個網友只要一個人轉寄20篇文章給50個朋友....1000+50000＝51000 50個朋友平均有35個人不經大腦就轉寄給20個朋友....51000+1000*（35*20）＝75100 這20個朋友又轉寄給......... 所以我們精選的文章非常重要..... 也就是為何要強調用常識與小腦判斷就可以徹底推翻那些爛報導的重要性.... 這是我們每個人都可以做的....就這樣子而已.... 沒錢買廣告，總有時間可以送這種信件吧？這也應該不犯法吧？ 現在首要的工作就是整理出統一格式可以讓我們轉寄的文章... 標題要下的沒點進去看個究竟就會很癢的那種.... 所以這種下標題的功夫可能就要讓版上的老前輩指導了.... 這已經是下下策，用無知的人為動力去教育無知的人.... 不知道各位有何意見呢？
當初我之所以會想到那白目的生活小常識是因為太多同學轉寄更多白目的小常識... 唉∼沒想到會傳遍華人世界..... 這也是發信之後與同事閒聊才發現我竟然是那個始作俑者.... 沒事，睡覺去.... |
|
| 關魚 於 2002/12/14 00:15 | |
| Re:網友留言－8 | |
版主 原來是你！ 竟然.........就是你弄出來的............ |
|
| 版主 於 2002/12/14 00:33 | |
| Re:網友留言－8 | |
關魚 妳搞錯了 是 共匪媒體觀察員的文章，不是我，請仔細對照一下好嗎？ |
|
| 關魚 於 2002/12/14 00:34 | |
| Re一點小小的建議 | |
提醒大家： 如果要做網路謠言實驗， 你可以說他們無知， |
|
| 關魚 於 2002/12/14 00:37 | |
| Re:對不起 | |
喔，原來是共匪觀察員。 對不起版主， |
|
| 版主 於 2002/12/14 00:38 | |
| Re:網友留言－8 | |
匪媒觀察員 看到沒有，我重貼你的文章，結果被關魚誤會成是我玩這種誤導遊戲 你現在是不是該道歉 |
|
| 恆愛台 於 2002/12/14 03:05 | |
| Re:網友留言－8 | |
再次恭喜台灣樂透彩！∼又一次創世界記錄！................ ★【七顆彩球中！有四顆重開連莊∼】真的是太神奇啦！比彗星擊中地球的機率還低！！！ 【轉載yahoo報的牌支】樂透彩券中獎號碼 1 4 11 13 18 39 1 10 18 25 41 42 |
|
| thank god 於 2002/12/14 03:38 | |
| Re:網友留言－8 | |
有一點我覺的很重要 其實我想很多來本站沒有多久的人可能會有跟我相同的感受 就是本我站的網頁美感還有很大的進步空間 而這也還是其次,重要的是感覺網頁的配置有點亂 各版的感覺沒有統一感,還有也是我覺最不能接受的是 怎麼沒有可以到台灣茶黨的首頁的網頁連結 害我來這裡那麼久都還不知道台灣茶黨有個集台灣意識網站大成的首頁 還以為茶黨只有bbs與泡茶開講 還在本版某欄中建議應該有像茶黨的首頁,實在有夠丟臉 昨天才不知道怎麼逛到茶黨的首頁,不過還是一樣的建議 本土意識網站還是要加強合作連橫,就從方便直覺人性的網頁編排這種小地方先加強好嗎? 希望至少先把茶黨首頁的連結加入開始吧 不才建議 |
|
| csfood 於 2002/12/14 08:41 | |
| Re:網友留言－8 | |
請問各位有常用ICQ或其它更好的類似軟體嗎? 或者其它安全的聯絡方案. (如:以網站所提供的功能為聯絡中心) |
|
| TEST 於 2002/12/14 11:57 | |
| Re:網友留言－8 | |
test |
|
| JEAN 於 2002/12/14 13:06 | |
| Re:網友留言－8 | |
連宋又在〝會〞 談來談去就是國親合，2004年總統大選誰出馬 這麼愛〝合〞乾脆兩黨合併嘛，保證沒有合不合的問題 為什麼想來想去不是想如何改革，只知道搓圓仔？ 媒體還配合得大肆報導 台灣人真衰 阿扁笨得讓人恨鐵不成鋼 在野黨除了爭大位就只會扯後腿 讓人只想罵〝哥安四聲〞 連宋會！連宋會！連宋只想總統配 啊~~~~~~ㄨ阻啦 |
|
| 左家獨 於 2002/12/14 13:53 | |
| Re:網友留言－8 | |
thank god 君： 在本版首頁或任一欄的最底部，即有「台灣茶黨」的連結。而首頁底部，另有本版被炸版前的復版文章專區。還有這個「台灣意識聯合論壇」，本來就是台灣茶黨底下的一個論壇。^^ |
|
| 路人T 於 2002/12/14 23:38 | |
| Re:網友留言－8 | |
>>被斷章取義文章誤導的受害者.... 不管是不是被斷章取義，我反對用這種反智的行為， 戲謔可以，反智就不行! 不知那些是不是你真的寫的，那些舉的例子有一定的危險性， |
|
| 匪媒觀察員 於 2002/12/15 14:44 | |
| Re:網友留言－8 | |
面對現實吧！ 大眾就是這樣的無知！ 你以為我喜歡用反智的手段嗎？ 那謠言我早就寄了澄清信件...但是沒人理會！ 我不認為這個玩笑會傷害人體健康..... 除非關魚認為喝味增湯會死人或者電腦銀幕前面擺個常見的仙人掌裝飾也會死人！ 再者路人T兄我以為您看的懂文章的內容.... 我只是以這個為例子說明，而我其中有要大家用反智的文章去寄送嗎？ 您文章是這樣看的嗎？ 希望大家可以看的懂我下面這句話: 我舉個最有說服力的例子說明網路的重大影響力！ 如果版主要我道歉的話，那我只能說我為關魚沒看到文章抬頭有我的名字而認錯人道歉！ 難怪匪媒這麼猖獗.... 原來大家都還想以君子之道去感化他們呢.... 你們繼續提供生子彈也好.... |
|
| 關魚 於 2002/12/15 14:52 | |
| Re:雖然手痛，也要關心人體健康安全 | |
匪媒觀察員： 沒看清楚，那是我的錯， 吃鹽巴會不會死人？ 請回想看看： 每次媒體報導某某東西可以防癌（或減肥）的時候，
|
|
| 路人T 於 2002/12/15 16:18 | |
| Re:網友留言－8 | |
>>我只是以這個為例子說明， ㄨ！不用這麼生氣吧！ 我應該沒看錯你的意思，我想我也提了，你的文章中用這種反智的例子不妥 這只是我的一些小意見!因為真的是有人看了這些例子會相信，會轉寄 >>我舉個最有說服力的例子說明網路的重大影響力！ |
|
| 匪媒觀察員 於 2002/12/15 20:34 | |
| Re:網友留言－8 | |
當初亂掰之後已經發過更正函.. 但對於關魚的指正我虛心接受.... 謝謝路人T的鼓勵.... 但是請各位看清處文章的重點在哪裡.... 希望不要內耗式的雞蛋裡挑骨頭..... 如果大家明白網路的影響力之後，下一步就請大家隨便申請一個免費帳號發信吧.... 我曾經找過大量發信軟體 不過我想目前經由我們身邊的朋友傳播應該就夠了.... 要不然會讓一些網管發現異狀.... 今天就寄了一百多封確定是收的到的地址.... |
|
| 關魚 於 2002/12/15 23:02 | |
| Re:說明一下我為什麼這麼在乎 | |
「媒體」是什麼？ 廣義來說， 設想一下： 涂醒哲事件是個相當接近而容易類比的例子，
這個令許多醫療記者啼笑皆非的例子， |
|
| 關魚 於 2002/12/15 23:29 | |
| Re:謝版主幫忙 | |
剛剛才意外發現， 這裡的頭條又變成「關於媒體改革」電子報首頁了。 版主，謝謝你這麼熱心幫忙打廣告， |
|
| 版主 於 2002/12/16 20:08 | |
| Re:網友留言－8 | |
終結者： 你遭刪除的文章已經寄到你的信箱，請查收 偶後請將自己的貼文自行留底 |
|
| 小明 於 2002/12/17 16:03 | |
| Re:網友留言－8 | |
NO:2155_3 版主，我不想挑戰你，但是你已經作了一件嚴重的錯誤，封殺了來自hinet ADSL的一大群動態網址，顯然大有問題 |
|
| 版主 於 2002/12/17 22:19 | |
| Re:小明 | |
這是什麼邏輯？什麼樣的是非關？ 是違規者有問題還是版主執行版規有問題？ |
|
| 恆愛台 於 2002/12/17 22:36 | |
| Re:網友留言－8 | |
【xxx.xxx.162.xxx】每次連到第三組有162時,在發言欄裡如試圖發文, 就會出現【系統維護中】.......... ★煩請網友關掉moden,重開重連機,謝謝！只要避開第三組162即可！ |
|
| 小明 於 2002/12/17 22:38 | |
| Re:網友留言－8 | |
版主，我說了我不想挑戰你的權威。 你風我的IP目的不是要我不要發言嗎？但是有用嗎？ 你封鎖了一大堆來自 hinet adsl動態ip，我是好意提醒你。 動態ip只要重播即可，但是卻讓善意的潛在網友不能發言，（我看你為了鞏固權威不惜替自己的網站封殺） |
|
| 小明 於 2002/12/17 22:42 | |
| Re:網友留言－8 | |
版主你要是聽的下去，可以把我們的對談全數刪除，這樣你的權威可以確保，而也不會傷及無辜。亂改名是不好，但是有限度的多網名是天賦人權。 |
|
| 版主 於 2002/12/17 23:52 | |
| Re:網友留言－8 | |
小明： 你違規被封IP，導致跟你同一區段的IP使用者無法上這個網站，你一點有沒有覺得對這些無故遭到殊連的人感到愧疚，結果你卻責怪執行版規的人，這就是台灣人的品質嘛？ 今天是你違反版規，導致你的IP遭到封鎖，你卻找一些堂而皇之的理由，假設今天我也比照你說的那些理由，對於違規者，或是所謂的大統派的違反版規者也不執行IP封鎖，請問你的反應是什麼？ 今天就是這個版有做版規的執行，才使這個版能維持一定的品質，也才讓一些用心寫作的朋友願意繼續為這個版盡一點心力，因此而吸引更多的人願意留連這個網站。 自己違規不思自我反省，卻以本位主義的立場看到自己的遭遇，當我們自己不懂得自我反省的時候，請問，有什麼資格去檢討別人？ 當我們自己不自我要求去提升自己的人格品質的時候，請問如何寄望社會品質能有所提升？ 網路上很多人都能說出一番大道哩，但事實上能轉換成社會實踐者又有幾人？你能嗎？有種的話出來見個面，共同承擔這個網站的經營管理的工作，你願意嗎？ 說句不客氣的話，本人除了有原有的工作，工作之餘大部分時間都在作處理版務的工作，除此之外，每個月都撥出一定的時間與相關團體、網友甚至媒體工作者進行橫向聯繫，我不敢說我的時間既寶貴又有限，起碼我還撥出時間來回應你的問題。 我要說的是，只要本版有5位自認是本土派的網友像你這樣消耗我的時間，這將比50個統派的鬧版者對這個版的殺傷力還要來的大。 你如果自認為了不起，請繼續。
這個例子提出點看法？ |
|
| 小明 於 2002/12/18 00:39 | |
| Re:網友留言－8 | |
版主， 我是動態IP，你怎麼封我的IP？我又是如何一樣的上網貼文？ 「寧可錯殺一百，不願放過一人」（我可不是求饒，多網名是天賦人權，版規抵觸人權者無效），寧願版主權威，不顧無辜網友貼文權利。你以為用軍中恐怖手段，處罰全部用良心譴責逼出懲罰你要的對象，是文明手段嗎？ 封鎖IP前不必調查該我的IP是否固定，就逕行封鎖，還用關版來警告網友，這算什麼文明手段？ 我說過了，我和版主的爭議，版主有權全部刪除。 |
|
| 小明 於 2002/12/18 00:41 | |
| Re:網友留言－8 | |
我犯了國法，你懲罰我同縣同鄉的人，算是懲罰我最好的手段了，厲害厲害！ |
|
| 小明 於 2002/12/18 00:48 | |
| Re:網友留言－8 | |
版主， 爭執關鍵點在於你確定 封鎖了我的IP嗎？ 至於我浪費了版主的時間，真的嗎？ |
|
| 小明 於 2002/12/18 00:56 | |
| Re:網友留言－8 | |
匪媒觀察員 ， 在於舉例說明網路的傳播力量，鼓勵大家信心，方法容有爭議。（目前寬頻網路已經突破兩百萬戶，實際上網人口數五成以上） 我討厭信箱都是廣告信，轉寄的東西。心理的機轉存乎一心，轉寄要精要，替潛在讀者摘要是轉寄者的責任，BBS上也一樣，應該以一天一篇為原則上限。 我將準備一個project |
|
| 關魚 於 2002/12/18 00:59 | |
| Re:網友留言－8 | |
我來說一下我的看法。 小明： 管理維持一個網站是非常不容易的， 版主會封鎖你的IP， 你有沒有浪費版主的時間？ 如果你不針對鎖IP的問題追著版主死纏爛打， 還有一點很耗損的，叫做「心力」，
|
|
| 小明 於 2002/12/18 01:54 | |
| Re:網友留言－8 | |
關魚， 如何殺無赦？這一點你沒有回答。如何防止誤殺你的意見為何？ 什麼是免費使用網站？什麼是貢獻網站？誰判定？ 如果是我發言就是浪費版主時間？你發言就不是？ 一個版面通通是同一個人開欄，版主雖然不禁止，但是略嫌偏多也不好。 |
|
| 小明 於 2002/12/18 01:56 | |
| Re:網友留言－8 | |
這一欄本來就是給網友抱怨用的，怎麼我抱怨就是浪費時間？ |
|
| 小明 於 2002/12/18 03:21 | |
| Re:網友留言－8 | |
教育部 媒體素養教育政策白皮書 一個與媒體對抗 好的開始 媒體評論、媒體研究、媒體素養並進 甚至進化到更底層 教育的層次 更國際化，英國、加拿大、澳洲、美國日本的媒體識讀教育發展借鑑 |
|
| Bunny 於 2002/12/18 04:42 | |
| Re:網友留言－8 | |
小明先生: 一:關於被封ＩＰ 為什麼？ ＊事件：（Ａ）有人違反板規， 然後才（Ｂ）板主封ＩＰ，（ｃ）連累到我 也就是說：在這件事上你『選擇』了使用這個網站，你『選擇』了不接受板規，你也選擇了人身攻擊（這裡的人是指板規）（比如用『恐怖手段』來形容板規） 把事件的層次提高，到你所說的『天賦人權的層次』 把事件再往上提高一層，到『我為人人』的思想，您可能會說：『我是為了這個網站好啊』 第二：對您的一些理論的疑問 您在此認定板主封您ＩＰ是為了自己的『權威』，這似乎有在為板主戴帽子之嫌？ （二） 在這理您認定板主『寧可錯殺一百，不願放過一人』，又再為板主戴帽子。 再者，不才不明白多網名是天賦人權的法／理源。 最後，我想看看板規的目地： 當然任何有心的人，尤其像您這麼熱心的人，都會想要讓這塊板子更好， 希望這些建議和我這一大堆七七八八的老人家的話，您能不要見笑，也能幫您更順利的幫助別人 |
|
| 記者之敵 於 2002/12/18 06:59 | |
| Re:網友留言－8 | |
關魚怎麼了 貼那麼多 有在對抗嗎 |
|
| 關魚 於 2002/12/18 07:09 | |
| Re:昨天只睡五小時就醒了 | |
先給我好久不見的「Bunny」拍拍手， 說的真是太好了！！ 再來回答「記者之敵」： >我怎麼了？ 哈哈，我也不過這幾天因為身體欠奉在家養病， >有在對抗嗎？ 喔，「對抗」對我而言沒有太大意義， 你呢？身為記者之敵， |
|
| 記者之敵 於 2002/12/18 07:16 | |
| Re:網友留言－8 | |
請教版主: 革命不是請客吃飯搏感情! -------------------------- 本版專們針對媒體批判所成立的論壇，為使本版符合此一特性，茲理版規如下，凡不依照以 1.開欄、貼文 請明確針對媒體新聞。 討論內容是否可泛媒體大鍋炒? 記者現實生活裡特權已經太多了 本版不應該縱容 |
|
| 記者之敵 於 2002/12/18 07:21 | |
| Re:網友留言－8 | |
也是不用功的關魚: 我不用吹 有空可到中時對談歷史堆翻閱一下 |
|
| 路人T 於 2002/12/18 10:13 | |
| Re:網友留言－8 | |
>>ＩＰ被封, 因而看都看不到網站 ＩＰ被封只是不能貼文而已，不會看不到網站 看不到網站通常是流量太大塞車，要不就是被炸版 |
|
| 虎頭蜂 於 2002/12/18 12:45 | |
| Re:網友留言－8 | |
搞鬥爭嗎? |
|
| 記者關魚 於 2002/12/18 13:53 | |
| Re:要趕快去進行下一個工作了 | |
記者之敵 哈哈，被你這樣的人說我不用功，還真有點難以接受。
我也想說： 你如果對我之前所有寫的回應稍微用功一點點的話， 「關懷弱勢受害者」新聞台 |
|
| 記者之敵 於 2002/12/18 14:34 | |
| Re:網友留言－8 | |
我們的大記者記者關魚: 生病睡少不是重點 談「實質貢獻」就要以身作則 說你不用功 光是標榜自己 <<<喔，「對抗」對我而言沒有太大意義， 我不會走 |
|
| 版主 於 2002/12/18 18:31 | |
| Re:網友留言－8 | |
記者之敵： >請教版主: >討論內容是否可泛媒體大鍋炒? >本版不應該縱容 謝謝指教，這是拿捏的問題，比照本版其他網友，應該還談不上縱容 另，我欣賞具有衝撞力的好漢，想認識你，如果你願意也方便的話，請MAIL版主信箱聯繫。 |
|
| litttle ming 於 2002/12/18 21:08 | |
| Re:網友留言－8 | |
用cookies或更高深的電腦技巧，我可以接受，這就是針對個人賞罰分明。 但是對公用的ip動手，這是我抗議的地方。如果我用多家isp上網，跑遍各地網咖，難道要封鎖所有被我暫時用過的 ip,這些不相干的人士被封鎖要怪我嗎？ 這就好像是美國911受難者，不怪恐怖手段，卻怪美國政府一樣。 |
|
| Bunny 於 2002/12/19 05:23 | |
| Re:網友留言－8 | |
嗨!關魚!! 真的好久不見!你還記得我說(真高興☉☉) 看到你有時間開欄很是開心 我也是常常忙到沒時間睡覺然後在辦公室或家裡的地板 |
|
| 大呆 於 2002/12/19 11:20 | |
| Re:網友留言－8 | |
恆愛台兄:您今早被刪的----兩國戰爭已啟！新舊住民們∼請問您們站在哪一邊？------ 文章可以轉e給小弟嗎,我粉想拜讀大作原稿內容,雖然版主刪文理由是 與媒體無關 但我也是直覺中共現在積極在做的超限戰及資訊戰,第一要務一定是媒體戰爭,沒有什麼戰術是比從內部分化更有效直接的 |
|
| 恆愛台 於 2002/12/19 11:26 | |
| Re:網友留言－8 | |
大呆兄 我已立刻轉貼隔壁政論板∼煩請請網觀賞！...........^+++++^ 沒寫什麼啦！∼只是提醒大家這場序幕戰,我們輸得好慘！ ★呼籲大家趕快投入這場序幕戰！挑自己較專長熟悉的地方,反擊這場全面的無聲戰爭！ |
|
| 關魚 於 2002/12/19 14:36 | |
| Re:網友留言－8 | |
Bunny 我當然記得啊！ 批ㄟ司 |
|
| 阿加 於 2002/12/19 14:51 | |
| Re:網友留言－8 | |
版主： 恆愛台先生在竹中所開之欄中，對網友進行人身攻擊。可否處理一下？ |
|
| 關魚 於 2002/12/19 14:53 | |
| Re:網友留言－8 | |
版主： 剛剛發生一個卡位事件！！ 我在「有人問我關於媒體改革觀念篇」那欄回應的時候， 這是什麼情況啊？ |
|
| 關魚 於 2002/12/19 18:39 | |
| Re:前年五月寫的 | |
以前我很喜歡去的一個網站， 在前年五月時遭到某網友不斷攻擊它管理不善。 當時我就我有感而發寫了下面一段話， 為了上面發生的事情， 小小修改一下： 量增多而品質下降， 因為這本來就是版主辛苦經營的地方， 可是版主有沒有去作大幅禁止的動作？ 他期待在付出許多維持開放的努力下， 無的放矢和犀利評論，完全是兩回事。 我只看見一個自以為是的不成熟小朋友， 很多人民對台灣現況不滿， http://www.im-lost.com/board/read_post.asp?postid=78489&forumid;=4 |
|
| little ming 於 2002/12/19 19:17 | |
| Re:網友留言－8 | |
關魚， 你根本搞不清楚我們在爭議什麼。 問題有兩個層次，第一個就是媒體版和政治版區分，第二個問題是多網名處理和處理方式 我的意見事針對第二點，當然一開始對第一點抱怨政治和媒體是分不開的，媒體就是要拼政治，你要對抗媒體不針對媒體政治化攻擊，那還有什麼火力？ 今天媒體對總統「冷笑話攻擊」是新聞？還是政治？ |
|
| 關魚 於 2002/12/19 19:32 | |
| Re:本來不想回應，不過我生性囉唆 | |
little ming >媒體就是要拼政治 照你的邏輯推演，我得到了以下的結論：
二、
|
|
| little ming 於 2002/12/19 20:36 | |
| Re:網友留言－8 | |
有關處理敵機（電視機）問題：可參考法源，依法辦理。 廣告有時間限制，新聞節目無限制亂開可以增加廣告時間，新聞節目廣告化，可以增加媒體主管記者業外紅包收入，最重要的是不限時段的新聞跑馬燈，可以規避法律對廣告新聞節目的限制，直接打擊正敵，替自己節目打廣告，時時統戰超限戰 名 稱： 廣播電視法 (民國 88 年 04 月 21 日 修正) 第三十一條： 電台播送廣告，不得超過播送總時間百分之十五。 有關新聞及政令宣導節目，播放之方式及內容，不得由委託播送廣告之廠 商提供。 廣告應於節目前後播出，不得於節目中間插播；但節目時間達半小時者， 得插播一次或二次。 廣告播送方式與每一時段中之數量分配，由新聞局定之。 名 稱： 廣播電視法施行細則 (民國 91 年 01 月 02 日 修正) |
|
| 編輯室 於 2002/12/20 21:13 | |
| Re:網友留言－8 | |
〔註：併欄〕 XYZ 於 2002/12/20 11:17 敬邀我友 我外獨版親愛的朋友們 能來的朋友就請盡量來吧 時間 8~9 PM 等你喔 NO:2292_1 XYZ 於 2002/12/20 11:33 抱歉, 忘記改, 這裡當然是找茶黨與媒抗版的戰友啦 在信義路跟和平東路中間 捷運木柵線大安站 往南走過一個街道 就到ㄌ NO:2292_2 恆愛台 於 2002/12/20 11:46 南部兄弟∼遙祝一番.............先乾三杯為敬！祝福大家今晚愉快∼∼∼^+++++^ NO:2292_3 Papagino 於 2002/12/20 12:03 下次碰面我得先乾3杯。今晚無法到場，keep contact!! ^^ NO:2292_4 阿邦 於 2002/12/20 12:08 請版主大大保留一日,可以嗎? 小弟事忙,無法前往.抱歉了. ^^ NO:2292_5 XYZ 於 2002/12/20 12:37 Papagino兄, 盡量來一下也好, 粉重要 感謝 阿邦兄, 好久不見, 謝謝提點, 請開手機 ^_^ 呼叫 Hans, 藍蟹，柳樵，左家獨......等戰友, 今晚沒空的請call 阿路 or 小弟手機 擂戰鼓 NO:2292_6 Papagino 於 2002/12/20 13:14 XYZ NO:2292_7 XYZ 於 2002/12/20 13:37 Papagino兄, NO:2292_8 文貝 於 2002/12/20 15:23 我無法到 NO:2292_9 台灣魂 於 2002/12/20 20:25 真不好意思，看來偶又錯過了，本來今天要去政大聽李總統演講的，最後還是耽擱了，今晚也就不能和大家見面了，下次吧.... NO:2292_10 AIR 於 2002/12/20 20:36 不用理我 在 新世紀 才感到中國的希望 |
|
| 編輯室 於 2002/12/20 21:33 | |
| Re:網友留言－8 | |
〔註：併欄〕 住在台灣e人 於 2002/12/20 19:03 整頓媒體風氣靠大家! 電視節目媒體監看網開站了! 整頓媒體風氣靠大家 電視節目媒體監看網開站了!
|
|
| little ming 於 2002/12/20 22:16 | |
| Re:網友留言－8 | |
住在台灣e人 阿扁電子報有行銷嗎？，另外要政治人物媒體人物專門行銷知識配合才行。 |
|
| 恆愛台 於 2002/12/20 23:25 | |
| Re:網友留言－8 | |
★再度出【 鬼牌 】啦！∼∼∼ 【 10.11.13.14.16.40.特32. 】.........大家看看！六顆彩球五顆1字頭,兩組連號！ ★你們有簽注的都那麼冷漠的付這些錢去送給【鬼】嘛∼∼∼ ★沒有公佈彩球如何收藏運送？沒有公開全國派彩運算過程？依然是幾個人在辦家家酒？ ★SIRIUS大e,我還在慶幸選後省了不少錢在上面！謝謝你！讓我不再做【阿炮仔】∼∼∼ ★人家神明管的地方,那麼會出【鬼】牌,死老百姓不會拿來買便當加菜喔？真是炮仔！∼ |
|
| 月日 於 2002/12/21 00:01 | |
| Re:網友留言－8 | |
抱歉，煩請刪除 NO:2080_147 |
|
| Skywalker-Luke 於 2002/12/21 15:11 | |
| Re:網友留言－8 | |
NO.2302 網友重新排版，故請刪欄 |
|
| 版主(併欄) 於 2002/12/21 23:50 | |
| Re:網友留言－8 | |
林沖 於 2002/12/21 23:45 大家投票去~ http://www.tvkeeper.org.tw/watch/ |
|
| 喜鵲 於 2002/12/22 22:18 | |
| Re:網友留言－8 | |
媒體的無知=災難的推手05-20-2002 06:09 PM 這文章是從看來的PCZONE 討 論 區的閒 話 家 常 灌 水 版 PCZONE 討 論 區 > ▲ -- 網 路 生 活 分 享 區 > □ -- 閒 話 家 常 灌 水 版 > 【新聞】媒體的無知 = 災難的推手 討 論 區的閒 話 家 常 灌 水 版
|
|
| Skywalker-Luke 於 2002/12/22 23:42 | |
| Re:網友留言－8 | |
警報解除，原住民之星家族恢復為開放式，本次事件緣由，請詳： http://tw.club.yahoo.com/clubs/gooda-mei/ http://tw.club.yahoo.com/clubs/a-mei-katsu/ |
|
| 阿醜 於 2002/12/23 00:01 | |
| Re:網友留言－8 | |
恆愛台君, 我也覺得我好像拿錢去送鬼了...^___^ 買樂透是一件很好玩的事,買了後就很開心,覺得下個億萬富翁很有可能是我, 不過敝人到現在是摃龜連連,看來要擠身億萬富翁之林,我還有一條漫長路要走..^__^ 其實我也好奇過彩球的收藏運送過程,也很想了解彩金分配的運算方式, 可惜沒查到台北銀行的相關說明,也許是機密吧. 這種鬼牌我身邊竟然有人中四顆球,是電腦選號...@.@ 聖誕假期結束就要再回香港去討生活了,在我離開前還是要好好拼一拼的. 看看大e 你的心願能否由細漢e 替你完成...*__*.... 身邊的人都說我樂觀到幾乎傻瓜.......也只能再傻兩次.. |
|
| 恆愛台 於 2002/12/23 01:33 | |
| Re:網友留言－8 | |
阿醜 正在想說你可能返國返鄉,愛河旁浪漫一番∼一解鄉愁.......為祖國投下民住自由的一票！ ★來去匆匆∼∼∼城市光廊驚鴻一瞥.........【一位水姑娘咁是古錐e阿醜啊？】∼ ★hi工苓雅菜市仔胛肉丸.......mn知∼∼∼【後面hi位姑娘叫八粒咁是你？？？】 ★保蔽天公伯啊疼憨人∼∼∼予阿醜啊簽七支選七號中七支【已出現兩位｛神明｝如此 ★還想吃什麼好康a？願聞其詳！ |
|
| 大呆 於 2002/12/23 23:44 | |
| Re:網友留言－8 | |
全彩 42 x 41 x 40 x 39 x 38 x 37 機率 = 5,245,786 分之一（再乘以每張50元） 購買全彩 則須台幣 262,289,300元 ※ 一組 01------ 42 共計42顆號碼球 如果您每次購買一千元，一年52星期，開獎104次 獻上最誠摯的祝福，大家想一想罷！ |
|
| 飛俠阿達 於 2002/12/24 00:09 | |
| Re:網友留言－8 | |
阿醜姊 在香港討生活，以後可得小心廿三條喔 |
|
| 版主(併欄) 於 2002/12/24 18:30 | |
| Re:網友留言－8 | |
Liz 於 2002/12/24 12:17 佔領言論高地，伸張社會公義。 佔領言論高地，伸張社會公義。 |
|
| 飛俠阿達 於 2002/12/24 19:22 | |
| Re:網友留言－8 | |
有沒有人看到今天的聯合報國際新聞？ 剛剛吃晚飯時，在自助餐店隨手拿起僅有的一份報紙 原本想上來叫寫的記者，直接搬去她心目中的樂土好了 到UDN後發現，網站上那篇報導副標不見了，新聞來源跟報紙上也不太一樣 該篇報導標題是藍色耶誕 恐怖陰影在 亞洲不歡樂 請問版主，這種情形單兵如何處置，文章才不會被刪？ |
|
| 怕熱進廚房 於 2002/12/24 19:53 | |
| Re:網友留言－8 | |
瞧瞧，關魚的德行！被質疑就來性騷擾新聞來暗抹此地網友。 自認被抹黑到的網友，可千萬別默認。 以下轉貼，公告週知。 怕熱進廚房 於 2002/12/24 10:08 >>有關言語傷害這件事我原本不想再回應， 其他網友對妳的批評，怎可有意或無意地用婦幼醫院性騷擾疑雲事件類比呢？ -------------------------------------------- 怕熱進廚房： -------------------------------------------------------- 怕熱進廚房 於 2002/12/24 19:44 負責任點回答！妳憑什麼用性騷擾新聞類比此地網友對妳的批評！ |
|
| 巴茲光年 於 2002/12/24 22:04 | |
| Re:網友留言－8 | |
媒抗的朋友們，耶誕平安、新年愉快。 |
|
| 記者之敵 於 2002/12/25 07:13 | |
| Re:網友留言－8 | |
陳水扁屈服於媒體記者的要脅，廉價道歉自嘲，讓我不快。 看來前幾天媒體記者聯合的以不跟隨下鄉採訪為抗議手段是真有其事。陳水扁討好記者和媒體一向爽快，要改革媒體是假，收買媒體是真。學術界進駐公共媒體無功而退，對陳水扁就是一種反諷，而他也無所謂的樣子。 記者習慣吃香喝辣，稍有不悅就急遽反彈，搞不清楚自身工作定位，在臺灣已經不能用笑話看待，我只能搖頭頓足口吐無恥。記者怎能參與新聞而成為新聞，這真的是臺灣新聞媒體怪談，現在再加上一位對新聞媒體無所適從的臺灣總統，怪上加怪，奈何。新聞局說媒體需要改革，天方夜譚。 我不是媒體從業人員，臺灣媒體要不要改革實在不關我的事。新聞媒體睜著眼睛昧著良心說話才是我在意的。我不會被誤導。因為我有辨識和質疑能力。但這次馬英九的大勝，尤其票數超越前次選舉。自許擁有都會心智的臺北市民怎麼了？這個結果，讓我震驚於「統媒」的影響穿透力，我們的臺北市民是否忙碌於追求形色，忽略了對真相的要求。 在此之前，我深信新聞媒體市場的自然淘汰，其實不然，人為的加碼，改變了這個規則。 媒體或新聞記者在臺灣絕對不是弱勢，是無法被改革的既得利益者。 我們四處飛舞的網路花蝴蝶「記者」關魚要我用功些，推薦了一位熱血青年網站，名字叫做「關懷弱勢受害者」新聞台。我仔細讀了，但我只讀到版主對司法的不滿和對其他相同遭遇者口惠實不達的馬後砲，我無法感受到「記者」關魚強調的版主拼命熱血情懷。這位版主現在也因為友情支持「記者」關魚在本版現身。 我就從「關懷弱勢受害者」談起。是喊口號或抄弄文字口水，我生性魯直，看法與「記者」關魚絕對不同，容我唱唱反調。 「記者」關魚自認是臺灣百分之十裡的優秀記者，叫我好不擔心。就以他為樣板吧。 如果「記者」關魚只是網路匿名，我們不能知道她的真實面，我下面的說法就是我的無理取鬧耍弄嘴皮。 是我先說「記者」關魚不用功的，看了她一些有如五顏六色毛線糾纏不清的網頁群落，現在更加強我的判斷，她真的是很不用功，有如交際花般順手四處勾搭網頁，忙亂中沒有時間消化，舊文一再自薦，剪刀糨糊的看不到重點，臺灣記者的水準真的是如此不堪？要談期刊雜誌也不到書店雜誌部門翻閱一下，月刊週刊新聞財經記憶大鍋炒，「單車誌」「記者」關魚一定沒聽過，還想奢談民生，起個話題就要別人替他作功課，「網路剪貼記者」真是好當。 豁豁豁，要深入報導真難耶。 綜合我對「記者」關魚大作的讀後感，說她要奉獻媒體改革是褻瀆我們這裡的一些認真網友，我只知道她吐了很多進不了電子媒體的酸葡萄皮。一個平面文字記者行文緊跟電子媒體記者身上發言輕視，明眼人當然知道發生什麼事了，她不是改革者，她是在打知名度。-------------<<<魚哥：妹ㄟ，我總覺得你應該可以當個更有名的大記者。>>> 要搞溫情噓寒問暖網路上有很多去處，在「與媒體對抗」版上是有些不宜，這就像統媒給予「龍馬」等人的待遇，我反而認為它們不配稱為新聞媒體或新聞記者之類什麼的。 「記者」關魚要「自高」污辱版主(就像一直以來損譽媒體同業用來造就關魚自己，還一再四處嚷嚷號稱為「媒體改革」一樣可笑又可憐)，把我的發言當做屎尿也無不可，請便! 我也很囉唆(NO:2155_126關魚於2002/12/19 19:32 Re:本來不想回應，不過我生性囉唆)，「媒體改革」就先從改善記者形象作起，請「記者」關魚先捨棄東拉西扯的五四三方式為自己名譽巧辯，不然跟「蛋頭龍」等人有何不同，謙虛點，不然「記者」關魚你的掛嘴名言將會是：「我是媒體鬥魚，當我為媒體改革拼命時，你在哪裡？」 唉，可憐。不用功就是不用功，忙碌的像一隻無頭蒼蠅，我們的生涯養成教育是真的出了大問題。 記者不管好壞事件和個人立場，只管忠實記錄報導極可，不能像一隻活蹦亂跳的活龍，儘是表現自己的創作慾或推銷慾，稍有思維或新發現(好像別人都是無知無能者)，不經沈澱就急於浮面展示，甚至美(妖)言包裝惑眾，這才是臺灣閱聽者該注意小心防範的地方，也是我最最擔心和無奈之處。 「媒體胡忠信」數不勝數，媒體人丈仗勢知名度變成政客，臺灣在這個比例上算偏高，依本版網友對具(知)名媒體人在本版的發言熱烈回饋，我也不能說些臺灣選民負面的話，因為我們也高不到那兒去。最早前有魚夫和市選前朱立熙的交心之作，朱立熙被質疑時還在「勇敢真實具名」上作了文章，現在本版最熱鬧的又是「記者」關魚。……??? 無法戰勝敵人，最好的方式就是加入他們，好吧，讓我們「與媒體為友」，看能不能見面三分情，慢慢影響他們的思維。以「記者」關魚的自以為「是」的填鴉教育出來的僵固思考方式為例，很難吧？ 在其他論壇，長久以來我都說「媒抗」與「台日」的好話，讚譽有佳。沒有在本版鄭重發言是我有疑問，我最主要的迷思在於「為對抗而對抗」，結果什麼也沒改善。這就有如新聞媒體本身在檢討王曉蟬的新聞處理，記者本身也顯露對王的不屑，但也不能捨棄王的新聞一樣。 現在回頭看「反共大陸」「三民主義統一中國」我們知道是很不切實際，要「與媒體對抗」或「與媒體為友」，版主有權自主，但絕對不能像陳水扁一樣，用熱臉去貼媒體記者的冷屁股，到頭來甚麼也沒得到，只有人民的白眼和嘲諷。或許用中國流行語，「與媒體商榷」還契合些現實吧。 先不要對我敵我辨識。潑本版冷水，請網友不要動怒，這是我對媒體影響力的困惑，也是我個人的檢討。我在意，我才發言。 P.S. |
|
| Skywalker-Luke 於 2002/12/25 10:30 | |
| Re:網友留言－8 | |
NO:751_60 筆誤請刪！謝謝！ |
|
| Skywalker-Luke 於 2002/12/25 23:53 | |
| Re:網友留言－8 | |
NO:751_51 發現當時不知怎會重覆貼，請刪！謝謝！ |
|
| Skywalker-Luke 於 2002/12/26 18:27 | |
| Re:網友留言－8 | |
我把這兒接手過來了！ http://tw.club.yahoo.com/clubs/Aboriginal-Star-2/ |
|
| 版主(併欄) 於 2002/12/26 19:39 | |
| Re:網友留言－8 | |
驚啥! 於 2002/12/26 19:31 亞青女籃中國技術性放水輸給中華隊 82:88 中國技術性放水輸給中華隊 我想應該就是明日~~~聯合報~~~的標題 |
|
| 飛俠阿達 於 2002/12/26 21:07 | |
| Re:網友留言－8 | |
剛剛在看一本書，有段話讓我想了又想 If crackers can use Linux to penetrate servers, security specialists can use the same means to 在網管上大家比功力，沒啥偷雞的機會 那在媒體幾乎一面倒的時候，我們究竟擁有什麼反制力量？ |
|
| 祥 於 2002/12/27 14:20 | |
| Re:網友留言－8 | |
我不知道這樣有沒有違反版規，版主自己斟酌。 NO:2335_11 OBS 於 2002/12/27 14:00 關魚替賣煙酒的大水河，有檢討會大力吹噓，看得真讓體會，拿人家的錢也只有說好話。 |
|
| 版主 於 2002/12/27 21:18 | |
| Re:網友留言－8 | |
祥 謝謝告知，已處理 |
|
| 記者之敵 於 2002/12/28 10:50 | |
| Re:網友留言－8 | |
讓我躲在這裡和路犁兄等人交談，我會自在些。 首先向關魚小姐「這個人」道歉，如果她沒有用強調「記者」的身份發表「媒體改革」論調的話。主因在於我對臺灣各行各業用掛羊頭的欺騙方式很厭惡。另外就是依我與「記者」在網路上交換不同意見的經驗，幾乎所有的「記者」或新聞評論員都會先轉移話題然後尿遁閃人選擇當駝鳥，雖然知道他們在旁壁虎看和在其他地方生氣數落自怨，這些「記者」只會吃定軟柿子。 讓媒體人來談媒體改革，就像政黨人談反黑金一樣的冷笑(效)果。當我們都知道政商交構下的黑金不公不義之害，卻只能在旁束手，找不到著力點，這和我們深刻感受現代不良媒體帶來的災禍，卻很諷刺的，李慶安和李豔秋她們這些人不是也在大聲嚷嚷也要監督媒體改良，也成立了機構。媒體要如何改善，我們閱聽者只能展示消費者的抗議和拒絕購買在惡質媒體刊登播放廣告的廠商產品，用間接方式淘汰它們，或者就只能期望不帶功利思考的有智慧的新一代媒體尖兵快快產生。 雖然我認為具有臺灣或中國意識情結和統獨思考並沒有對錯之分。我贊成「與媒體對抗」用臺灣意識對抗大中國主義者在親中國媒體上的反(害)臺言論為本網站宗旨。這是網路市場區隔，版主只有熱情沒有利益包袱，不用去討好不同意識形態的五色人等，集結相同理念的人，發揮的力道才能一致，效果也較好，大可忽視其他論壇有人在叫囂指為綠營反統什麼的。 記者與其所屬的媒體能否作一個切割，我不是當事者，我無法體會他們的內心掙扎，愛情與麵包或魚與熊掌只存在於當事者現實取捨的一念間，不會有是非價值觀在裡面。談論他人比較簡單，我試著在下面說明我的看法，有可能是錯誤的，請指正。 在我個人認為，記者應該替他的媒體背黑鍋。我無法接受對外公開辱罵自己公司的人，這和我們無法忍受住在臺灣的國人對外國媒體大肆批評我們政府無能一樣，雖然我們知道有些事是事實陳述。 以前我常打電話到報社和電視台，雖然我指名要找某某，但經過驗證過慮我一定無法和我要抗議的對象溝通，在血氣方剛之際，和我爭吵的絕對是接電話的服務人員，剛開始事後我會很內疚，怎麼可以對著不相關的人開罵，後來隨著犀牛皮媒體越來越多，我罵起接電話者越來越爽快俐落，因為我已經把他們視為一體，雖不是共犯，但相信這些第一線的接電話者，如果難以招架，一定會下情上達。 要將記者與所屬媒體脫鉤是很難的。但相反的，我也不會因為某人是台灣日報記者就被我欣賞。 記者是否具有台灣意識或中國情結我不認為是應該在意的。記者最重要的應該是報導真實，不能誤導，最基本的是不能有記者自己或媒體老板的意識形態在新聞報導裡面。本板網友打擊最力和最反感的也就是意識形態掛帥的記者，不是嗎？而且有些統媒記者已經被本版定型，網友也因這些具名記者而叫陣的。 高市議長選舉，民國親三黨都不是在檢討，他們都是在做詆毀同志成就個人的事，以為先嚷先贏。賄選只是媒體傳聞，當然我也認為其真，但這些黨政領導者發言處置未免過快，說不是虛應新聞媒體我才不信。在這個黑金賄選的熱門話題上，媒體記者除了轉述式和捉雞相啄的報導，我們是否有讀到某一記者自己調查而掌握證據的獨家報導？其實在這個熱門新聞裡，平時用功的記者是可以凸顯出線的。這就是我看輕臺灣記者之所在，因為看輕他們，批評起來就比較不客氣。 再以對本版很友好很多人認為具有台灣意識的何姓記者為例，剛好最近他在本版有回應。何姓記者不是菜鳥，為何一再困於執筆新聞被斷章取義胡亂剪輯而解釋，他的報社編輯也不因他曾經強烈抗議過而加以小心處理。其實很簡單，若暫時不論新聞被扭曲，掛名「本報記者」就可解決。在我看來這裡面妙不可言，他的報社很會利用何姓記者的成份，大玩新聞誤導把戲，只要掛牌何姓記者參與執筆的新聞，一些具有臺灣情結的讀者就鬆了心防，新聞洗腦工程就事半功倍。我這樣說是有些把事情嚴重化，其實我的疑問是：何姓記者自己是甘於被利用的？若以麵包為理由，我們也就不得不以相同的角度來看待林文義、鄭麗文兩人了。 所以讓我們將記者與所屬媒體的切割或捆綁關係歸零，我們只要注意各別記者和其評論的表達方式，然後說出自己的直接感受最為實際。 路犁兄，我先小人，媒體人的善變我們要防。 俊達兄，不要在乎我的潔癖，在這媒體失衡狀態下，能掙五分也是勝利。 |
|
| 恆愛台 於 2002/12/28 10:59 | |
| Re:網友留言－8 | |
推！∼好文！...........^+++++^ |
|
| 小明 於 2002/12/28 14:57 | |
| Re:網友留言－8 | |
一般人只要薪水，政治人物和新聞人物要薪水更要舞台。那怕這是亂台灣的舞台。 |
|
| 小明 於 2002/12/28 14:59 | |
| Re:網友留言－8 | |
更悲哀的是，亂台灣的舞台比較能夠和薪水沾上邊。 |
|
| 路人T 於 2002/12/29 11:15 | |
| Re:網友留言－8 | |
Openfind 台灣線上新聞搜尋 http://news.openfind.com.tw/ 功能還不錯，但是沒有台灣日報，麻煩大家去推薦！ |
|
| 路犁 於 2002/12/29 21:57 | |
| Re:網友留言－8 | |
記者之敵兄： 不好意思，等我兩天，等我一些事情忙完後再繼續跟你聊。 |
|
| 柳樵 於 2002/12/29 22:06 | |
| Re:網友留言－8 | |
阿路: 加油~~~ 加油~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 動蒜!!! |
|
| 路人T 於 2002/12/31 21:13 | |
| Re:網友留言－8 | |
NO:2368_3 一再罵髒話，建議封IP |
|
| 柳樵 於 2003/01/01 00:11 | |
| Re:網友留言－8 | |
No.2316_54 用錯語法,先自首~~~~~~~~~~ ^^ |
|
| TM 於 2003/01/01 00:26 | |
| Re:網友留言－8 | |
各位朋友，改版自然會有不便，先說抱歉。^_^ 不過我們是想以年度做分割，將每一各版的資料庫都好好保留下來， 那麼無論朋友們在何時何處所做關於論壇的連結，都恆久有效。 改版也是為了不使個別資料庫過於龐大，而拖慢速度，也可能在不幸毀損時增加修復難度。 基於這些管理上的因素，所以請朋友們包容我們可能每年一度的新版計劃，繼續支持並參與 討論。 那麼，新年快樂了，大家。 |
|
| PixSupply 於 2003/01/01 00:28 | |
| Re:網友留言－8 | |
長榮航空與東森新聞合作，真不知長榮為何會選這種素行不良的媒體製播空中新聞。 華航看中視，長榮看東森，唉！ 2003新年快樂！ |
|
| 路人T 於 2003/01/01 00:32 | |
| Re:網友留言－8 | |
NO:2360_12 NO:2369_18 過客 於 2002/12/31 21:17 無意義的根貼，請版主處置吧！ >>以年度做分割，將每一各版的資料庫都好好保留下來， 新年快樂，工作人員又要辛苦一年了！ |
|
| 孤跡蒼狼 於 2003/01/01 00:43 | |
| Re:網友留言－8 | |
↑ 『過客』是假ㄟ的 |
|
| 恆愛台 於 2003/01/01 00:47 | |
| Re:網友留言－8 | |
沒錯！冒牌爛貨∼∼∼文風不符！ |
|
| 恆愛台 於 2003/01/01 00:52 | |
| Re:網友留言－8 | |
狼桑∼ 少年雞很溫暖很舒服吧∼海灘穿的還是老樣子吧∼偶們寒冬縮頭烏龜∼你穿條泳褲就可以去漂魄啦！∼ ^+++++^.............【新年快樂】→目啾mn貪ㄋㄠ↘到啊！ |
|
| 柳樵 於 2003/01/01 01:02 | |
| Re:網友留言－8 | |
版務老大們 辛苦了~~~~~
就哩kin.ni~~ 發大財~~~~~ ^_^ |
|
| 恆愛台 於 2003/01/01 01:16 | |
| Re:網友留言－8 | |
柳樵兄 大ㄟ今年攏總大發財！.................. 【股票破萬點！】 |
|
| 孤跡蒼狼 於 2003/01/01 01:22 | |
| Re:網友留言－8 | |
曬傷啦~~ 漂魄不起來囉~~~ 祝 既往開來 萬事如意! |
|
| 柳樵 於 2003/01/01 01:46 | |
| Re:網友留言－8 | |
【韓國把美眉！】【ㄤ某兩相好！】 兩全其美~~~ 嘻嘻! 我盡量啦!! |
|
| 恆愛台 於 2003/01/01 01:55 | |
| Re:網友留言－8 | |
柳樵桑 走遍亞洲∼醉死韓國溫柔鄉！足矣...............快復航啦！【鄭重推荐！】^^~ |
|
| 李俊達 於 2003/01/02 13:24 | |
| Re:網友留言－8 | |
記者之敵 我愛死了你的潔癖 |
|
| WaSaBi 於 2003/01/02 15:12 | |
| Re:網友留言－8 | |
匪媒觀察員 兄： 請指導， 於89貼中 Q1：這係蝦米？ 功能為何？ >>要不然會讓一些網管發現異狀.... Q2：甚麼樣的情況，網管會發限異狀？ Q3：這邊的「網管」，指的是何處的網管？ |
|
| WaSaBi 於 2003/01/02 15:15 | |
| Re:網友留言－8 | |
小明 兄： 於102貼中， >>我討厭信箱都是廣告信，轉寄的東西。心理的機轉存乎一心，轉寄要精要， >>我將準備一個project project 不知是否已有眉目了？ 若有機會，想聽你多談談「轉寄」與「BBS」的作法與心得。 |
|
| WaSaBi 於 2003/01/02 15:27 | |
| Re:網友留言－8 | |
twoonezero 兄： 請問 target=_blank 跟 target=new 兩者有何差異？ |
|
| WaSaBi 於 2003/01/02 15:47 | |
| Re:網友留言－8 | |
阿姜 兄： 在外獨版中，竹中軍師的【船堅砲利三部曲】中的『胡服騎射』(2002/12/13)， 版主 大人： 歹勢啦！ 到這裏找人好像比較好找，連外獨版的問題也拉到這裏來問， |
|
| 版主 於 2003/01/02 21:39 | |
| Re:網友留言－8 | |
有話要說，請至新版網友留言－9留言。 |
|
| 十六 於 2003/01/09 13:12 | |
| Re:網友留言－8 | |
十六 |
|