什麼議長被自己人的自己司機企圖綁票未成也要道歉，對陳學剩立委不知真假的恐嚇取財又要道歉。

人家馬市長第一時間震怒，第二時間馬上跑企躲取來，歐護市長馬上跑出來檔子彈。國民黨馬上要求內政部長下台。而內政部長馬上宣布全力緝兇，但是王卓鈞馬上跑企躲。

這樣馬市長怎麼形象不會好還真是怪事？

------------------------------------------------------------------------------
內政部長余政憲，為治安不好道歉。
真笨，學馬英九震怒不就好了，然後宣布躲起來，不接受訪問，這樣才高，才是當大官不作大事的好官。

http://forums1.chinatimes.com.tw/dailytalk/Forum.asp?ArticleID=262676&History;=0&Page;=1

急件! 請大家告訴大家~~~~要快速的傳!
Importance: High
這資訊是今天早上得到的，來自Microsoft 和Norton。

請你將它發給你認識的每一位會接觸國際互聯網的人。

你有可能收到一封帶有稱為「生活是美好的.pps」的Power Point的演示文件。

如果你收到它，在任何環境下都不要打開它，且立即刪除它。

如果你打開了它，你的螢幕上將會跳出一條消息：

「現在為時已晚，你的生活將不再美好」。

隨之而來，你會失去個人電腦上的一切東西，

而那個發信給你的人將獲得你的姓名、電子郵件和密碼。

這是一個新的病毒，我們需要盡一切可能來阻止這種病毒。

美國已經確認了它的危險性，而殺毒軟體不能清除它。

病毒是一位自稱 “生命擁有者”的駭客客製造的。

他的目標是摧毀個人電腦，且他正和Microsoft對簿公堂，

這是病毒為何帶pps文件副檔名的原因。

Life is beautiful Hoax
Reported on: January 15, 2002
Last Updated on: September 17, 2002 08:18:39 PM PDT

Symantec Security Response encourages you to ignore any messages regarding this hoax. It is harmless and is intended only to cause unwarranted concern.

Type: Hoax

　廣播類「即時新聞採訪獎」入圍作品：
　　一、中央廣播電台杜聖聰等五人，作品「美國九一一事件特別報導」。
　　二、中國廣播公司彭群弼等七人，作品「華航墬機空難事件即時報導」。
　　三、中國廣播公司李盛雯等七人，作品「瞬息萬變─三三一地震即時報導」。
　　四、警察廣播電台傅裕傑等十人，作品「華航五二五空難特別報導」。

　廣播類「專題報導獎」入圍作品：
　　一、中國廣播公司張雅惠等二人，作品「奈米科技大未來」。
　　二、漢聲廣播電台朱靜純等四人，作品「健保大體檢系列報導」。
　　三、復興電台高雄台段相君等三人，作品「等待天光，大陸漁工海上船屋事件深度報導」。
　　四、正聲廣播公司崔菊芬，作品「車禍？人禍？─砂石車肇事事件談起」。
　　五、中國廣播公司宜蘭台黃麗鳳，作品「萬象傳真─綠野追蹤，雙連埤系列報導」。
　
　廣播類「新聞節目主持人獎」入圍作品：
　　一、中央廣播電台凌爾祥，作品凌爾祥「早安中國人」。
　　二、中國廣播公司許文宜，作品許文宜「面對民眾」。
　　三、中國廣播公司姚愛真，作品姚愛真「聯播新聞」。
　　四、正聲廣播公司宋流芳，作品宋流芳「正聲新聞」。
　　五、正聲電台雲林台梁明達，作品梁明達「新聞百分百」。
　
　電視類「即時新聞採訪獎」入圍作品：
　　一、中華電視公司高文音等三十一人，作品「納莉颱風重創北台灣」。
　　二、TVBS左克瑀等五人，作品「有毒螢光棒 混充螢光抹片─侵害婦女權益」。
　　三、TVBS金汝鑫等二人，作品「忠誠火警老人篇獨家目擊報導」。

長期觀察你 聽你的口音好像是高雄人啊(不知道有沒有猜錯)

正裝e∼高雄市土ㄙㄨㄤ阿！絕對出世大漢攏總是高雄市e好公民！【讀冊例外】

NO:1855_12
玉山老人 　於　2002/11/17 17:08

超連結語法：
網址名稱
請在文章內容：文章內容使用HTML的欄位打勾

標楷體
字體加底線

字體顏色語法：
紅色
黃色
綠色
淺藍色
藍色
粉紅色
白色
黑色
土黃色
深灰色
紫紅色
橙色
靛色
灰色
紫色

字體大小變化
以下為適用字體
測試
測試
測試
測試
測試
其中10號字因太大，易佔貼文版面，故不建議使用
然後記得於“文章內容使用HTML”欄內勾選即可

點小看大.

（轉貼）一篇由上海台商子弟描素上海真實狀況的文章

無關媒體,可貼

我改編過的

（改編）一篇由在台北上海紅五類子弟描素台北真實狀況的文章

既然沒有回答 表示默默認同

關於您的申訴，回覆如下：

您的貼文本來就不是針對媒體，而是針對一篇張貼於本版的文章而來。在「不是針對媒體」的條件下，本版本來就有優先刪文的裁量權，這有什麼好懷疑的？

而像您所提及的那篇《NO:1234（轉貼）一篇由上海台商子弟描素上海真實狀況的文章 》，在本版未遭攻擊前，就有網友張貼過，而且其主旨在於揭露台灣多數媒體，在炒作中國熱的同時，所刻意忽略或隱瞞而不為人知的另一面；其目的終究是「與媒體對抗」，並未與本版宗旨相悖。

在此特別要提及的是，該原文因本版遭炸版攻擊而受到波及，目前正等待復版搶救。此事亦在新貼文的NO:1234_2∼4欄裡，有網友提及。本版處理的原則是：在原文被搶救復原後，即刪除NO:1234一文。但由於復版工程浩大，非一蹴可及，在不知何時得以復原的情況下，自然也就沒有必要特別公告這件事。

最後，您的文章既然是針對該篇文章而來，以跟貼形式本來就是很正常的，您另行開欄張貼，若不刪除，那才真叫無以服眾。還有一點提醒您，本版處理版務上，不是以併欄、轉貼為優先考量，那是游刃有餘之際，才順手為之。被刪，是正常的，併欄、轉貼才是特例。

願一起參與開創真正本土媒體的一席之地!

★我們算是隊伍的末端！∼所以前頭發生什麼狀況！並不知情！..............
但據遊行的伙伴說,此次合法遊行,為合法申請！卻有鼓山分局長,以恐妨礙交通為由,
反對此次遊行！也可看出集結地,呈現無警力狀態∼∼∼混亂之狀,可想而知！
但隨隊伍遊行後,情況就恢復有序狀態！如果有無意間阻擋救護車,我只能說警察動員力量！
【相當消極！】...........尤其此次遊行的規模！超越記錄【我個人猜測！】

★可是重要路口的單薄警力,顯得消極事不關己！當然主辦單位自我管理,保護的仗陣周全！
可惜經驗不足！【或許參與人數出呼預估】許多次要路口未配置,管制人員！應付突發狀況！也缺少無線電的回報管制！希望供明年511大遊行做重要參考！！！

★當然,最賤的還是中國不要臉記者！【不敢正視此等仗陣威勢】不出聲的台灣人用腳用
行動告訴大家！∼∼∼【【【我們才是多數！】】】............一萬人？？？
怎麼不敢拍從民族路到中華路,近十公里不絕的隊伍？還有機車隊！汽車隊！.......
自動於路口搖旗支持！讚聲！那麼熱情踴躍！∼∼∼

我回應他們說好呀！他們就用電腦隨機給我一個抽獎號碼，於11/07在台中該公司舉辦的抽獎暨慈善活動中竟說我中當第三獎港幣三十萬元（新台幣一百三十五萬），感覺好奇怪。過了幾天以後，收到該公司的中獎通知，地址竟是蓋章的，並為英文。

地址如下：
18F1, No 152, Sec 1, Taijunggang Rd, Shi Chiu, Taichung, Taiwan 403 R.O.C.
電話：0800-227878

人家歹細叫姐阿e外號！大港埔通高雄人嘛知樣【車頭】是啥密字號！何等角頭！
何等【Keer-Shour 】！---（比喻阿莎力e好漢）^++++++^

★老小e先嘎姐阿報好康A∼
1.電子街【長明街】已被平行的建國路取代,所有電腦的便宜貨.高檔貨.....攏總有！
包您買嘎笑亥亥∼還有電玩！各國CD.VCD..........只驚您刷卡刷到ㄆ嗡去！∼∼∼

2.愛河晚眠一定愛去行行撈撈e∼巴黎塞納河嘛無一定比咱愛河卡水！........
如遇慶典或週末有愛樂活動！舊市府旁音樂廳務必點杯COFFEE,醉在愛河旁茫酥酥.....
記得帶外套！偶怕您醉去睏去e感冒！...........

3.蓮池塘.放煙火及左營攻炮城活動已過！.......可惜！但已和過去大不相同！

4.中正光頭廟的籬笆已被拆掉大門,成為鋼雕城市光廊的藝術展！袂醜喔！∼

5.旗津.西子灣.燈塔.柴山.............這些高雄人之寶！您慢慢回味吧！
但是大港埔正在大施工！.......卡失禮！希望mn貪見怪謝市長打拼建設！.....

6.當然,故鄉卡有滋味e美食！....牛肉.潮州麵十數攤∼mn知姐阿！要從哪裡吃起享用ㄋ？
碗粿.肉粽.菜粽.肉羹.米粉炒.豬血湯.虱目魚丸湯.豬心冬粉.魯味.火鍋.海鮮攤.生炒花枝
啥鍋.壽司店.肉圓.四神湯.鴨肉麵.鴨血.雞絲麵.阿婆仔冰.綠豆湯.八寶冰.薏仁湯......

已經加入

阿姜葛格：

你們下面文中說到的這個節目 播出的頻道.時段為何？
或是有其他先進.朋友能告知嗎？ 謝謝！！

可惡的讀讀樂```

【 肉圓 】？..................
1.國民市場那攤？
2.文武街油煎肉圓？
3.苓雅市場的【屏東肉圓】？

★膽敢號稱【至尊肉圓】？.......竟然mn敢報名號？

能家還是簽中三隻頭獎e！∼太神奇啦！.......................

★嘔們要如何避免同胞繼續【阿炮】下去ㄋ？............只好請網友們,大家告訴大家！

想請教各位，貼文中如何設定字体大小，粗細，顏色？

苓雅二路語文武街口乃【至尊黑輪所在】→往北行20公尺,乃油煎肉圓所在→再從此店旁

的小巷走20公尺乃全區最棒的虱目魚加波菜煮出的絕品魚湯！

***
有誰會聽信統派人士講的話?
統派洗版洗得這麼兇你是白痴看不出來嗎?
他們自己都懶得討論、自己都拼命灌水洗掉自己的文章
這就很明顯可以看出他們根本連自己的話都不重視
那你覺得他們還會重視你什麼?

有統派在就充滿屎尿文章,
有統派在的地方就形同廢版.

別忘了2000年總統大選前,
統媒們合力起來捧連戰,如集中洗腦催眠般,
喊得那麼聲嘶力竭其實正彰顯出,他們非常畏懼百姓們知道真相,
事實結果如何? 結果連戰連第二名的位子都站不上,退居第三.
白癡才把統派媒體的說法當真,白痴才會笨得去相信統媒民調,

讓他們自食惡果吧!任他們互相自慰哀嚎吧!
管他們喊得聲嘶力竭,管他們搞文字遊戲抹黑造謠,
而我們呢?只需要用心在最後一天,
輕輕鬆鬆,去投個票,就是給他們最好的一巴掌!

不只是版上這樣,看看統媒也是,瞧!過個幾天某某人的事件就消聲匿跡了!
再仔細去看看,統派官員甚至也是這樣,
屬於炒熱性質的問政,只會集中泡轟,毫無專業可言!
他們胸中根本對國家沒有什麼長久之策!
這點可以去看看這數十年來,台灣四處極缺長遠規劃的地方建設就可以證明!

再回過頭來,我們來驗證統媒,是不是也正是這個樣子?答案非常明顯是的,
瞧!那些上節目抨擊時政的媒體人,有時候,怎麼突然,各各成了經濟學者,
有時候,怎麼又突然,各各變成軍事專家,又突然各各變成國際局勢專家,
又突然變成外交專家,又突然變成農漁業專家....

時而轉變此,時而轉變彼,有個什麼深入的專門探討嗎?
沒有,因為他們怕群眾再多深入了解,知道了事實的真相以後,
他們就再也沒有做秀的餘地,連他們都怕自己乏味、冷掉了!
因為他們根本毫無專業可言,因為他們根本沒有公信力、也沒有所學權威!

NO:1949_45

NO:2015_1

「政治與生活,時事評論討論區」的新留言
-----------------------------------------------------------
寄件者：Gary
毋見笑_賣煙酒 : 照你這麼說如果說有人說你父母親是一條狗,你也不用斤斤計較囉! 將心比心嘛! 你也同樣被停權了!
-----------------------------------------------------------
若要停止收到此封電子郵件或改變郵件傳遞的次數，請至您的 [電子郵件設定]。
http://groups.msn.com/290fas7b0vfr0j4s9aij76pi32/_emailsettings.msnw

需要協助嗎？如果您忘記密碼，請至 .NET Passport 會員服務。
http://groups.msn.com/_passportredir.msnw?ppmprop=help

若有其他問題或意見，請至與我們連絡網頁。
http://groups.msn.com/contact

自本期（20021124）電子報起，編輯室將試著對入選作品，進行小幅度文字修改。而目前修改的標準，僅限對特定名詞做修改，不對文章內容做任何修改。若作者因而有所不滿意，請在本版留言欄向編輯室反應。

對了!今天又開車想趁機跟偶阿母到長仔競選總部看看,電視看到有人說那是用千萬元建起
來的,偶想去看看到底千萬競選總部是生的怎樣,繞一圈也沒找到,真是可惜.不過高雄一年
來改變好多,讓我又高興又有點感傷,很希望高雄能越來越繁榮,可惜我沒能跟高雄一起成
長.聽說長仔也創造了不少就業機會,都是跟大型工程有關的,這是我這次回來觀察後最高
興的事...嘻嘻..沒辦法,我太愛高雄了,雖然我知道有粉多人拼命想移民上海...我還是
希望自己死也要死在台灣.

偶請教市政府後再回你火車站問題！

高雄市捷運預計2006年開始局部通車,臨時車站如此明亮現代感,表示一位領導人創新的格局
屆時可能會拆除！我和你一樣有點遺憾∼∼∼但退一步想.未來高雄市少見的現代建築,
可能會成為一種不停創新的常態建築展示大區.所以.........讓我們繼續期待吧！^^

【安慰你的良方在此】.............
★【苓雅區篇】
1.【煙薰魯味】首推苓雅市場內【早市】,由苓雅二路轉入市場,金x銀樓前的小小攤！∼
只賣到中午約12:30,建議買鴨翅為首選！【冷藏後食用】.....咬勁十足！一翅切兩塊！
入口嘴筵摳摳顛∼∼∼一隻接一隻,不知今夕是何年！愛啃族一定要買鴨掌三隻十元,
啃到流鼻血！其他通通好吃！不油膩！∼

2.【冰糖鴨翅】位於復興與廣西路口,愛群國小旁的麵攤ㄜ啊麵線！【店面不起眼！中午至晚上營業】只推薦冰糖鴨翅,盒裝5及8隻裝,每次偶老婆一定比我多吃三隻！^^

3.【台北魯味】三多路及廣州路的市場口【位於廣州街上.只賣到中午】,攏好吃啦！∼

4.【苓洲牛魯味】為新攤！位自強及四維路口苓洲國小旁,牛筋.牛肚入味,配蔥下酒良品！

簡訴如上！個人口味不同！如不合意！∼另外推薦！..........^++++^

鑒於網路撥接服務糾紛不斷，行政院消費者保護委員會研擬的網路撥接服務定型化契約範本於日前定案，內容明訂業者若因故中斷服務達五天以上，當月不得向用戶收取月租費；業者需負起資訊保密義務，不得將資料轉賣或交由其他人使用，且不得濫發廣告郵件，否則，消費者有權終止契約。

撥接上網仍是國內網友的主要使用方式，為避免爭端，建立遊戲規則，消保會邀集交通部、學者及ISP業者代表等進行多次修正會議研擬完成網路撥接定型化契約範本草案，將於今日消保會委員會議審查，預計可順利通過；屆時，網友在申請撥接服務時，可依此範本要求業者遵循相關的權利義務。

依照契約內容，消費者在簽訂網路撥接上網契約前，可享有至少2日的契約審閱期；若用戶為限制行為能力者，如十四歲以下幼童，必須經法定代理人的書面同意，同意書上還需載明若有積欠費用的情形，由法定代理人負連帶清償責任，否則，法定代理人不用負任何責任。

近來網路用戶資料遭盜賣案件頻傳，契約範本也規定，業者必須負起保密義務，除用戶要求查詢資料，或司法、治安機關因偵查犯罪所需等必要情形外，業者不得將用戶的資料或上網紀錄提供給其他人使用；否則，用戶可依法提起損害賠償訴訟。

網路撥接服務常見業者無故中斷連線，範本因此明訂，若因ISP業者本身的系統設備出現障礙或有阻斷情形，導致連線中斷或遲滯時，依比例扣減當月月租費，例如中斷12小時以上、未滿24小時，月租費減收5%，中斷24小時以上、未滿48小時減收10%，依序遞增；若中斷達5天以上，當月月租費全免；業者若需更動或停機，必須在7天前公告在網頁上，並以電子郵件告知用戶。

民進黨籍立委陳唐山（台南縣）首先表示，他對地下電台販賣偽藥感到憂心。他指出，地方甚至有民代自己設立非法電台，不僅干擾合法電台，在節目中販賣的假藥更影響民眾健康，猶如慢性殺人。

交通部電信總局局長簡仁德承認，國內非法電台約有一百家，但這些非法業者為逃避查緝，不是將電台設在深山中，就是潑灑強酸對抗執法人員，查緝不易；但只要風聲一過，這些非法電台三天後又可復播，根本抓不勝抓。

交通部次長蔡堆也指出，非法電台每月收入少則五十萬元，多則五百萬元，由於利潤高，即使遭取締，復播率仍非常高。交通部檢討後認為，若能提高罰金和刑度，加重違法經營成本，才能遏止非法業者一再復播。

與媒體無關之其他議題貼文可貼到聯合論壇其它有關版面。

另就個人想法，對於此地網管而言所謂〝友我文章〞只有一種，就是
不違反版規的文章。

〔註：併欄〕
NO:2064 與媒體對抗...你們在對抗啥ㄚ

你們只會對著統派媒體罵髒話嗎
現在那麼多ㄉ媒體亂象你們是看不到嗎
新聞不是只有政治版
既然你們那麼看重媒體
那麼關心台灣ㄉ未來..
就請不要再泛政治化ㄉ看事情
愛這塊土地人...
想要淨化媒體ㄉ人...

你們去看看無盟的主張
在看看你們現在在做什麼
真正在乎媒體未來的人是怎麼想的
罪惡之源..不是他們的政治立場
是他們幕後黑手的那些人

要論罪 民視.蔡同榮一樣有罪
用意識形態看事情只會讓你們瞎了一隻眼睛
看不清楚事情的真相

NO:2064_1

台灣 　於　2002/11/29 00:09
Re:與媒體對抗...你們在對抗啥ㄚ

民視在此版又不是沒被批過,倒是您一頂意識型態的帽子就扣上了。
媒體早就被政治污染了,誰云不干政治?
涂醒哲事件就是一例,不僅媒體配合演出,誣人於罪者,近來又開始活躍於各媒體;不僅對當事人毫無公道可言, 對社會也做了極壞的示範,事實的真相,正常人都看得出來。
當藍中帶紅的勢力大搖大擺的進入台灣的媒體,你說我們要對抗誰?
幕後黑手? 怎麼我看到的都是幕前?陳增芝 張希夷乃少數之清流,如李濤,李艷秋,周玉蔻,陳文茜,董智森,唐湘龍,傅建中,鄭弘儀,趙少康...之流車載斗量,不可勝記。這些人霸佔了大部分的媒體,民視不過乃癬疥之疾,其餘皆心腹大患也。
民主前輩所爭來的言論自由, 被這一票人當成謀殺母親--台灣的武器, 還要我們束手就擒嗎?
我們在對抗要消滅台灣主體性的媒體及其所代表的心態。

NO:2064_2

正常人 　於　2002/11/29 00:47
Re:與媒體對抗...你們在對抗啥ㄚ

說的好
既然你看出誰是媒體的亂源
就請支持政治退出媒體
不要像某些人敢說不敢做
對我來說
政治立場本來就是其次
但是媒體毒瘤每天都在污染我們
唯恐天下不亂
我說的意識形態可不是針對民視喔
是那些只看到政客玩弄文字的人

不要跟著人家搖頭
當你還再幫2100那種call in 節目拉收視率
讓那些幕後黑手(王令麟.邱復生.蔡同榮....)賺黑心錢的時候
看這些新聞 這些口水..你們學到了什麼
我們的下一代要吸收了什麼
誰舔誰ㄉ耳多?誰跟誰離婚 也要開記者會 派sng?
對這些媒體投暫成票的是你們不是我
她管你們看的爽不爽 人多廣告滿檔自己爽就好了

你們想把意識形態的帽子拿下來
先把家裡的第4台切了吧
除非你都只看佛光衛視 慈濟大愛台...

NO:2064_3

cck+ 　於　2002/11/29 01:56
Re:與媒體對抗...你們在對抗啥ㄚ

正常人,
我贊成【政治】退出媒體，不過請先定義在媒體裡面的【政治】是甚麼？它包括哪些【有形】【無形】的事物呢？

NO:2064_4

阿瑋 　於　2002/11/29 08:10
Re:與媒體對抗...你們在對抗啥ㄚ

正常人,
正是很多人不管
統霉才會坐大
因此有此一園地根統霉對抗
我都還覺得力微
如你所說
不爽的退出媒體
那親中統霉啟不是一言堂
哪還有真正台灣人的言論思想

NO:2064_5

皇國御稜威 　於　2002/11/29 09:07
Re:與媒體對抗...你們在對抗啥ㄚ

哈！哈哈！笑死人！政治退出媒體？一群智障白痴跟一群陰謀份子混在一起講些騙死人不償命的話，唬唬沒知沒識的小老百姓，竟然有人拿來當寶？夠了吧！少在那裡假清高啦！
在台灣，政治根本沒有所謂退不退出媒體，因為政治就是媒體，媒體就是政治。自己無法脫離自己，你怎麼叫陳水扁退出陳水扁啊？

以前喊政治退出媒體，是因為國民黨用政治力量控制媒體。但是現在喊政治退出媒體的人，卻竟然就是以前被要求退出的那群人。這群人怎會自找麻煩呢？原來他們早就學會「打著紅旗反紅旗」的絕招，「自己先搖身一變，變成『媒體人』，光明正大的控制媒體，再順便把其他勢力打成『政治介入媒體』」，至於怎樣就可以變成「媒體人」，那當然是老子自己說了算。你要拿著政治退出媒體的口號把他們轟出來，他們可是要堅決到底的不同意，因為他們不是「政治人」，而是「媒體人」啊！反而是想把他們趕出去，這才叫「政治介入媒體」。

等到反對他們的「政治力」都被用這種口號結合一群無知的百姓給打垮後（現在已經差不多啦），這些人就可以利用他們公正客觀的「媒體身份」，來大肆遂行政治目的啦，有吃有賺，誰敢找麻煩就先扣個政治力干涉的帽子再說，這會兒可真變成無冕王啦！真好！

趙少康、陳文茜、周玉蔻、這些都不是政治人喔！是媒體人啦！

再加上一些根正苗紅的媒體人，例如李濤夫婦，帶著一群菜鳥例如王淺秋，配合美國造謠總部劉屏、傅建中，這些人全部都會在沒有任何政治力干預的情況下，自動自發的為祖國發聲，宣揚祖國意識！這些人可不是被政治力量逼迫的喔！全都是心裡對祖國的熱愛自然化於行動！哈哈，祖國統一日子不遠！

政治退出媒體？那「政治意識強烈的媒體人」和「政治人物搖身一變的媒體人」怎麼處理？天真的孩子你告訴我！

即使是歐美國家，新聞自由有著堅實的歷史傳統和社會責任，都不能免除媒體為特定利益或政治服務的情況發生，竟然有人以為在台灣可以政治退出媒體？我想等到人民祖國終於跳出了長期的社會主義建設初期階段，進階到共產主義的那一天，也許有可能實現吧！

NO:2064_6

《併欄》 　於　2002/11/29 13:48
Re:與媒體對抗...你們在對抗啥ㄚ

觀心 　於　2002/11/29 13:32
請問一下, 網站目的是與媒體對抗還是與統媒對抗??
請問一下, 你們是與媒體對抗還是與統媒對抗??
如果一切都是政治導向,一切都是統媒的錯, 那就請更名為與統媒對抗,謝謝!

NO:2077_1

S.I. 　於　2002/11/29 13:42
Re:請問一下, 網站目的是與媒體對抗還是與統媒對抗??

觀心網友:
這裡是開放性的forum, 為什麼砲火會集中於統媒 ? 先有這個問題的答案, 再來踢館, 比較合理吧.

NO:2064_7

土伯 　於　2002/11/29 13:51
Re:與媒體對抗...你們在對抗啥ㄚ

To 觀心:
你的前提呢 ? 你的觀察呢 ? 你的論述呢 ?
你沒學過先思考在下推論的寫作方式嗎 ?

『如果一切都是政治導向,一切都是統媒的錯, 那就請更名為與統媒對抗,謝謝! 』
沒有說出任何理由就想扣別人帽子, 反而會顯示出自己的幼稚與情緒化!

NO:2064_8

土伯 　於　2002/11/29 14:01
Re:與媒體對抗...你們在對抗啥ㄚ

To 正常人:
拿些具體的新聞來討論, 你才會有所收穫!
( 請注意自己邏輯的通順, 自己想說的話的焦點 )
例如:

NO:2064_2 2002/11/29 00:47 Re:與媒體對抗...你們在對抗啥ㄚ
此文, 每一段都沒什麼關聯, 也沒有統一的焦點, 甚至有矛盾的地方.

NO:2064_9

Cynthia 　於　2002/11/29 14:56
Re:與媒體對抗...你們在對抗啥ㄚ

如果這個「正常人」的邏輯，還能夠稱得上「正常人」的話，
再來發言吧！對於這樣語無倫次的 murmuring，諸位大大實在

不必浪費時間跟力氣去回應！

NO:2064_10

觀心 　於　2002/11/29 15:30
Re:與媒體對抗...你們在對抗啥ㄚ

TO : S.I.
我並沒有踢館的興趣與想法, 我只想表達這裡一面倒的現象是無法讓大家看清楚
事實的真相的! 在我人生經驗中, 一面倒的現象都只是短暫而虛幻的, 這當然也
包刮馬英九現象!
TO:土伯
我將我的觀察結果表達出來, 你需要我要給你什麼樣的理由??

NO:2064_11

阿瑋 　於　2002/11/29 15:46
Re:與媒體對抗...你們在對抗啥ㄚ

觀心
就像你看到的電視文章報導公平嗎
你知道涂醒責已經出庭法院很多次
堅持告李慶安到底嗎
沒人知道
因為媒體不公
這裡僅是稍稍板回一城
不讓媒體一面倒而已
而且不也有很多人來此對抗與媒體對抗嗎
如不違反版規
我想也不會被刪文吧
ps我也曾被刪文
因文不對題

NO:2064_12

福爾摩沙 　於　2002/11/29 16:13
Re:與媒體對抗...你們在對抗啥ㄚ

>>>與媒體對抗...你們在對抗啥ㄚ
統派媒體顛覆鬥垮政府,擾亂民心,製造新聞誤導時事,國親與中國發言人工具

NO:2064_13

電子人 　於　2002/11/29 16:22
Re:與媒體對抗...你們在對抗啥ㄚ

請指出你們所謂的媒體, 曾作過正反面的論證
否則你們只是謾罵...lol
以科學邏輯證明人文科學

NO:2064_14

阿瑋 　於　2002/11/29 16:25
Re:與媒體對抗...你們在對抗啥ㄚ

電子人
如你願意多看幾篇此處之文章
你的問題自然而解 　

NO:2064_15

土伯 　於　2002/11/29 16:26
Re:與媒體對抗...你們在對抗啥ㄚ

To 觀心:
你的『如果一切都是政治導向,一切都是統媒的錯, 那就請更名為與統媒對抗,謝謝! 』,不是一個「觀察」, 只是一句繞著抽象字眼打轉、實則空空如也的句子, 它沒有連結到任何實際論壇的討論, 也沒有說明你如何判定「一切都是政治導向,一切都是統媒的錯」的具體理由. 簡言之, 這句話比較接近在 宣傳 自己的 感覺 .

NO:2064_16

電子人 　於　2002/11/29 16:28
Re:與媒體對抗...你們在對抗啥ㄚ

您是指只能看順眼的文章或網站??
我是覺得有一點萬夫所指的感覺

NO:2064_17

土伯 　於　2002/11/29 16:31
Re:與媒體對抗...你們在對抗啥ㄚ

To 電子人:
應該是你先看完這個論壇的所有論述, 【再據之提出這種質疑】,
不是你先扣個帽子或罪名, 再叫人設法證實自己的清白.
看來你的邏輯需要加強!

NO:2064_18

土伯 　於　2002/11/29 16:41
Re:與媒體對抗...你們在對抗啥ㄚ

給 「正常人」，「觀心」，「電子人」:
如果你們想對這個論壇的討論加上自己的形容詞,
請拿一些這個論壇的論述來討論, 才有實質的內容,
不要一直拿一堆「形容詞」或「感覺」,要求別人回應.
這樣只會浪費所有人的時間!

NO:2064_19

電子人 　於　2002/11/29 16:49
Re:與媒體對抗...你們在對抗啥ㄚ

有趣, 我分析分析:
0.論述
1.以他人立場攻擊0
2.反擊1, 並攻擊他人立場
3.good question
4.以他人立場攻擊0
5.罵人
6.跟我一樣:離題
7.mm...關心是誰ㄚ?
8.論主題, branch
9.罵0
10.掃到颱風尾?
11.以暴制暴...但基本上沒參個人立場
12.證見發表, 本人no comment
13.廢言--以下應為個人的問題

如此分析是嗎?

NO:2064_20

電子人 　於　2002/11/29 17:08
Re:與媒體對抗...你們在對抗啥ㄚ

都走啦?
好冷ㄚ...
毒估球拜

NO:2064_21

Labyrinth 　於　2002/11/29 17:11
Re:與媒體對抗...你們在對抗啥ㄚ

暴風雨前的寧靜吧

NO:2064_22

S.I. 　於　2002/11/29 17:23
Re:與媒體對抗...你們在對抗啥ㄚ

觀心網友:
************************************
在我人生經驗中, 一面倒的現象都只是短暫而虛幻的, 這當然也包刮馬英九現象!
************************************

人生一面倒的現象, 不是很多嗎 ? 我們幾乎一面倒的譴責恐怖活動, 一面倒的使用網際網路, 一面倒的決定住在臺灣, [一面倒]可以推論出[是短暫而虛幻的] ? 我們一面倒的推崇愛因斯坦, 難道也代表愛因斯坦的一切成就都是[是短暫而虛幻的]嗎 ?

網友一面倒的厭惡統媒惡行, 根本是統媒自做自受吧.

NO:2064_23

S.I. 　於　2002/11/29 17:31
Re:與媒體對抗...你們在對抗啥ㄚ

電子人:
抱歉, 看不懂你的0到13.

請仔細描述你的論點.

NO:2064_24

Labyrinth 　於　2002/11/29 17:32
Re:與媒體對抗...你們在對抗啥ㄚ

To 電子人：
您在

NO:2064_19所謂的「分析」在我看來，算不上分析
在科學上，如果在分析報告提出關於某現象的法則，
不能只給結論，必須要能指出結論怎麼來的，
否則就會被譏笑是「印象派」（這是好聽的批評方式）。

〔註：併欄〕

NO:2064_25

大東亞決戰機 　於　2002/11/29 17:46
Re:與媒體對抗...你們在對抗啥ㄚ

>請指出你們所謂的媒體, 曾作過正反面的論證
>否則你們只是謾罵...lol
>以科學邏輯證明人文科學
這句話?該講給統媒?,統媒的報導最?有邏輯?念。
「請指出你們所謂的報導, 曾作過正反面詳細的求證,
否則你們只是在写小説！」

〔註：併欄〕
NO:2070【向媒體宣戰】為某市議員候選人擬稿,廣請先進借稿！

以下為草稿！∼盼網友先進能讓這位有膽識的候選人idea能重擊媒體蔚為風潮！
【為老人嬰仔,向媒體宣戰！】

每工每時夭飽吵,達工的是抬人放火火燒厝！
請養咱一世人e老大人,誰人來關懷？
毋識世事e嬰仔人,誰人來疼痛?誰人來請養！
咱高雄鄉親哪類做人世小∼做人世大∼
達工的煩勞電視台亂亂報！………………
煩勞媒體糟蹋政府！予政府機關歹出腳手∼
煩勞媒體有夠教人跳樓自殺！予人完全無希望∼
煩勞媒體教壞嬰仔世小飆車搖頭,予咱睏未安穩∼
煩勞媒體唱衰台灣,予老大人替咱煩勞憂頭結面∼
煩勞媒體恐嚇台灣人,講啥密曉阿共麥打過來∼

小弟XXX為咱高雄鄉親在此宣誓！！！
正式對中國媒體宣戰！打倒共匪媒體！∼
毋信中國媒體e凍在高雄為非三作,無人教示∼
毋信我e世大無人關心！無人疼痛！∼∼∼
毋信我e世小無人管教！無人照顧！∼∼∼

小弟XXX為咱高雄鄉親在此宣誓！！！
正式對中國媒體宣戰！打倒共匪媒體！∼

NO:2070_1

高雄的純路過 　於　2002/11/29 09:32
Re:【向媒體宣戰】為某市議員候選人擬稿,廣請先進借稿！

是不是燦哥的工作人員呀？失敬、失敬。

NO:2070_2

恆愛台 　於　2002/11/29 09:46
Re:【向媒體宣戰】為某市議員候選人擬稿,廣請先進借稿！

MN是啦！∼∼∼無huh gau啦！.............^++++++^
只是幫人寫稿啦！∼∼∼朋友的朋友啦！

要幫偶介紹去燦哥那裡嗎？？？..............無知有機會蹈腳手無？

不是後見之明,米酒漲到一瓶130元後,我立即
告訴我老婆:老共的含過量甲醇的酒類,遲早會進入台灣
即日起,要買酒只能去南昌街公賣局
其他的通通不要買!

〔註：併欄〕
NO:2095 分享對待媒體的態度

看到別人有不同的想法, 不用急著去反駁別人的想法, 要能細心的體會別人的推論.
適度的去看到相同點, 這樣思考角度才能更多元更寬廣!
如果自認自己是台灣少數客觀的媒體, 能看到多數人看不到的地方,
老實說, 這沒什麼了不起, 因為大部分人都跟你一樣只能用自己的
角度去看同一件事情, 很巧的, 通常他們也跟你一樣發現自己才是對的.
所以多試著想想多數人的觀感這樣才會覺得跟自己做對的人怎麼這麼多,
我只能說, 大多數人都不是笨蛋!! 共勉之

NO:2095_1

記女 　於　2002/12/01 21:35
Re:分享對待媒體的態度

報你好康e！∼值得你為謝市長拉五票！.............

★回報美食感言？...........

★★號外！∼號外！∼∼∼

★【2002城市光廊】正式開幕啦！∼每晚八點半至十一點由爵士及藍調歌手等,隨興演出！
剛剛跑去聽！真正e茫酥酥啦！.........國台英語任君點唱！∼∼∼

★最低消費0元,咖啡最低45元,最高消費90元！喔！∼∼這才是我旅遊各國後的夢想城市！

>>>謝市長！偶恨您！∼∼∼為什麼不早十年來高雄？？？害偶少ㄆㄤ↗好多馬子......

★★年輕人不投謝市長！真的是沒良心∼∼∼【偶們從前同地方約會還得眼觀四方！
從前流行抽戀愛稅！】...........高雄市的年輕人真幸福！^++++++^

美食感言---->就是..吃的粉爽..哈哈.
昨晚偶開車夜遊,到謝市長的競選總部走走,建築物整齊乾淨就有,要說到氣派豪華就還稱不
上.有風聲說是千萬元打造的競選總部,害偶有點失望.偶是失望抹黑對手的素質不夠,
這樣的建築也以為要千萬元,難怪以前的公共工程要多花好幾倍的錢才能做到.

偶昨晚也有開車到城市光廊看看ㄋㄟ.11點多了還粉多人,我本以為那麼晚了會沒有人說,
穿的太醜讓偶自行慚穢不敢下來走,不然可能會遇到老兄你...呵呵..氣氛好..讓人有心動
的感覺.這裡有台中人嗎? 城市光廊不輸你們的精明一街喔.

用選票向馬英九與龍應台大聲說：「不！」

看到蕭美琴和另一人（抱歉名字忘了）共同發表的一篇

由數位旅美學者署名的公告書附有照片；內容是鄭重指證當年受馬英九之害....。

那篇怎麼不見了﹖﹖﹖﹖﹖

〔註：併欄〕
NO:2124 通常票據交換流程為何？　（媒體扯污濫）

另有兩點建議：
1. 請各位大大將這次抗媒版被馬陣營騷擾的事件告訴親朋好友，說一個算一個，並且務必強調過程：一開始是部分批馬文章不見了，接下來連上抗媒版居然會立刻轉到馬的「proma選舉網站」，再下來整個抗媒版就連不上了，真是卑鄙。我昨天（4日）回家說給不太懂政治的老婆聽，她也大聲譴責這種行為，證明中間派選民還是比較能以事實來論斷是非。
2. 建議版主大大在版面顯著的地方設個公告，將這次事件的始末，產生什麼損害，告訴一些還不知情的網友，以免有網友誤以為抗媒版怎麼變冷清了。

「與媒體對抗」網站是專門針砭台灣媒體的一個公共論壇。其創辦的信念是：『擁有正確觀念的人不出來為他們而戰，就沒有權利抱怨最後的結果』。

在其論壇中，來自各界的熱心人士，包括許多學有專精的自願者，「非營利、自發性的集合在一起，分析新聞、追蹤外電、解讀政治、經濟、以及軍事消息，破解媒體愚民文章」。在這個公共空間中，網友經常可以閱讀、參與一場又一場犀利、深入、持續的精彩辯論。

12月4日，該網站遭到駭客攻擊。由於許多文章被惡意刪除，到目前仍在搶救中，因此，該網站管理者目前尚未就此次駭客攻擊的過程與災情提出公開報告。

綜合此事件的發生時間點、遭刪除的文章內容、網友的描述（註），種種跡象顯示：這次的駭客攻擊破壞行為顯然出自惡意，而且與12月7日的選舉有關。

這不是一個單純的駭客攻擊事件，它所意圖破壞的也不只是一個網路言論空間。這個攻擊事件的主謀與共犯正躲在暗處窺視，觀察我們的反應。他們所期待的是你我的冷漠，他們希望人們認為此事無關緊要，他們等待我們失去警戒心，然後他們就可以一步步地，在現實生活中，破壞我們所享有的民主自由。

有鑑於此，我們呼籲社會大眾，跟我們站在一起，嚴厲譴責這一起網路暴力犯罪事件，以及隱藏在其背後的政治圖謀與黑暗勢力。讓我們用實際行動，把這個事件告訴親朋好友，提醒大家：有人為了不可告人的政治目的，正在進行網路恐怖活動，受害的不只是一個網站，也是一個集思廣益的公共言論空間。愈多人知道，陰謀者就愈不敢得寸進尺。愈多人知道，陰謀者就愈難把我們各個擊破。

(註) 據網友Rick指出:
「一開始是部分批馬文章不見了，接下來連上抗媒版居然會立刻轉到馬的『proma選舉網站』，再下來整個抗媒版就連不上了」。

希望版主大大採用時，能擬一個最醒目的標題，讓所有來到抗媒版的網友都看見。

〔註：併欄〕
NO:2129 堅守新瑞都案是統媒的陰謀

怎麼看新瑞都案都是統媒的二手策略
一定是國民黨指使統媒搞出來的

我相信愛台灣的陳水扁不會拿政治獻金的，就算有拿，也是拿一點點
吳淑珍理財有方，一定有 100 倍的投資報酬率
陳水扁不會希漢這些錢啦....

NO:2129_1

NOBODY 　於　2002/12/05 08:45
Re:堅守新瑞都案是統媒的陰謀

TO 路人甲：
有膽量就直接把你的想法直接說出來，
不要僅說些反面話，
難道你們這些人就是像隻老鼠，
從來不敢公開直接表達意見，
只會畏畏縮縮的拿暗箭傷人。
真的很看不起你！

NO:2129_2

Claude 　於　2002/12/05 13:03
Re:堅守新瑞都案是統媒的陰謀

to Nobody:
本欄按版規應需刪除吧（我猜的）
想提醒你，不必浪費時間教育某些人或與某些人爭辯。
有空請參考文化論壇裡，南嘉生開的一欄--自省。
另外，提供我的一些名單供您參考：樂在其中，123，路人甲，...
您應該瞭解我的意思。
生命可貴，做值的做的事吧！

NO:2129_3

Pippen 　於　2002/12/05 13:14
Re:堅守新瑞都案是統媒的陰謀

認同 Claude！渡有慧根的人吧！

NO:2129_4

kan 　於　2002/12/05 16:02
Re:堅守新瑞都案是統媒的陰謀

李犬叫在做無本生意
打謝成功大功一件
失敗也沒什損失

NO:2129_5

不平 　於　2002/12/05 17:50
Re:堅守新瑞都案是統媒的陰謀

這是一位知識份子在十一月三十日寫給中國時報的投書. 結果--可想而知, 當然是不被刊登. 不過, 中國時報的司馬昭之心,從這篇社論的推論謬誤就可以清楚地看見, 請大家用力轉寄

請注意社論的論證謬誤

拜讀中國時報十一月三十日二版社論〈讓新瑞都案回歸到司法層面〉, 發現一個邏輯論證的謬誤, 在此指出, 希望貴報未來的社論書寫能夠更加謹慎負責。

這篇倡議讓新瑞都案回到司法層面的社論, 在論證當今司法仍然是政治工具時, 所引用的論述證據為「朝野傳聞」(請見該文第三段)。文中列舉了多項作者自謂、關於新瑞都案的「朝野傳聞」, 並在第四段立刻以這些傳聞推論出這樣的結論:

夠了, 我們已經不需要更多的證據,, 來證明「司法不是政治工具」仍然是天方夜譚。

我以為, 把自己都承認是「傳聞」的言論當成「證據」來義正嚴詞, 實在有欠周詳。敬請貴刊往後多加斟酌, 以正社會視聽。

NO:2129_6

宋A 　於　2002/12/05 17:52
Re:堅守新瑞都案是統媒的陰謀

有誰知道李犬教在台南一中被退學, 插台北工專, 最後混黑道的事?

〔註：併欄〕
NO:2116 【特急件】與媒體對抗網友，請大家幫忙找出被破壞資料的方法

請各位網友先找自己電腦內的佔存檔，會有許多與媒體對抗的歷史資料。
請先離線，不然修復資料會把你的佔存檔覆蓋。
方法：ie瀏覽器∼工具∼網際網路選項∼一般∼Temporary internte files∼設定∼檢視檔案∼以名稱來排列（在選項上按一下）∼找roadbbs∼html的檔案打開通通是歷史存檔資料。

請要逛與媒體對抗前，操作，以免覆蓋。

NO:2116_1

記女 　於　2002/12/04 18:43
Re:【特急件】與媒體對抗網友，請大家幫忙找出被破壞資料的方法

我已經找出許多資料，另存心檔了。

NO:2116_3

caffen 　於　2002/12/04 21:45
Re:【特急件】與媒體對抗網友，請大家幫忙找出被破壞資料的方法

ㄟ，好像太慢了，我已經點進來，才看到。舊資料已經被洗掉了。
昨天晚上我一直進不來，反正又下了結界。
我寫的「政治與藝術的分野」那一欄的回應，好像應該有差不多20則。目前能看到的是11則。我自己直接線上寫的東西，都沒有存檔。是個壞習慣。

對那些回應那一欄的網友，我還來不及一一招呼，有點抱歉。
不知道，系統能不能修復，不能的話，看看能不能各位網友找出舊稿重貼。

先這樣

晚一點再來。

NO:2116_4

csfood 　於　2002/12/04 23:04
Re:【特急件】與媒體對抗網友，請大家幫忙找出被破壞資料的方法

到現在還沒見到大標題以提醒未知悉的讀者有點可惜耶
如果主頁標題鍊結已失，還可以試試用<另開新頁>的方式key入編號
先勾好檔案->離線工作再貼上網址，以這一欄為例是：
http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=2&type;=show_post&post;=2116
若有隨手複製記錄的習慣那最好了，
目前網路世界最安全的保障方式仍然是備份存檔！

NO:2116_5

記女 　於　2002/12/05 10:58
Re:【特急件】與媒體對抗網友，請大家幫忙找出被破壞資料的方法

本人在與媒體對抗被炸版第一時間開欄，已經被全數刪除，內有許多人回應也有好意見，難道要全部刪除？
請拿出：
一、第一次被炸版之精神週知媒體記者報導
二、請拿出陳文茜林重謨事件指導媒體精神
三、亞洲女足賽不懼馬英九和中國取締國旗
四、請拿出李慶安涂醒哲以證據說理迫投降
五、這次有陳總統控告中國時報與媒體對抗

情勢大好，不能學中國時報企圖大事化小，沒有誠意道歉只說是啟事來逃跑。

NO:2116_7

記女 　於　2002/12/05 11:09
Re:【特急件】與媒體對抗網友，請大家幫忙找出被破壞資料的方法

公共工程營建、環保資源回收、廣告行銷，是美國貿易代表署公布台灣貪污最嚴重的三項產業。
如果大家不公然與媒體對抗，阿扁下次一定敗選。

NO:2116_8

記女 　於　2002/12/05 11:23
Re:【特急件】與媒體對抗網友，請大家幫忙找出被破壞資料的方法

在網路上崇拜LKK、威兒乾、竹中半兵衛、阿姜、老伙仔、阿彩、NOBODY、無名老子、大法官、墮落天使lucifer、崇德阿春、恆愛台、Friend of Trend、

NO:2116_9

記女 　於　2002/12/05 11:31
Re:【特急件】與媒體對抗網友，請大家幫忙找出被破壞資料的方法

要命的小方
Politics 2000 (http://www.tw2000.org)
在tw.bbs.soc.politics
有如LKK
和現在的竹中半兵衛，
都是政論版准主持人地位

媒體記者有，金主編、朱主編、老包、南方快報的版主邱國禎、本版路梨、藍蟹

NO:2116_10

記女 　於　2002/12/05 12:01
Re:【特急件】與媒體對抗網友，請大家幫忙找出被破壞資料的方法

希望您有看到本編輯室之留言。請您取消PROXY設定，基本上您外掛太多PROXY，以致無法貼文；另，本版首頁上方，留有版主信箱，如有無法解決之疑問，請寄電子郵件給版主，並靜待回音。

這是本編輯室一點小小建議，請持續用「小明」做為您的網名，以您的批判力及分析力來看，實在不需要再從網名上去攻擊記者。尤其記者的好壞，不正是我們在此抗衡批判的主因嗎？只要您的大作符合本版宗旨，本版豈有拒絕之理；而您的大作只要分析得有理，眾網友們亦必然擊節讚賞。希望您能深加考慮，謝謝您。

其次，您２１１６欄裡留有自己的簡介，本編輯室亦代為轉貼到《自我介紹》欄裡。不過其中您似乎留下本名及身份證字號，這部份本編輯室代為刪除，這是本版一貫作風，希請見諒。最後，再謝謝您的熱情參與，祝順祺。

小人戰略靈活，
君子戰略自殺。
難怪小人多君子少，戲劇中，好人一定要受到小人日日夜夜折磨，殺光好人全家，最後劇終前好人獲得「慘勝」，難道這就是與媒體對抗希望得到的戰略目標？

台灣沒有能力唱空城計，只能枕戈待旦，示敵以決心，我們不能逕自宣布「絕對不發第一擊」，超限戰就是只打第一擊，一萬個第一擊就沒有第二擊，當超限戰出擊時不會讓你有時間考慮要不要反擊。

歹徒在你家裡打架，你是不可能贏的，戰場屬地國不能稱勝，中國八年抗戰絕對不是勝利。

2000罷免案，如果不是「投扁一票等於打扁四百萬票」的戰術優勢，戰爭開打台灣雖然慘勝也不是你我所願。

今日中國時報道歉，如果不是總統府重兵包圍，圍師必闕戰術使然，中國時報絕對不會道歉的。
涂醒哲案，如果不是我軍示敵以武力，敵人李慶安利委和統媒台灣兩害是不可能輕易撤軍道歉的。

面對中國第五縱隊內外夾擊，我們沒有示弱的本錢，我們沒有求饒的餘地，我們沒有承諾不發第一擊的權力，第一擊不是侵略，而是防守的戰術應用。

馬英九能夠搞高格調，正因為有掌握統媒的實力；統媒能夠用黑函頭版攻擊，正因為統媒不會宣稱自己是君子，統媒不會宣稱自己是馬英九的錦衣衛。

你對自己網友開刀，卻對炸版者無能為力
你發誓要保家衛國，卻先殺殺敵人的同袍
你堅持定要高格調，卻對敵人的黑函忍受

台灣沒有慘勝的本錢，中國地大人多不擇手段，政治民主、經濟自由、媒體開放是我們的三項法寶，台灣卻自我閹割不使用法寶來抵抗中國，政治歸政治，媒體歸媒體，經濟歸經濟，是中國分化我們的伎倆。

首先謝謝您的熱心參與，您的學長「自由台灣人」的大作《世界、台灣再沉淪的警訊 》，並未被刪除，而是被轉往政經版。編輯室認為該文在政治上的著墨（甚至是對馬英九的批判），遠高於對媒體的批判，所以將其轉至政經版。

其次近日起任何被刪除的文章，都會在《NO:2113 刪除說明欄》裡做出說明。假如，任何網友的文章有找不到的情形，請先參考該欄；如該欄未有說明，則是被移轉了。移轉有二類：一是併欄，併欄是將本版內相類似的文章，併在一起；有些也會併到《留言欄》裡。二是轉貼，轉貼是將不符本版討論宗旨的文章，移到合適的討論版上；被移轉者通常是貼到政經版，偶而有的是貼到國會版或文化版。

以上回覆，招待不周之處，希請海涵，也請您繼續支持本版，謝謝您。祝順祺

編輯室對您的批判，謹納。

您說：「台灣沒有慘勝的本錢」，編輯室想借來套用：「我們沒有內耗的本錢」。網管群並非７－１１，廿四小時掛在網上，等著招待各路好友、或應付各方惡霸。容或有疏失之時，也不該被冠以對敵仁慈，對己殘忍之苛評。您言重了。

其次，本版自開版以來，便堅持對媒體之批判，此一路線並未改變，這與您所謂的「媒體的歸媒體，政治的歸政治，也成為自我閹割的理由和堅持」的指責，似有所差距。

最後，由政經版的點閱率觀之，雖似不如媒抗版；然而其文章討論互動上（篇數），卻遠高於媒抗版。所以，請勿小看本論壇政經版的革命能量。

末祝泰安

但我生平第一次有動手想打人念頭
就是李全孝與鄭逢時這兩個小人，
真的沒見過嘴這麼賤，說話這麼顛倒是非的台灣人。

直覺他們兩個真的很欠扁！
他們倆真他媽的令我不爽到極點！
我很想當面賞他們兩個人兩耳光，
打的他掉門牙，再踹他兩下，外加一口痰！

各位網友以上說詞！好像很不理性！
不過面對這種賤人，要我還保持理性，那我才有病！