當然，對於連宋兩人現在終於態度一致的公開「拒絕」領取公投選票，這種違反民主的行徑是否會對國親選情產生負面效應，已公開要領領取公投選票的王金平是否又要「改口」，以及全台各地幫國親輔選的樁腳及幹部，又如何面對其支持選民的質疑與反彈；加上如果連宋兩人在選前開始大力運作，強力宣傳「呼籲」其選民在320拒領「公投選票」，以企圖使320「和平公投」因領票率不足（無法過半），而造成「公投」無效，以打擊扁呂總統選情，我想這都須要再仔細繼續觀察。

但是，誠如我在他篇文章（看吧！『那是一個屬於台灣人民勝利的開始』！ http://taiwantp.net/cgi/national_issue.pl?board_id=2&type;=show_post&post;=734）中提及，根據日本時事通信社發自華府的報導指出，『針對台灣預備在3月20日實施公投一事，美國高層官員在18日（當地時間）向日本媒體表示，只要不涉及試圖改變兩岸現狀，美方接受台灣舉行公投。這位美國官員於接受時事通信社等多家日本主要傳媒採訪時更進一步指出，台灣的公投如果是基於強化民主主義的考量而實施，不要說其他民主主義國家，恐怕就連中國也會贊同吧。』

這也就是說，美國在經過這陣子對台灣公投二大議題「內容」仔細研究分析後，終於「適時」表態願意「接受台灣舉行公投」。當然，世界其他各國（中國及國親兩黨除外）聽到美國的反應後，相信也會陸續一一表態願意接受台灣舉行公投。而如果我們要分析美國為何對台灣公投議題「內容」，會由原先表示「反對」到「不支持」以致於終現在於表態「願意接受」，當然除了站在維護「民主」的角度上，美國最終也不可能與普世人類民主價值為敵而自行去戴上『反民主』帽子，但是以美國在處理「兩岸問題」時，時常掛在嘴邊的【維護美國國家利益為優先】觀點來說，光是以台灣必須繼續大量「採購」用來對付中共武力威脅的「防飛彈武器」的現實問題來說，美國就不得不接受台灣舉行公投」。

所以，我在該文的回應文中，曾大膽預測，『如果宋楚瑜對推動不領票運動不改口或不停止其不理性的呼籲行為，那美國有可能在台灣 320 選前的某一「適當時機」將表態，以暗批親民黨宋楚瑜「不領公投票運動」是一種「反民主」表現，而他們將不支持這種違反「民主」的行為，來防止台灣公投因領票率無法過半而造成公投無效情況，這對於維護美國國家利益而言，將有可能造成無法收拾的局面。而看現在看連戰也參與一腳，公開表態附和宋楚瑜的「不領公投選票」行動，想當然爾國親接下去將強力運作，以呼籲選民「不領公投選票」，企圖做最後一搏，以挽救日趨下跌的支持度。所以我大膽猜測美國未來的這項表態，將改以「連宋」二人為對象，可想而知，這無疑等於是間接明著支持陳總統「連任」。

連宋 公然反對公投, 他死定了!!

其實美國早就對台灣公投作出「明確」的「反應」，從一開始「布胡高峰會」結時，布希發言「反對」台灣舉辦改變現狀的公投，在經過美國國內媒體及學者大加躂閥布希的「反民主」言論後，由國務院出面做出美國「不支持」台灣公投的態度，到後來看到國際輿論於民情都支持台灣的民主公投後，又改口說「不反對」台灣舉辦公投，但是要對陳總統的公投議題內容加以分析後再議，一直到最近才先透過日本「時事通信社」轉述「華府」報導，美國終於願意「接受」台灣舉辦公投。而且美方高層官員還特別為美國願意「接受」台灣舉辦公投的原因加以「婉轉」說明，指出『只要不涉及試圖改變兩岸現狀，美方接受台灣舉行公投。』，甚至於，更奧妙的是，美國官員還特別《幫忙》台灣來《詮釋》台灣舉辦公投的合理性，他們說：『台灣的公投如果是基於強化民主主義的考量而實施，不要說其他民主主義國家，恐怕就連中國也會贊同吧。』

這夠奧妙了吧！尤其是美國在中共壓力之下，願意表態「接受」台灣舉辦公投，如果說沒有先「知會」中國，相信稍有政治敏感度的人都不會相信的。」而且更《妙》之處，是這位美國高層官員甚至以技巧的說話方式﹝請參看上面美方官員的發言﹞，暗示「中國」也會贊同台灣舉辦公投。

大家都知道，2000年中國副總理朱鎔基的一席威脅台灣總統大選民進黨話，反而幫助陳水扁當選總統。因此，2004年的台灣總統大選，他們不會「重蹈覆轍」，他們會「謹言慎行」與「緊閉尊口」，大家看前陣子那連宋上海競選總部曝光後，中共馬上低姿態加以制止。所以，對於要「無奈」「接受」台灣舉辦公投的「事實」，由美國官員以技巧性談話將他們的「態度」指出來，即使是「吃」了一記「悶虧」也是「心甘情願」了。

我時常對後輩或孩子敦促，「學聰明點」∼閩南語為「學巧一點」，其實就在於如何學習「分析」後再依「事實」加以判斷及評論。當然，政治是瞬息萬變的，所以也會有「凸槌」的時候。但如果能適時承認錯誤，相信各位應該不會太計較才對。至少，我們不會像「連宋」兩人永遠不敢「認錯」，此次連戰在辯論會中公然否定其曾大力主張的「邦聯論」，這種公開「說謊」的行徑，以歐美道德尺度，就該退出選舉了。

現在資訊發達，看在世界媒體輿論的眼中，他們現在對「連宋」這陣子的行徑，應該已有另一番評價才對，尤其連戰已在辯論會中公開說出「不會領公投票」的事實，如果連宋陣營經過仔細評估，對「呼籲」選民「拒領」公投選票一事，是「雷聲大雨點小」或果真「雷厲風行」，那如果屆時真造成領公投票不過半而公投自然無效，當然會對美國國家利益造成損害，美方對此一定會嚴密觀察，所以，我才會有上面「大膽預測」之語，『如果連宋對推動不領票運動不改口或不停止其不理性的呼籲行為，那美國有可能在台灣 320 選前的某一「適當時機」將表態，以暗批國親「不領公投票運動」是一種「反民主」表現，而他們將不支持這種違反「民主」的行為，來防止台灣公投因領票率無法過半而造成公投無效情況，這對於維護美國國家利益而言，將有可能造成無法收拾的局面。而美國的這項表態，事實上等於是間接明著表示支持陳總統「連任」，那此次選戰的勝負預測就更明朗了。

譚慎格先生(John Tkacik Jr.) 現為美國傳統基金會學者

『譚慎格：美國希望台灣高票通過公投』 ﹝轉貼自南方快報﹞

陳珠璜／美國休士頓報導
「美國人希望台灣公投能高票通過。」這是美國傳統基金會學者譚慎格先生(John Tkacik Jr.) 於2月20日在休士頓僑教中心專題演講的結語，也是他所要傳遞給台灣人的最重要訊息。

　在這場由台美學會所主辦的學術演講中，譚慎格先生闡述三大主題：（一）台灣公投；（二）台美關係；（三）重估所謂的「一個中國」政策。除了一般鄉親以外，台北經文處馮維彰處長也率同各組組長及其他人員參加。在座無虛席的情況下，台上台下互動良好，激發大家更多的思考。

　針對陳水扁總統為什麼要提兩項公投的問題，譚慎格指出，在去年SARS橫行而台灣是最大受害者之一的情況下，中國代表在日內瓦對台灣代表以蠻橫的口吻說：「吵什麼吵？誰理你們啊！」全世界都看到了，但沒人譴責中國，也沒人替台灣講話。中國以武力威脅台灣，各大國的一些政客也說：「看不出台灣的和平公投有什麼必要嘛！」在這種情況下，台灣要保衛自己靠誰啊？

　這時，台下的聽眾異口同聲說：「靠台灣人自己！」

　譚慎格舉了一個例子，當年德軍佔領奧地利時，奧地利總統要發起獨立公投，但立刻被希特勒推下台。如今暴權失敗了，而奧地利人永遠不再自認為是德國人了。現在全世界對中國姑息和當年納粹剛興起時對納粹姑息是一樣的。等到納粹實力超強，全世界才以無數的性命去重新調整國際秩序。今天全世界明明非常需要台灣這個戰略位置，卻把和平公投這一項最有效的保衛工作丟給台灣。

　譚慎格說，如果中國不是非常害怕公投所代表的人民力量，為什麼要使出渾身解數來阻擋？他要呼籲台灣選民，不管總統選誰，一定投公投一票。

　他並說，他是美國人，首先關注的是美國利益，而這兩項公投的高票通過就是最符合美國利益。

　有聽眾追問他對台灣大選的看法，他以中文幽默的說，他是無黨無派也沒有投票權，但是，他說，這
^^^^^^^^一次是台灣人對台灣命運做最重要抉擇的一次。他希望台灣人要選對了！
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

　談到台美關係時，譚慎格說，自台美斷交以來，台美關係以現在最好，這是由於台灣的努力。除了經濟能力之外，台灣最有力的特質就是民主政治的進步。因為台灣新的民主奇蹟非常符合美國利益，所以在眾議院和參議院都有很多朋友，而對中國愈來愈強的遊說團，他建議台灣人加速推動台灣的民主運動，而台美人加強對其他美國人在這一方面的再教育，讓他們認識真正的台灣。

　譚慎格說，他和其他傳統基金會的學者將要對這個議題在另一個討論會上，將針對重估所謂的「一個中國」政策做詳細闡述，不過，他說，簡單和重要的訊息是所謂的「一個中國」是指美國認知「中華人民共和國」為代表中國的唯一代表，但這並不意謂中華人民共和國對台灣有主權。目前美國承認的中國主權並不涵括台灣。不僅一個中國這個詞需要明確定義，而且這個詞是否已不再反應現況，都應該重新談論。

台灣人如好好研讀這篇報導，一定會有所感觸與體會。

○當他問演講台下聽眾：『台灣要保衛自己靠誰啊？』∼『台下的聽眾異口同聲說：「靠台灣人自己！」』

>>保衛台灣？是嗎？台灣內部到現在還是有一群「矛盾之族」，他們對中共目前 496 顆對準台灣的飛彈好像是「視若無睹」的樣子，有位「馬頭牌」人物還想學昔日鄧小平對香港回歸中國時安撫港人「馬照跑，舞照跳」之語，他認為現在台灣那有受什麼「飛彈」威脅的，每星期還不是有 2 次樂透開獎的。

○譚慎格說，『如果中國不是非常害怕公投所代表的人民力量，為什麼要使出渾身解數來阻擋？他要呼籲台灣選民，不管總統選誰，一定投公投一票。』又說：『，他是美國人，首先關注的是美國利益，而這兩項公投的高票通過就是最符合美國利益。』

>>所以，如果說，現在連美國政府都已表態願意「接受」台灣舉辦公投的，而且美國也同時期望台灣這兩項公投能高票通過，以符合美國國家利益，可是，現在連戰被迫『吐實』，也加入宋楚瑜行列，準備共同抵制 320 公投，並且以國親競選總部名義公開呼籲其選民拒領公投選票（待觀察）。這項明顯「反民主」的舉動，不正是與美國國家利益互相衝突嗎？美國會「放任」連宋二人大辣辣的違反民主行徑，並且又影響美國國家利益的事情發生嗎？ 這就是上面為何我要這麼「大膽預測」的原因了。

○有聽眾追問譚慎格對台灣大選的看法，『他以中文幽默的說，他是無黨無派也沒有投票權，但是，他說，這一次是台灣人對台灣命運做最重要抉擇的一次。他希望台灣人要選對了！』

>>好一個希望台灣人要選對人的暗示，選誰？是指連宋嗎？？？ 我不知道如果譚慎格反問台下聽眾：『你們要選誰』時，台下聽眾會「異口同聲」說：「 Ａｂｉａｎ 」

○談到台美關係時，譚慎格說，自台美斷交以來，台美關係以現在最好，這是由於台灣的努力。除了經濟能力之外，台灣最有力的特質就是民主政治的進步。因為台灣【新的民主奇蹟】非常符合美國利益。

>>什麼是台灣【新的民主奇蹟】？當然是指 320「公投」嘛！只是即使這台灣【新的民主奇蹟】非常符合美國利益，礙於中共的抗議與美中關係，美國當然要轉一大圈再回來表態「接受」台灣舉辦公投。

○譚慎格說：『所謂的「一個中國」是指美國認知「中華人民共和國」為代表中國的唯一代表，但這並不意謂中華人民共和國對台灣有主權。目前美國承認的中國主權並不涵括台灣。不僅一個中國這個詞需要明確定義，而且這個詞是否已不再反應現況，都應該重新談論。』

>>這句話深具意義，關係台灣未來前途的發展，尤其他指出美國認知「中華人民共和國」為代表中國的唯一代表，但是目前在台灣的矛盾之族(包括連戰本人)，根本不敢正視這句話，而且他們還再以「中華民國」就是「一個中國」來騙其他台灣人民。譚慎格另一句話更重要了，他說「目前美國承認的中國主權並不涵括台灣，不僅一個中國這個詞需要明確定義，而且這個詞是否已不再反應現況，都應該重新談論」，這著實暗示台灣未來前途就在此，【中國主權並不涵括台灣】【一個中國這個詞需要重新談論明確定義】，我先前開欄的文章：『「一個中國」將成為下一次公投的主要議題 』，正是與他相同的論調，未來台灣想再往前踏出一大步，以及要「打開」台灣未來前途的「大門」，「一個中國」問題的重新討論及明確定義才是真正重點以及「眾望所歸」，不是嗎？
『「一個中國」將成為下一次公投的主要議題 』（http://taiwantp.net/cgi/national_issue.pl?board_id=2&type;=show_post&post;=589）

○譚慎格認為他支持台灣公投題目內所提到的和平架構，也就是兩方要在沒有預設前題的情況下談判。

>>這論點除了代表美國為何現在會表態接受台灣舉辦公投外，我在『針對陳總統「第二題公投議題內容分析/apin 2004/01/17 14:58 』一文中早已如此分析，我認為陳總統提出的公投議題「內容」及「用意」非凡，絕對經過一番巧妙設計。大家也可以預先想像，未來兩岸談判實現的基礎，就在譚慎格這句話【兩方要在沒有預設前題的情況下（恢復）談判】。
『針對陳總統「第二題公投議題內容分析/apin 2004/01/17 14:58 』
（http://taiwantp.net/cgi/national_issue.pl?board_id=2&type;=show_post&post;=444）

◎經過上述分析後，大家應該更明白整個台灣狀況了。如果能讓網友們能因此提高政治興趣及智慧，絕對是最好不過的事了。究竟，目前台灣人民的政治判斷實在被蒙蔽太久了，須要大大的覺醒過來，認清事實，坦然面對，與設法突破。

兩位所謂「名嘴」趙少康、陳文茜等人27日上午發起拒領公投票的運動，
他們說，不領違法的公投票就是民主的表現。
同時間，以前司法院長為首施啟揚為首的一群社會人士也在報紙上刊登廣告，發表同樣的訴求。
http://tw.news.yahoo.com/040227/44/h8pb.html

他們果真要開始全力大肆「明」著「幹」了！
這不就是代表「民主」兩字要倒著寫，如同「地球」要倒著轉般的「荒謬」嗎？
大家可還記得當立法院通過公投法之際，陳總統隨即根據公投法第 17 條條例，宣佈在 320 總統大選投票日要同時舉辦和平公投，而中國國民黨主席連戰為抵制陳總統之舉，也立即提出五項公投議題，準備以國親在立法院過半的優勢，率先進行其五項公投議題來互相抗衡。可是卻遭受到對岸中國飛來一記「反對一切公投」之命令而使得連戰像「奉命唯謹」一般，乖乖的取消其準備發動的五項公投議題。

等到2月21日在第二次總統候選人辯論會上，連戰直接公開表明他不領票，不投票的決定，正式與原先早已表態不領票的宋楚瑜口徑一致，這下連宋二人真的變成是 XX 所共有了。現在他們不但侵全力想在「不領公投票」的動作上，企圖挽回日漸下跌的氣勢，可是這種在民主世界中的「荒謬」行徑，真會得到台灣全民認同嗎？

據行政院發言人林佳龍表示，美國在台協會主席夏馨一再重述美國尊重台灣人民實施民主的權利，也包括行使公投的權利。由於兩個公投題目在大選期間相當敏感的，美國的態度是既以不反對，也不背書，
林佳龍指出，美國在處理台灣的公投問題，或是兩岸的互動，有基本原則，也就是以和平方式解決爭議。不容許任何一方片面改變現狀，包括中共以武力威脅台灣。林佳龍說，夏馨也引述美國國務卿鮑爾的談話，不認為美國的兩岸政策有任何改變。（http://news.yam.com/bcc/focus/news/200402/0200402270231.html）

既然現在美國都已表態，對台灣公投採取「不反對」態度，而對兩個台灣公投題目則也以「不反對，也不背書」態度來處理，因此，如果國親這種要以公投違法來呼籲選民「不領公投選票」的行徑，當然看在美國及世界各國（中共除外）眼裡是絕對不會「苟同」的。

所以，我在前文即據此「大膽預測」『如果連宋對他們大力推動的不領公投票運動不再改口或不停止其不理性的呼籲行為，那美國有可能在台灣 320 選前的某一「適當時機」將表態，以暗批國親「不領公投票運動」是一種「反民主」表現，而他們將【不支持】這種違反「民主」的行為，來防止台灣公投因領票率無法過半而造成公投無效情況，這對於維護美國國家利益而言，將有可能造成無法收拾的局面。而美國的這項表態，事實上就等於是間接明著表示支持陳總統「連任」，那此次選戰的勝負預測就更明朗了。』

其實，以連宋這種呼籲選民「不領公投選票」既不可思義又荒唐的『反民主』行為，不但為台灣民主寫下不良示範，在全世界的政治史上恐怕也將因此而留下污名，這應證了「權慾薰心」這句話的道理。

連宋的這種台灣混帳『奇蹟』，將提前證明連宋終將『功虧一簣』，而320 總統選戰的結果，只會讓他們徹徹底底的死心罷！

◎『2004讓那 2 個人死心吧』，從此天下太平。《電腦動畫改良版》欣賞
（http://my.so-net.net.tw/hexkey/xrush/2004_flash.swf）

也許泛藍真有感觸到我上述的「大膽預測」，國親競選總部主委王金平今天鄭重澄清：他強調，藍營沒有發動所謂「拒領公投票」，投不投公投交由選民個人決定，領不領公投票，都是投票方式之一。 王金平說，藍營把「投不投公投」交給選民個人自由決定，投不投都不違法，領不領公投票都是法律規定的投票方式。﹝中央社/番薯藤http://news.yam.com/cna/politics/news/200403/200403010097.html王金平澄清：藍營未要求選民拒領公投票﹞

可是，宋楚瑜陣營可沒有一絲絲澄清的話出現，如果有人側錄到親民黨政策會中心主任張顯耀以及親民黨立法院黨團謝章捷及親民黨籍立委李慶安主持記者會的畫面，請速提供( tks )。

看以下新聞報導，就可以大大的打了王金平一個耳光。據(中央社記者林沂鋒台北十八日電)三二０公投引發各方關注，親民黨立法院黨團謝章捷等人今天在立法院呼籲，由於公投是違法的，而且公投題目已經是全民共識，【黨團呼籲所有選民拒領公投票，只領總統選票。】....
親民黨籍立委李慶安(台北市)指出，既然三二０公投是違法公投，【呼籲所有守法的公民不要為違法的公投背書，所有守法公民應該拒絕領取公投選票】，一旦公投的投票率沒有過半，這項違法公投就會失效，......親民黨政策中心主任張顯耀【呼籲所有反對陳水扁總統的民眾，都不要領取公投票】，三二０當天最重要的就是總統選票，現在台灣的問題只有換總統才能解決。他強調，唯有不領公投選票，專心選總統才是解決公投爭議的唯一答案。﹝中央社/番薯藤http://news.yam.com/cna/politics/news/200402/200402180091.html【親民黨團籲拒領公投選票 專心選總統】﹞

如果親民黨這種以記者會方式【公開呼籲】選民拒領公投選票不是事實 ，那王金平的競選主委將只是純粹屬於「國民黨」的主委，並不包括「親民黨」範圍，而親民黨以及宋楚瑜公開的呼籲選民拒領公投選票事，是否就與連戰無關？那王金平今天的鄭重澄清藍營沒有發動所謂「拒領公投票」話，可將無法讓美國「釋懷」，美國一樣有可能會在選前的「適當時刻」，以「某次要官員」私下放話方式，透露美國政府對台灣內部有人醞釀以【公開呼籲】選民拒領公投選票一事是違反民主的行為，美方將「不予支持」。

果真選前「大膽預測」實現，將可視同阿扁提前「宣佈」當選，因為【事實真相】代表一切，而潮流趨勢會給我們結果與方向。

然後我們來看看連宋怎麼表態。
如果他們說公投違法，不管這次公投結果是什麼，當選後他們都不會承認，公投結果也不算數，反飛彈裝置的購置和二岸協商不會依據公投結果來辦理，
（那麼，他們不承認公投結果，大概又會少個數十萬票。）

反之，如果連宋願意承認公投結果（為了怕選票會流失），那就表示他們現在的反對實在沒有道理，說公投違法又要承認其後的結果，既然違法，又為何要認可呢？不是自相矛盾自打嘴巴嗎？

<<<所以，勸您要學聰明些，多看新聞，或是聽我道來（說明）。前幾天那高金素梅不是在公投辯論會中質疑並吐糟執政黨既然要買武器又何必辦公投嗎？她企圖把花錢買武器事耍賴在執政黨身上，並把它與320公投劃上等號，以抹黑執政黨。

但看看今天的新聞就可以戳破他們的行徑。據今天(2004/03/02)自由時報駐美特派員曹郁芬╱華府一日報導，美國傳統基金會學者譚慎格在一日刊出的國防新聞週刊上撰文指出，如果陳水扁當選，他針對武器採購所提出的一百五十億美元﹝註：即5000億台幣，高金素梅不學無術，胡亂引用，硬說成是7000億台幣﹞特別預算【將會實踐】，而多數華府觀察家相信，國民黨主席連戰若當選，為了追求兩岸對話，可能擱置這筆經費。雖然連戰去年訪問華府時也曾表示支持特別預算，支持對美武器採購，但是包括部分美國官員在內的華府人士，確實關切泛藍在贏得選戰後可能為了促成兩岸對話而使採購武器的預算被擱置，以向北京表示善意，而且多位泛藍立委過去曾強力反對紀德艦的採購，並且要求停止兩岸軍事競賽。.....（http://www.libertytimes.com.tw/政 治 新 聞：【美專家：連戰若當選可能擱置軍購預算】﹞

為此，連戰深怕被美國誤會是國民黨在暗中運作立法院擱置軍購預算，馬上叫連宋競選總部國際事務中心主任蘇起出面澄清說「連戰已經多次說過，基於台灣安全的需要，武器軍購會照常進行，這些軍購武器清單也是國民黨執政時開的，不可能去變動，這只是譚慎格的片面之詞，國民黨不需要他代表發言。」〔記者田世昊╱台北報導）（（http://www.libertytimes.com.tw/政 治 新 聞：【美專家：連戰若當選可能擱置軍購預算】﹞

◎這就是【事實真相】，而且出自連宋競選總部國際事務中心主任「蘇起」的口中，『這些軍購武器清單也是國民黨執政時開的，不可能去變動』，。所以，你擔心親中兩黨一定會死咬阿扁說「不管公投結果如何飛彈照買」的話會不會發生呢？5000億台幣買武器事，這本來就是立法院各黨派早就有的共識與決議。而 320 公投第一議題就像是全民要再一次檢驗「立法院」的此項共識與決議一樣，如果高金素梅所自言她是代表弱勢團體，希望政府將欲購買武器的經費轉用到弱勢團體或族群上，那她就應該呼籲人民要踴躍領取公投選票，並蓋上「反對票」來影響立法院，請立法院重新考慮收回已通過5000億台幣購買武器的決議才對，而不是反而在大力呼籲人民拒領公投選票，企圖影響總統大選。

像泛藍連宋以及高金素梅這種人物，極力呼籲人民拒領公投選票，這不但是種「反民主」的表現，也是民主世界中，台灣的「混帳」奇蹟之一，他們企圖以這種「歪理」來硬拗成為「正道」 ，自己立場站不住腳，不敢參加公投辯論會，卻私下運作一些「名嘴」來替代上場，想藉如他們在媒體上「耍嘴皮子」式的功夫，以吐糟及抹黑 320 公投就是違法公投，但是派出『伶牙俐嘴』果真能戰勝『真理』嗎？ 事實證明，在第一回合兩場辯論會中，這些「名嘴」不是在「天馬行空」就是在「雞同鴨講」，「真理」不怕辯，真理是「越辯越明」。

台灣人呀！請您們【學聰明點】吧！如果被騙「五十年」台灣人民還無法「覺醒」，那就如同有志之士所寫的一句標語，【台灣人死好】。

政黨畸形常紛亂 頭家民權應釋放
公投立法全民望 重大爭議人民判
泛藍不願民權放 法條埋設重重擋
超高門檻民興嘆 讓你有法只能看
加設政黨審議障 黨權凌駕全民上
不管民意能否暢 公投議題黨主唱
｜欺人民不懂大權黨握｜

防禦公投仍不放 不讓總統先防範
處心積慮把我綁 國共欺台大合唱
台灣沈睡中國網 安定不動鐵無望
莫說公投挑釁嚷 實因對岸飛彈網
台灣安全備受創 全民警覺提前擋
盡快公投展願望 和平撤彈世界賞
｜公投不放國共合唱｜

<<<看看媒體的報導，（自由時報/2004-3-14/記者蘇永耀╱台北報導）台灣三二○同步舉辦公投，國際社會關注，也給予一定支持。據指出，美國民主黨籍眾議員、現任眾院民主黨黨團主席曼南德茲，於週二寫信給陳水扁總統，表達對台灣公投的祝福；他強調，公投除有助於民主過程的深化，亦再次證明民主與華人文化是彼此相容。（美眾院民主黨團主席致函扁 祝福公投）

（自由時報/2004-3-14/記者蘇永耀╱台北報導）國安官員透露，對於我國公投「強化國防」與「對等談判」議題，美國行政部門對前者尤其高度肯定，認為有助凝聚島內民眾對自我防衛的決心，但美方也擔憂如果公投結果未過半，中國的解讀方式很可能會影響台海情勢平衡。

國安官員並說，在台灣公布具體公投議題後，美方相關疑慮已有所化解，包括美國國安會、國務院等系統的態度均因之改變，甚至新上任的美國國安會高級官員，也透過管道表達肯定態度。

官員認為，雖然台灣內部對於公投有雜音，但美國更關切公投結果的國際反應，尤其公投未過半時，中國可能在國際上進行的反制宣傳，包括要求美國減少對台灣軍購的質與量，等於重回過去美中八一七公報的基調，這將不利台美之間的軍事合作關係，隨著中國軍事力量的日益擴張，將進一步衝擊到台海之間的均勢與平衡關係。（自由時報/2004-3-14強化國防公投 美方高度肯定）

◎針對上述新聞報導，我要再次特別指出，針對台灣舉辦的「320 和平公投」，在『在公布具體公投議題後，美方相關疑慮已有所化解，包括美國國安會、國務院等系統的態度均因之改變，甚至新上任的美國國安會高級官員，也透過管道表達肯定態度。』
而對於台灣內部公投有雜音，甚至有一股龐大勢力企圖引導選民以不領公投票方式，希望造成公投票未過半而形成公投「無效」結果，對此，『美國除關切公投結果的國際反應，其實更擔心的是如果公投未過半，中國可能在國際上進行反制宣傳，包括要求美國減少對台灣軍購的質與量，等於重回過去美中八一七公報的基調，這將不利台美之間的軍事合作關係，而且將進一步衝擊到台海之間的均勢與平衡關係。』

我分析美國方面一定是對台灣國內領取公投票的氣勢有密切的追蹤及了解，也許在台協會 AIT 就有可能天天都有內部「民調」回報給美國高層知道，因此，即使選戰只剩下6 天，任何時刻美國方面都有可能會「適時表態」，以暗批政治人物公開呼籲選民「不領公投票」是一種【不適當】的「民主」表現，而他們將【不支持】這種行為。