針對中選會發函邀請國親兩個在野黨團參加公投辯論會，但昨天(2004/02/16)截止，國親兩黨團都已表示無意擔任反方代表。可是就在辯論會眼看破局之際，飛碟廣播公司董事長趙少康、作家李敖以及無黨籍立委陳文茜卻決定以民間人士身分與正方的政府代表進行辯論，並在廿日登記期限前完成一五四七人的法定連署。

我們非常歡迎公投辯論會有正反之辯以突顯公投的必要性，但是針對在野黨沒有「苟」膽擔任公投辯論反方代表，嘴巴避談反對公投，行動上卻處處在行反公投之實﹝已有泛藍縣市首長以運作公投須與總統大選分開來抵制），現在想以所謂雌、雄霸一方的主持名嘴，企圖以「凌牙利嘴」來應付正方的政府代表，果真以「凌牙利嘴」方式就能戰勝『真理』？我們將「拭目以待」。

但是在這裡我不免要刻意「揶揄」其中一位「雄霸一方」的作家兼主持名嘴，以他曾賣字畫幫弱勢婦女團體的義行，而對於「連戰打老婆」的報導之中，傳聞之一卻出自於這位名嘴口中，連戰昨天刻意安排在TVBS李濤主持「2100全民開講」節目中接受專訪，在現場的民眾 Call In 中，連戰公開很明確地表示打老婆事是不實的傳言，我們不知道一位國家領導人如果曾經打過老婆，那麼他如何推行尊重婦女的政策，或至少也要誠實以對，公開為此行為向全國婦女道歉。但是現在既然連戰已經在公開場合正式否認此事，昔日將「連戰打老婆」事爆料出來的這位知名作家兼名嘴，難道是無中生有的造謠生事，如果他敢代表在野陣營出來擔任公投辯論會反方代表，請他至少也要先對於他曾說過「連戰打老婆」一事加以澄清，否則對於爾後出自於他所謂「名嘴」口中的任何一句話，不都是須要加以大打折扣及存疑嗎？

PS:
連戰首次接受TVBS 現場 Call-in，澄清沒打老婆（http://tw.news.yahoo.com/040217/4/gejn.html）

「連戰打老婆」傳聞出處：
李敖：連戰他是一個好人，…除了【會打老婆】之外，沒什麼缺點…
1999年8月29日中國時報

宋楚瑜諷刺連戰：反對家庭暴力，平時照打不誤。
2000年3月9日中國時報

難道 陳生兄 yl 兩位看不出 趙李陳三位 是認真要辯論公投政策嗎? 還是把神聖公投綜藝化?

所以 師夷之長以制夷 以彼之道還之彼身 藍叫要搗蛋公投政策辯論 綠巨人們一定要找戰將奉陪

炒熱公投政策辯論收視率 讓更多冬眠中的綠色種子甦醒認真公投 才能一面宣傳公投一面吸引人氣

** 這是一種**正當無異議的**政府**置入性行銷 ** 趙李陳三人要藉機幫綠巨人打 * 公投知名度 *

有何不妥當??? 在下是樂觀其成 何況綠營人才濟濟驍將如雲 求戰若渴打旺選情 又有何不可?

建議 ** 沈富雄 vs 趙少康 ** ** 蔡英文 vs 李敖 ** ** 林濁水 vs 陳文茜 ** 藍叫沒好處嘛

還是回到您那句 ** 把公投搞大一點 給泛藍死 ** 公投辯論如果搞得沸沸揚揚 藍叫還能擋嗎??

不知各位可聽過這句坊間「家常話」？「拿人錢財，替人消災」，如果有人樂意大方出錢，而只要出些力或只要靠一張嘴巴，以「耍嘴皮子+硬拗」功夫，幫人消災出氣又有錢拿，那是多麼好康之事，，「好康到相報」也許明天又有某某名嘴宣稱也要加入，那就不必見怪了。前陣子「非常光碟事件」，魚夫曾寫了一篇長文登載，感嘆昔日朋友為錢﹝美言為生計﹞可以走火，可以失去做人的原則，以致於魚夫被拿來當犧牲品，被誣衊為非常光碟幕後操縱者，這又是台灣什麼「魔鬼」價值觀念，「魔鬼」混帳奇蹟，好像全世界不會發生的「光怪陸離」事，統統在台灣可以看得到及一飽耳福。

說到趙少康者，我不得不說，他其實是讓陳水扁提早當上總統的關鍵人物，如果大家將日子拉回1998年，當時陳水扁以高達七成的支持度與政績在1998競選連任台北市長，可是昔日曾競選市長敗於阿扁之手的趙少康，好像與陳水扁已經有不共戴天之仇一樣，在國民黨千呼萬喚說服了「那說了幾百次都不選」的「馬英九」出來與阿扁競爭時，趙者與那新黨「聖人」王建喧兩人合謀，演了一場「棄王保馬」的劇碼，雖然在國民黨秘書長「章孝嚴」實在看不過去與不忍心的情況之下，不得不公開以暗示「新黨」將（因此=「棄王保馬」）泡沫化後，趙者才「恍然大悟」，急匆匆的拋出「寧願讓ㄚ扁連任，也不要讓他去選2000年的總統」口號企圖力挽狂爛，只可惜已無力回天，趙不但中途逃跑放棄輔選任務，讓三合一選舉的新黨立法委員及議員紛紛因而「中箭落馬」，當然新黨「泡沫化」也成為事實。而最重要的是阿扁在連任失利沉潛兩年後，也終於如他所預料一般，得以競選2000年的總統並且當選。

這下子，趙者對阿扁的仇恨更深，在陳總統任期內，他改以「媒體人」身份，在各種媒體大開節目，日以繼夜不斷的大肆「監督」（責罵）新政府及陳水扁總統，有傳言估計，這四年來，趙者在媒體開諸多評論節目所賺的錢財，每年可達數千萬之譜，可是他四年來卻不斷在諸多評論節目，批評陳水扁總統執政期間台灣人民財產是如何的縮水，但相對的，他財產反而是倍數暴增一事，不知他私底下有否曾「捫心自問」及反省否？我個人認為他可是台灣目前那些可天天「開口」罵人，又可以天天私底下「閉口」數鈔票，一票諸多媒體人的『開宗祖師』耶？

如果要說此次趙少康、陳文茜、李敖、許信良、葉耀鵬等人表態要以反方代表身份參加公投辯論會是『義務性』是『自動自發』之舉，而且沒有接受任何黨派指使或是委以金錢支助，您們是否願意相信。還是認為他們仍然把台灣人民的政治智慧看得與那三歲小孩一樣，會真的相信如馬英九那「公投」違法=現行犯的比喻說法，還是台灣人民早就把他們全部都「看出出」了。「拿人錢財，替人消災」是真，還是另有所途？聰明的台灣人民在看他們的行為，內心應該自有公斷吧！

也回海狼兄 許信良好歹也是梟賊人物 辯倒他沒啥意思 讓林義雄主席的正氣豔陽照照許妖現原形

只要一句 ** 信良兄 國民黨反公投的錢千萬不能收 ** 保證他無法再繼續講囂話 節目會更精彩

送給許信良的「致命武器」∼ ** 信良兄 國民黨【反公投】的錢千萬不能收 ** ︿Ｑ︿

您說的真是，前些日子我們在國際上已經把「台灣公投」『搞大了』，也把美、日、法、．．等國都《搞死了》，現在他們有誰再繼續敢「嗆聲」反對台灣「民主和平」公投的。所以，現在在台灣我們一樣也要把公投『搞大一點』而且要『搞給他們（泛藍）去死』，不怕他們不辯，他們現在可已經發現『吃﹝接受公投﹞也癢，不吃﹝反對公投﹞也癢』的窘境了，這實在是「太奧妙了」！

台灣要將防衛性公投「大聲說出來，搞大一點，說給他死」
（http://taiwantp.net/cgi/TWforum.pl?board_id=2&type;=show_post&post;=1514）

「防衛性公投」的【結果】等於給台灣一張寶貴的「護身符」
（http://taiwantp.net/cgi/TWforum.pl?board_id=2&type;=show_post&post;=1572）

針對陳總統「第二題公投議題」內容分析
（http://taiwantp.net/cgi/national_issue.pl?board_id=2&type;=show_post&post;=444）

『一個中國』將成為下一次公投的主要議題
（http://taiwantp.net/cgi/national_issue.pl?board_id=2&type;=show_post&post;=589）

李敖的聰明機敏像曹操 常常會自以為聰明 我們就利用他的聰明 學孔明 * 虛而虛之 實而實之 *

<<<<【日以繼夜】不斷的大肆「監督」（責罵）新政府及陳水扁總統的證據，今天台灣日報第八版「名家論壇」所刊出的「魚夫專欄」文章：媒體叛國唱衰台灣，在其內容中就有針對此情況詳實的敘述，轉述如下：
『電台從早謾罵到晚』http://news.yam.com/tdn/focus/news/200402/A0802182.html
2001年新黨趙少康所經營的NEWS98電台節目，晨鐘暮鼓，從一大早七點起,由周玉蔻吹響起床號，罵到九點，九點之後，趙少康一把抓，上沖下洗的咧到十點，十點到十一點，偶而由朱立倫（時任國民黨立委）接手，中間略事休息，喝口茶水，仍不歇嘴，十二點，照三頓罵，由陳文茜出列叫陣，一點到五點，分別由李慶安、陳鳳馨（泛藍「山盟」）、張大春等輪番「吐臭」,下什五點到六點由李艷秋來「醍醐灌頂」，六點到七點，又是趙少康、唐湘龍等人接力到什夜十二點，開車聽廣播，轉來轉去，難逃魔音傳腦，乃有兩岸猿聲啼不住之歎！

這泛藍罵得夠爽了嗎？還沒呢！我們還沒看電視call－in節目呢，從八點咧到晚上十二點，夜幕低垂，李氏一族傾巢而出，尤其是「李敖大哥大」將人一門良賤，全都給殺個精光，唉，我曾忝為call－in節目主持人，說到修煉狗嘴毒舌，即使六親不認，卻仍技不如人，真是萬分慚愧，遂興起不如長鋏歸來乎的念頭，辭去電視台總監。

當時，我說了則笑話，謂近來養了一隻九官鳥，我要牠學說人話，便扭開收音機，打開電視，數日後，九官鳥竟無疾而終，經法醫驗屍，居然是「厭世自殺」而死，嗚呼哀哉，我的九官鳥，尚饗！

如果要列表看得較清楚，我就再整理一下：
【2001年新黨趙少康所經營的NEWS98電台節目，晨鐘暮鼓節目表】
AM 7:00 ∼ 9:00 ：「由周玉蔻以優美嗲聲嗲吹響起床號」
AM 9:00 ∼ 10:00 ：「果真趙少康一把抓」
AM 10:00 ∼ 11:00 ：「朱立倫~時任國民黨立委，他也是國民黨不分區立委高育仁女婿」
AM 11:00 ∼ 12:00 ：「喝口茶水，略事休息」
PM 12:00 ∼ 13:00 ：「吃飯時間由陳文茜出列叫陣」
PM 13:00 ∼ 17:00 ：『分別由李慶安、陳鳳馨（泛藍「山盟」）、張大春等輪番「吐臭」』
PM 17:00 ∼ 18:00 ：『由李艷秋來「醍醐灌頂」』
PM 18:00 ∼ 24:00 ：『下午六點到七點，又是趙少康、唐湘龍等人接力到什夜十二點』

李敖：連戰他是一個好人，…除了【會打老婆】之外，沒什麼缺點…
1999年8月29日中國時報
李敖語錄：http://64.77.54.18/speaker/f199912.html
「1999.12.1
沒人打老婆可以原諒
但連戰可以被原諒
因為他的老婆實在該打」
﹝李敖語錄出自李敖網站；http://64.77.54.18/index.html﹞

宋楚瑜諷刺連戰：反對家庭暴力，平時照打不誤。
2000年3月9日中國時報

中國江湖術士李建軍「我的台灣路和連戰的總統運」﹝我的台灣路和連戰的總統運/作者：李建軍﹞
書中203頁 朱婉清怒掀連戰醜事：
朱婉清：「我敢說，這世界最瞭解他一切的，就是我。他如果將我一腳蹬開，他也不要想有好日子過，我會把他打老婆、養情婦和見不得人的黑錢來歷全部攤在陽光下照一照！」

◎看到李敖在1999.12.1登錄在他「李敖語錄」的記述：
「沒人打老婆可以原諒
但連戰可以被原諒
因為他的老婆實在該打」

<<<據今天媒體報導；陳文茜、趙少康、李敖等人表明將加入和平公投「反方」後，原定代表政院的學者紛紛表達不願參與「口水戰」而要求退出。所以，在辯論都還沒上場前，我們就先來領教一下他們的【耍嘴皮子】+ 【硬拗】雙招式。

趙少康：趙少康說陳水扁總統把公投弄得很荒謬，他們要以「荒謬對荒謬」，多找點人一起去「熱
　　　　　 鬧熱鬧」壯大聲勢，不必用太嚴肅的態度面對。有機會的話，他最想跟陳總統辯論。
﹝「荒謬對荒謬」的辯論，這可是真他x的世界首創之舉，史上獨一
無二的辯論方式，馬克思如聽到鐵定「嚇活」。這又是民主世界中台灣的「混帳」奇蹟之
一。他簡直把公投辯論當作是「菜市場」在喊出價一般，所以不用太嚴肅，搞熱鬧即
可...。而如想跟陳總統辯論不難，喧賓奪主先幹掉連戰，或是等到2008 陳總統卸任後，
如要連續辯個二十四小時都可相陪，光比體力耐力你趙少康會勝過陳總統？﹞

陳文茜：陳文茜以「大野狼對飼料雞」來比喻政府對社會言論的管控，她強調，四年來，因為怕被
　　　　　 抹藍或抹紅，所以社會上養成了不敢挑戰執政黨的惡習，她沒有辦法接受「一言堂」的社
會，為保護台灣言論自由，所以他們這些政治上的「老弱殘兵」決定站出來。」。
﹝用「大野狼對飼料雞」來比喻政府對社會言論的管控，這不是肖話
嗎？現在台灣言論自由不是已達氾濫地步了嗎！以一個現任立法委員可以兼媒體主持人，
還有自己的評論節目，卻稱這是「一言堂」的社會？如果他們這一群可以靠一張嘴整天在
媒體指桑罵槐就有大筆收入的人是政治上的「老弱殘兵」，那麼他們可是把全台灣其他人
不都變成Padie一族了。﹞

李 敖：李敖昨天表示，他將參加一場「公投教訓會」，要好好地給行政院代表來場「機會教
育」。又說民進黨前主席林義雄到國民黨抗議不舉辦核四公投，根本「找錯對象」，現在
是民進黨執政，核四公投被陳水扁總統技術性消滅，應該找他負責，怎麼會找國民黨主席
連戰？根本就是「送錯棺材死錯人」。李敖表示正方是打不過他們的，什麼人敢跟他們辯
論，他又說，星期六根本沒有公投辯論會，只有公投教訓會。他保證一定會讓「場面很火
爆、觀眾會很高興」李敖甚至還說：「陳文茜和趙少康是主角，反對公投，讓他們去說；
我當配角，專門製造火爆和罵人。」李敖說其實自己一個人應付就夠了，但是又怕說這種
話，會惹陳文茜生氣。
﹝他說話實在有夠他x的偉大，可以用那三寸不爛之舌來訓人，訓政
府，但是好像就是從未教訓過他自己，又好優雅的大師級比喻∼送錯棺材死錯人∼﹞

丁庭宇：「我會站出來，完全是『官逼民反』的結果」
﹝好一個『官逼民反』，我看馬英九不是暗示公投會引發暴動嗎？屆
時可要好好注意此號人物的行動﹞

葉耀鵬：「公投正反方的辯論，一般百姓不見得都懂，但不能因此就不說話。公投不是聖牛而不能
批評，陳水扁所提的三二○公投是千瘡百孔，禁不起辯論的」
（【一般】百姓不見得都懂，他最懂了。三二○公投議題才多少
字，會是【千瘡百孔】，既然【禁不起】辯論，請他這位最【懂】的人不要參加，難道
真的是有某種【好康歹誌】，可以死不要臉也要參他一腳，那我也要參加，但有【好
康】的絕對捐出來。）

施明德：陳文茜∼呼叫施明德 ，陳文茜打電話到美國，邀請施明德回台參與公投辯論反方代表。
　　　　　　（果真有【好康歹誌】鬥相報嗎？人家在美國【活】得好好的，已
經好久沒看到你了，你就是要不放過我這「革命逃兵」，還是要搔癢引誘人家？討厭！）

許信良：xxxxx
（良心相勸，否則天上不知是否又會傳來某個人的音訊∼** 信良兄
　　　　　　國民黨【反公投】的錢千萬不能收啊？ ** ）

以上諸公的新聞都引自蕃薯藤「最新專輯新聞」（http://focus.news.yam.com/type/politics/auto/4082/index.html）

<<<據今天媒體報導；陳文茜、趙少康、李敖等人表明將加入和平公投「反方」後，原定代表政院的學者紛紛表達不願參與「口水戰」而要求退出。所以，在辯論都還沒上場前，我們就先來領教一下他們的【耍嘴皮子】+ 【硬拗】雙招式。

趙少康：趙少康說陳水扁總統把公投弄得很荒謬，他們要以「荒謬對荒謬」，多找點人一起去「熱鬧熱鬧」壯大聲勢，不必用太嚴肅的態度面對。有機會的話，他最想跟陳總統辯論。
﹝「荒謬對荒謬」的辯論，這可是真他x的世界首創之舉，史上獨一無二的辯論方式，馬克思如聽到鐵定「嚇活」。這又是民主世界中台灣的「混帳」奇蹟之一。他簡直把公投辯論當作是「菜市場」在喊出價一般，所以不用太嚴肅，搞熱鬧即可...。而如想跟陳總統辯論不難，喧賓奪主先幹掉連戰，或是等到2008 陳總統卸任後，如要連續辯個二十四小時都可相陪，光比體力耐力你趙少康會勝過陳總統？﹞

陳文茜：陳文茜以「大野狼對飼料雞」來比喻政府對社會言論的管控，她強調，四年來，因為怕被抹藍或抹紅，所以社會上養成了不敢挑戰執政黨的惡習，她沒有辦法接受「一言堂」的社會，為保護台灣言論自由，所以他們這些政治上的「老弱殘兵」決定站出來。」。
﹝用「大野狼對飼料雞」來比喻政府對社會言論的管控，這不是肖話嗎？現在台灣言論自由不是已達氾濫地步了嗎！以一個現任立法委員可以兼媒體主持人，還有自己的評論節目，卻稱這是「一言堂」的社會？如果他們這一群可以靠一張嘴整天在媒體指桑罵槐就有大筆收入的人是政治上的「老弱殘兵」，那麼他們可是把全台灣其他人不都變成Padie一族了。﹞

李 敖：李敖昨天表示，他將參加一場「公投教訓會」，要好好地給行政院代表來場「機會教育」。又說民進黨前主席林義雄到國民黨抗議不舉辦核四公投，根本「找錯對象」，現在是民進黨執政，核四公投被陳水扁總統技術性消滅，應該找他負責，怎麼會找國民黨主席連戰？根本就是「送錯棺材死錯人」。李敖表示正方是打不過他們的，什麼人敢跟他們辯論，他又說，星期六根本沒有公投辯論會，只有公投教訓會。他保證一定會讓「場面很火爆、觀眾會很高興」李敖甚至還說：「陳文茜和趙少康是主角，反對公投，讓他們去說；我當配角，專門製造火爆和罵人。」李敖說其實自己一個人應付就夠了，但是又怕說這種話，會惹陳文茜生氣。
﹝他說話實在有夠他x的偉大，可以用那三寸不爛之舌來訓人，訓政府，但是好像就是從未教訓過他自己，又好優雅的大師級比喻∼送錯棺材死錯人∼﹞

丁庭宇：「我會站出來，完全是『官逼民反』的結果」
﹝好一個『官逼民反』，我看馬英九不是暗示公投會引發暴動嗎？屆時可要好好注意此號人物的行動﹞

葉耀鵬：「公投正反方的辯論，一般百姓不見得都懂，但不能因此就不說話。公投不是聖牛而不能
批評，陳水扁所提的三二○公投是千瘡百孔，禁不起辯論的」
（【一般】百姓不見得都懂，他最懂了。三二○公投議題才多少字，會是【千瘡百孔】，既然【禁不起】辯論，請他這位最【懂】的人不要參加，難道真的是有某種【好康歹誌】，可以死不要臉也要參他一腳，那我也要參加，但有【好康】的絕對捐出來。）

施明德：陳文茜∼呼叫施明德 ，陳文茜打電話到美國，邀請施明德回台參與公投辯論反方代表。
（果真有【好康歹誌】鬥相報嗎？人家在美國【活】得好好的，已經好久沒看到你了，你就是要不放過我這「革命逃兵」，還是要搔癢引誘人家？討厭！）

許信良：xxxxx
（良心相勸，否則天上不知是否又會傳來某個人的音訊∼** 信良兄
　　　　　　國民黨【反公投】的錢千萬不能收啊？ ** ）

所以，他們寧願以自殘方式來附和泛藍準備進行一場「「爛泥巴」選戰，就如同施明德的解說『台灣現在選總統是在「比爛」，而目前這些名嘴替代泛藍反方角色參加公投辯論會，不會讓泛藍加分，但是一定會讓泛綠減分』。

而在尚未辯論前，大家可以看看這些人是以什麼態度來面對公投辯論會的﹝請參看上面No. 693_85的回應文內容﹞，趙陳兩人想誘出陳總統參與辯論，以便屆時可以逞口舌之快，好好修理阿扁一番，李者磨拳擦掌，只想專門製造火爆場面和教訓罵人，他們派出這些【非正規軍】的目的只有一個，就是即使沒有幫連宋加分，也要讓扁呂減分。所以，不管因此可以減少扁呂多少比率的支持度，對他們而言都算是「成功」的。

最可笑的是，國民黨為了想證明這些「名嘴」並非「拿人錢財，替人消災」，早不阻擋卻在今天下午才發出新聞說「陳文茜跳出來！國民黨內有微詞」，才「微詞」而已嘛，而且只是說引發黨內人士相當的不滿，是誰敢不滿，如果這麼重大的事，沒有事先經過「連戰」點頭同意，有誰會相信呀！難道各位真會相信他們是自動自發，沒經過授權？

反正在辯論過後，那些「魔鬼」媒體的「民調」會陸續出籠，如果把扁呂支持度搞得大幅度下降，那鐵定就有「好康」事啦，當然，我們現在絕對可以「預卜先知」的知道，屆時連宋民調支持度鐵定不降反升，所以可以確定到時一定是大家「通通有獎」《皆大歡喜》，【付得甘願】『拿得心安』，萬一實際上是產生反效果，而徹底影響連宋選情，那反正又不是只有【一個人】來承擔未來的敗果，這就是為什麼趙少康要說：『多找點人一起去「熱鬧熱鬧」壯大聲勢』，而陳文茜也要呼叫施明德趕快回來「共襄盛舉」的原因，【有福大家一起同享，有禍當然一起當嘛】

這樣的說明大家可以看得更清楚了吧！而面對這些名嘴挑戰，行政院確實一時間會有左右為難情況，如派出原先安排的人選，可能真會被他們的「口水」淹死，如也派出「名嘴」相抗，失去這由公家舉辦的意義而且落人口實，所以，必須正式派出「一軍」才行，要徹徹底底把他們全封殺，要以這好像是「提前」決戰的態度來面對，千萬不能大意。趙少康是「智謀」有餘，可惜走的是「歪道」，因此，所謀之事已註定結果是「皆沒」。

如此「名嘴」 張希夷 2004/02/19 13:24
（http://www.ettoday.com/2004/02/19/319-1589040.htm）

台灣產品在世界上好多個「世界第一」；台灣媒體節目，也好多個「名嘴」。有人開玩笑地講，想過個「真正美麗寶島」的好日子，假日多去國家公園當義工，晚上少看叩應節目，一定天下太平、備覺生活無限美好。

以前也是「名嘴」的魚夫曾說了一則笑話，說有人養了一隻九官鳥，主人要牠學說人話，便扭開收音機、打開電視給九官鳥學「名嘴」講話，結果數日後，九官鳥竟無疾而終，經獸醫驗屍，居然是「厭世自殺」……。

報載所謂的名嘴不請自來，要擔任公投反方代表，某女名嘴大概「被迫害妄想症」病發，又抬著「言論自由」大纛說：「台灣公投是與全世界抗衡，以不民主在寫歷史，用廢話在破壞台灣……」，他們還認為台灣沒有人敢說「真話」……(我好像看到又一個政壇的『上流美』在自訴：『偶是上流社會的倫(人)，偶皈依三寶……』)。哪裡沒有真話？這裡不就有一句──大言不慚，令人厭惡到想吐！)

攝護腺有毛病的人，有時淒慘到無法控制尿量；但名嘴打屁時，從來不會吝於算計屁量，當你在「公共」場所中覺有異味，可能還得「謝主隆恩」哩！這些人有的棲身「外星人」電台、有的在「什麼小什麼大」當「駭客」，正是先前「非常光碟」想要修理「公器私用」的「一門忠烈」！因為公共論壇的天空，正是被這些「你抓得住我、我抓不住你」的名嘴，從暮鼓晨鐘「罵」到午夜夢迴；從拜一「洌」到拜五……洌得不夠，拜六、禮拜擱洌來逗(台語)……全台灣都被「吐臭」到沒一塊好！他們自己則稱這叫「監督」、這叫「言論自由」哩！

是的，如果有人拿糞便滓渣堵名嘴的嘴，名嘴都可以將它說成是提拉米酥。你給他「567」，他就回你「543」。如果「名嘴」上台辯論，就是「辯輸」了，他只要讓在場的人相信他沒有「輸」，他就贏了！

台灣前途這檔事有啥好辯的！小馬哥等藍軍左右為難，正好突顯這個重點。現在所謂的「名嘴」睥睨一切地跳出來，正好頂住了這樣荒謬的光芒。那些人想做的事，不是在讓公投議題變得更清楚，而是在矇蔽我們判斷事理的能力。

沒錯，台灣的某些人是病了，更糟的是，他們總習慣自己的痛處。「空嘴薄舌」大行其道，成了一種稀有的「德行」，只要一談起統獨，人人都滔滔雄辯講到「嘴角全潑」(台語)；但遇到類似像「228手護台灣」，這種要與大家「身体力行、腳踏實地、磨拳擦掌」……這麼簡單與自己的同胞站在一起「牽手」的活動，你問他「會不會去」，他總有吱吱唔唔的一堆理由！

多數人在不同時地講不同的話採不同的標準，這個社會於是沒了標準。難怪侯孝賢導演，要罵他的「名嘴」多去看幾遍「悲情城市」──滿腹經綸的無知，還不如大字不識一個的歐吉桑，真是太悲哀了！「鄉下老太太老先生」伸出滿佈厚繭的手，手護台灣付諸行動，因為他們不辯亦知：中國依侍刀槍戟箭，不管你多能言善辯！(本報內容中心副主任)

據媒體報導，周玉蔻認為，所謂的飛碟幫，或許是惡意指控，但根據她的觀察，最近一個月以來，在某個跨政治和媒體的特定人士操弄之下，飛碟的確有幫派化之虞，這個特定人士有利用飛碟電台資源為籌碼、和【特定政黨】【交換利益】的嫌疑。周玉蔻強調，她對於這種事【不以為然，不能茍同，不願意同流合污】，但是這位特定人士究竟是誰，周玉蔻並沒有說明，只表示，她有證據，將在必要的時候公佈。
﹝http://news.yam.com/bcc/society/news/200402/0200402260155.html﹞

當然，周玉蔻不能說得太明，只暗示她有證據，將在必要的時候公佈。而當陳文茜「興高采烈」召開記者會公佈要參加公投辯論會時，她還不忘急電給昔日摯友，現在人在美國的施明德趕快回來共襄盛舉(「分享(一杯羹)」)，只是施明德也許他人真已「懶(散)」了，已經看破那些「身外之物」了，但總不忘在記者電話訪問他時，有意無意透露出『名嘴替代泛藍反方角色參加公投辯論會，其實是不會讓泛藍加分，但是【一定】會讓泛綠減分』的【玄機話】，如果X黨能發一點代價讓這些「x嘴」幫他們消滅一些敵人，讓綠營的氣勢及支持度因而被「減分」，當然對藍營而言就形同有「加分」效果了。

所以(「也許」)在X黨給的「爽快」，X嘴們拿得「心安」的原則下，雙方來個「互相得利」效果（就是我以前常言的【利】之哲學）是何樂而不為之事，如但果X嘴們要有可觀的「taking」，也要視各個「x嘴」們的「戰績」如何來論，所以，只要是每一場辯論下來，如果有哪些「魔鬼」電視台或媒體可以馬上大做特做雙方支持度「民調」的，而只要綠營支持度降低，即使是減少 1% 也可以論功行(x)，但如果民調結果反而是綠營支持度提高，即使是藍營支持度也是提高， sorry man !!! 那將只可有前(x)而無後(X)了，事觀敏感，大家心裡「你知我知」即可。

反正，如果每次辯論會後會有媒體「適時」的大做雙方支持度的民調，大概我的「猜測」已「十之八九」矣！

周玉蔻爆料『指造成她站出來批陳文茜的真正原因，是陳文茜跑去跟藍營談置入性行銷，說周玉蔻已經打點好了，可是周本人並不知情。等到藍營發現，周的節目表現不如他們預期，跑來質問周玉蔻，為什麼藍營付了錢，周卻不給貨，周才恍然大悟自己被陳文茜給賣了。』
（以上資料引自前篇KSC 兄轉貼胖胖腳文章→東森早餐，不負報導責任）
853_32

當然中午後電視新聞絕對會大肆報導，看來前面我說『如果每次辯論會後的媒體「適時」大出民調，大概我的「猜測」已「十之八九」矣！』，現在經過周玉蔻的再爆料後，我的「猜測」已「十之五六」矣！

記者江昭倫╱台北報導
2004-2-27 8:40
在宣布離開飛碟電台的記者會上，周玉蔻並沒有點出她口中的「某特定政媒兩棲人士」企圖操控飛碟電台，和政黨交換利益是誰，不過在轉戰東森聯播網ETFM第一集的「東森早餐」節目上，周玉蔻直指這個人就是「陳文茜」，她還表示『自己感覺到被陳文茜出賣給某總統候選人陣營，讓對方認為她會成為他們的輔選大將之一，她希望陳文茜對此能說清楚。』

跳槽ETFM主持新節目「東森早餐」的第一天，周玉蔻一開始就特別再把連日來整件事導致她離開飛碟的原因和過程述說了一次，她認為自己的話被趙少康斷章取義，並刻意打擊她，讓她有被政治迫害的感受。

對於事情演變至此，周玉蔻坦承「她不得不懷疑背後有政治目的」。周玉蔻質疑自己遭陳文茜出賣，讓某總統候選人陣營認定她一定會是他們輔選戰將之一，這樣的發展讓她很困擾，她試圖掙脫，後來她在電台節目中強烈批判該陣營，卻引來該陣營相當不滿。周玉蔲表示對自己的話負責，更希望陳文茜出面說清楚。

至於所謂「某特定政媒兩棲人士」與政黨交換利益，周玉蔻說她點到為止，但卻強烈暗示陳文茜包辦某陣營的活動，營利自己的節目，應該接受檢驗。　

◎轉台吃早餐周玉蒄籲老東家：別步上新黨泡沫化後塵

生活中心／台北報導
2004-2-27 8:15

27日起改在ETFM東森聯播網主持「東森早餐」的周玉蒄，第一天發聲，除了重提自己被飛碟「掃地出門」，針對趙少康要求她講出「那個人」，她表示不願蹚渾水，對於之前提到的飛碟幫，也只能「點到為止。」周玉蒄也在節目中奉勸自己的老東家「不要步上新黨泡沫化的後塵。」

廣播界名人周玉蔻，歷經一段風波之後，經過兩三天的考慮時間，終於確定，她即將加入東森聯播網的主持陣容，主持星期一到星期六，上午七時到九時的「東森早餐」。首日在東森發聲。周玉蒄一如先所預告的，針對飛碟電台「幫派化」等議題開砲。

周玉蒄指出的「證據」之一，是24日趙少康在公投辯論記者會上，針對記者詢問她的人事問題，趙本來可以這無關公投等話語迴避，但沒想到他居然當著陳文茜、李敖等人的面，對她大加撻伐，儼然「在幫派內修理幫派小嘍囉」。

談到「有人」與政黨利益輸送的問題，她則意有所指的表示，政治獻金法規定2萬元以上的金額就要申報，她想質問「有人」去包政黨文宣，去統籌策畫，這樣算不算利益輸送？不過，她也表示，關於這個問題，她也只能「點到為止。」

周玉蒄說，他當初並不是說飛碟電台空氣不清新，而是說，如果空氣不清新，她當然要另找地方呼吸，這本來是一個邏輯性的話，沒想到竟被斷章取義，甚而因此被掃地出門，她認為這背後可能有一個打壓她的陰謀。

在這裡特別挑出幾篇較精彩供各位直接連結點閱。
台灣日報/2004-2-27 3:00◎【探針】小妹「消聲」少康「逐客」解/金恆煒

台灣日報2004-2-27 3:00◎台灣賤嘴/嚴家同 （特別推薦∼贊...）

中廣新聞網2004-2-26 18:00◎李敖：現在不說 到時候會「殺」掉一個人 （原來分配給他的任務是∼辯論時負責「殺」掉一個人）

聯合新聞網記者高凌雲/台北報導2004/02/26 ◎陳文茜、李敖：上天保祐這電台（原來陳文茜跑到北部山區迴避媒體採訪）

所以，以我的感覺，此事不再是「狗咬狗，一嘴毛」的「齷齪事」，就如同我在:「吾爾開希」的一句『良心公道話』一文中回應網友質詢時所說的話，也許吾爾開希現在的大部份言論仍然是對執政黨批評較多，也許打心底他還是有「中國心結」，也許在投票那一霎那他仍然決定轉投某人，但是他現在確實是說出了『良心公道話』，是有《正確》價值觀念的話，我就是只針對這些具有《正確》價值觀念的『良心公道話』，對他本人我「不予置評」，您們要罵他，或是要贊美他，或是想頒頂帽子給他，我都沒有「意見」，只是他現在已是「台灣」女婿，又擁有投票權，加上他以昔日中國民運人士身份活躍於台灣新聞評論節目，也許這是他的一項收入來源，但是至少他在「價值觀」的觀念上，他能秉持【正義】說出他的良心話∼即連宋兩人到目前為止，沒有對2000年時他們互相攻訐的事實有過任何悔過道歉行為，所以，他們現在仍然拿不到他這張選票。∼這對台灣社會目前已被扭曲的價值觀來說，無異是打了一劑強心針，如果我能夠指出這句話所代表在價值觀念上的意義以及能給予目前尚無所適從的一些台灣人一指點迷津的機會，這也是我做為一個人「有血有淚」的台灣人所能夠為台灣盡一點道德責任罷了。

所以，如果有人同樣對周玉蒄她個人有其他喜好或批評，請隨意，但不在我的評論範圍，我對她個人一樣「不予置評」，我只「對事不對人」及「就事論事」，不會因為「周玉蒄事件」影響而因此對她美言幾句，我們做為一個分析者，就是要將所「觀察」到的事實與現象加以歸納分析，然後給民眾一個簡單明瞭易懂的【事實】與【真相】。

不論外界傳言說周玉蒄是因為趙少康或陳文茜沒有找她參加公投辯論會的反方而「心生不滿」「夾怨報復」是否屬實，我們要看的是周玉蒄所提出的所謂爆料內容是否「可信」，如果真是事實，那麼這些被揭發的事所代表的意義就須要民眾自己去判斷了。

現在周玉蔻既然明白指出，是「陳文茜」這位政媒兩棲人士企圖操控飛碟電台，並和特定政黨交換利益，所以她感覺自己被陳文茜出賣給某總統候選人陣營，因此她對於這種事【不以為然，不能茍同，不願意同流合污】，這不是已經「大辣辣」的指出「周玉蒄事件」的重點了嗎？

再回到開欄文主題，我們看連戰既然以「奉命唯謹」之態來服膺對岸中國「「反對一切公投」之命，不但取消先前準備由其國親立委發動的五項公投議題，當然更不敢參加行政院主辦的「公投辯論會」，連那平時【耍嘴皮子】一流的【馬頭牌】備胎，也一反常態指稱他並不反對公投兩大議題內容，甚至強調他與行政院都是站在同一方(正方)位置，所以，他以此來迴避執政黨要求他擔任公投辯論會「反方」代表的要求。而正當行政院準備以在野黨不參加公投辯論會反方位置，造成無「反方」代表可辯，準備將「公投辯論會」改為「公投說明會」之時，「忽然間」幾個被稱為「名嘴」的人主動跳出來要替代國親位置來擔任公投辯論會「反方」代表，這突如其來的動作，泛藍國親卻極其低態的反應，指「名嘴」們的動作與他們沒有任何關聯。可是他們萬萬沒想到，所謂名嘴們說話也有百密一疏的時候，當陳文茜以∼【呼叫施明德】 方式，打電話到美國，邀請施明德回台參與公投辯論反方代表時，不知施明德是否在「正義感」作祟下，也與周玉蒄一樣【 不願意同流合污】而沒有答應陳文茜共襄盛舉的要求，可是施明德卻又有意無意透露出一【玄機話】，他在記者電話訪問他時指出『名嘴替代泛藍反方角色參加公投辯論會，其實是不會讓泛藍加分，但是【一定】會讓泛綠減分的』，這句話就著實點出了這些名嘴參加公投辯論會的【動機】所在，所以那誑妄的師大李會說出『反正到了星期天辯論的時候，他會負責「殺」掉一個人。』，他這種大辣辣的話出來不是沒道理的。而如果說這些所謂名嘴以反方代表身份參加公投辯論會完全是所謂『義務性』或是『自動自發』之舉，不知台灣有幾個人會「打心底」(指口是心非)相信。而如果我們把「周玉蒄事件」中，周玉蒄所爆料『有政媒兩棲人士(陳文茜)指企圖操控飛碟電台，和政黨交換利益』，以及她感覺自己被陳文茜出賣給某總統候選人陣營，所以她對於這種事『不以為然，不能茍同，不願意同流合污』來互相聯想，不難從中找出蛛絲馬跡，所以，我會大膽的猜測說，在給的「爽快」拿得「心安」的原則下雙方來個「互相得利」是何樂而不為之事。但名嘴們如果真要有可觀的「taking」，也要視各個「名嘴」們的「能耐」(戰績)如何而定，因此，如果每一場辯論下來，有哪些「魔鬼」電視台或是媒體馬上在大做特做「民調」(指藍綠支持度)，來幫名嘴們打分數的，只要民調中綠營支持度明顯降低，哪怕只是減少1%而已，名嘴們也可以論功行( X )，而如果反而是使綠營支持度不減反升，即使是藍營支持度也相對提高， sorry man !!! 那名嘴們可只有前( X )而無後( X )了。

所以，如果李敖真的不是「昧著良心」說「真心話」，願意贊成台灣「正名」活動時，勸勸李敖即使已算是高齡學者，也勿庸太急，先等到 320 率先【以身示範】投下公投票，如果「第二公投議題」投票結果是「贊成」政府與中共進行談判，那台灣「正名」絕對是遲早之事。當然，如果中共仍然以接受「一個中國」為前提條件來要求我們時，接下來就是台灣人民是否該做抉擇的時候了。不論是李敖一直強調的「正名」或是『一個中國』問題，都將是台灣人民下一次公投的主要議題。不過，也許在 228 百萬人手牽手護台灣活動以及看到320 代表台灣意識的陳水扁仍然繼續連任後，對岸中共領導人也許會不得不接受這【事實真相】而願意改變其「一個中國」為談判的前提條件要求，因此，真理越辯越明，看來「李敖」在辯論會前說要在辯論會中「殺死一個人」的「狂妄」之語，不僅是「夜郎自大」，也證明他昔日所自誇的如何學識淵博，充其量只是建立在一套「耍嘴皮子」式的說話邏輯罷！

我看李敖除了無法幫泛藍得分外，還可能幫綠營加分呢？如果泛藍要以我的標準來打分數， sorry man !!! 師大李先生 ，除了前（X），那可絕對無法後（X）了。

這個邏輯小弟真的想不出來！為什麼買個導彈就可以解除威脅？？
他還強調是「以我們原住民的思考觀點提出來的建議...」
(他回去為不會被原住民打死啊！？)

【第一場】：

...高金素梅.......................→..............林佳龍﹝行政院長發言人）
....４９..........................：................７５　
﹝專業程度不足/自說自話...........................﹝專業辯論/中規中矩﹞
/胡亂比喻/雞同鴨講/
純粹為犧牲打考量，以犧牲
弱勢團體名聲來換取年底
立委連任﹞

【第二場】：

...李 敖...........................→...............謝長廷﹝高雄市長）
...５９............................：................７８　
﹝如同在自家節目搞 ................................﹝感性訴求，可圈可點﹞
耍嘴皮子式的脫口秀/
要殺人不成反自咬舌頭﹞

PS:「自咬舌頭」∼各位不知是否有觀察到師大李在下半場時，嘴巴開始怪怪的，
動作好像在吃東西一樣，是自咬舌頭嗎？果真！那可真市「活該」呀！
殊不知，殺人不成反自咬舌頭，正是可以給那些「狂妄之徒」一個「即時報」也！

我們可以數看看這兩人在今天在辯論會中，他們以【指桑罵槐】或是直接【稱名道姓】的方式來【罵扁】【損扁】幾次。所以，可想而知，在往後那個以「愛扁恨扁」聞名的「肖空」與「妖姬」二人來說，屆時會以不堪入耳的言論來【損扁】【罵扁】就不足為怪了。

我正在想，今天那魏某或丁某二人在辯論會後記者會中「揚揚得意」的「嘴臉」，他們一定在想，以他們能夠以「技術性」言語在辯論會中「口沫橫飛」的來【損扁】【罵扁】一番，這可是對他能夠拿到較多的「後x」是非常有用的。

∼【第三次公投辯論會】∼

【第一場】：
...羅志明.......................→.................葉耀鵬
....７８........................：..................７５　
﹝中規中矩﹞...................................﹝言詞犀利，雖振振有詞，但像只想以音亮來代
.................................................替說道理﹞

【第二場】：
...邱太三.......................→.................丁庭宇
....８０............................：..............５９　
﹝理直氣壯，可圈可點﹞ ..........................﹝如同在自家廣播節目搞耍嘴皮子式的脫口秀
...................................................自相矛盾，歪理充斥﹞

∼【第五次公投辯論會】∼

【第一場】：
...趙少康.......................→.................郭正亮
....７０........................：..................８５　
﹝引用取得方式尚有洩密......................﹝言詞分明，振振有詞，雖無法說是完美，但至少已
疑慮之國安局資料，卻被............................說明及反駁出反方所稱指公投違法、廢話等
質疑資料是過時而被反將............................等說法，條理分明，值得贊賞。﹞
一軍，整場沒有針對公投
為何違法說加以說明，失
去不領公投票立場。而對
中選會規定不能穿戴支持
或是反對公投的標誌，公
開挑戰，更加失去公正說
服性﹞

【第二場】：
...陳文茜.......................→.................蔡英文
....６８........................：..................７８　
﹝終於親口自己承認針對﹞ .....................﹝中規中矩，雖然說法較為專業，可能無法廣泛讓
於可以讓總統有權力舉辦公.............................民眾完全明白，但就因為是專業，反而會
投的第17條規定的通過，是.............................讓民眾相信其說法的合理性及接受度。﹞
由於她說服泛藍立委共同支
持的結果，這對她自己一直
指稱公投是違法說等於是自
打嘴巴，雖然又將其無法自
圓其說的立場，轉硬拗成為
是陳總統的道德問題以及與
選舉掛鉤問題，但已失去主
要立場，她自己其實也已把
不領公投票的舉動與選舉互
相掛鉤，淪為純粹是要為個
人公報私仇以及幫藍營讓陳
總統連任失利的戲碼﹞