1)為何使用「政府」與「中共」？
主要是基於不讓美國及中國雙方可以有挑毛病的空間，如果我們使用「中華民國」或「台灣」政府來對照稱呼對岸為「中國」或「中華人民共和國」，就明顯在文字上有「片面」要由台灣人民正式由公投來決定「兩國論」或「一邊一國」的事實存在，這不符合美方現階段的利益及條件，因此，使用主觀語氣以「政府」與「中共」來稱呼目前海峽兩岸，以比較有模糊的空間，讓美、中雙方都無法反對。這也就是為什麼美國國務卿鮑威爾回應陳總統展現更多了彈性的原因。

2)「推動兩岸和平穩定的互動架構」
這也就是此條題目的用意所在。殊不知，陳總統執政四年以來，中國一直以要對陳總統再「觀其行、觀其言」為理由，主動關閉協商管道，造成兩岸關係停滯，而在野陣營四年來也一直附和中國來指責陳總統。因此，陳總統要藉320由台灣人民公投來決定，台灣是希望推動兩岸和平穩定的一方，我們不但主動做球，而且把球推給對岸，如果中國對由【台灣人民公投出來的決定】選擇反對或是不回應，或又是以要求我們接受「一個中國」為前提來做為兩岸恢復談判的條件時，那麼我們就可以明確的告知「台灣人民」以及「國際社會」，不推動兩岸和平穩定的責任在對岸中國而不在我方。而相對的也可以將中共高層所強調的「一個中國」問題凸顯出來，而在目前的台灣社會普遍以「台灣本土」為主流的意識認知下，即使泛藍部份人士打心底支持對岸所提出的「一個中國」前提條件，但諒也不敢「明目張膽」說出來，甚至於不敢公開討論。這就讓陳總統有再揮撒的空間，至少讓「一個中國」問題變成是下次台灣公投的主題。

3)額外討論連宋對陳總統公投議題內容的「多此一舉」批評及回應。
公投議題內容意在中國【明確強大飛彈威脅，導致台灣主權有可能變更情況下】，逼使對岸中國對由【台灣人民公投出來的決定】做出善意回應，而如果不做出讓我們可以接受的善意回應，那就明白表示對岸中國根本不理會台灣民意，也間接證實中國有「敵視」台灣及「侵略」台灣的意圖，所以在道理上與解釋上並未違反公投法第17條規定(公投法第十七條明定，國家遭遇立即及明確的威脅、主權有可能變更時，總統才能思考提出公投)。而連宋卻選擇在美國及中國以及國際社會都尚未正式反應是否支持台灣公投議題下，就聲嘶力竭的大喊反對並以陳總統違法大加撻伐，這不但本身失去立場，只能更加自曝其短的突顯出泛藍陣營始終為反對而反對的心態，如果最後美國表態對台灣公投議題內容不反對(意為支持)，而中國也迫於美方已不反對而也低態默認，那無異使連宋選情更「雪上加霜」，除非他們早已預知美方會對陳總統此兩公投議題表示「反對」。可是觀美國國務卿鮑威爾在第一時間的回應(陳總統已展現更多了彈性)，加上陳總統公佈公投議題內容前必定已事先知會甚至於與美方討論過情況下，美國會反對的機會應該很低。

我希望有 67% 的人反對， 這樣子會有幾個好處：

1. 中國一直說寄望於台灣「同胞」為促進兩岸交流而努力，早日三通，並展開政治協商， 促進「祖國統一大業」. 如果有 2/3 以上的台灣人反對第二題， 那無異給中國當頭棒喝，他們在國際宣傳上碰一鼻子灰，顯然過去統戰是失敗的， 以商圍政 藉助台灣泛藍媒體文化人宣傳也是失敗的。 這樣中國才會靜下來 平等對待台灣。

2. 台灣內部的親中財團 跟仰賴財團政治獻金的政客，他們平常是如何與統派媒體唱和，公然鼓吹出賣台灣經濟活動依附中國市場的歪論。 如果有 2/3 多數反對的話，他們才會大夢初醒，這也塑造了政治不是少數人的政治，民主深化落實到一般人民對公共議題的力量。

3.不同意政府無條件跟中國協商，反對現階段推動兩岸和平穩定的互動架構， 這才能讓公共議題具體化， 因為條件絕對有必要清楚說明， 短期一時的和平穩定，即使有架構也可能是假象，輕忽陷阱陰謀會使得台灣原本脆弱的主權地位流失，逐漸「香港化」後導致不可逆(Non-Reversable)的命運，再回頭也不可能，那將是愧對祖先跟後世子孫.

當然，要達到Simon兄的效果不是不可能，但要看連斗宋A 一票人馬的IQ有多少。若然這幫台奸夠毒，裝個持平理性模樣，來個順水推舟對題目叫好的話，我勸大家(1)收拾細軟準備走路 或 (2) 準備傢伙組織抗中民兵好了。立心不良親中派，發求財夢的貪錢派，吃了果子的樁腳派，腦根裝漿糊的所謂中間理性派，聽著連斗宋A 聖旨，再加中時聯合豬食，要把贊成票衝個50%以上，不難。不過連斗宋A 此輩之名其來有自，若然大選兩字塞著腦部大動脈，只知跟阿扁事事對撼的話，問題便可以迎刃而解 - 吃老K爛橙豬食之輩， 只知聽教主訓示。教主反對，大家便反對，屆時Simon兄心目中的效果自然水到渠成了。當然，這次怎樣也是聽天由命，靠的是對手反應，民進黨要做甚麼影響結果，似乎很難。

首先~~李淳風桑說的五十趴左右中美各自平衡，我覺得是很難估計及控制的
今天我問支持扁的朋友，他們說所有的答案是：選﹝是﹞=﹝○﹞?
可是以我的想法~第二題：選﹝否﹞=﹝ㄨ﹞

第一題：選﹝是﹞=﹝○﹞這是大家的共識，無庸置疑
第二題到底是怎麼選?才能讓台灣人得到最大的利益呢?!

1. 贊成 - 雖說沒法律效力，好歹也是民意，屆時不論掌政的是紅黃藍綠或黑，都要趕鴨子上架跟中國談判，談不出甚麼來已是萬幸，談出個啥條約之類的話，百分之二百不會是好東西。而且即使談不出結果來，中國在談判過程中少不免能得到台灣的一手資料和情報，一樣對台灣沒好處。

2. 反對 - 雖說能緊守自主立場，但拋題出來的是阿扁，只怕人們投了反對票後也對他投同樣的一票......政策與候選人之間的synergy，很難分割...

1.保台

2.拒中

未必90%的高贊成率是好事，因為題目是「如果.....所以...」
，解釋的空間很多種。

第一題，低贊成率也不錯，這樣可以告訴美國，
台灣人有很多人不喜歡美國的政策，尤其是只想要賣武器，
只想賺錢的心態。

有關yu的但書--不在一個中國框架下一切好說
(可是我們面對的是中共=一個中國，對土匪政權是無法與中共協商的ㄚ)
是因為這樣我所以投﹝否﹞=﹝ㄨ﹞

◎可能大家要朝兩方面好好思考

1.如果當選的是阿扁總統?
a如果公投第二題(贊成75＞反對25)
是否是會稱了泛藍立委的意，藉以壓迫與政府中共協商(大家別忘了立委任期未到)
b.如果公投第二題(反對75＞贊成25)
這答案~我無法知道

2.如果當選的是連戰?(雖然很不願意朝此方向想)
a.如果公投第二題(反對75＞贊成25)
是可以壓制泛藍一直要三通的想法，也可藉此壓制泛藍立委
b.如果公投第二題(贊成75＞反對25)
那大家準備--被泛藍賣給中共，台灣人連吭都沒法吭一聲

反對佔多數：
不談，跟現在一樣「維持現狀」~~~~~~~不輸，但台灣沒有贏！

台灣人！你要小心，要非常非常小心。

只要拉得了台灣到談判桌，中國便能成功騙倒全世界人，說他們有以實際行動和平解決問題。談不攏，不過是江山依舊，他們絲毫無損。談出個啥來，一定穩賺 - 跟美國談建交，跟英國談香港，到近年談貿易，諸如此類，中國哪一次不能得償所願？記著，中國是乞丐流氓國家；它要的東西，不論偷呃擄騙搶，都要到手。它得不到甚麼，也沒有損失，因為它本來一無所有。它承諾甚麼，都不能信，因為它是流氓惡棍。這種國家這種人，碰不得，一碰便惹禍。我身為香港人，由小時候看中英談判到現在天天看香港政局發展，結論只有一個：中國信得過，母豬會唱歌。

這第二題真的有隱憂, 而且我懷疑結果會是贊成佔多數.甚至是贊成75＞反對25. 原因無他, 就是這句: 推動兩岸和平穩定的互動架構.

台灣人一直追求和平, 沒人看到要推動和平, 還要反對. 阿扁這樣定題, 真的結果早以知道.

Amabilis 兄說的對, 到時台灣就背負「非談不可」的壓力，把自己逼到牆角，而這個牆角就寫著「一中」。

Simon 兄你的希望有 67% 的人反對, 我相信達不成, 頂多李桑的50/50才有可能, 而且是阿婆生小孩, 真拼!

沒有公投法之前，國親要求依法而行，現在是沒必要，中選會的態度是依法而行，誰不辦，誰就犯法。

所以，星期一，國親的態度ㄧ定是討論內容，內容的走向依社會的輿論而定，中國及美日的態度也是如此。

民進黨的態度呢？將許多不需要公投的議題透過討論，換成需要公投的議題，公投法的形成不也是如此。

可以讓議題轉向，如果中共不撤除飛彈，不放棄對台灣使用武力，就如何.....................

【是否同意政府與中共展開協商，推動建立兩岸和平穩定的互動架構等兩項題目】

可以讓議題轉向，是否同意政府與中共展開協商，就如何.................................................

這會產生無限的可能及不可能，結果公投會變成可能。至於擔心，陸委會執行的業務不就是

............................................................與中共展開協商，推動建立兩岸和平穩定的互動架構嗎？

總之，能公投就答到目標了，公投什麼題目，不是重點。反正公投沒有真正的法定效律，隨時可以被下一個公投左右。

其實，我再強調一次，陳總統「第二題公投議題」內容：「是否同意政府與中共協商，推動兩岸和平穩定的互動架構？」。這個題目在「內容」上的設計及「用意」非凡，絕對經過一番巧妙設計，有其非常奧妙之處。也就是說，這個公投議題在結果上不可能出現單方面答案「一面倒」的狀況（比如90:10% 或是如20:80%），而『不論投贊成票或者是反對票的多寡，對陳總統而言都不會有負面的影響』。

練習題1﹕
東帝汶和印尼的和平互動架構是否「完成」於「東帝汶成為國家之前」﹖

答案﹕否

練習題2﹕
車臣和俄羅斯「協商」的結果﹐是否有利於車臣和俄羅斯之間的和平互動﹖

答案﹕否

壓倒性地「不同意」！

這樣子陳總統面對財團 親中立委 媒體，可以挺起脊椎說：

台灣人民不同意在飛彈威脅下 不同意在對岸「一個中國原則」下，不同意對岸沒有以國家相待下， 不同意肆意扣押台商下，進行協商.

由於中國的蠻橫， 對台灣的敵意一直沒有改變，
台灣人民不認為也不同意現狀下可以達成「和平穩定架構」，除非投降 除非接受一國兩制。

陳總統也可以以此要求世界，幫助改變中國的態度，武力威脅是最糟糕的最不文明的事情。

陳總統公投題目沒有預設立場，只是傾聽人民聲音，接受人民的決定。

多數人投 「不同意」，無損於總統威信跟支持， 反而讓陳總統更能夠為台灣做事。

李桑的意思就是要拿台灣將與中國協商, 來恐嚇美國台灣要靠過去了喔, 所以可以同意公投第二題, 不信就問他.

◎如果投【贊成票】的比率超過半數，當然陳總統就可以有絕對「正當的理由」與「憑據」來展開與中共的協商，以推動兩岸和平穩定的互動架構。但其實這也不是我們「一相情願」就能成事，那也須要看中共要釋出了什麼「善意」，如果中共仍然堅持要以承認及接受「一個中國」﹝此中國當指中華人民共和國﹞為前提，來做為兩岸復談的條件，那麼在台灣已有「公投法源」情況之下，陳總統當然就可以將此「一個中國」問題再拿來當未來公投的議題，由台灣人民共同來討論「一個中國」的內涵﹝當然包括中國對「一個中國」的定義﹞以及由台灣人民再以公投來決定，是否可以在接受「一個中國」前提下，展開兩岸協商。

◎如果投【反對票】的比率超過半數，當然陳總統一樣可以也可以有「正當的理由」與「憑據」來向中國及國際證明，絕對不是阿扁個人意志要拒絕與中國展開互動關係，那是由大多數台灣人民以最民主的方式，所表達出來的「共識」。而我個人認為此議題公投的結果，果真能夠達到此種情況，對台灣而言其實是『非常有利的』，國人千萬不要因此而懼怕中國會有何誤判甚至於是軍事動作，這也是為什麼中共及在台所謂「中共同路人」要極力反對公投以及以威脅恐嚇方式附和中共來唱反調的原因。因為，果真此議題公投的結果可以達到此種情況，那將迫使中共甚至包括美日及世界各國，他們都必須要重新考慮「調整」對台灣的態度及政策，也就是說，他們的態度將變為「軟化」，對台政策會變得更為「彈性」，而這對「台灣」而言，當然又是大大的踏出一步而更為有利。只是此狀況在「心理」層面上容易受到中國武力恫嚇影響，除非我所分析的內容能夠「眾所週知」「眾人皆知」「眾口鑠金」﹝不敢﹞「耳熟能詳」....，反正就是非常「了解」啦！當然，只要是能夠對台灣更為有利，要是我絕對投「反對」票。這就是為什麼我說這個題目在「內容」上的設計以及其「用意」是非凡的，是絕對經過一番巧妙設計的，實在是奧妙呀！。

總之，針對陳總統「第二題公投議題」內容，每個人都可以在選前經過再三思考後，再依據各人最後認知，決定投贊成或反對票均可。『但是最重要的是千千萬萬不能影響到對陳總統連任的支持，這是我要再次拜託各位以及提醒各位的』。拜託！拜託！

（中央社華盛頓七日專電）美國國務院主管東亞事務的副助理國務卿薛瑞福，六日在「中美經濟暨安全檢討委員會」就中國軍事發展及兩岸軍事對比舉行的聽證會上表示，美國應該未雨綢繆，注意到台灣的一項重要趨勢是未來主張改變現狀的民意將會增加。

中美經濟暨安全檢討委員會委員倫斯克在聽證會上質詢薛瑞福，美國兩岸政策是維持現狀，但台灣是民主國家，如有一天台灣主流民意主張改變現狀，如何因應？

薛瑞福在答覆時說，如果真的是那樣的話，那將是一項挑戰，美國必須直接面對它。不過就目前而言，這還是假設性問題。

薛瑞福說，就他所獲得的資訊，目前台灣民意可以分為三區塊，第一區塊是主張與中國統一，約只佔百分之六；第二區塊是主張獨立，比例稍高，但仍不超過百分之二十；其餘屬於第三區塊，主張維持現狀。 .....2004-02-08【台灣日報】（http://www.taiwandaily.com.tw/news.php?news_id=14394）

◎我在上一篇回應文中已分析出，『是否接受「一個中國」問題以及「一個中國」內涵，將是下次公投的主要議題』，這是必須要『攤牌』的，不能像過去「國民黨」一直以「模糊」的解釋在「苟延殘喘」「苟且偷安」下去，當然這就是如我所形容『「時代的轉輪」正試圖把「台灣」推向最「民主」的大道與目標而前進著』，這是任誰也無法阻擋，即使像美國也已經有此「認知」，是以有中美經濟暨安全檢討委員會委員倫斯克在聽證會上質詢美國國務院主管東亞事務的副助理國務卿薛瑞福，「美國兩岸政策是維持現狀，但台灣是民主國家，如有一天台灣主流民意主張改變現狀，如何因應？」的話出現，當然美方在有深切體認之下，不可能選擇逃避，所以，薛瑞福在答覆時會說出這樣的話，「如果真的是那樣的話，那將是一項挑戰，美國必須直接面對它，美國應該未雨綢繆。」

既然，連美國都得正式面對台灣走向更民主的道路，中國及世界其他各國也不會例外，台灣今天如果只是那「無關緊要」的「莞爾小島」之地，我想台灣人民想在這「現實利益」充斥的世界環境下，那怕是「苟且偷生」都還得看別人眼色，可是，事實上，台灣在電子科技石化...等等的重要地位，讓國際社會無法不對此只有2300萬居民的小島「坦誠」相對，我們切不可「自暴自棄」而「退縮」。

以後將少用「有色」字眼， you got it ~ 咱正是「急性子」，「天生」的實在「無法度」，請您們多多體諒，謝謝！

>>>公投發展至此你綜合各方資訊
公投第二題是選「YES」OR「NO」? 哪一個比較好?

<<<我在前面 NO.444_31 的回應文中針對投「贊成」或「反對」都有簡明的分析，在結論中也說，『總之，針對陳總統「第二題公投議題」內容，每個人都可以在選前經過再三思考後，再依據各人最後認知，決定投贊成或反對票均可。『但是最重要的是千千萬萬不能影響到對陳總統連任的支持，這是我要再次拜託各位以及提醒各位的』。拜託！拜託！』