網路檢討會--2004年總統大選
| 回 覆 | 返 回 |
| 南嘉生 於 2004/04/20 17:18 | |
| 網路檢討會--2004年總統大選 | |
網路檢討會--2004年總統大選 總統大選結束那麼久了，沒有看到網友開欄檢討這一場驚心動魄的總統大選，覺得很遺憾。雖然我們在大選後，看到很多討論選後政局變化的文章，但是他只是320大選的後續新聞而已，就檢討會的形式來說，他不是。很多人都承認過了320，台灣將進入一個新紀元，但是甚麼因素區隔2004年的變局，也沒有人說清楚，我覺得很重要。所以我決定開這一欄討論。 這個檢討會的檢討時段從選前一年到選後的410。 在此我先拋磚引玉，開個頭，請網友接續。 這是一場國家認同混亂的戰爭。從來沒有一個國家的總統、副總統候選人，家中有小孩是外國國籍，結果他們可以獲得這麼高的選票。特別是這一個國家目前還有安全上的問題存在。另一方面，另一方候選人被人們認定將改變這一個國家的國號與發展方向，並且出現他的反對支持者認定的叛國行為。這種矛盾對立的荒謬現象，為這一場世紀大戰，打開選戰的第一幕。 這一場選舉，基本上是台灣四大民族的經濟利益大對抗。這一場戰爭不始於2003，而自2000年以前就開始了。從宋楚瑜開始說台語、講愛台灣就已經開始，陳水扁在2000年則不斷強調他的紹安客來強化他和客家人的關係，這樣的互爭關係，到2004年也沒有終止，因此他是一場民族爭霸戰，以拉攏各種民（種）族勢力的決戰。然而從政權獲取的角度來說，是鶴佬人、新住民或外省人的權力對抗這樣的對抗，從經濟的角度來看，則是經濟資源分配權的爭霸。泛藍軍要奪回以外省人為主體的軍公教、老兵的民族利益，從區域來看，要奪回以北部為主、城市為主的財政建設主導權。從國外關係來看，他要透過政策將台灣的外資、外貿加速和中國聯繫，與其殖民母國建立由鬆散到緊密的、或明或暗的聯繫關係。泛綠軍則是要改組原來的資源配置關係，強化非軍公教體系的利益，對老住民中的弱勢團體如農、漁民、一般老人強化社會照顧體系。在區域角度方面，則是強化原本國民黨執政時期，長期落後、被剝削的南部、鄉村的財政建設主導權。從國外關係來看，他要透過政策將台灣的外資、外貿拉離和中國聯繫，與美、日、歐洲和其他地區建立更密切的聯繫關係。 一個號稱民主政黨，為了選上總統，竟然會出現總統候選人和原本敵對政黨合作，一起競逐大位，這樣的競選組合，違反黨內大多數高層幹部的利益。更荒謬的是整個競選主軸，置這一個政黨利益於不顧，給外界純然只為連戰做嫁衣的看法。 一個政黨為了個別政黨利益，可以讓這一個國家的經濟四年停擺，整天就為了將執政黨綁死。這樣罔顧國家利益的作法，竟然還能擁有將近半數的人民認同。可以想見這一個社會在資訊流通與判斷過程中，已經出現斷裂的現象。 一個選舉失敗，有政黨可以動員一大群人，人數高達數萬，在風雨中抗議持續一週以上，這對一個中等經濟發展國家來說，是不可思議的。因為人們的工作問題一般都比政治抗議重要，特別是這一次的抗議，不是建立在有偉大的政治目標，而是兩個人的政治前途上面。這其中含有許多憲政問題存在。 選舉的糾紛來自失敗的一方，對於敗選的理由是對方所贏的票數太少，對方啟動國家安全機制、對方選前的槍擊案作假。這一連串的指控都拿不出證據，竟還有人相信、且深信。 要求驗票過程的脫法行為。在野黨要求驗票，從司法驗票到行政驗票，再從行政驗票到司法驗票。甚至要求重新選舉。這一連串的荒謬要求對一個現代國家的國民來說，已經夠離奇了，竟然執政黨還會配合他們演戲。我們可以體諒執政黨的無奈，卻必須對他們罔顧法律正義，強烈譴責！ 國民黨從數十年前就高喊要創制、複決，要給人民直接民主，是他們創黨領袖、他們的神的信念、信仰與承諾。現在他的敵對政黨直接推動直接民主、人民公投，國民黨不僅不支持，甚至大幅度阻撓。他的黨員不僅不譴責他們政黨的荒謬行為，甚至加以支持、強力阻止公民投票。這一個公民權被列入憲法中、也被國民黨當作神主牌，放在憲法中教育人民，想不到國民黨、泛藍軍荒腔走板的表現，竟然沒有公民出面指責。實在是用荒謬無法形容之。 |
|
| 道卡斯 於 2004/04/20 17:42 | |
| Re:網路檢討會--2004年總統大選 | |
2004年總統大選 , 突破壓力變支撐 , 21世紀 , 台灣人的時代來臨了. |
|
| 蕃薯 於 2004/04/20 18:18 | |
| Re:網路檢討會--2004年總統大選 | |
國民黨目前內部已然出現反對的聲音 所以泛藍的整合.已經因為選舉期間親民黨的行為產生變數 宋先生也因為不當的言行.把自己的政治前途逼上絕路 我現在期待的是國民黨.能夠重新出發 成為一個優質的在野黨 而國內的政黨應該形成的是政策的派系.而不是利益的派系 前者以國家的利益為優先考量.後者則形成資源的寡占.利益的不平等 這才是國家以後政治生態發展的重點 |
|
| 南嘉生 於 2004/04/20 18:33 | |
| Re:網路檢討會--2004年總統大選 | |
根據開藍的第一點。 這是一場世紀決戰，一方面是政治信仰問題，另一方面是道德決戰。 從政治信仰方面來說，泛綠軍相信，如果這一場敗選，以泛藍軍的手法與軍方的關係，台灣民主力量將在野沒有機會奪回政權，即令在往後勝選機會，都會被泛藍軍以擴大中國移民與放寬中國移民的政治權所壓制。且就算是勝選，也都可能在軍方的政變下，喪失政權。因此對泛綠軍來說，這是一場最後一戰。退此一步，即無生路。對泛藍軍來說，他們雖然還有一個備胎的馬英九先生，可以在2008年出戰，但是四年後，變數太多，現在就可以解決這樣的結果。尤其在2000年時，兩大泛藍軍龍頭分裂所造成的遺憾，到此可能可以彌補，重掌政權。這也使得泛藍軍願意鼓起利器，一戰功成。觀諸泛藍軍的動員，可以說是無所不用其極。另一方面，陳水扁、民進黨所代表的獨立力量越來越強，泛藍軍的氣勢能否持續到2008年，再奪回政權，其實也很可疑。陳水扁過了這一關，就沒有其他的選舉可以再牽制、影響他的決策，陳水扁會不會因此加速推動台灣獨立，建立一個泛藍軍最不想看到的政治景象，這就成為泛藍軍這次會全力動員的重要因素。 在道德決戰方面。廣義來說，泛藍軍質疑陳水扁、民進黨的政治道德，泛綠軍質疑連宋的政治道德、私人道德。泛藍軍認為一個身為中國的總統與主要政黨，當然要信守中國的憲法，不能推動脫離中國的政治運動，因此陳水扁、民進黨的忠誠有問題，他們是不道德的。與這一個相對稱的，就是泛綠軍也強烈質疑連宋的政治道德，泛綠軍認為如果他們對三民主義、中華民國的政治信仰是真確的，那麼他們不能主張與中華人民共和國統一的主張、不能縱容他們的黨員與支持者，甚至組織體系與中國共產黨眉來眼去，有著千絲萬縷的柔情蜜意。在個人行為上，更不應該讓自己的子女取得外國國籍，做外國國民。因為總統若有這樣的行為，本身就會被質疑他對國家的忠誠度，更何況他們以往就是以「忠於國家」強烈要求他的黨員與部屬。至於連宋其他私德問題，固然重要，但是相較於他們的政治道德，就無足輕重了，畢竟前述的政治道德問題太嚴重了。這種中國與中華民國認知不同的問題，產生藍綠強烈對抗的現象。 其實陳水扁、民進黨在這場對抗中，基本上很難取得泛藍軍的諒解。理由很簡單。現代國家的認同是以土地、人民為認同點，但是泛藍軍卻是以文化、意識型態為認同。泛中華主義那種本文化、本族認同的想法，一般不輕易更改，你看許多人已經歷代為馬來西亞人，卻仍強調他是中國人的論點，就可以想見泛中華主義的影響有多深。再者，國民黨的中國教育是記憶、意識型態的方式，不是理性思考，所以台灣是中國的一部份，對泛藍軍，特別是正藍軍來說，那是一種信仰、事實與真理，不能更動。改變之道是絕望與恐懼。所謂絕望是發現台灣已經不可能再回到他想像的路上發展，因此只好死心認同這一個事實。所謂恐懼則指中國的血腥屠殺與暴力，讓他深感當中國人的危機，這樣他也會出現放棄中國的現象。然而陳水扁、民進黨的方式卻是借殼上市，利用中華民國的招牌，以不流血的方式慢慢進行更動，最後達成台灣共和國的建立過程。這樣的途徑，從整體住民利益來說是最大的，但是台灣的新住民和在台中國人的信仰中，卻不接受。理由是他們不甘願那麼「輕易」的喪失他們想像中的利益—中華民國。 時間可能可以解決這一個問題，但是這樣的時間是很久的。對在台灣的中國人來說，他們的意識型態高於個人道德問題，所以任何泛藍軍的領袖，只要地位確定，他就練就金鐘罩、鐵布衫，一般的道德瑕疵根本不重要。我們看宋楚瑜在面對司法與社會指責他的興票案敗德行徑，依舊可以贏得許多新住民的支持，可以想見道德在泛藍軍的地位，是多麼的卑微。要解決這樣的現象，陳水扁光只是制憲還不夠，也許需要耐心的等待，等到這些台面上的在台中國人的代表人物一一退出台灣政壇，或者時間、時機讓台灣獨立的力道水到渠成，否則我們未來將無法避免任何的抗爭。 有人持容忍的態度要處理泛綠軍和泛藍軍的衝突，我不認為是好方法。泛綠軍的容忍是順著泛藍軍教育文化呈現出來的弱者，是他們不屑的對象。對這樣以統治階級自居的一群人來說，被統治階級的容忍是應該的、也是必須的。泛綠軍的容忍、容讓不是道德高超，而是奴隸表現。你可以分析在320以後的泛藍軍抗爭行為，對正藍軍來說，他們領導者任何荒腔走板的要求都是合理的，而勝利的泛綠軍，為求社會和諧的容忍，被視為是應該的反應，軟弱與奴隸的表現。你看泛藍軍對陳水扁總統的公開污辱，很多人會覺得訝異，為何像李桐豪這樣的大學教授會講出那樣沒有水準的話呢？其實，只有那樣的話，才能喚起支持者的熱心與保證未來被提名、支持的力量。這也就是說正藍軍認為對陳水扁這一個泛綠軍領袖的嚴重羞辱，才是對的。用這一個角度分析沈富雄委員的「不說愛台灣論」，那只贏得媒體青睞與泛藍軍內心的譏笑，最後將在選舉過程中，被他們遺棄。那麼藍的連戰，在2000年都會被外省人遺棄，更何況是深染綠色的沈富雄呢？所以解決藍綠對抗，不是容忍。我建議不要管泛藍軍怎麼說，只要按照既定的方向努力去做，創造既成的事實，這才是正途。反正也不可能經由妥協得到好處，為何要妥協？也許就因為堅持與努力，站在正道與事理上，會有泛藍軍受到現況影響，接受台灣民主、獨立於中國以外的事實。 |
|
| 草地人 於 2004/04/20 18:46 | |
| Re:網路檢討會--2004年總統大選 | |
真希望親中政黨式微，台灣形成民進黨與台聯兩大黨，做良性的競爭。這樣，台灣就太平了。 |
|
| apin 於 2004/04/20 19:44 | |
| Re:網路檢討會--2004年總統大選 | |
【矛盾】思維的形成，讓台灣社會無形中生成了一群【矛盾之族】，這種可以在 「價值觀」「國家意識」「族群融合」 ...等等問題上都可產生「矛盾」的思維，在世界各國人民之中是幾乎是少見而獨一無二的。 我們回顧歷史，１９９８∼讓歷史凸槌的一年 ，【矛盾之族】們在「棄王保馬」戲碼的效應下，以讓整個「新党」（泡沫化）犧牲的慘烈代價，來換取成就他們心中的「政治明星」（馬英九）的政治前途，雖然讓支持度高達八成的「陳水扁市長」終於連任失敗，但是卻也【矛盾】的讓「陳水扁市長」有這麼難得的《機會》，得以提早代表民進黨在２０００來競選總統，並且成功完成國史上第一次「政黨輪替」創舉。 雖然在２０００總統大選過程，由於「矛盾」（在此泛指族群）思維的作祟，讓他們放棄人類對「價值觀念」的認知，仍然全力支持一個在【興票案】中，有嚴重人格道德操守問題的候選人（指宋楚瑜），但老天爺仍然讓他們嚐到「矛盾」的苦果﹝以30萬票敗選﹞。而也由於原本可以坐上大位的這位失敗的候選人，他對個人權位慾望的始終不放棄，所以，即使２００４年一個代表外來政權復辟的政治【矛盾】結合﹝指連宋配﹞終究也無法反撲成功。 而連宋二人為了個人權位利用其支持群眾的抗爭行動﹝指319 327 403 410抗爭行動﹞，著實讓這一群【矛盾之族】至今仍然繼續身陷在那「矛盾」的泥沼之中而無法自拔。其實，從２０００到２００４年的總統大選，【矛盾之族】在【事實真相】所代表的《潮流趨勢》影響下，已無法使１９９８他們讓馬英九入主台北市長的寶座的事件重演成功，也就是說，往後【矛盾之族】的繼續會失敗下去，將絕對不是「偶然」，而是一「必然」的結果。 因此，我們今天尚可以看到像陳文茜、馬英九以及代表國親連宋的三方，可以為了在３１９那晚上11:00（23:00）所召開指控陳總統槍擊事件是「自導自演」的記者會內容，導致連宋敗選的責任來互相推諉，其實終其原因，還是逃脫不了是因為受到【矛盾】思維作祟的影響。 接下來的台灣，是否將繼續在由【事實真相】所帶來的一個未來的潮流「趨勢」，那就是台灣人民將慢慢改變昔日那種「盲目」追從的思維，他們將慢慢看清一些「(政治)人物」原來齷齪的真面目。也由於這些「牛頭馬面」(政治)人物齷齪真面目一一的顯現，代表未來台灣將由一股「清流」來主導台灣的未來。 參考文章： |
|
| 嘉義水牛 於 2004/04/20 19:51 | |
| Re:網路檢討會--2004年總統大選 | |
台灣因為2004總統大選,輸得人不甘願,硬是將敗選推給族群問題, 族群問題又會帶來國家認同問題,由2004開始正式對這問題採取行動, 這對國家人民的人與人之間彼此尊重與尊重彼此自由意願,以及民主素養 帶來很大的學習.我覺得這次選舉上帝爲台灣人民開了另一扇窗的選舉與功課. |
|
| 蘭陽醒獅團 於 2004/04/20 21:26 | |
| Re:網路檢討會--2004年總統大選 | |
我從自己的角度來看2004年總統選舉，是滿單純的(不包含選後)。 當李登輝與台聯成為堅強台灣派後，陳水扁的基本盤已經差不多維持如此， 後來因為施政問題，導致有人對陳水扁不滿，不過在2003年九月的 所以我從沒有為陳水扁民調而擔心，可能有些人被中國派媒體的故意民調所引導，這又中計了，導致很多人對於選情不樂觀。 後來11月，突然民情變化，公投法通過，加上這時候的“228守護台灣”的舉辦，在選舉前兩件最重要的事情也出列了。 過了一個農曆年後，2月1日的台南牽手預演大成功，緊接著兩場的總統辯論， 2月28的超級大日子，連藍軍都破膽，當時的老年人因為這個活動，經過他們家附近，毅然拋掉白色恐怖的陰影，站出來了，這是徵兆，確實當時有很多徵兆，當時我已經斷言贏定了，不過在網路上不好意思說，免得輕視選情。 這個200萬的人站出來，加上其未站出來的親朋好友，連帶關係下，影響實在太大，這是絕對的大勝利。 公投則是被污名化，加上複雜與各自表訴，所以對選情沒有正面影響，反而有負面，不過這是為了民主的昇化，一定要辦，相信陳水扁總統已經重申過。 也因為連宋與陳呂的能力操守實在相差太多，可以批的題材太多，但此時 後來的319槍擊案，實在震撼人心，國家危機來臨，我當時在掃街拜票，只聽到一些謠傳，等到回家時，看到轉播才確定，這個國家真的驚濤駭浪，當時希望 再來就是320選舉當天的後續了.........我下午5點45分回到家，，因為我家人看其他電視台，心情已經非常沮喪，我因為知道電視台操作手法，所以堅持只看民視，情況就是如此.... |
|
| 台龍 於 2004/04/20 21:34 | |
| Re:網路檢討會--2004年總統大選 | |
我深深地嘆一口氣，還好陳水扁總統贏了。 想起將近一年前，在這論壇上，有一群網友在此談論是不是應該對阿扁或民進黨批評的論戰，到選前產生對台灣本土勢力還很脆弱的共識，到如今來討論應該如何推行制憲，真是一段艱辛的歷程。我首先要感謝南嘉生兄的努力，吾兄選前有一時期好像陷入低潮，著實讓兄弟捏了一把冷汗。還好，看到大家都恢復了生氣，也同時令人覺得民氣的可貴，台灣人還是有智慧，沒有被一面倒的媒體和世界性的不景氣打倒。 談起這次選舉，我印象最深刻的是，開票的速度。從開始開票才過了二十分鐘，已經開了一千兩百多萬票了。剩下的將近一百萬票也在兩小時內開完。全程在不到三個小時內，就把一千三百多萬票開完，我想這是打破記錄。這跟以前國民黨時代，票可以開到半夜，還會停電，真是大改進。想一想，每個投票所總共也才開一千多票，怎麼會需要開到六七個小時呢?民進黨的行政能力，從這個就可以看得出來。縱然選務人員跟以前一樣，還是汎藍多數，可是換個政權就讓那些相同的人有不同的行為。這個我給民進黨加分! 再來我想談談國家認同。就像南兄所講的，「從來沒有一個國家的總統、副總統候選人，家中有小孩是外國國籍，結果他們可以獲得這麼高的選票。」。我一直覺得，如果台灣的媒體公正，光是直系親屬是外國人或置產，就應該讓連戰和宋楚愉喪失被選權。我個人是贊成「台生條款」。也許這會對某些在外地出生的政治人物不利，但是為了台灣的長治久安，這還是有必要的。為了整體的利益，這種對個人的小損失應該可以被接受才對。同時如果子女或父母是外國公民或久居外國，應該也不容許競選總統副總統。其他官職就不用如此規定，只是總統副總統位置太過重要，且中國在外虎視耽耽不得不小心。 最後我想談談三權分立。從很多次網友的互動中，我覺得台灣對公民訓練還是不足。很多人還是以為總統應該對一切的事情負責。甚至以為總統比市長大，可以接管市政。有些人對中央和地方的分權還不是很了解。對行政和立法的分野也不清楚。總以為總統可以不依法行事，也以為總統可以叫立法委員配合。以一個三權分立的架構來看，總統應該不能做依法無據的事，同時司法也應該要憾衛法律的尊嚴。可是從這次320以降的朝野互動，我是覺得台灣的法治還有得走。首先，國親黨提出那種違法的驗票要求，民進黨居然也同意只要立法就可以朔即既往，而司法院的大法官們也沒人出來說「這是狗屁」，這種種的脫法行為，都讓我覺得台灣的法律教育是怎麼啦?連什麼是遊戲規則，和如何維持遊戲規則，都不知道嗎? 心中還有很多事想一吐為快，等稍候整理一下思緒，再一一列出。 |
|
| blue138 於 2004/04/20 22:03 | |
| Re:網路檢討會--2004年總統大選 | |
「從來沒有一個國家的總統、副總統候選人，家中有小孩是外國國籍，結果他們可以獲得這麼高的選票。」→因為粉多中產階級的子女也都如此呀!所以在他們眼中這並不是問題,因為對台灣這塊土地沒信心只想攫其利不想盡其力,這真是台灣的悲哀!台灣這個母親已受了這麼多委屈,我們真該好好來愛她疼惜她，才不負她無怨無悔栽培我們的恩情。 |
|
| 傳說小白 於 2004/04/20 22:03 | |
| Re:網路檢討會--2004年總統大選 | |
雖然明知319對於選票流動的影響其實不會太大 就算跑來了一些同情票 也跑走一些質疑票吧 但是選後似乎319變成才是關鍵 319讓劇情急轉直下 轉到人民忘了這幾年來 在野聯盟天天的砲轟和杯葛 半年來連續吵不停的公投也忘得一乾二淨 家產 黨產 施政 政策 政見 股票 黑金 獻金 通緝犯 辯論會 選舉主軸 那些更是通通九霄雲外了 但是回頭想想 發生槍擊案 整個選舉最後這樣是蠻戲劇化的 |
|
| 陳生 於 2004/04/20 23:02 | |
| Re:網路檢討會--2004年總統大選 | |
檢討2004年總統大選? 檢討藍軍未何敗選?不必了，國親的敗選，不順天意，不應人和，敗得無需置評。 或是檢討綠軍為何勝選?歌功頌德，拍馬屁的文化不值得鼓勵。 或誰勝選有功?誰敗選有過?那是他們黨部人員自己管起門來賞功罸罪的檢討大會，我們參予討論沒意義 人家已知道的舊聞就甮浪費版面重複貼文討論，那我們討論什麼主題? 小弟比較有興趣的是「假如2004年總統大選是阿扁與呂秀蓮以些微票數落選了」那敗選的原因是什麼? 1.可能原因是因扁嫂投資股票的新聞，被泛藍成功轉移成扁嫂利用特權身分取得內線消息，致投資人不滿，其實就扁嫂投資股票以及交易次數金額被媒體揭發時，我真擔心扁嫂會變成阿扁的負擔，引起一些選民質疑表嫂的正當性，後來總統宣示選後家裡財產信託，以駁斥外界的懷疑。 2.有些人會說副總統提名呂秀蓮而不是葉菊蘭，讓許多有心支持民進黨的客家大老失望，因為總統與副總統都適河洛福佬人，客家人的政治菁英抬不了頭，讓很多客家大老賭氣不支持阿扁，關於這一點要經過真實的民調來顯示證據是否如此。 3.也許有人會怪罪在檯面財團大老如王永慶，張榮發因三通問題的不開放不支持，延伸到所有投資大陸的企業主的不滿情緒，他們苦等三通多年的夢短時間不敢寄望於阿扁之手的，所以將三通利益寄望連宋開放是很自然的，的確就這一點，王永慶張榮發敢明示或暗示政府遲不三通，影響投資中國的企業正常經營成本，這個問題在當時也給阿扁帶來很大的壓力，但是阿扁執政團隊考量與對岸敵對的軍事與促統政治面考量時，孰輕孰重讓阿扁選擇「有開沒放」的大陸投資政策，鼓勵企業投資中國佈局全球，投資開放有效管理的政策，至少比李登輝總統時期的戒急用忍政策來的開放，不過仍有許多高科技產品領域被列為管制的項目，比如台積電與聯電的八吋晶元登陸投資，三通這樣的議題是否也可能是阿扁不容易著力的項目。 以上是個人反面推論，部代表個人不支持阿扁，只是希望透過這樣的推論來反省阿扁也許還有哪些地方做的不好或還有改善空間的地方，希望大家不棄嫌的話幫忙接續 |
|
| 台龍 於 2004/04/21 05:35 | |
| Re:網路檢討會--2004年總統大選 | |
接著我想討論一下，台灣的總統辯論所引伸的教育問題。 首先談的是我對兩位總統候選人的表現。阿扁當然在台風，說理能力遠超過連戰。我想這是有目共睹的。不過我覺的阿扁的演說能力還是可以再加強一下。阿扁也許在台灣的政治精英裏算是比較能說善道的，不過比起我說看過的英美政治領袖，還是有點距離。 我之所以提起這點，並無看輕阿扁之意。我是想指出台灣目前教育的盲點。縱然阿扁是台灣人優秀精英之一，我覺得他的口才也還是不夠好。我心想這跟台灣教育的不注重說理，也不訓練說理有關。 在美國這邊，我所看到的是小孩子從小就被訓練成為替自己的主張辯論的習慣。這不但培養他們的口才，也培養他們的人文素養。在不斷地磨練中，小孩子就學會了如何互動的模式。所以你幾乎看不到在議堂上漫罵的情況。在這裏講道理變成習慣，邏輯訓練也成為習慣，公民應盡的義務和可以享的權力，大家朗朗上口。在這種社會下，一個國家想不民主也難。 反觀台灣以升學為重，填鴨應付考試，這種情況下訓練了一批能考試的高手，但不能證明是能夠處理事情。在現代化的社會中，溝通能力和領導能力是成功的必要條件。台灣的將來需要面對那些落後國家的急起直追，再加上現有的優勢不再擁有，每一個台灣人如果不能將自己個人的能力提昇，是很難保有好的經濟成長。 因此，我相當贊成民進黨的雙語教育，也贊成教育改革。台灣的教育應該多注重EQ的發展，而不能只有IQ。我希望有一天，任何一個台灣人接受電視訪問，都能很流利地把自己的想法講出來。相信這對族群的融合也會大有助益! |
|
| 南嘉生 於 2004/04/21 09:36 | |
| Re:網路檢討會--2004年總統大選 | |
根據開欄文章。 第二點民族與經濟利益方面。 民族利益一直是這一個國家很重要的問題，但他卻以各種不同的形式潛藏著。所謂的樂學連、工運、族群平等聯盟，台大（部分學人）學界出面反民進黨等，表面上都戴著公正的面具、以中立的名詞、偉大的詞句，替自己所推動的社會運動，冠上美麗的代號。但這些都不成立。將上述團體運作的主要幹部與內容分析，就會發現以在台灣的中國人為主，這些人的省籍以外省人為主。他們的論點可以解釋為反扁、親藍，也可以說是和他們的民族利益合在一起。以跨社會運動組織的夏鑄九為例，他的學運論點，要反對高學費政策，但他卻不去批判提高學費狀況最嚴重的連戰掌權時期問題，反而替連戰與學運牽線，讓人不得不懷疑，反對現行學費政策是晃子，真正的目的在讓泛藍軍贏得大選，而泛藍軍贏得大選又和他的民族利益聯合在一起。夏鑄九的另一個論點是廣設國立大學，圖像也許是歐洲式的。但是一個那麼長久的主張，又是出自一位大學教授的論點，難道他不會去想，如果這樣的說法要能實踐，第一步應該要考量國家的財政問題。財政問題要解決，應該是從解除兩岸的軍事對抗著手，那是台灣財政支出的大宗。要解決兩岸軍事對抗，第一步不是要台灣放棄對抗，而是要中國放棄武力犯台，至少要撤除飛彈。但夏鑄九卻不是從這一方面去論述他的意見，讓人們懷疑，反綠是本質，主張是表象。這樣的反綠也和他們的民族利益結合在一起。再以族群平等聯盟來說，主導這一個聯盟的人，都是以外省民族為主，甚至是在台中國人，侯孝賢、朱天文、朱天心不用說，雷倩也是其中一位要角。如果仔細分析他們在選前剖析的撕裂族群的案例（Re:大家覺得侯孝賢這個人怎樣？南嘉生，NO:388_106），我們會發現，他們的族群範圍，涵蓋了中國人民。透過這樣的論述，他們既要表達反族群撕裂的主張，暗著替泛藍軍護航，也偷渡中國人民，成為台灣的一個民族，替泛藍軍的統一論點背書，也替他們的統一論點、民族利益加碼。這種將中國人民納入台灣四大民族的處理方式，本身就是違反一個nation-state國民應做的行徑，也和台灣內部的民族（或稱族群）問題無關，充其量，只能說是與統獨有關。就算硬將中國民族與外省同胞的民族認同情感聯繫在一起，那族群平等聯盟第一個要提出抗議的，應該是中國撤除對台飛彈，這是他們最具體而有意義的民族平等，但他們沒有。既允許一個自己認同的民族同胞去威脅同一個國家的所有人民的利益，卻又不允許這一個國家的其他民族提出抗議，那樣的「平等」實在很難說的過去。
廣義的軍公教應該包括公營企業，這一部分又和省籍有關。國民黨的省籍民族政策不是建立在對民族身份認定，而在對省籍認定。而省籍差異又必然會浮現出民族差異，直接保障外省人的利益，這樣精巧的避開國記得種族歧視的指責，卻又以獨特的省籍地域分類，完成民族歧視。省籍差異將台灣人民劃分成公務系統從業人員和非公務系統從業人員，然後透過繁複的補貼福利政策，讓外人很難一窺其中的堂奧，暗中對本民族優待、對異民族剝削。因此如果要分析數十年的職業分佈與民族資料，就可以發現外省人與軍公教緊密的關係。 實際上，我們不應該對各民族經由個別努力產生的利益，給予過多的譴責。這是不對的，也不利整個社會發展。但我們要追問，當很多人都說老兵很辛苦、很可憐的時候，有沒有人想到台灣也存有很多老農、老漁民，他們也很辛苦，也需要照顧？台灣的權力體系，對於非軍公教人原有著繁複的徵稅體制，但是對軍人及中小學老師，卻有著優厚的免稅機制，這一個機制在早期政府部門的經費都用在軍事方面，無能加薪的條件下，或許成立。但是在一連串的加薪後，軍教已經高於社會人士很多的薪水，再以繁複的免稅體制予以優待，就很難說的過去。 民進黨執政的特性，相當程度在扭轉前述的問題，他某種程度已經逐漸將政府財政資源從北部移往中南部及東部，也逐步注意到非軍公教人員的利益。這樣的作法，有助於平衡軍公教體系與非軍公教體系的利益差距，從民族角度來看，又剛好有彌補各民族不平等的問題。我們必須承認，那樣的措施具有選票考量，這和國民黨為保障他的鐵票利益，也捍衛軍公教的福利一般。然而就在政黨輪替、競爭過程中，將台灣兩個以職業為劃分，卻悄然有民族差異的兩大勢力的利益，經由選票考量的政策應用，讓利益得以協調。 我們寄望陳水扁、民進黨的執政，能用心於協調民族與地域衝突問題，從財政資源分配角度，讓這一個社會更和諧。 |
|
| 南嘉生 於 2004/04/21 10:31 | |
| Re:網路檢討會--2004年總統大選 | |
選後的泛藍軍抗議，有深厚的政治、經濟學意義 320選舉揭曉，泛藍軍對於選舉結果非常不滿，推動長時間、大規模的抗議活動，某種程度在否決選舉結果，希望能夠讓阿扁下台，至少也要重選。有關細節方面，已經有許多網友有精闢的討論，在此不再贅述，我關心的重點有二：錢和政黨權力結構。 長期抗爭背後的經濟來源的意義很重要。320的泛藍軍長期抗議，他最重要、需要注意的焦點在於那些活動的經費哪裡來？那是一筆相當龐大的經費，除非抗爭很有希望且有意義，否則對任何一個關心政治的人，都會認為還是循低成本、有法律依據的司法解決最好。但是泛藍軍卻可以動員龐大的人員，進行長時間抗議。在中南部的朋友反應，國民黨有動員南部人北上抗議，抗議者除了免費的便當外，還有數千元的錢可以領，說的誇張一點，還指出那是上班制，朝九晚五。請問，要不是國民黨有龐大的黨產，怎麼有能力做這樣的動員呢？在327大遊行後，國民黨宣稱要進行長期抗爭，要每週玩抗爭活動。他的經濟基礎就是因為國民黨有龐大的黨產。一個具有強烈政治性抗議活動，他引發的群眾運動並非基於相同政治訴求而糾集，卻是因為雇傭關係造成龐大的人潮，偽裝成基於政治不滿的群眾集合，對政府及社會施壓，這樣的作法並沒有政治的正當性，更是欺騙社會的行為。政治是相當影響公眾利益的社會力量，一旦這樣的力量因為有龐大的資產，可以以一個不正當、不誠實的方式欺騙社會，甚至進行長期不顧成本的抗爭活動，那就很嚴重了。任何一個成熟社會的政黨，都不敢這樣玩弄人民與社會，更沒有那樣的經濟力做這樣高成本的抗議活動。但是國民黨的經濟力強大到他有辦法不顧成本的硬搞，那樣的問題就不只是社會問題，更且是政治問題，甚至是憲法問題。因為我們要問，如果沒有那麼龐大的黨產，國民黨會採取這種不管社會動盪的大型、長期的抗議活動嗎？這是政黨亂搞的單一案例而已，如果我們將國民黨的黨產應用及他在媒體方面的勢力，一一檢視，就可以發現，那樣的政黨勢力是包天包海，讓各行各業的許多人，即令對他們不滿，也不敢吭聲。這並不完全是政黨的支持者會搞本行業的政治異議者，而是政黨可以透過他的黨政勢力，讓他的支持者修理他的反對者。媒體界不敢挺綠，和媒體界有強大的親藍軍有關。而這些勢力追蹤下來，都曾和國民黨的黨贏事業有著千絲萬縷的關係。我們應不應該強迫國內政黨縮手，讓他只管政治方面的問題，而不要包山包海，也要讓政黨交出或限制黨產，讓他能在社會規範下運作呢？ 政黨運作的意義也很重要。327以後的泛藍軍抗議活動，在國民黨內部已經出現異議之聲。許多國民黨人正在檢討方向是否出問題，其實國民黨在2000年的黨務改造方面，就出現問題。這一個政黨的人數超過百萬，在全黨員直選黨主席的機制下，竟然會選出一位得票率高達95％以上的黨主席，這絕對是笑話。更大的笑話是這一個黨主席剛在數月前，參與大選中，敗選而歸，拱手讓出執政權。這樣的錯誤對任何一個明白民主國家政治運作的人來說，一定會感到不可思議。那樣的錯誤，從2000年開始就出現，整個國民黨的抗爭活動，似乎都是建立在讓那一位黨主席連戰出氣的架構下。這樣偉大的黨主席，在選擇2004年的總統大選搭檔人選，竟可以跳過國民黨人士，與以前的對手合作，這一個對手以往和現在黨內高層中的許多人，不僅有恩怨，而且還是現在與未來的競爭對手，這是二奇。搭檔競選的協議過程中，不斷傳出有許多交換條件，而交換條件的內容幾乎是以賣黨為主，用整個黨的前途，來成就這一位黨主席當總統的夢，這是三奇。競選失敗的抗議活動，只見得這一位黨主席被友黨牽著鼻子走，罔顧政黨利益，一味以抗議為主軸，即令出賣政黨前途也不顧，而他抗議的目的，一言以蔽之，就是沒有選上總統不甘願！這是四奇。歸結上述論點，我們應該要注意，國民黨內在的權力結構出問題，而且問題很嚴重，不然怎麼會出現一個在四年以前，還是執政黨的政黨，竟然會選出這樣的黨主席，有一連串的決策謬誤，竟沒有人出面指責，龐大的黨員只能眼睜睜看著那樣的黨主席將整個政黨帶向滅亡。 我們不關心國民黨的滅亡，因為那和我們無關。我們關心的是那樣組織不健全的政黨，如果不小心讓他執政，會嚴重損害到大家的利益。要抵制那樣的政黨執政，並不容易。因為要培養一個大政黨，絕非一朝一夕之事，而這樣的政黨，在國內就有國親兩黨。他們又恰巧是國內地二、三大政黨，他們獲取政權的機會相當的高。從憲政與國民的利益來看，我們認為政府有必要，也有權力要制訂政黨法，介入政黨內部組織，強迫他們組織公開、明確、民主及相當程度的黨內制衡機制，同時也要注意到政黨的黨產問題。 |
|
| 南嘉生 於 2004/04/21 10:50 | |
| Re:網路檢討會--2004年總統大選 | |
司法與人心 320選後的一些脫序行為，是一種不相信公理、法律的行為。 理性應該凌駕在感覺之上。許多泛藍軍支持者接受連宋所提的控訴，對槍擊案、選票太接近、驗票與啟動國安機制等產生強烈懷疑，認為陳水扁、民進黨作假、不公。但是你如果讓他脫離選舉情境，問他這樣的問題，他的答案竟然會是支持陳水扁不要裡泛藍軍的。 1. 如果班上選舉時，輸一票算不算輸？贏一票算不算贏？ 2. 願賭要不要服輸？ 3. 軍公教的選票是不是偏泛藍軍？他們去開票、監票，會不會做票給陳水扁？還是連宋？ 4. 廢票的認定是透過法律，立法的立法院是不是泛藍軍立委比較多？ 5. 有沒有人趕拿自己的生命開玩笑，讓自己的生命暴露在低級槍手的射程範圍之內去玩？（土制子彈的射擊是很不安全的） 6. 假如發生爭議上法院的時候，是不是指控別人違規的人，要明確指出哪一部份違規、違法？ 7. 假如蔣經國總統被人槍擊受傷，國家是不是出現重大危機？要不要進入戒備狀態？啟動國家安全機制？ 8. 。。。 將這一些問題串連在一起思考，如果回答者的答案都是對的，那麼這一次總統大選有何疑義呢？ 將個人的感覺超越司法、也超越自己的理性，就是這一次選後，會有很多泛藍軍去街頭抗議的原因。如果理性的基礎建立的那麼薄弱，則出面抗議的人又有何資格號稱是現代公民呢？ |
|
| 陳生 於 2004/04/21 11:29 | |
| Re:網路檢討會--2004年總統大選 | |
南嘉生兄 我們寄望陳水扁、民進黨的執政，能用心於協調民族與地域衝突問題，從財政資源分配角度，讓這一個社會更和諧。 你的論述點出了國民黨為穩固其統治基礎，以五十五年的時間，像大蜘蛛一樣編造出了一張黏力很強的特權蜘蛛網，在這張網生存的軍公教特權階級與國民黨維持一個不容侵犯的共犯結構。 就像結凍五十幾年的大冰塊，他們與國民黨唇齒相依利益與共，執政後的民進黨雖然開始注意到這一塊不容易解凍的冰塊，但是每一次提到要解除軍教免歲或縮減公務人員的優恵退撫方案都遭到國民黨立委排山倒海的反壓，在民主時代選票壓力下，這一塊冰層彷彿成了禁忌，沒人敢去動它，因此只能從國營事業龐大冗員開刀，國民黨的時代國營事業每年虧損的主要因素是人事費用佔營業總收入的百分之五十以上，台灣國營事業的從業員工是吃大鍋飯心態，有福同享有苦找臨時工來擔，大家願意窩在國營事業，圖的也是後半輩子可以高枕無憂的豐厚退休福利，所以政府要執行國營事業民營化裁撤優退不適任冗員，卻遭受來自國親所領導的工會組織無理性情緒化的抗爭，甚至被引發為反民進黨政府的抗爭工具，單是國營事業這一塊冰層就隱藏一股很大塊的國民黨思維的利益體系，阿扁的政府還要在顧慮什麼，企業以營利謀股東利益，而不是以國家資源養一群反對黨鐵票的荒繆，國營事業民營化符合社會一致要求的正當性改革，也是改善國營事業的經營績效與效率的唯一藥方，所以民進黨不僅要全面民營化，甚至也要縮減不符合民間就業標準的薪資待遇與退撫福利，這樣的改革不站在選票考慮，而是站在社會公平正義的立場考量，中華電信的改革將是指標之ㄧ。 |
|
| 南嘉生 於 2004/04/21 11:44 | |
| Re:網路檢討會--2004年總統大選 | |
也談人心 就像我在「阿扁 辛苦了」的文章中所說，台灣這一次的總統選舉，是一場不公平的選舉，因為我們對連宋的標準定的很低，對陳水扁定的標準很高。從民族關係來看，外省人對連宋採取前述的標準，可以理解，因為他們是「自己人」，這在學理上可以接受。客家人採前述的標準也可以接受，因為雙方都不是「自己人」，偏好由他們自己決定，這也可以接受。但是鶴佬人對自己人的陳水扁採取高標準要求，卻對不是「自己人」的連宋，卻採低標準，就很難理解。 我們離公民社會還很遙遠。鶴佬人選票分佈不會偏向自己民族，相當有超出種族主義的跡象，這是很好、很進步的行為。但我懷疑是溢美之詞。因為超越種族的偉大行為，本身應該是建立在公正性的條件下。也就是說，鶴佬人若是公正，他們在選擇上不會依賴種族思維而支持陳水扁，但卻會在政治人物的道德考量下，支持陳水扁才對。但鶴佬人不是這樣，這一方面必須深入探討。但是做為現代公民的理性基礎，整個社會應該都進入反省。其中最應該反省的，竟然不是大眾，而是做為所謂社會良心的知識份子。 這一次大選的各種花招，許多都是變化萬千，卻是虛影。 |
|
| 南嘉生 於 2004/04/21 12:19 | |
| Re:網路檢討會--2004年總統大選 | |
原本開這一欄，希望大家就將這一場選舉的各項現象解析完畢，收工。不過看來貼文很少。我想很多人應該認為選舉尚未到結束，「收工」，太早了。他們的想法應該是對的。收工，也許說的太早。 台龍兄 你、我只是網路上的一個飄萍，台龍、南嘉生雖是虛名，對我們卻是真實的存在，也著實在我們上網貼文、看文時，享有自我人格上的快樂與滿足。網海無限，沈淪數年，所得的，就是一些愛台灣的知性、知心網友，恆愛台兄、台龍兄、Echo兄、延平旁聽生兄、老建中兄、建中OB兄、心聲小姐、yl 兄、spglein 女士等等許許多多的網路好友，真的很高興。但我也應該要收心了，作一點自己應該要做的事情。謝謝台龍兄。 |
|
| yu 於 2004/04/21 12:23 | |
| Re:網路檢討會--2004年總統大選 | |
打字很麻煩，我比較偷懶只講一些 1.2000年大選最重要的競選口號，由宋楚瑜口中說出『人在做，天在看』。興票案宋這個人在做，所老天要看到阿扁這個人當選---就這麼簡單。 2.2004總統大選，最重要的競選議題--本土主流台灣意識的匯集形成，228手牽手護台灣，這股民氣把阿扁的連任確定下來。 選後檢討，只有一句話： 【相信阿扁，忘掉連宋】 【相信阿扁，忘掉連宋】【相信阿扁，忘掉連宋】【相信阿扁，忘掉連宋】【相信阿扁，忘掉連宋】 【相信阿扁，忘掉連宋】【相信阿扁，忘掉連宋】【相信阿扁，忘掉連宋】【相信阿扁，忘掉連宋】 【相信阿扁，忘掉連宋】【相信阿扁，忘掉連宋】【相信阿扁，忘掉連宋】【相信阿扁，忘掉連宋】 【相信阿扁，忘掉連宋】【相信阿扁，忘掉連宋】【相信阿扁，忘掉連宋】【相信阿扁，忘掉連宋】 【相信阿扁，忘掉連宋】【相信阿扁，忘掉連宋】【相信阿扁，忘掉連宋】【相信阿扁，忘掉連宋】 |
|
| 陳生 於 2004/04/21 12:32 | |
| Re:網路檢討會--2004年總統大選 | |
＞但我也應該要收心了，作一點自己應該要做的事情。 南嘉生兄 你不會是說要離開茶黨吧???? |
|
| Ti esti 於 2004/04/21 12:58 | |
| Re:網路檢討會--2004年總統大選 | |
耶﹖為何故意漏掉很多可愛的名字呢﹖ 別走哦﹗留下我們這些孤臣孽子西街少年羅蜜歐茱麗葉單獨太久﹐就會開始覺得很無聊很寂寞就會開始找人開刀互砍喲。 |
|
| 陳生 於 2004/04/21 14:30 | |
| Re:網路檢討會--2004年總統大選 | |
我想到李淳風先知在推背圖第40項的預言若逢木子冰霜渙，所以我把國民黨五十五年刻意養成的軍公教警與國營事業員工所形成的共犯結構說曾是維繫國民黨統治的一大冰層，身在這塊層冰塊的人享有十八趴優厚的特權存款利益，所以他們牢牢的緊靠在一起，要破這層極地之冰不容易啊，這也是為什麼連宋兩人明明在道德操守上有嚴重瑕痴的組合，卻還能獲得643萬的選票的原因之ㄧ。 要如何破解這層與舊統治者利益共構的極冰，一時之間融化不了那麼大的冰塊，阿扁選前或許有選票的考量，但選後是不是可以在沒有選票考量下，政策上可以加一點溫度，是不是可以從邊沿的冰塊先融化，先從取消中小學教師免稅做起，再檢討軍公教師資培育政策，修正錯誤的黨國忠誠教育，逐漸縮減十八趴優存的對像，修改十八趴的固定優存政策改為依銀行利率實施固定加碼的優存，因位這樣的福利政策實在對一般從事農工漁牧的多數人民是一項不公不義的差別待遇，何況軍教免稅更是不符合公義社會所應奉行的公平課稅原則，從事中小學的教師員工，可以免稅又享有退休十八趴的待遇，難怪連碩士畢業生也來搶破頭，這不是嚴重扭取或浪費國家的資源嗎? 若逢木子冰霜渙，民主進步黨獲勝後要堂堂邁進制憲的新時代，是不是同時也要針對國民黨統治時期所立下的不良法規法案做通盤全面檢討，我隨便舉一個國籍法就弊端叢生，我國國籍法竟然承認國民擁有雙重國籍，容許有雙重國籍人可以競選立委或擔任公職，縱容具有雙重國籍者可以擔任中科院院長或副院長，只要小心沒人檢舉具有通敵身分的人可以輕易的隱藏在攸關國家安全的軍情職務裡，構致對國家安全嚴重的威脅，當然每逢總統選舉會有許多同時具他國國籍的人也返回投票影響我們的選舉，難道我們國籍法要訂的這麼鬆散，才能吸引所謂的「華僑心在祖國」嗎? 像這樣錯綜複雜模凌兩可的法案還有多少??該改了吧!!! |
|
| 深藍 於 2004/04/21 15:23 | |
| Re:網路檢討會--2004年總統大選 | |
本來想好好思考一下, 並且看看後續發展再改的, 但現在南嘉生兄先開欄, 就先跟貼好了 -------------------------------------------------------------------------------
飛到花蓮, 在海邊的旅館住下, 晚上聽著海浪聲, 打開電腦, 開始寫一些想法. 還記得職棒之前, 成棒是台灣棒球運動的焦點. 和日本隊打最難辦. 一開始台灣對連續得分, 有時第二局領先達4 分, 然後日本隊開始反攻. 四局取得一分, 六局一分, 七局兩分, 八局又得一分, 然後比賽結束. 原先台灣觀眾想這一場是穩贏的, 先把電視轉台, 等到在轉回來時, 才發現竟然輸球了. 民進黨這一次的勝利有一點日本隊這樣的味道. 一開始落後很多, 但一點一點的趕上, 最後以險勝結束. 2003 年的2 月14日, 連宋合底定, 國親聯盟正式成軍, 原先在2000總統大選反目成仇的兩派人馬硬是湊在一起, 所持的理由很簡單, 兩人在 2000 年大選得票數超過六成, 再加上煤體不斷的以不實報導打擊政府, 以這樣的盤算意圖奪取政權. 至於國民黨獲得政權後, 要怎樣施政, 打算把台灣帶往哪個方面, 都付之闕無, 整個國親合, 只是建立在一個目標上---把陳水扁總統拉下台, 讓實施過世界上戒嚴的政黨從新掌權. 所以在國親結合以後, 統派媒體大幅報導, 並以談話性節目和假民調將自己人捧到最高, 把民進黨政府的滿意率壓到最低, 最多是國親的支持者佔到七成, 想以先聲奪人之势營造國親合的勝選保證的氣氛. 當時台灣的經濟情況有逐漸好轉的跡象, 旦尚未看到前景, 政治上一片烏煙瘴氣, 民進黨政府光是應付立法院動物園內的國親政治動物就已經是疲於奔命, 更不用說施展身手, 達成對選民的承諾. 當時怎樣看, 民進黨的陳水扁總統處在嚴重的劣勢之下 但有一件事的發生, 和選舉無直接關係, 但造成選情微妙的變化. 那就是中國肺炎 ---- SARS. 中國肺炎原先在11月份就已經出現在中國廣東地區, 但是由於中國地方衛生當局的掩飾, 造成疫情擴散到香港, 進而輸出到世界各地, 其中以和中國關係密切的越南, 新加坡, 多倫多等和香港往來密切的地方. 而台灣幸運的是還未有境外移入的病例, 由台灣大學和留美公共衛生博士背景所組成的疾病防治團隊按照專業處置方式進行疾病預防和治療, 並且全力防止感染的發生. 基本上我們對未知的是事務要以尊重 (respect) 的態度來面對, 不應輕視或驚慌. 但國親政客似乎對這個疾病似乎不在意, 甚至想先誇大問題的嚴重性, 藉此指責民進黨政府無能, 再處理事件後爭功勞, 可以由台北市政府的處理方式和爆發的問題得到印證. 原先中央由衛生署和所屬的疾病管制局這些醫師和公衛專家所組成的團隊處置, 雖然發生數起感染病例, 但也在可控制範圍內, 但台北市政府每每在公開場合和中央政府唱反調, 國民黨最大也是和中國聯繫最密切的台北市, 由黨籍市長馬英九帶領新聞處長和衛生局長, 一同和中央防疫政策唱反調. 每每中央政府衛生單位和是政府開過會後, 市府從不在會議中和中央討論疾病防治對策, 台北市衛生局和新聞局總在自己開記者會和中央做法不同甚至唱反調, 另一方面市立醫院將所有發燒病人拋棄 (dump) 到國立台大醫院, 以為這樣就能在政治上獲取利益, 而所有的問題和防疫, 全部由中央承擔. 但操弄情勢的結果, 反而將先前的努力付諸東流, 台北市立和平醫院由於未做好防疫隔離, 造成嚴重的院內在國際衛生組織將 SARS 列為傳染疾病後, 反而爆發嚴重解體院內感染. 造成院內工作人員脫序, 市府官員手足無措的表面, 結果只好在中央強力介入, 和市政府一起收拾善後, 之後仁濟醫院也爆發感染, 台北市政府完全交給中央作封院行動. 台灣人在這場鬧劇中, 也看到了國親兩黨政治干預專業, 如 Taiwan News 雜誌所言: “莊敬不強, 處變大驚”. 這場疾病的結果衍生到國際. 台灣藉此次疫情申請成為 WHA 的觀察員, 卻被中國蠻橫阻擋, 沙康祖一句 “誰理你們, 早就拒絕了.” 造成民眾對中國的反感. 親民黨立委高明見為自己在中國執業的私利, 竟然坐在中國的席位, 打壓自己的同胞. 後來他的行為在台灣引起喧然大波, 在自己黨員的通知下, 在隔日演出紙條抗議的戲碼, 但早就被台灣人民看破手腳. 結果這場疾病恐慌, 延遲台灣的經濟復紓達一季節之久, 但也引發台灣對中國和國親政客的反感. 這場疫情造成的發展如下: 1. 疾病源自於中國, 而且由中國刻意隱瞞疫情造成全球恐慌, 引起國人對中國的反感 這場疫情在政治上已經揭開總統大選惡鬥的開始, 泛藍將專業踐踏在腳下, 將政治利益放在而且爭執的情況只會越來越嚴重. 當然, 當初隊泛藍有期望的人也開始質疑泛藍對執政的態度. 這不只是選總統, --- 台灣願景的領路人 不管是國民黨所稱的 “缺乏論述能力”, 抑或是民意的反應, 但不論在台灣或美國的總統大選, 選舉本身不只是選領導人, 更是願景的實現. 只是一項過罐中國式宮廷鬥爭生活的國親兩黨, 自然無法體會這樣的心境. 早在80年代末期, 筆者在拜訪一位台灣中部地方大老時, 一位長輩曾說 “我支持李登輝不是因為他本人, 而是支持台灣人總統.” 原因在於, 李登輝總統以他的權位, 將國民黨這個外來政黨, 逐步的引導向台灣本土化, 讓國民黨的發展和一般台灣本土民眾的認知趨近. 因此才會得到諸多台灣民眾的支持. 2000 年大選後, 連戰等將李登輝前總統趕出國民黨的舉動, 已經讓諸多對國民黨台灣化寄予厚望的選民, 正式和國民黨一刀兩斷. 國民黨在台灣已無願景可言, 只有權謀和仇恨, 2000 到 2004 大選之前, 國親兩黨只有一個目的: 拉下陳水扁總統, 自己當權. 至於要把台灣帶往怎樣的境地, 國親兩黨沒有也不需要討論. 當然, 當缺發理想性和願景的政黨想靠抨擊對手和抹黑重新獲得政權, 自然很難得到大部分人的認同. 在中國肺炎疫情緩和之後, 國親政客的競選行為不但沒有因疫情和民意的反應調整其競選主軸和論述, 反而變本加厲的以一黨之私和權謀做考量. 因應中國肺炎疫情, 陳水扁總統拋出參予 WHO 公投議題, 面對這個事關全體台灣國民健康的大事, 泛藍反而在國會公投法立法攻防中以權謀的方式假裝支持蔡同榮版公投法案, 想迫使民進黨泛綠自亂陣腳, 卻因為泛綠在協商中決定接受蔡同榮版法案, 反而出乎國親意料之外, 自己吞下原先的承諾, 造成流會. 這樣的行為也引起民眾的反感. 原本在5 月 11 日舉行的台灣正名大遊行, 由於因中國肺炎的疫情延期, 但因為疫情和政治亂象所產生和累積的效應, 也蓄積到9月 6 日, 在台北舉行台灣正名大遊行, 超出預期的參加人數, 讓陳水扁總統和民進黨政府了解, 他在實現台灣主體意識的路上並不孤單, 因此台灣意識的凝聚才是他勝選的必要條件. 而在9月下旬民進黨的黨大會中, 提出制憲時間表和公投複決提案, 由陳水扁總統重新訂出台灣下一個願景. 然後是泛藍通過了跛腳公投法, 並且權謀的訂出由總統發動的防禦性公投. 權謀的認為陳水扁總統不敢啟動防禦性公投. 但卻再一次走眼, 陳總統發動防禦性公投, 讓泛藍氣急敗壞的用諸多的技術干擾和鼓動不領票, 但在氣勢上已經輸上一節. 雖然公投在中選會高標準的投票條件下無法成立, 但公投在台灣已經跨出第一步. 施政成果的展現 日本幕府時代, 德川家康由原先的小藩到後來成為日本的霸主, 除了德川家康的對時勢準確判斷的眼光和在弱勢時的隱忍外, 德川家康根據地的將士民眾忠實的堅守領地, 給予德川家康最堅實的支持, 是德川家康成功最重要的因素之一. 早在1999年三合一選舉, 民進黨一舉拿下高雄市長, 南部高高屏和台南縣市全面綠色執政. 開始南部跨縣市整合. 2000 大選, 陳水扁在南部大幅領先, 奠定勝利的基礎. 南部的鄉親不只是認同ㄚ扁總統的政治主張, 更期許台灣百年來重北輕南的發展差距得以平衡. 而在這將近四年的執政中, ㄚ扁總統和南部縣市首長通力合作, 先是高雄市長謝長廷兼任民進黨主席, 每週和總統開決策會議, 加上高雄出身的張俊雄擔任行政院長, 內政部長也由高雄縣出身的余政憲擔任, 因此南部的聲音能通暢的傳達到中央. 使得南部的需求能快速準確的得到回應. 所以原先集中在台北的大型活動開始向中南部展開, 國宴到各縣市舉辦, 每年在台北舉辦的元宵燈會在高雄舉行. 地方上舉辦的文化節慶總統每次都會會參予. 另外大型建設也開始推動. 大高雄地區自來水水質改善, 高雄愛河和前鎮河整治和沿岸美化, 高雄捷運的動工, 屏東快速公路, 南科路竹基地啟動, 雖然台灣遭受全球不景氣和傳統產業外移的影響, 南部人的生活品質提昇, 也讓南部人認為支持ㄚ扁總統是正確的選擇. 另一個開拓的族群則是客家族群. 歷來國民黨外來政權利用河洛和客家族群之間長期以來的刻板映像, 挑動兩個族群的情節, 藉此獲得客家族群的支持. 但在客籍背景, 有管理專才的葉菊蘭女士從交通部長辭職後轉任客家委員會主委, 以行政院一級部門首長之尊轉任二級部會主管, 在很多人認為是降調, 但實際上為ㄚ扁總統推動客家政策. 在客家電視台開播, 客家學院, 苗栗的桐油花季等文化建設, 改變客家族群 (尤其是年輕一代和中年人) 對民進黨的觀感. 因此陳水扁總統在連任的選舉中, 得以贏得勝利. 結語: 與主流民意同行者, 勝 整體來說, 陳水扁總統在這次選戰的打法, 就如同一般民主國家一般, 用政績, 願景, 和選民誠摯的溝通. 就如同日本隊的教練一般, 氣定神閒, 不慌不忙的將比數逐漸拉平, 然後反敗為勝. 個人認為ㄚ扁總統還是回歸選戰的基本面, 以政績和願景, 配合時勢逐漸取得優勢, 才得到勝利. 我想這次選戰給市人的一個印象是, 台灣已經走向一個正常民主國家的道路, 民主政治和本土化在台灣的發展雖然坎坷, 但已經走在正確的方向, 可以預期台灣的民主由青少年的風暴期邁向成熟. 後續文章, 稍後推出: 花蓮海邊的沉思(3) --- 面對現實, 面對真實的自己 |
|
| apin 於 2004/04/21 19:43 | |
| Re:網路檢討會--2004年總統大選 | |
個人認為深藍兄以１９９９三合一選舉, 民進黨一舉拿下高雄市長後的各種現象來分析阿扁勝選的理由，透徹的分析是非常值得網友們再三參考的。 但敝人有另一方面的思考，我們如果將年代再提前一年，１９９８這個讓往後歷 史凸 槌 的 「關鍵年」，而１９９８此關鍵年所產生的「關鍵事件」∼【棄王（建喧）保馬(英九)】效應，正是創造目前台灣歷史的【源頭】。其影響之大，我個人認為如果沒有趙 (少康)王（建喧）二人合搞這個充滿矛盾思維的【棄王保馬】戲碼，讓支持度高達八成的阿扁市長連任失敗，使得２０００ 宋楚瑜朝思暮想的總統之夢為之破碎。焉有台灣目前的歷史，焉有阿扁「總統」的存在，更何況要討論其勝選原因。 試問，如果１９９８沒有趙 (少康)王（建喧）二人合搞這個充滿矛盾思維的【棄王保馬】戲碼，即使國民黨好不容易說服那已推辭幾百次不選的「明日之星」∼馬英九答應代表國民黨出面競選，其實也無法取勝於高達八成支持度的現任阿扁市長。因此，如果阿扁市長連任成功，基於任期及責任因素，阿扁只能在２００４才能出面競選總統大位。而２０００年總統大選在連戰/許信良/宋楚瑜三方角逐下，由宋楚瑜勝出的共識，相信任何分析家都應該沒有異議才對。 而如果宋楚瑜在２０００年終於如其所願﹝應該稱為設計﹞登上總統大位，宋楚瑜挾持現任優勢，即使２００４民進黨推出二任台北市長的「政治明星」陳水扁以及國民黨推出在１９９８挑戰台北市長失利的馬英九來共同角逐，我認為在三方瓜分票源情況下，最後仍將由挾現任具有行政資源條件之利的宋楚瑜連任成功。說實在的，我很懷疑在２００８宋楚瑜第以二任總統任期卸任後，如果將接班人自然再轉移回到到國民黨的政治明星馬英九身上時，民進黨即使再推出陳水扁出面角逐，是否能夠與之對抗？台灣人民是否包括現在或是未來都仍將在代表那「外來政權」的統治之下呢？答案應該是肯定的。 所以，我們現在討論阿扁選勝的理由，殊不知，如果沒有１９９８讓歷 史凸 槌 的 「關鍵年」以及「關鍵事件」，代表台灣本土政權能否翻身還是非常值得懷疑的，不是嗎？ 而我們回顧歷史的教訓，如果要找出那讓∼１９９８∼歷 史凸 槌 的 「關鍵年」以及「關鍵事件」產生的原因，就如同我前面已提及的，那就是源出於那一批「矛盾之族」內心中所產生的「矛盾思維」所致，如有可能，希望所有台灣人民﹝包括「矛盾之族」﹞都應該對此１９９８讓歷 史凸 槌 的 「關鍵年」以及「關鍵事件」有所省思才是。 ﹝參考文章：１９９８ ∼ 凸 槌 的 歷 史/ Apin ﹞ |
|
| 李淳風桑 於 2004/04/21 20:03 | |
| Re:網路檢討會--2004年總統大選 | |
話不多說 ** 認同台灣 唾棄中國威脅 ** 就是台灣派步步勝利的最大來源 這是台灣歷史的洪流 2000 年初 中國時報民調 認為自己是台灣人不是中國人只 17% 既是台灣人也是中國人只有 45% 2002 年初 中國時報民調 認為自己是台灣人不是中國人有 37% 既是台灣人也是中國人約佔 32% 2003 年末 聯合報和陸委會民調 認為自己是台灣人非中國人有 49% 是台灣人也是中國人只 23% ** 請大家注意 2002-2003 自己是台灣人不是中國人比例 相差 12% 這難道沒有什麼涵義嗎? ** 2000 阿扁總統得票率 39% 當選總統 2004 阿扁總統得票率 51% 獲得連任 兩者也是相差 12% |
|
| 深藍 於 2004/04/21 21:56 | |
| Re:網路檢討會--2004年總統大選 | |
apin 我搞錯了, 應該在1998年的三合一選舉. 因為在12月舉行, 就搞混了. |
|
| apin 於 2004/04/21 22:50 | |
| Re:網路檢討會--2004年總統大選 | |
深藍 兄, 是１９９８沒錯，就是在１９９８三合一台北市長選舉時，趙 (少康)王（建喧）二人合搞這個充滿矛盾思維的【棄王保馬】戲碼，雖然成就了馬英九（選上市長），但卻使整個「新黨」立法委員以「哀鴻遍野」形容，「新黨」也因此「泡沫化」了。最重要的矛盾凸 槌是讓阿扁有機會提前在２０００競選總統 ，不但打破宋楚瑜原本可說已「手到擒來」的總統大位，終於也讓代表本土的政權「鹹魚翻身」。想到如果沒有１９９８∼讓歷史凸槌的「關鍵年」以及趙 (少康)王（建喧）二人合搞【棄王保馬】「關鍵事件」影響，台灣現在可還是再受「外來政權」的統治，而如果２００８馬英九再接棒８年，本土政權要到２０１６才有「機會」翻身，而俟２０１６即使屬於「先鋒戰將」型的陳水扁屆時能否再出來代表本土勢力來爭取大位實在是個大疑問呢？ 讓歷 史凸 槌 的 １９９８「關鍵年」以及「關鍵事件」的產生原因，就是源出於與現在相同一批的「矛盾之族」內心中所產生的「矛盾思維」所致。他們沒有記取過去歷史的教訓，所以，即使２００４他們夢想以１＋１＝２充滿「矛盾」的政治結合（連宋配）做全力反撲，也抵擋不住【事實真相】所代表的《潮流趨勢》，因此，２００４連宋配的再次失敗絕非「偶然」，而是一「必然」現象，而他們未來的繼續「失敗」也同樣是一「必然」的《趨勢》。 「矛盾之族」要想在台灣生活得更快樂無牽掛，一定要自行拋棄心中那股「矛盾思維」才行。 |
|
| 老留學生 於 2004/04/22 04:52 | |
| Re:網路檢討會--2004年總統大選 | |
李淳風桑 於 2004/04/21 20:03 Re:網路檢討會--2004年總統大選 話不多說 ** 認同台灣 唾棄中國威脅 ** 就是台灣派步步勝利的最大來源 這是台灣歷史的洪流 To 李淳風桑 |
|
| apin 於 2004/04/22 10:26 | |
| Re:網路檢討會--2004年總統大選 | |
話不多說 ** 認同台灣 唾棄中國威脅 ** 就是台灣派步步勝利的最大來源 這是台灣歷史的洪流 2000 年初 中國時報民調 認為自己是台灣人不是中國人只 17% 既是台灣人也是中國人只有 45% |
|
| 舞 於 2004/04/22 11:59 | |
| Re:網路檢討會--2004年總統大選 | |
幾位高手所言讓我獲益甚多 我想很多人和我一樣,在此多半無法用深入的角度去探討這樣的問題 但我們僅是用看的,可以得到很多寶藏 就像討論制憲的那欄話題一樣 我實在是不具有相關的知識與常識可供討論,但是非常希望借由深入淺出的討論來 獲取公民的知識! 我從去年底開始知道這個論壇,進而慢慢看出對國親的問題,在這期間,向我推薦此處 的還有我的姑丈以及阿姨,我不知如何分類他們的社會地位,但是他們都是一貫對台灣 的社會環境很關心的觀察者(或許可以這樣稱呼) 我對這裡的影響力很有信心 今年是我第一次投總統大選票,之前只有投過市長以及議員,這是我第一次對一個國家有 比較整體的認識,對國內的政治環境有比較深入的認識,像我這樣的年輕人應該增加不少 這對台灣來說也是一件很重要的事,不是嗎? 懇請在此的各位前輩們能繼續在此交流您的意見... 另外,基於不可偏離主題的原則,對這次總統大選看到此為止, |
|
| 台龍 於 2004/04/22 20:09 | |
| Re:網路檢討會--2004年總統大選 | |
舞小姐， 妳說得非常有道理，給妳贊聲。 還有希望妳能到制憲處多多發言。如果妳有看到妳看起來不了解或不同意的地方，請一定得發言。制憲是大家的事，我們應該藉這機會，對憲法有更深入的研究。 |
|