醍醐學舍@濁世東籬
[黯然回首] [話題全覽] [新到記事] [全文表示] [使用說明] [記事搜尋] [前塵過往]
[ 回應及最新記事優先顯示 ]
話題內容表示

    [36] 選舉政治下的台灣論風波�@-�@ [原始記事 / 記事引用]
    投稿人士:康泰山 投稿日期:2001/03/10(Sat) 16:21:09

                         作者 : 康泰山[民進黨僑選立委候選人]

        鼓動民眾非理性的情緒,一直是許多政客獲取政治利益的慣用手段。每到選舉年,許多政客就會無所不用其極地煽動民眾的非理性情緒,愈演愈烈的《台灣論》風波,即是顯例。

        小林善紀是日本有名的軍國主義者,其《台灣論》的目的,無非在合理化其信念。因此,可想像的,其在取材時,必然會對取材對象的言語加以簡化、扭曲甚至自行演繹。更何況小林善紀自己也承認,取材對象的談話有許多是其憑記憶記下的,這其中必然會有許多出入。對於小林的說法,我們無法茍同,但當部分政客據其書中所引的與真實情況有所出入的說法來嚴厲批評許文龍時,政客的行為又與小林有何差異?不同意小林的說法,就發動焚書與脅迫出版社不准出書、書店不准賣書,政客們的鴨霸行徑,實在也和他們口誅筆伐的軍國主義者一樣。

        進而言之,許文龍就其所接觸的對象,認為日本政府未強迫慰安婦。縱然許文龍所接觸的樣本可證明其看法,也不意味著所有慰安婦皆未被強迫。但同樣地,在事隔多年相關人等多已逝世的情況下,也不能單以一二自覺被強迫的慰安婦之說辭,即稱所有慰安婦都是非自願的。兩造之間認知的差異,本來可以經由理性的思辯來澄清,但在政客炒作民眾非理性情緒下,無知的官員也跟進而限制小林入境,塑下打壓言論自由的國際笑柄。不知當這些政客竊笑其又騙到選票時,可會想到他們其實已對他們口口聲聲要保護的慰安婦及國家利益造成嚴重的傷害?

      http://202.178.185.65/talk/index-07.asp?id=66004&類目=生活情報】



全頁表示 / [0]

回應此話題
字號 
信箱 
巢穴 
話題 
字色 
內容 (請自由改行)
符號  『』 【】 《》 「」 ÷ § ¥ m(_ _)m


[ 原案:CJ Club ] [ 協力:tobili ] [ 設計:楚狂飄零 ]