字號
信箱
巢穴
話題
字色	■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
內容 (請自由改行) > 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　康泰山【行政院顧問】 > > 　大法官會議五二零號解釋出爐後，監察院也立即針對核四停建案進行調查。其中一個調查重點，是行政院宣佈停建核四前是否曾徵詢台電的專業意見。換言之，若行政院未先徵詢台電的意見即宣佈停建核四，就有失職之虞。但此種調查方向，實已扭曲核四問題的本質。 > > 　長期以來，支持核能發電者每每聲稱核能發電絕對安全，並稱若不蓋核四廠，台灣的電力將會不夠，更指責反核者不尊重專業。這種論點，是把核能發電存廢問題定位在所謂專業判斷的層次上。既然是專業層次的問題，則理應尊重專家的專業判斷。在台灣的電力事業長期被台電壟斷的情形下，自然只有台電才有資格發言與下判斷。縱然有少數的專家和台電持相反意見，但在台電的龐大資源下，反對意見渺小的幾乎聽不見。 > > 　然而，觀諸世界各國有關核能發電存廢的爭議，皆是環繞在「環境權/ 經濟發展、用電權」的爭議上，我國亦不例外。而此爭議，屬於價值選擇的層次，而非專業判斷的層次。既然是價值選擇的問題，其決定就應循民主政治的軌道，也就是透過選舉、立法與行政互動、公民投票等民主政治中公共政策形成的機制來決定，而非由少數掌控專業霸權的專家來決定。 > > 　核四興建與否的爭議，迄今十餘年而未能落幕，原因之一就在於支持核電者一直以所謂的專家意見，來掩藏自己的價值觀，強制人民接受核電。在這其中所謂的民主程序，事實上都只是虛有民主的外表，卻無民主政治公共政策形成應有的協商過程。如果我們不能跳脫「專家政治」的迷思，恐怕這場核四存廢大戰還會持續狠久。 > > http://bbs.ttimes.com.tw/view.php?no=85264&cl1st;=tomorrow_view
符號	『』 【】 《》 「」 → ← ↑ ↓ ≠ ≒ ÷ ？ ∞ ＜ ＞ ∵ ∴ ♂ ♀ § ※ ＄ ¥ ℃ ◎ ☆ ★ ○ ● ◇ ◆ □ ■ △ ▲ ▽ ▼ m(_ _)m