| 回應本篇話題 |
|---|
| 話題內容表示 | |
|---|---|
[32] 核四續建與否，是公共政策問題，而非電力專業問題�@-�@ [原始記事 / 記事引用] 投稿人士：康泰山 投稿日期：2001/01/19(Fri) 15:06:12 康泰山【行政院顧問】 大法官會議五二零號解釋出爐後，監察院也立即針對核四停建案進行調查。其中一個調查重點，是行政院宣佈停建核四前是否曾徵詢台電的專業意見。換言之，若行政院未先徵詢台電的意見即宣佈停建核四，就有失職之虞。但此種調查方向，實已扭曲核四問題的本質。 長期以來，支持核能發電者每每聲稱核能發電絕對安全，並稱若不蓋核四廠，台灣的電力將會不夠，更指責反核者不尊重專業。這種論點，是把核能發電存廢問題定位在所謂專業判斷的層次上。既然是專業層次的問題，則理應尊重專家的專業判斷。在台灣的電力事業長期被台電壟斷的情形下，自然只有台電才有資格發言與下判斷。縱然有少數的專家和台電持相反意見，但在台電的龐大資源下，反對意見渺小的幾乎聽不見。 然而，觀諸世界各國有關核能發電存廢的爭議，皆是環繞在「環境權/ 經濟發展、用電權」的爭議上，我國亦不例外。而此爭議，屬於價值選擇的層次，而非專業判斷的層次。既然是價值選擇的問題，其決定就應循民主政治的軌道，也就是透過選舉、立法與行政互動、公民投票等民主政治中公共政策形成的機制來決定，而非由少數掌控專業霸權的專家來決定。 核四興建與否的爭議，迄今十餘年而未能落幕，原因之一就在於支持核電者一直以所謂的專家意見，來掩藏自己的價值觀，強制人民接受核電。在這其中所謂的民主程序，事實上都只是虛有民主的外表，卻無民主政治公共政策形成應有的協商過程。如果我們不能跳脫「專家政治」的迷思，恐怕這場核四存廢大戰還會持續狠久。 http://bbs.ttimes.com.tw/view.php?no=85264&cl1st;=tomorrow_view | |