意見交流－７
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| soujiya 於 2002/12/19 01:33 | |
| 意見交流－７ | |
前攔已過150次回應，另開新欄。 往後若版主不在，也請朋友們別客氣，一過150回應數就開新欄。 新欄既開，仍請朋友一起來閒話543。 另外，通報違規，申訴不滿，要求刪文（含自他多貼誤貼）等請洽【害蟲通報區】。 -------------------------------------------------------- 【特定欄位總複習】 以下將介紹目前在政經論壇裡所存在的特殊欄位： 【害蟲通報區】 通報違反版規的地方，懇請諸位朋友一起來維護這個論壇。 【蟲蟲勿語區】【蟲蟲勿語區２】 展示違規文章的地方，情節重大者公佈ＩＰ。 【中華人民共和國莒光日教學區】 為不辜負PRC來客用心宣導教化【廣大台灣人民】的美意，是以特開此區安置。 【中國情勢報導】 張貼與PRC中國相關但與台灣局勢無關的時事。 【HTML練習區】 軍事茶館的專區，主要提供網友勤練HTML大法﹐練習轉碼神功。 【意見交流０】【意見交流１】【意見交流２】【意見交流３】 【意見交流４】【意見交流５】【意見交流６】 有意見或想哈拉的朋友的棲息區，亦即本欄，上為過去紀錄。 | |
NO:2123_1
| 阿加 於 2002/12/19 01:38 | |
| Re:意見交流－７ | |
版主我猜： 你沒有回答我原先的問題。 再次請問，政經論壇到底是一個公共論壇，還是你和soujiya的私人網站，因此你們絕對有權於這個版面上放置任何你們所想放置的文字圖樣？ 如果是公共論壇，你們有權放置任何文字圖樣？即使和公共論壇題旨無關的文件與圖樣？ | |
NO:2123_2
| soujiya併欄 於 2002/12/19 01:38 | |
| Re:意見交流－７ | |
NO:2106_1 kiddens 於 2002/12/18 01:46 帶種! 台人 於 2002/12/18 01:54 kiddens: 我得去睡了，真的~~~^_^ kiddens 於 2002/12/18 01:56 謝了.台人. kiddens 於 2002/12/18 18:54 台人友: 台人 於 2002/12/19 00:25 kiddens : 其他如中時，聯合，東森，NEWS98，TVBS的言論版，都可以上去看看！ 我覺得每個人可以主攻一二個，習慣其版性與生態，才能發揮攻擊力！ 台人 於 2002/12/19 01:08 台灣加油： 柳樵 於 2002/12/19 01:29 要統派地盤就去這裡吧 保證夠統~~~ 不統不要錢! | |
NO:2123_3
| 阿加 於 2002/12/19 01:38 | |
| Re:意見交流－７ | |
修正 文件改成文字 | |
NO:2123_4
| soujiya併欄 於 2002/12/19 01:40 | |
| Re:意見交流－７ | |
NO:2106_19 台人 於 2002/12/19 01:37 柳樵： | |
NO:2123_5
| 阿路 於 2002/12/19 03:10 | |
| Re:意見交流－７ | |
阿加： 這既是公共論壇，又是私人網站 我想請問一下： “政治人物身兼媒體人物話題發燒： 你是討厭上述這個說法或是討厭他是出自『給我報報』，如果你是討厭『給我報報』，那討厭『給我報報』的原因是甚麼？ | |
NO:2123_6
| Bunny 於 2002/12/19 04:59 | |
| Re:意見交流－７ | |
阿加兄: 我常常閱讀您的大作。您常常切入並討論一些重要的或有爭議性的話題話題;,您的這些文章常常提供我許多思考的空間與腳度。 然而，關於這件事我有幾點想法想與您切磋: 第一，政經板究竟是公共論譚還是私人網站? 我的想法是或許這個板子不是黑的也不是白的？我是說，從板主的回應中我想這塊板子是一塊【私人提供的論譚】? 因而從我的角度看，這塊板子沒有理由被歸類於公共論壇或私人論壇：我們沒有辦法否定它私人出資出心力的本質，也沒有辦法忽視它的公共影響力。 因此，這是一塊獨特的板子。更進一步說，也許就是因為這樣的獨特性，這塊板子必需有其獨特的板規與管理方式：因為如果這塊板子是私人小板或是公共論譚（光譜上的兩極端），管理這塊板子自然是簡單太多了。 您我都知道多樣性（diversity)在生態學社會學以及文化發展的重要性，而一個多樣性的前提就是不要用框框來框獨特的東西。我在想，像您這樣獨特的人，一定也很不喜歡別人對您說：「欸，我覺得您不該對政經板把『給我報報』這樣的東西放在首頁的事看得那麼重要！」（同樣的，我在猜您要弄清處這塊板子到底是公共論壇還是私人網站的理由是因為您對不同定位的論壇有不同的期許與要求；您想這個論壇能夠更上一層樓，而不是要用框框來套住這個獨特的論壇。）因此我想這個『私人網站或公共論壇』的爭論點其實是可以從『灰色地帶』的角度來看的。 我的第一個與您不同的論點如上。 在談其他論點之前，我想先與您解釋我對『切磋』的定義：被後現代主義影響極深的我，認為真理是可被趨近的，而趨近的方法擇是經由大家自由的不被judged交換意見。所以當我說『切磋』的時候，我是在說：『我覺的你講的從你的角度看很有道理，可是我與你的切入角度不同所以看的不大一樣，所以我告訴你我怎麼看的，希望你聽聽看我講的，再告訴我我那裡疏漏了』（另一種說法就是『自家人練武功嬤！』） 第二：如果我們這些使用者『期許』或將這個論壇『定位』為公共論檀，板主有沒有權放置任何文字圖樣？ Ａ：你說potato, 我說po-TA-to 我同意您的立論：公共論壇的板主沒有權力貼【任何】圖像或文字，然而我也相信每個人的想法觀點不盡相同因而誤解或溝通不良會發生： Tomato，to-Ma-to，其實只是因為『人』是複雜的動物。
公共論譚的一個責任之一，我想，是呈現多元意見與多元看法給論壇使用者。 就像市場中的賣菜阿姨，她可能既不愛吃青花菜也不吃胡籮蔔，可是她在種種的考量下她每天還是賣賣青花菜和胡蘿蔔。我也不愛吃青花菜也不吃胡蘿蔔，可是我還是去阿姨攤買菜因為我知道：（Ａ）有人喜歡吃青花菜（Ｂ）有人喜歡吃胡蘿蔔（Ｃ）阿姨攤的菜又新鮮又好吃 更重要的，阿姨把胡蘿蔔與青花菜放在攤上，可能吸引一些沒來過阿姨攤的客人，或有一天我會想：『嗯，也許我該嘗嘗青花菜與胡蘿蔔』 重要的是，阿姨不會閒閒沒理由放一些她認為沒有用的菜在菜攤上 Ｃ．胡蘿蔔與Dialectic 理論
至於貼出來的文字圖象與網友的反應？我想到了瞎子摸象與父子騎驢的故事 | |
NO:2123_7
| Bunny 於 2002/12/19 05:05 | |
| Re:意見交流－７ | |
堪誤：（漏了兩句） ＞總之，我認為公共論壇板主沒有權力貼＊任何＊圖像或文字 ＞然而板主有權力以及義務貼他認為可以服務他的板及板友的 ＞文字或圖像 ＊＊而我相信沒有板主會隨便貼圖像或文字，＊＊ ＊＊就像你我不會在自己種的花園裡頭倒垃一樣＊＊ | |
NO:2123_8
| 阿加 於 2002/12/19 06:35 | |
| Re:意見交流－７ | |
阿路大哥，你又來了。^^ 為何你和我猜一樣，怎麼都跳出來說話呢？其實我只想和S版主對話溝通一下而已。驚動大家，實在不好意思。 先說明自己這幾天在政經論壇的發言過程。 原先，看到S版主在版上放入那些話，因為不贊成版主有權這麼做，也不同意這些話，所以開欄質疑。 而S版主則將之刪除，併入害蟲通報區。但照S版主過去的作法，會在將被刪除欄內，附記將併入何處。 我就算是老網友，也在不知道自己的欄下落何在情況下，只好又開新欄，問一問是不是掉文了。這曾在與媒體對抗出現過一次，編輯室說誤刪，要我再貼一次。 後來，S版主在第二欄內指出，原先那欄到害蟲通報區了。心裡覺得怪怪的，怎麼會到那裡呢？是不是版主不爽別人質疑他呢？但版主我猜替S版主說明，阿加不是害蟲；要是有意見，就到意見交流欄。所以，我就去了。 去了之後也弄清楚了，原來被刪除的原因是與版旨不合。老實說，就算阿加是老網友，也不知道原先質疑版主作法是不可以開欄ㄉ，而應該要到意見交流。不過，既然版規的意思如此，以及版主我猜也說了個理由，個人也就沒意見ㄌ。 我隨後在意見交流—六請問，S版主是否覺得自己有權如此做，在版上放入那些話。結果，版主我猜又替S版主出來回應，稱在本版中，版主可放置任何文字或圖樣。老實說，我很驚訝我猜會這樣主張。現在，連你也說，這既是公共論壇，又是私人網站。我開始覺得，版主們是否認為我在找砸，所以說出氣話？畢竟，若此版是公共論壇，又是私人網站，那實在不容易區分出一個明確的界線，什麼時候擁有私人網站的自由空間，什麼時候必須有公共論壇網站的規矩。即使在看完Bunny的說法之後，我仍然不認為，在公共論壇中，版主即使在與公共論壇無關情況下，也可放置任何他想放置的文字與圖樣。 我知道，台灣意識聯合論壇的所有版主，包括S版主在內，都很辛苦，無償無怨言地為台灣公共事務之討論，奉獻管理版務的時間與心力。這是一群默默貢獻的台灣人，值得敬佩。 而從另一個角度來看，既然捐出了私人網路空間，而且有那麼多台灣派網友來參與的網站，特別是本版總招牌為台灣意識聯合論壇，而不是路犛獨立空間（不好意思，藉你的例子一用。^^）。那應該就是屬於公共論壇才是，而應該按照公共論壇的規矩來做。 所以，我覺得S版主最多只能在版上以版主身份放入版規，或任何與維護網站運作有關的訊息，例如，先前的天乾物燥，留意口德之類的話。但現在，版上出現這些有價值判斷的話，我認為，這已經超出公共論壇版主的權限了。即使S版主覺得這些話再有道理，也只可做為自己的個人座右銘，無權在版面上放入那些話。如果他覺得想和網友們分享，那自己可以取個網名，就像你會區分版主與阿路的分際與作法，而開欄向其他網友推薦這些話，也接受別人的看法與討論。 | |
NO:2123_9
| 阿加 於 2002/12/19 06:38 | |
| Re:意見交流－７ | |
最後，雖然S版主曾對自己為何放入這些話做了說明。但我認為，S版主所放入的那些話，真的有問題。 第一、 講得有道理的話很多，為何一定要選支那時報或新新聞之流，給我報報的東西當成本版座右銘呢？隔壁與媒體對抗網站擲地有聲的發言多得很，台灣派的網站為何不從那裡挑出有道理的話？ 第二、 更重要的是，給我報報這些話雖然幾個字而已，其實禁不起分析。給我報報既然觀察到政治人物身兼媒體人物不當，而現代社會中也區分這兩種角色有所不同，那順著這個區分，應該是導出，政治人與媒體人得回歸自己的本業，做好自己的角色才是。但是，給我報報的結論卻是，話題愈熱，收視率愈高，這種身兼二職的人賺得愈多…..他們正確的稱呼是──有錢人。 請注意，媒體人與政治人乃是採取社會角色分類，而結論中的有錢人則是採用所得分類，以劃分社會成員。這句話不僅不科學，而且還有煽動情緒的用意。在台灣經濟不景氣影響下，特別是給我報報讀者鎖定的是年輕人來看，結論中的有錢人只會煽動情緒，絕不會引導思考媒體人與政治人的角色與分際問題。別忘了，中國人最愛用這招數了。 既然，台灣意識聯合論壇是一個訴諸理性的論壇，就不宜採用劣質媒體煽動人們情緒的言語。我想，儘量發展我們的理性討論精神，更符合版旨吧？ 對了。或許我一開始就用加強心理素質的話，對S版主顯得過重。但其實話還沒說清楚，就被刪文，才會引發這一切誤解。 我知道版主我猜想化解這一切誤會的用心。小弟若有得罪之處，請多海涵。 也謝謝Bunny姊姊對阿加疑問的回應。附帶一提，阿加是馬巴學派的門徒，後現代的理論接觸有限，希望以後有機會多交流。 最後，我知道，批評總是比真正付出心力來得輕鬆多了。在此，特向所有台灣意識聯合論壇的版主們，特別是版主我猜與S，說聲辛苦ㄌ！ 就醬子！^^ | |
NO:2123_10
| 阿加 於 2002/12/19 07:30 | |
| Re:意見交流－７ | |
Bunny姊姊： 謝謝你那麼用心，花那麼多的時間，幫我闡釋後現代的真理觀。你的文字很淺顯，但道理很深，我會好好思考你的論點。 我覺得，若將本版定位為公共論壇，則能吸引更多的網友前來討論。畢竟，這裡掛的是台灣意識聯合論壇，討論的是台灣的公共事務。我想，用討論的事務具有公共性質來定義何謂公共論壇，應該是蠻恰當的。 | |
NO:2123_11
| Skywalker-Luke 於 2002/12/19 11:27 | |
| Re:意見交流－７ | |
柳樵 幫我查查Yahoo帳號gb69-guest及erffvs的IP，是不是同一個，謝謝！ 來自： http://tw.club.yahoo.com/clubs/gooda-mei/ | |
NO:2123_12
| 柳樵 於 2002/12/19 15:17 | |
| Re:意見交流－７ | |
Skywalker-Luke: 從那兩個帳號上網歷程看來(10月到現在)~~~ 是不是同一人我不敢打包票 | |
NO:2123_13
| Skywalker-Luke 於 2002/12/19 15:23 | |
| Re:意見交流－７ | |
柳樵 謝謝！請再幫我多觀察一陣子，再次感謝！ | |
NO:2123_15
| TR 於 2002/12/20 02:09 | |
| Re:意見交流－７ | |
版主大大 很不好意思,煩請刪除以下這幾帖,謝謝. NO:2134_7 派ㄙㄟˋ,給你添麻煩. | |
NO:2123_16
| TR 於 2002/12/20 02:25 | |
| Re:意見交流－７ | |
To:九等生 你還在版上嗎? 顏色對應表 晚安. | |
NO:2123_17
| 九等生 於 2002/12/20 02:31 | |
| Re:意見交流－７ | |
TR 大大， 我還在，還沒躺下啦，但是也快了，因為太太在問我要不要吃宵夜，好恐怖喔！ 謝謝你提供的顏色對應表，晚安。 | |
NO:2123_18
| Bunny 於 2002/12/20 07:54 | |
| Re:意見交流－７ | |
阿加: 有的人愛吃龍蝦; 有的人喜歡吃蝦味先 先敬你一杯清水,好思路好文采更難得的是謙虛! 我非常贊成你說的 （繼續練劍∼以下的討論是純練劍^__^對不起手癢） 然而你說： 忘了是誰說的：任何東西都有價值判斷 | |
NO:2123_19
| Bunny 於 2002/12/20 07:55 | |
| Re:意見交流－７ | |
哇∼∼∼下面不見了說∼∼ 等等再打 | |
NO:2123_20
| 恆愛台 於 2002/12/20 09:06 | |
| Re:意見交流－７ | |
BUNNY 如果今天我家是公家宿舍,所有的修繕水電都是市政府或中央政府負責,當上級單位巡視 如果我在私有財產上,今天我掛中華民國國旗,有偏好台獨鄰居.覺得不爽！講一套道理∼ ★如果貴族高尚人士【阿加】以西馬拉雅山學派,或是盟那粒殺微笑∼∼∼來自顯優越！ 對不起！BUNNY小姐,如冒犯請見諒！對事不對人∼低俗台灣人是連續對我們的惡意定位！ 老話一句！廣泛的民主言論定義,無論是公是私,都是以多數為依據！絕非少數人可扭曲∼ | |
NO:2123_21
| 恆愛台 於 2002/12/20 09:19 | |
| Re:意見交流－７ | |
BUNNY 如果今天我家是公家宿舍,所有的修繕水電都是市政府或中央政府負責,當上級單位巡視 如果我在私有財產上,今天我掛中華民國國旗,有偏好台獨鄰居.覺得不爽！講一套道理∼ ★如果貴族高尚人士【阿加】以西馬拉雅山學派,或是盟那粒殺微笑∼∼∼來自顯優越！ 對不起！BUNNY小姐,如冒犯請見諒！對事不對人∼低俗台灣人是連續劇對我們的惡意定位！ 老話一句！廣泛的民主言論定義,無論是公是私,都是以多數為依據！絕非少數人可扭曲∼ 版主大大-----上欄有漏！麻煩保留此欄！3Q∼^+++++^ | |
NO:2123_22
| Bunny 於 2002/12/20 09:35 | |
| Re:意見交流－７ | |
恆愛臺兄: 啊你一向都笑咪咪的，所以你一定心有很大的感觸才會用重話說 再說，我是這樣想的∼學說沒有高不高貴，理論更不值大便紙，如果沒有高貴的人格；再多的學問也只是（套句外省人的話）『屎克螂戴花』（蟑螂戴花）。 我有很多想法，只是現在還需要時間理出來 | |
NO:2123_23
| 恆愛台 於 2002/12/20 09:44 | |
| Re:意見交流－７ | |
TO BUNNY 謝謝您的回應！也許不願台灣意識的同志們,在無謂的紛爭裡,挑針孔上的小瑕疵∼∼∼ 就好比當大家注視在針孔裡！永遠看不到針孔以外的遼闊世界！及台灣前景的危機！ ★因此再三呼籲同志們！看看統媒刻意隱藏的阿扁政績∼不要在統媒製造的【父子騎驢】 再次謝謝您的寬諒！............^+++++^ | |
NO:2123_24
| Skywalker-Luke 於 2002/12/20 13:18 | |
| Re:意見交流－７ | |
柳樵 情況如何？以電郵連繫，謝謝！ | |
NO:2123_25
| 九等生 於 2002/12/20 18:42 | |
| Re:意見交流－７ | |
TR 大大， 金多謝你提供的顏色表，特此表達感謝之意，順便試試看，以便了解實際顏色，可供日後運用。以上報告，多謝收看。煞！ | |
NO:2123_26
| 阿加 於 2002/12/21 02:40 | |
| Re:意見交流－７ | |
我猜與S兩位版主： 若阿加說的沒道理，煩請指正。 若有道理，那就拿下那些話。 好不好？ | |
NO:2123_27
| Skywalker-Luke 於 2002/12/21 14:48 | |
| Re:意見交流－７ | |
柳樵兄 http://tw.club.yahoo.com/clubs/gooda-mei/ 這兒您應可抓到最新資料 | |
NO:2123_28
| 阿加 於 2002/12/21 17:52 | |
| Re:意見交流－７ | |
Bunny姊姊： 本論壇以美食類比，當推阿姜第一。你的蔬菜論、零食論也很有趣，另創一格。 以前，讀過台灣的主張中的一段，倒是提醒了自己。 李登輝寫道： 我不會再多言了。 | |
NO:2123_29
| Skywalker-Luke 於 2002/12/22 00:48 | |
| Re:意見交流－７ | |
柳樵兄 有一個關於gb69-guest的最新資料，請接收！ | |
NO:2123_30
| 恆愛台 於 2002/12/22 10:25 | |
| Re:意見交流－７ | |
版主大大∼∼ 【2048-101】有誤！煩請刪除∼3Q！^^~ | |
NO:2123_31
| Skywalker-Luke 於 2002/12/22 23:41 | |
| Re:意見交流－７ | |
警報解除，原住民之星家族恢復為開放式，本次事件緣由，請詳： http://tw.club.yahoo.com/clubs/gooda-mei/ http://tw.club.yahoo.com/clubs/a-mei-katsu/ | |
NO:2123_32
| aga 於 2002/12/23 02:53 | |
| Re:意見交流－７ | |
版主 Thanx! | |
NO:2123_33
| 恆愛台 於 2002/12/23 10:51 | |
| Re:意見交流－７ | |
祝福版主群路犁.我猜.小滬尾.清潔工.soujiya.藍蟹.TM.及還不認識的偉大工作人員...... 感謝您們不辭勞苦,提供國人在台灣意識上,一個公開討論辯論的場所,讓全國人民充分參與, 閱讀.感受大家對自己的台灣母親無怨無悔的愛.............再次感謝您們的胸襟與耕耘！ 【聖誕及新年快樂！】∼∼∼^+++++^ 網上好友獨獨樂偶像.判官.柳樵.天行者.九等生.台人.竹中軍師.威而乾將軍.南嘉生.灌頂. 中國人ra大e~及費糖娜微偶像賢伉儷,chianren.武兒.冷眼.流星.瓜子......優質【敵人】 祝福西拉亞.蒼狼孤跡.阿得.阿醜.沒水準.高雄客.高雄過路客.捷運工人.caa............ ★★★【聖誕及新年快樂！】∼∼∼^+++++^∼∼∼★★★ | |
NO:2123_34
| 內幕 於 2002/12/23 11:10 | |
| Re:意見交流－７ | |
小弟在此祝恆愛台兄及各位網友 聖誕及新年快樂！∼∼∼^+++++^ | |
NO:2123_35
| Skywalker-Luke 於 2002/12/23 11:32 | |
| Re:意見交流－７ | |
↑ME TOO...... | |
NO:2123_36
| 我猜 於 2002/12/23 12:50 | |
| 併欄 | |
台北人 於 2002/12/23 10:30 到底要等到什麼時候？ 台北市里長延選釋憲案，大法官要拖到什麼時候才會有決議？ | |
NO:2123_37
| 211.215.48.85 於 2002/12/23 20:30 | |
| Re:意見交流－７ | |
耶誕賀詞請到此 | |
NO:2123_38
| 我猜 於 2002/12/24 12:33 | |
| 移轉 | |
cc 於 2002/12/24 08:03 拒絕爛節目，從你我做起~ ************************************ 台灣部份媒體像是得癌，而且是得(口腔癌)， 看日本NHK電視台政治新聞及節目是一種(溫馨)、(感動)、及(關懷)~ 反觀我們中天、TVBS、三立及部份媒體，卻是以(憤懣、負面、嗜血)、(殺人放火)、(鼓勵產業外移)及以(唱衰國家為樂)， 連腐敗、獨裁、鐵幕中的(中國人)，看了都笑呵呵！！ 不但抵制電視節目，也需要抵制電視廣告客戶。凡是報到不中肯的節目，我們就應該發起拒買那個廣告商品或服務的運動.打電話到那個廣告廠商，跟他們講你如再支持這種節目，那我們就拒買任何你得商品。 只要做個半年，我保證台灣的所有媒體都會保持中立。 這篇應該貼到媒抗版吧！ 聽到周玉扣的聲音就想吐 要打電話去讚助廠商抗議而且要常常打請大家告訴大家 | |
NO:2123_39
| TR 於 2002/12/24 13:09 | |
| Re:意見交流－７ | |
TO : 九等生 不用客氣. ^_^ TO : 各位大大
| |
NO:2123_40
| 恆愛台 於 2002/12/24 13:51 | |
| Re:意見交流－７ | |
TR兄 真正有影水！∼∼∼^+++++^~ 謝謝您！祝福您！聖誕籍新年快樂！ | |
NO:2123_41
| 阿加 於 2002/12/24 15:34 | |
| Re:意見交流－７ | |
祝恆愛台與九等生耶誕節快樂！ | |
NO:2123_42
| 恆愛台 於 2002/12/24 18:02 | |
| Re:意見交流－７ | |
祝福阿加【一眠大一寸】∼∼∼莫忘台灣母親悲苦！共同成長婀護母親！ 聖誕及新年快樂！ | |
NO:2123_43
| soujiya 於 2002/12/24 19:19 | |
| Re:意見交流－７ | |
謹祝各位島內海外統獨左右網友： 聖 誕 快 樂 新 年 如 意 於台灣老家 | |
NO:2123_44
| 阿邦 於 2002/12/24 19:48 | |
| Re:意見交流－７ | |
祝大家: 佳節如意 於苗栗 工作中~~~~~~~~~~ | |
NO:2123_45
| PixSupply 於 2002/12/25 13:20 | |
| Re:意見交流－７ | |
Skywalker-Luke： 請教Skywalker-Luke兄是否知悉華航、長榮當初以什麼名義加入IATA？ 在此先行謝過。 | |
NO:2123_46
| 我猜 於 2002/12/25 21:42 | |
| Re:意見交流－７ | |
祝福版上來往的朋友們 新年如意 | |
NO:2123_47
| 祥 於 2002/12/25 21:59 | |
| Re:意見交流－７ | |
大家新年快樂！ to 我猜板主 | |
NO:2123_49
| 我猜併欄 於 2002/12/25 22:35 | |
| Re:意見交流－７ | |
祥兄 不客氣。^_^ to all | |
NO:2123_50
| Skywalker-Luke 於 2002/12/25 23:26 | |
| Re:意見交流－７ | |
PixSupply 這個問題我去問問民航界的友人...... 不一定會有答覆回給我喔！ | |
NO:2123_51
| 九等生 於 2002/12/26 00:43 | |
| Re:意見交流－７ | |
諸位版主大大，辛苦你們了，金多謝你們的無私奉獻，祝你們新年快樂。 諸位網友們，敬祝「新年如意」，這個祝詞是學我猜大大的，有意見的自己吞下就好，否則封你的哀匹。 | |
NO:2123_52
| 九等生 於 2002/12/26 01:10 | |
| Re:意見交流－７ | |
版主大大， 我在編號 NO:2141_136 的貼文，有部份內容的顏色錯置，煩請刪除，金多謝！我在 NO:2141_138 已經重貼新文了。 | |
NO:2123_53
| PixSupply 於 2002/12/26 07:47 | |
| Re:意見交流－７ | |
Skywalker-Luke: 收到，謝謝！ | |
NO:2123_54
| 草地人 於 2002/12/26 09:57 | |
| Re:意見交流－７ | |
請問:前陣子在板上極為活躍的中國朋友最近怎麼都不見了，感覺比較不熱鬧了，誠心希望他們安好!也祝各位新年快樂! | |
NO:2123_55
| 九等生 於 2002/12/26 13:05 | |
| Re:意見交流－７ | |
版主大大， 你說已封冷靜看問題，但是 NO:2141_154 仍見冷靜看問題。 | |
NO:2123_56
| 九等生 於 2002/12/26 14:35 | |
| Re:意見交流－７ | |
版主大大， 之前曾經要求刪除 NO:2141_136 的貼文，如果可能的話，請連同將 NO:2141_31 、 NO:2141_42 、 NO:2141_159 的貼文一起刪掉，謝謝。 | |
NO:2123_57
| Skywalker-Luke 於 2002/12/26 18:26 | |
| Re:意見交流－７ | |
我把這兒接手過來了！ http://tw.club.yahoo.com/clubs/Aboriginal-Star-2/ | |
NO:2123_58
| 我猜 於 2002/12/26 23:54 | |
| Re:意見交流－７ | |
九等生 失手失手 ^_^ 今天到目前為止刪除一篇建州討論與一篇為阿扁祈禱文。 | |
NO:2123_59
| 九等生 於 2002/12/27 01:58 | |
| Re:意見交流－７ | |
我猜大大， 感謝你。 | |
NO:2123_60
| 過客 於 2002/12/27 09:49 | |
| Re:意見交流－７ | |
我猜版主： 開欄（標題是：建州組織的盲點與假面具）的Brianwash，應該不是PRC的中國人啦，他應算是台灣的統派，是蕃薯藤的常客，依其昔日的討論內容中得知，他住在台中。 另外， 該欄突然被禁，我很好奇，該欄主題是針對台灣建州的想法，提出質疑立場，應該沒有違反版規才對。 | |
NO:2123_61
| Skywalker-Luke 於 2002/12/27 11:46 | |
| Re:意見交流－７ | |
PixSupply 我國這兩家大型國籍航空公司在IATA登記名稱，華航是China Airlines，長榮是EVA Airways Corporation，登記國名均為中華台北(Chinese Taipei)，簡單來說就是奧運模式民航版。 | |
NO:2123_62
| 我猜 於 2002/12/27 12:32 | |
| Re:意見交流－７ | |
過客 呵，你沒看懂我寫的，我說那題在本版首由PRC中國人刊出被刪，以其立場提出開欄， 自然是違反版規的，試為中國人有何權力在本版對我國國家主權提出質疑與討論？ 爾後台灣人將原本中國人所提問者再次開題，本版依然無法容許，像某些國內記者自 毀立場的質問，就如對我國家主權與中國看法一致並認須與其商榷一般。 請海涵。 | |
NO:2123_63
| 過客 於 2002/12/27 13:18 | |
| Re:意見交流－７ | |
我猜版主： 尚存些許疑惑，望撥冗賜教。 個人未知首次於本版中所貼之文章內容全文為何，然此次由 Brianwash 所貼之文章內容中，似未有直予否認台灣主權或台灣主權它屬之相關敘述，僅針對中美三公報提出討論，並由此質疑美國對台之態度，與台灣建州之可能性。 個人以為， 以上僅為探究該欄被刪之存惑，提出個人見解，倘有冒昧之處，尚望版主海涵。 | |
NO:2123_64
| 我猜 於 2002/12/27 20:14 | |
| Re:意見交流－７ | |
過客 一個中國人來本版指稱台灣是中國的一部分，爾後反覆以該前提辯稱種種， 個人殊以為與版規相牴觸。 brainwash之再貼文，內文應是相同的，也許個人解讀與過客兄多有不同。 是以刪之。 提出問題或質疑，一點也不冒眛。但我猜不定能有時間一一解答就是。抱歉了。 | |
NO:2123_65
| 司加 於 2002/12/27 20:45 | |
| Re:意見交流－７ | |
以下kiddens 用性別和省籍對我做[人身攻擊]: １．一隻只會成天說別人是我的心聲叫春的母豬 ２．那你這個外省人又是什麼種. －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ -------------------------------------------------------------------------------- 司加 於 2002/12/24 21:30 郝龍斌該立刻下台．
kiddens 於 2002/12/24 21:34 那你這個外省人又是什麼種.
台龍 於 2002/12/24 21:49 kiddens,
kiddens 於 2002/12/24 22:03 請台龍解釋這句話→ -------------------------------------------------------------------------------- kiddens 於 2002/12/24 22:32 打著綠旗反綠旗的人渣.自裁去吧 !
阿邦 於 2002/12/24 22:36 請KIDDENS先生自重.
| |
NO:2123_66
| 我猜 於 2002/12/27 21:12 | |
| Re:意見交流－７ | |
司加 我已刪除那些人身攻擊的發言，並暫停其發言。 | |
NO:2123_67
| 司加 於 2002/12/27 21:20 | |
| Re:意見交流－７ | |
非常謝謝． | |
NO:2123_68
| 我猜 於 2002/12/28 00:11 | |
| Re:意見交流－７ | |
司加 不客氣，只要對討論對象有人身攻擊，我們都該處理，除非一時不察。 今日刪一篇討論金馬去留開題，理由是內容貧乏，只有兩個英文字母。[rt] | |
NO:2123_69
| 恆愛台 於 2002/12/28 01:48 | |
| Re:意見交流－７ | |
kiddens ★無胛30粒饅頭無算好漢啦！............一個月後見∼^+++++^ 【給某網友的建言】 所以是想勸勸您！.....動靜有序！調整節拍！........ 節拍順暢！跑萬里不疲！若不順∼跑一里昏倒路邊....... 殺敵有氣∼鎮死敵人！但生存至上！因此尤須審視【環境】, 即地形地物∼據之有利,則攻守自如！一夫當關∼萬夫莫敵！ 如據之不利,仰攻費時費力∼勞民傷財！ 蜈蚣百足行不如蛇 ★按規定一個月閉門練工夫∼教你一步→【猴山仔顢仙桃】兼【ㄆㄚ↘醉拳】...無關未出名！ P~A~速:【幹譙守則第一條】→防衛攻擊！→【ㄆㄚ↘死人無代誌！】 | |
NO:2123_70
| 我猜併欄 於 2002/12/28 12:05 | |
| Re:意見交流－７ | |
於 2002/12/28 11:14 報告版主大大 我的小小建議 針對 近日『連』主席『宋』主席 連日激情 脫搞演出.立委 黨中央 統霉忙著消毒 . 狗民黨 欺民黨 距離總統大選 恐怕還會有多次激情演出. 建議乾脆開兩版固定起來. (名稱 可以取 阿斗連 觀察站 or 版主大大你決定吧!!) 把她們的行為 言行, 和統霉的民調報導 都post 上去, 隨時update 集中起來. 大家也可以討論最新情況發展 順便溫故知新一下. 小小意見, 亂筆亂文 容赦! | |
NO:2123_71
| 我猜 於 2002/12/28 12:07 | |
| Re:意見交流－７ | |
上文NO:2123_70之建議，將提交台灣茶黨內部討論。 多謝建議。 | |
NO:2123_74
| 孤跡蒼狼 於 2002/12/28 14:35 | |
| Re:意見交流－７ | |
小睡片刻 輕鬆一下 醒來又戈來衝! http://www.iwant-music.com/contest4/now.htm | |
NO:2123_76
| Skywalker-Luke 於 2002/12/30 09:09 | |
| Re:意見交流－７ | |
柳樵兄 我的小站還是希望您能長期進駐，因為那個Yahoo帳號erffvs(其實與gb69-guest同一個來源)想要進我的小站，在未經本人同意下COPY原住民資料。 | |
NO:2123_77
| 孤跡蒼狼 於 2002/12/30 12:05 | |
| Re:意見交流－７ | |
Luke 桑 我可以COPY原住民資料嗎? | |
NO:2123_78
| 孤跡蒼狼 於 2002/12/30 12:12 | |
| Re:意見交流－７ | |
先斬後奏 Sorry | |
NO:2123_79
| Skywalker-Luke 於 2002/12/30 12:14 | |
| Re:意見交流－７ | |
孤跡蒼狼 在文化版，可以！ | |
NO:2123_80
| 孤跡蒼狼 於 2002/12/30 13:05 | |
| Re:意見交流－７ | |
好家在~~ -.- | |
NO:2123_81
| Skywalker-Luke 於 2002/12/30 16:49 | |
| Re:意見交流－７ | |
↑所以若要索取我自己整理的貼文資料，須事先提出授權申請！ | |
NO:2123_82
| 過客 於 2002/12/30 18:10 | |
| Re:意見交流－７ | |
我猜版主： 您在 NO:2123_64 之回覆，已敬悉。 對於所提之刪貼一事，個人已理解您的立場，謝謝您的回覆。 | |
NO:2123_83
| Skywalker-Luke 於 2002/12/30 20:11 | |
| Re:意見交流－７ | |
灌頂 飛鴿傳書已收，謝謝指點一二 | |
NO:2123_84
| 柳樵 於 2002/12/30 23:45 | |
| Re:意見交流－７ | |
Luke: 我已用分身加入~~ 本尊就退出囉! 有問題再呼叫我.........^_^ | |
NO:2123_85
| Skywalker-Luke 於 2002/12/30 23:55 | |
| Re:意見交流－７ | |
柳樵 謝謝！謝謝！ | |
NO:2123_86
| Skywalker-Luke 於 2002/12/31 00:46 | |
| Re:意見交流－７ | |
柳樵及灌頂兄 這兒有被Yahoo帳號erffvs的垃圾信害慘的網友求助 | |
NO:2123_87
| Skywalker-Luke 於 2002/12/31 10:42 | |
| Re:意見交流－７ | |
柳樵兄 煩請進駐於此 因這兒一個月內將解散 | |
NO:2123_88
| TM 於 2003/01/01 00:27 | |
| Re:意見交流－７ | |
各位朋友，改版自然會有不便，先說抱歉。^_^ 不過我們是想以年度做分割，將每一各版的資料庫都好好保留下來， 那麼無論朋友們在何時何處所做關於論壇的連結，都恆久有效。 改版也是為了不使個別資料庫過於龐大，而拖慢速度，也可能在不幸毀損時增加修復難度。 基於這些管理上的因素，所以請朋友們包容我們可能每年一度的新版計劃，繼續支持並參與 討論。 那麼，新年快樂了，大家。 | |
NO:2123_89
| 恆愛台 於 2003/01/01 00:44 | |
| Re:意見交流－７ | |
TM大大∼ 絕對支持！∼但我正在研究如何操作中..............【六選一的話∼】 【例如】 | |
NO:2123_90
| 孤跡蒼狼 於 2003/01/01 01:09 | |
| Re:意見交流－７ | |
新年快樂了，那麼,大家又更靠近台灣建國的日子囉! | |
NO:2123_91
| 恆愛台 於 2003/01/01 01:21 | |
| Re:意見交流－７ | |
祝福網上所有大大∼ 大ㄟ今年攏總大發財！................................ 【股票破萬點！】 | |
NO:2123_92
| 阿加 於 2003/01/04 03:46 | |
| Re:意見交流－７ | |
>>灌頂 於 2003/01/03 23:39 Re:讀原典與教科書之功力差別 >>阿加 兄 >>團結真有力, 感謝支持本土政權. 順祝 新年快樂萬事如意. 灌頂兄： 謝謝你的祝福！ 既然你這麼說，那小弟也會照做。我不會再和九等生說話了，以免浪費大家的時間和版面資源。 | |
NO:2123_93
| 過客 於 2003/01/04 12:35 | |
| Re:意見交流－７ | |
每年一度的新版計劃,支持! | |
NO:2123_94
| Skywalker-Luke 於 2003/01/05 14:34 | |
| Re:意見交流－７ | |
好.....冷.....喔！ | |
NO:2123_95
| 編輯室 於 2003/01/09 00:27 | |
| Re:意見交流－７ | |
２００２年台灣媒體十大擱來媒獎，終於完成入圍作業，請大家告訴大家，一起共襄盛舉，為台灣媒體評分！ | |
NO:2123_96
| Skywalker-Luke 於 2003/01/09 10:02 | |
| Re:意見交流－７ | |
柳樵 http://tw.club.yahoo.com/clubs/a-mei-legendry/ 這兒麻煩您進駐 | |
NO:2123_97
| Luke-Skywalker 於 2003/01/09 17:10 | |
| Re:意見交流－７ | |
剛看了STAR WARS的國內網友做的網站，發現我的署名是前後對調過來才對！ | |
NO:2123_98
| 武兒 於 2003/01/11 21:54 | |
| Re:意見交流－７ | |
恆愛台 以前有一個誤會我要解釋一下，就是關于那個[在學校考70分還是100分]的回帖，我當時看錯了， 我就奇怪嘛，你們學生考什么分關我屁事，這有什么好回的，結果后來才發現是自己搞錯了。 你在另一欄（印中2）的那篇文章我已經看過了，怪不得chinaren夸你，的確文筆不錯。也很美， | |
NO:2123_99
| Luke-Skywalker 於 2003/01/11 23:11 | |
| Re:意見交流－７ | |
>可惜理想和現實是有差距的，畢竟你是我的敵人，可愛也罷、可恨也罷，終究還是敵人。 來這兒交流還不忘附帶「官式文稿」呀！真服了你們呦！ | |
NO:2123_100
| 恆愛台 於 2003/01/12 00:24 | |
| Re:意見交流－７ | |
武兒 說得也是∼∼∼你我終究是【敵人】.............兩個不同世界的思想教育下產物！ 設想如在校你我將是何等無趣？第一為了黨要【偉大】∼所以我們要犧牲一切？ 第二為了中國共產黨的威權顯示【德政】,所以我們要避談【言論自由】【民主制度】∼ 第三為了中華民族的強盛,我們犧牲一半的盲流遊民再所不惜！.................. 我們雖然喊得嘶啞∼可是你我心裡有數！如果可以如我遊遍十八省∼∼你我的差距會加大！ 沒得吃穿的和上海的虛幻是人民痛苦的源頭！黑戶又多麼反階級地被奴役？？？ 世界的潮流在前進∼∼∼但中國共產黨永遠不會錯！..........雖然【人民專政】？ 我卻看到了【核心貴族】騎著奴民！嬉戲歡唱...............並嫌惡著廣大低階級得奴民！ 唉！∼∼∼如能帶你遊遍台灣！............你才會懂【以民為貴】是貴重到何地步？ | |
NO:2123_101
| 恆愛台 於 2003/01/12 22:26 | |
| Re:意見交流－７ | |
武兒 請留意！一月底此版會告一段落！............ | |
NO:2123_102
| Luke-Skywalker 於 2003/01/13 16:26 | |
| Re:意見交流－７ | |
所以......趕快把這欄哈啦滿150回應數吧！ | |
NO:2123_103
| Luke-Skywalker 於 2003/01/14 09:16 | |
| Re:意見交流－７ | |
咦！茶黨BBS怪怪的，無法回應...... | |
NO:2123_104
| Luke-Skywalker 於 2003/01/29 11:10 | |
| Re:意見交流－７ | |
http://yam.udn.com/yamnews/daily/1177225.html SQL監獄病毒 大陸駭客下毒手？ 記者 林文婷／報導 2003/01/29 SQL監獄病毒重創南韓境內網路伺服器，南韓警方經由調查時，懷疑這起網路病毒是由一群來自中國大陸的駭客所為，根據路透報導，南韓警方介入調查SQL病毒攻擊事件，發現此病毒看起來與中國大陸駭客曾在網路公布、研發的病毒類似。 南韓警方去年十月就發現一個由中國大陸駭客組織製作，用來公布攻擊網際網路程式的網站，這些程式通常利用微軟SQL伺服器資料庫軟體的弱點進行攻擊，因此上周末被用來發動攻擊的病毒可能是病毒的變種。 調查網路犯罪的警方表示，上周末的病毒和中國大陸駭客研製的那支病毒並不完全一樣，但看起來像是其變種。這支病毒在攻破網際網路協定後, 在韓國的蔓延尤其迅速，而韓國警方也將調查結果通知美國、中國和澳洲有關部門，並將與國際警察組織合作，繼續調查幕後黑手。 無獨有偶，台灣雖然已經漸漸從病毒事件恢復，不過仍有部分個體戶網站因病毒製造大量封包塞爆伺服器，造成硬碟資料毀損，台灣第一大遊戲社群網站巴哈姆特資料就回溯到六天前，巴哈也在維修中，盡力搶救遺失的資料。 | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
