【意見交流˙拾】
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| soujiya 於 2003/03/07 02:33 | |
| 【意見交流˙拾】 | |
前攔已過150次回應，另開新欄。 往後若版主不在，也請朋友們別客氣，一過150回應數就開新欄。 新欄既開，仍請朋友一起來閒話543。 另外，通報違規，申訴不滿，要求刪文（含自他多貼誤貼）等請洽【害蟲通報區】。 -------------------------------------------------------- 【特定欄位總複習】 以下將介紹目前在政經論壇裡所存在的特殊欄位： 【害蟲通報區】 | |
NO:399_1
| 南嘉生 於 2003/03/07 08:33 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
我猜版主及soujiya兄 我建議將freedomfighter先生所開的 台灣建州運動組織的主張 (5A)的欄位刪除，因為他在開欄處所言：「經[台灣建州運動]首倡人周威霖先生之授權,本人開此新欄. kublaikhan所開的[台灣建州運動組織的主張4]與九等生非經授權所開的[台灣建州運動組織的主張5]正式宣告結束.」有獨佔「台灣建州運動組織的主張」論點之嫌。這涉及干預言論自由的問題，也和本論壇的基本精神不合。 南嘉生 | |
NO:399_2
| 九等生 於 2003/03/07 09:55 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
版主諸位大大， 有關 freedomfighter 以其新開的：台灣建州運動組織的主張 (5A)，企圖取代本人所開的台灣建州運動組織的主張 （５），並指稱本人未經授權、越俎代庖，以[建州運動組織]之名義開欄。本人深不以為然。其理由如下： 一、據本人的體驗，依照本論壇過去慣例，欄內帖文超過150帖之後，為便於檔案讀取，故有另開新欄之舉，並編上序號，以延續原來欄旨。至於所開新欄，並不限定必須要由原開欄者來開。而且，如果他人代開新欄，也從未聽說必須取得原開欄者之授權。 二、「台灣建州運動組織的主張」在本論壇開欄，除非取得本論壇核准其專屬開欄的協議，否則的話，本人在《台灣建州運動組織的主張4》已超過240帖之後，所繼續開欄的《台灣建州運動組織的主張 （５）》，豈有必須取得 kublaikhan 授權之理。 三、本人開欄既然無須他人授權， freedomfighter 豈可指稱本人是「未經授權、越俎代庖」呢？更離譜的是，本人以向來使用的「九等生」名義開欄，根本沒有以「建州運動組織」之名義開欄，但是 freedomfighter 卻公然污衊本人。 四、freedomfighter 在開設《台灣建州運動組織的主張5A》之時(2003/03/07 08:20)，本人開設的《台灣建州運動組織的主張 （５）》帖文編號仍在 NO:393_14 ，並未超過15帖，根本尚未構成重新開欄之必要。 五、freedomfighter 開設《台灣建州運動組織的主張5A》之舉，也顯然沒有與版主事先協商或是取得版主同意之跡象，否則版主應當會在意見交流欄內事先提及此事，致使本人針對此事得有事先表達意見的機會。 基於上開理由，本人認為 freedomfighter 開設《台灣建州運動組織的主張5A》，並宣布宣告結束本人所開《台灣建州運動組織的主張 （５）》之舉動，實屬極大不當。 因此，本人正式向版主提出申訴，要求版主刪除 freedomfighter 所開的《台灣建州運動組織的主張5A》，使本人所開的《台灣建州運動組織的主張 （５）》恢復原本應有的運作狀態。 以上申訴，懇請版主儘速處理，不勝感激。 | |
NO:399_3
| 大東亞決戰機 於 2003/03/07 10:15 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
賛成南嘉生的意見,理由如下： 1：freedomfighter説「九等生沒有經過明示授權或默許,即越俎代庖地以[建州運動組織]之名義開欄,此風不可長」,但是「台灣建州運動組織的主張5」的開題人明明就是「九等生」, 2：freedomfighter又説「但我們歡迎並鼓勵所有支持[建州]的台灣子弟或朋友在各網站主動開欄,宣揚[建州]的主張與理念」,是否該加上「PS：但須經過台灣建州運動組織的明示授權或默許」等字,比較符合freedomfighter對九等生開欄内容渉及「台灣建州運動組織的主張」的批判：「九等生沒有經過明示授權或默許,即越俎代庖地以[建州運動組織]之名義開欄,此風不可長.」 3：freedomfighter再説：「經[台灣建州運動]首倡人周威霖先生之授權,本人開此新欄.」 4：本「台灣意識聯合論壇-政經論壇」的開欄規則應該是照「版主」的規定,而不是照「freedomfighter」或「台灣建州運動組織」的規定。這裏不是「台灣建州運動組織」版。 ー以上ー | |
NO:399_4
| ㄚ頭 於 2003/03/07 11:21 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
請問 「台灣建州運動組織」的欄 是否有違反 政經論壇＠台灣意識聯合論壇】基本規定： 壹 我國國家主權沒有討論的空間。 | |
NO:399_5
| Luke-Skywalker 於 2003/03/07 11:47 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
依照論壇上不成文的慣例 只要一欄滿載 網友即可自動開新欄接續 沒有什麼授權不授權的荒謬理論 | |
NO:399_6
| jumbo 於 2003/03/07 12:12 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
soujiya版主您好： 小弟有個建議不知是否可行？不知在此是否可成立一個法律討論區專欄？內容包括憲法、刑法、行政法、民法及其他相關之特別法甚至國際相關法律之研究討論，討論主題可藉由社會事件、政治事件、法律理論、各派學者見解及實務操作或判例來進行研討，但也希望不要太過政治化及偏袒而缺乏公正公平（只是希望不要太泛政治化），站上有許多朋友也都有法律概念甚至可能有法律背景，似乎有的也有實務經驗而且理論性都滿強的，小弟在每天晚上如果有空時會上來看看好文章並進行討論，而且這樣也可以加強網友們的法律知識及基礎概念，不知是否可行？ 也很真誠的希望網上有同好之朋友能多給意見，如果可能成立專欄也請功力強的朋友或有興趣的朋友能幫忙擔任小版主（小弟還沒有功力，時間上也比較不許可，但小弟只要有時間一定上來看文），若能成立這樣的專欄，小弟不勝感激！ | |
NO:399_7
| csfood 於 2003/03/07 13:01 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
支持！台灣民眾太缺乏法律相關的教育了！ | |
NO:399_8
| 九等生 於 2003/03/07 13:50 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
ㄚ頭， >>>請問 「台灣建州運動組織」的欄 是否有違反 台灣建州論，應該是在討輪台灣前途的抉擇問題，而不是在討論我國國家主權誰屬的問題。因此，可能構不上違反那條必殺的版規。 我有點雞婆，是因為我還沒有看到建州子弟來辯解此事，可能他們也不知道要如何辯駁，所以我才很雞婆的替他們講幾句話。或許我的看法有誤，一切應由版主拍板才能定奪。 | |
NO:399_9
| jumbo 於 2003/03/07 18:52 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
soujiya版主您好： 小弟之前的提議，想想還是算了。因為畢竟難度會很高，而且能參與討論的人數可能非常有限，所以就當小弟沒說過這件事好了，況且這本來就是政治版。 | |
NO:399_10
| jumbo 於 2003/03/07 18:55 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
我猜版主： 不好意思，之前應該是對我猜版主說明才對，自己搞錯對象了。也請soujiya兄多包含。我弄錯對象，以為soujiya是版主，有點不好意思。 | |
NO:399_11
| Luke-Skywalker 於 2003/03/07 19:59 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
九等生 台灣人就是要雞婆些，而不是像CIP那樣，在自己國家中抱著一副「莫管他人瓦上霜」的心態，這樣台灣才能一直超越，而不是沉下去....... | |
NO:399_12
| 南嘉生 於 2003/03/07 20:03 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
替Luke-Skywalker兄和九等生兄贊聲 「雞婆」是捍衛自由社會下，集體利益的行動準則。 伏爾泰說：「我不同意你的意見，但拼命維護你說話的權利！」 南嘉生 | |
NO:399_13
| ㄚ頭 於 2003/03/07 20:23 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
九等生 >>台灣建州論，應該是在討輪台灣前途的抉擇問題<< 台灣建州論，是在討輪台灣人是否應該準備放棄國家主權， | |
NO:399_14
| 楚劍 於 2003/03/07 20:35 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
TO:ㄚ頭 台灣建州論 是台灣前途政治理論的一種, | |
NO:399_15
| ㄚ頭 於 2003/03/07 20:44 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
楚劍 : 台灣建州是 言論自由,結社自由 但既然訂了【我國國家主權沒有討論的空間】的版規 如果違反版規 就不該選擇性執行 | |
NO:399_16
| 大東亞決戰機 於 2003/03/07 22:30 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
請問版主： 如果本人在這裡開欄： 主張台灣直接加入中國，成為中國的一省！ 我說得沒錯吧？ | |
NO:399_17
| 張自力 於 2003/03/07 22:38 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
在下認為「我國國家主權沒有討論的空間」 是指我國主權屬台灣全體國民這一個事實。 如果建州運動的朋友跑來說 :「台灣是美國的一部分。」 那就是藐視台灣人民的主體意志，「企圖討論我國主權屬台灣全體國民這一個事實」。 如此才違反版規「我國國家主權沒有討論的空間」 今日建州的主張是要來探討台灣未來走向。 也如同釣魚台主權屬不屬於台灣一樣。 是屬於理性的思考範疇為台灣思索另一條出路。 故在下認為建州討論與第一條「我國國家主權沒有討論的空間」無涉。 | |
NO:399_18
| 九等生 於 2003/03/07 22:47 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
南嘉生， 能夠得到老兄的「贊聲」，是很受用的，這是心底話。 你閣下比我更「雞婆」，透早我還沒開機，你就開始「雞啼」。 你文采高，文章很有說服力和感染力，我就是被你感染到，才會變得比以前更「雞婆」一點。 如果有機會見面，來共組一個「雞婆俱樂部」如何？公雞婆要繳年會，母雞婆就免費優待，這樣不曉得會不會構成歧視女性的罪名。不過這樣也不對，因為「雞婆」既然是「婆」，怎麼會有「公」的「雞婆」呢？這個就傷腦筋了。如果你老兄有興趣，這個問題就勞煩由你來解。 | |
NO:399_19
| 張自力 於 2003/03/07 22:50 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
在下不是版主，不過容在下發表一下觀點。 >>「台灣建省運動組織的主張」不知算不算違反版規？ 當然不算。 我甚至還比較希望統派提出的是「台灣建省論」 因為提倡「台灣建省論」。前提就是已經承認台灣具有政治主體性。 這與目前統派一味「橫材扛入灶」的大喊「台灣為中國固有領土」不同。 「台灣為中國固有領土」、「台灣是中國的一部分」這是完全藐視台灣人民的自主性。 若是提倡「台灣建省論」，那是承認台灣人民主體性，接下來他必須如建州朋友一樣提出許多合理可行的方案，及台灣建省的好處說服其他人。 (目前統派就算這麼做的人也是睜眼說瞎話，所以才令人排斥。 砍統派那種文是牽涉到保護弱勢團體，若由我們對智能不足的朋友進行輔導怕會造成對方心理上的傷害。所以砍掉統派與中國合併的說文主要是在保護智能障礙者。) | |
NO:399_20
| 九等生 於 2003/03/07 22:52 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
ㄚ頭， >>>台灣建州論，是在討輪台灣人是否應該準備放棄國家主權， 我知道「很可能」違反版規，如果版主也認定「的確是」違反版規，台灣建州論的討論欄就應該被全部砍掉。站在維護言論自由的立場，我不樂見結果是如此，所以我提出我的見解。我不敢說我的意見一定對，但是，如果我不說出我的看法，我就會難過。 因此，當我發表意見之後，我也說：「或許我的看法有誤，一切應由版主拍板才能定奪。」因為我認為，論壇上的事情要如何認定或處置，應該是版主說了算。所以，大家可以提出不同見解，最後交由版主裁奪。 | |
NO:399_21
| 恆愛台 於 2003/03/07 23:15 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
來∼來∼∼罵人不帶一個髒字！..........多麼狠毒！ 外獨會新好男人網友開欄用語.........他說 | |
NO:399_22
| 九等生 於 2003/03/07 23:20 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
Luke-Skywalker， >>>台灣人就是要雞婆些 差點忘了你的教誨，僅在此向你致謝。你的「雞婆」是出了名的，連《台灣意識聯合論壇辭典》都有記載。 在「雞婆」方面，套一句倚天屠龍記的台詞，「Luke-Skywalker」出韒，誰與爭鋒！ | |
NO:399_23
| Luke-Skywalker 於 2003/03/07 23:27 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
九等生 兄台客氣，我是在閒逛中一看怎麼有兩個「台灣建州運動組織的主張」第五欄(5 & 5A)，後來發現是freedomfighter自做主張，以為我是網路新手呀！所以不得不「雞婆」插手訓之一頓！ | |
NO:399_24
| ㄚ頭 於 2003/03/07 23:37 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
九等生 >>站在維護言論自由的立場，我不樂見結果是如此，所以我提出我的見解。 站在維護言論自由的立場 To avoid confusion, if 版主 decides to keep 台灣建州論, I would suggest him to | |
NO:399_25
| 九等生 於 2003/03/08 00:22 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
ㄚ頭， >>>站在維護言論自由的立場 我必須誠實回答你，有人要討論「國國家《目前》主權《誰屬》」的問題，這是屬於言論自由的範圍，不應當禁止。因為我認為，你可以不同意對方的觀點，但是你不能夠禁止他發表不同意見的權利。 但是，網路論壇的運作方式有各自的特殊因素，而且本論壇在運作的經驗當中，可能體會到必須對特定敏感議題加以限制，否則只是徒增尖銳對立的雙方互相進行情緒性攻擊，所以版主才以版規加以限制。倘若因此而批評為違反言論自由，這也未免太過。 >>>To avoid confusion, if 版主 decides to keep 台灣建州論, I would suggest him to 對於台灣建州論的 case ，本人不認為有那麼嚴重。基本上，台灣建州論並不認為台灣的主權屬於美國或是屬於中國。他們的討論訴求是，台灣人民最好選擇成為美國的第五十一州。如果這個議題不能討論，同樣也不能討論台灣人民是否要與中國統一的議題。如此一來的話，對於台灣的前途走向，就只剩下台灣獨立這個議題可以討論了，這樣好像有點怪怪的，我也講不下去了。 總之，版主大大們比較睿智聰明，他們說了算。 | |
NO:399_26
| ㄚ頭 於 2003/03/08 00:36 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
九等生 As long as the reason that you support the existence of 台灣建州論 is because >>網路論壇的運作方式有各自的特殊因素，而且本論壇在運作的經驗當中，可能體會到必須對特定敏感議題加以限制，否則只是徒增尖銳對立的雙方互相進行情緒性攻擊，所以版主才以版規加以限制。<< rather than >>站在維護言論自由的立場<< . We are clear. | |
NO:399_27
| Luke-Skywalker 於 2003/03/08 00:47 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
關於「台灣建州運動組織的主張」的討論欄鬧雙胞案，個人認為應於NO.393繼續討論，不要理會自做主張的freedomfighter，因NO.400我已報請刪除 就這樣！ | |
NO:399_28
| 九等生 於 2003/03/08 01:39 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
ㄚ頭， 你引用的那一段內容：>>網路論壇的運作方式有各自的特殊因素，而且本論壇在運作的經驗當中，可能體會到必須對特定敏感議題加以限制，否則只是徒增尖銳對立的雙方互相進行情緒性攻擊，所以版主才以版規加以限制。<<主要指的是【我國國家主權沒有討論的空間】的版規。 如果你要認為本人支持保留「台灣建州論」繼續留在本論壇討論，並非是站在維護言論自由的立場，那就隨你認定。 至於你提過的：↓↓ To avoid confusion, if 版主 decides to keep 台灣建州論, I would suggest him to 其實，本人也很有興趣知道你要修改的版規內容，可否請你提供，版主可能也會從善如流也說不定。 | |
NO:399_29
| soujiya 於 2003/03/08 02:10 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
嗯，今天版務頗多， 奈何我個人這幾天諸事繁忙， 請容我於八日近晚再行處理。 至於第一條版規，根據我個人理解， | |
NO:399_30
| 楚劍 於 2003/03/08 02:38 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
TO:ㄚ頭, 我國? 是那一國? | |
NO:399_31
| ㄚ頭 於 2003/03/08 02:40 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
九等生: What I have in mind is to replace 【我國國家主權沒有討論的空間】with【我國目前國家主權誰屬沒有討論的空間】. The reason that I asked you whether you support 我國國家《目前》主權《誰屬》【有】討論的空間 is to see whether you will support my suggestion. | |
NO:399_32
| ㄚ頭 於 2003/03/08 02:54 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
楚劍: I cannot type Big 5 from this computer. 我國 is the one with population close to 230,0000 rather than 13,000,0000. | |
NO:399_33
| 過客 於 2003/03/08 09:55 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
今天才看到大家在討論「台灣建州主張是否違反版規」. 首先，先謝謝九等生兄在NO:399_8之發言； 關於個人對於「台灣建州主張是否違反版規」一事之見解，如同上面所列各位之見解。（事實上說得比我想得還清晰透徹） 丫頭： 我不知您對建州持何理由反對，但如果您能多瞭解建州主張，您將發現建州主張不論是對〔維持獨立現狀〕可增加台灣安全係數，亦對〔台灣建國〕有利。 建州主張－〔台灣公投，加入美國〕，是一個台灣前途解決新方案，它的〔比較利益〕與〔比較風險〕對台灣而言都較有利。（相關詳情於：《台灣建州運動組織的主張 (5A)》NO:400_22） 並且，建州主張是要讓台灣全體住民都有機會行使自由個人意志以選擇前途走向（而非只有具移民能力的台灣中上階層人士才有機會行使個人意志作選擇），因此，不應“限制”、“壓制”〔建州主張〕而不讓台灣全體住民得知有此一選項的機會，以行思考的機會，相反地，應早點讓台灣全體住民均得知有〔建州〕此一選項，才能展開充份的瞭解與思考。 相反地，中共正運用其龐大資源在美國進行斷台灣的美國後路。 再則，「中國不樂意見台灣獨立，但將會更不樂見台灣成為美國一州」，台灣若無建州的機會，是中共及其同路人的所期望的。 | |
NO:399_34
| 南嘉生 於 2003/03/08 09:56 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
九等生兄 謝謝你對拙文的欣賞，這是你的抬愛。我的文章只是要說一個「真」，我的真感受和社會的真相而已。當前社會被媒體和政治人物搞的是非不明，真假不分，我覺得我們這些瞭解社會現況的知識份子，真的應該出來講講「真」話，為這苦難的土地出力，向我們勤勉、敦厚的人民講一些社會真相，免得因為他們的忠厚卻被別人誤導。如果我們連這點都做不到，我們就比sula還不如！ 我贊成共組一個「雞婆俱樂部」。我的e-mail帳號，路犁版主那邊有，可以跟他聯絡。 | |
NO:399_35
| 過客 於 2003/03/08 09:58 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
更誤： ＞＞還有張自力兄在張自力之發言。＜＜ 應為： | |
NO:399_36
| 過客 於 2003/03/08 10:01 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
南嘉生兄: 真服了你！ | |
NO:399_37
| 南嘉生 於 2003/03/08 10:21 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
大東亞決戰機 兄 你的文章把許多freedomfighter兄在「經[台灣建州運動]首倡人周威霖先生之授權,本人開此新欄. kublaikhan所開的[台灣建州運動組織的主張4]與九等生非經授權所開的[台灣建州運動組織的主張5]」所隱而未現的問題一一呈現。 寫的真是透徹。比我寫的更好！ 南嘉生 | |
NO:399_38
| ㄚ頭 於 2003/03/08 12:00 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
過客: 我不過是看到建州欄鬧雙包，好奇去對一下版規 剛好看到 壹 我國國家主權沒有討論的空間 覺得很納悶才來問問看是否有違反版規 我不贊同建州主張 跟我對遊戲規則的好奇 是兩回事。 | |
NO:399_39
| soujiya併欄 於 2003/03/08 13:24 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
僅以對ih的回應來說明版規第一條的疑義及處理。 ------------------------------------------------------------------- ih： ＞中華民國憲法修改到現在主權是包括整個大陸而治權只及台灣金馬澎湖等 至於第一條版規，係指我國國家主權〔國民主權與國際主權〕獨立， 關於其討論，可以參閱以下的網址。 | |
NO:399_40
| soujiya併欄 於 2003/03/08 13:58 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
關於建州欄的處理： 本版從未硬性規定需由原開欄者親自另開分欄， 此外，譬若有某網友開一欄之後便雲遊四海，不再光臨時， | |
NO:399_41
| soujiya併欄 於 2003/03/08 14:06 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
jumbo兄： 您的建議很有前瞻性，也許值得一試。 | |
NO:399_42
| Luke-Skywalker 於 2003/03/08 18:07 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
soujiya兄已做出處理啦！所以「若有某網友開一欄之後便雲遊四海，不再光臨時，試問何從尋原開欄者來分欄乎？」個人老早就提過，但該組織的『代表』就是充耳不聞。 好啦！「台灣建州運動組織的主張」雙胞案到這兒告一段落，也希望該組織的『代表』有成熟的民主素養，也同時要遵守網路禮儀與版規，否則再被我遇到，照樣開罵，管你是什麼政治組織，耍大牌呀！ 就這樣！ | |
NO:399_43
| 我猜 於 2003/03/08 21:43 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
先多謝各位的雞婆，有這樣的各位讓我約略看到近年來台灣興起的社區意識。 在我所介入的社區活動裏，雞婆的人越多就越凝聚，越有可能營造最大的公約數， 以不斷的提昇社區生活品質。 對於朋友提及版主的問題，在我的認知裏soujiya絕對是版主，雖然他一向自謙。 | |
NO:399_44
| 瓠仔 於 2003/03/08 23:56 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
【我國國家主權沒有變更的討論空間】,那建州主張就違反版規了. | |
NO:399_45
| 九等生 於 2003/03/09 00:21 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
ㄚ頭， 今天（3月8日）凌晨5點多出門，北上基隆參加呂副總統主持的座談會，之後與北部前輩商討並請益諸事，剛剛才回到家門，看到你 NO:399_31 的帖文，雖然很累，但至少要回應你，其餘明天再看了。 我覺得你的提議，【我國目前國家主權誰屬沒有討論的空間】，來替換原來的版規【我國國家主權沒有討論的空間】，應當對於版規所限制的特殊議題較具明確化。我支持你的提議，但還是那句老話，版主說了才算。 我的這種態度，並不表示我是一個事事奉迎的「版主迷」。但是我知道，主事的又煩又累在奉獻，他有各方考量的向面。向他提出意見，他能採納固然很好，他不採納，我們應當體諒他可能有其他向面的考量因素。 大概是我自認比較膚淺，所以我就比較傾向體諒主事者。如果因而有人認為本人是「版主迷」，我會大聲的講，當個會體諒人的「版主迷」有什麼不好。就醬！ | |
NO:399_46
| ㄚ頭 於 2003/03/09 01:32 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
九等生: 我們在版規與「台灣建州論」存廢這件事的立場並無不同 個人覺得中文訓練最大缺點是不明確 需要靠很多想像 跟某種程度的熟識 才能有效溝通 如果你有空從頭看一次我們的對話 就會發現我跟你一樣 是傾向尊重主事者管理立場 這件事我們唯一不同處是 我並沒有像你一樣 很重識這網站的言論自由尺度 謝謝你那麼重視我們的討論 那麼累還回應我的貼文 這點又是我自嘆弗如的 | |
NO:399_47
| jumbo 於 2003/03/09 04:22 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
您的建議很有前瞻性，也許值得一試。 不過，由於聯合論壇目前人力有限，再開一個論壇也許有困難， 但是您可以試試在本版以開欄的方式來推廣。 也許初始時人氣難免不旺，參予討論者寡， 在宣傳及教育上，卻是一個值得挑戰的工作，您看如何？ soujiya版大： 很抱歉，以為版主只有一人，所以誤以為只有我猜版主。 關於開法律專欄一事後來會決定放棄的原因是因為我懂的程度非常非常的淺薄，而且我說出的範圍過廣也過理想化，憲法、刑法、行政法、民法是所有法律的主要架構，但其所延伸下去的法律及法規命令或是如其各之延伸領域過大（如刑事領域），各個領域又有其精深之學問，若非有各領域之前輩來提撥時間參與則不容易架構起來，而我所學到的程度也只是刑法之一部分而已，而且學習進度也只能說只有基礎的不到三分之一，主要也是因為刑法理論之深奧，若用艱澀來形容也不算過分。而刑法的學派又極多，許多理論之差異性也高，我也是只學習其中一位學者的見解。 再來就是時間上的問題，因為目前小弟正在學習中也正準備考試，所以也擔心無法放太多時間在版面上時反而會影響開欄討論品質。小弟會有這樣的構想是因為除了個人的興趣外，一方面也可藉此討論來學習增強自己的功力，一方面也剛好可以讓版上的朋友認識一些基礎法律概念。因為其實國家就是由憲法及其下階法律所架構出來的，政治、經濟、軍事及社會各種活動及國家對於人民領土的統治力，這些與法律都是關係非常密切。當初是想說這個網站有軍事版、政經版、國會版、文化及媒體，卻少了一個法律版。當時小弟的想法是也許可以藉由有興趣的朋友在此開一法律專欄，只是後來想想太過理想化不夠實際。因為法律的學問比較深奧些，若非有些基礎不容易進入討論（我是從理論面的角度來看），而且最重要的是要有各領域的前輩願意花時間來架構才可行。 也謝謝soujiya版大肯定這個構想，個人也認為這真的是一個很好的構想，只是要執行起來難易度極高。但也樂見在未來此站能有成立法律版的一天，這能使對於許多事務的判斷評價能夠較接近公正公平。小弟如果以後在刑事法（刑法及刑事訴訟法）方面的知識能量累積到可以開專欄的程度及開始有些時間時，小弟也願意來推動此構想。再次謝謝版大的肯定，因為版大的肯定將有可能使此網站朝此方向前進。 | |
NO:399_48
| soujiya併欄 於 2003/03/09 13:13 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
終結者 於 2003/03/08 13:57 為什么54年來中國一直不敢侵略臺灣 ? 從臺灣來， 1.想知道中國人的觀點。不要說什么同胞,血濃於水，想聽一聽理性的回答. 2.想奉勸在此的臺灣人, 碰到像”flying-pig”, 這種中國人, 不要把攻守完全易位. | |
NO:399_49
| soujiya併欄 於 2003/03/09 13:34 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
jumbo兄： 沒有關係，咱們慢慢來。學海無涯，誰也不敢說完全專精。 咱們可以從一些小方面慢慢著手，不管是討論法理或是宣揚遵法， 我想，您都可以隨時在此開欄，不用擔心違反版旨的問題。 坦白說，台灣上下不分統獨過去因政治激情而扭曲法治的傾向， 有時真的令人觸目心驚啊。 | |
NO:399_50
| Luke-Skywalker 於 2003/03/09 13:53 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
請freedomfighter向九等生道歉，此事才能完結，否則我會一直「雞婆」的插手下去！ 就這樣！ | |
NO:399_51
| jumbo 於 2003/03/10 00:21 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
soujiya版大： 要到有能力開欄也要等一段相當長的時間，因為光是要將刑事法的基礎打到一定之程度，就要一段漫長的時間了，如果連基本的基礎都沒有是無法進行討論的。而且到時有能力開欄時也只能依學者的見解解釋，如果自己想不出來時也只能將書本上的字搬到螢幕上來，只求儘量不要誤導網友或扭曲學者的看法。所以版大也不要對小弟有所期待，小弟功力足夠時只要有自己的時間時會上來開欄（可能是考上後），只是要等一段非常長的時間，而且這段時間有多長小弟也不敢說，所以如果有興趣開法律討論欄的朋友也希望能撥出一些時間來教一下像我這樣的肉腳。 ＞台灣上下不分統獨過去因政治激情而扭曲法治的傾向，有時真的令人觸目心驚啊。 | |
NO:399_52
| ㄚ頭 於 2003/03/10 01:23 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
版主大大: 建議將目前的版規【我國國家主權沒有討論的空間】改成【我國目前國家主權誰屬沒有討論的空間】避免不必要爭議. | |
NO:399_53
| OBS 於 2003/03/10 02:05 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
改成【 台灣目前國家主權誰屬沒有討論的空間】避免不必要爭議. | |
NO:399_54
| 過客 於 2003/03/10 07:57 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
關於增加有關法律的討論，確實是好事， 身為法治民主國家的人民， 確實應該儘量知道法律，而非一知半解， 任由政客玩法而仍一無知悉。 其實有關法律的政治事件也算不少見， 之前，在台灣路人兄的文章中看過他提及曾開過有關法律的欄目， 另外，從探討法律的方式增進辨析與思考能力， 而且，多瞭解法律，才能真正保障自己的權益。 支持此建議。 | |
NO:399_55
| Luke-Skywalker 於 2003/03/10 21:15 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
我猜與Souyjia NO.365就留下來吧！讓我們玩玩也好！ | |
NO:399_56
| 九等生 於 2003/03/11 15:57 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
南嘉生兄， 先說聲抱歉，我太慢回應你的帖文，但是請你體諒，因為我有值得諒解的理由。 由於3月8日婦女節當天，我透早出門，半夜才進門，我家兒子當兵在營，女兒留學在外，只剩下漂亮的老婆獨守家中，甚至得不到老公的一束鮮花，所以本人心感愧疚，隔日立即陪老婆走趟溫泉之旅，善盡「慰安夫」之職。昨夜回家後很累，所以倒頭就睡。 看到你 NO:399_34 的證明，真服了你。如此一來，為男性籌組「雞婆俱樂部」找出了一條戰略通道。只要我們時時呼籲，為了對女性的尊重，並避免喧賓奪主的缺失，本「雞婆俱樂部」不鼓勵男生參加（需繳年費以示不鼓勵），隆重歡迎女性加入（不需繳年費以示隆重歡迎）。至於日後性別比例的問題，乃是自然發展的結果，此招妙極。 路犁老大也有我的 e-mail ，我剛剛已經 e-mail 給他，請他轉寄給你。內容如下：↓↓ 路犁老大， 有關南嘉生在 NO:399_34 提到你知道他的 e-mail ，因而請你將此信轉寄給他，以便我們進行聯絡。謝謝你。 九等生敬上 是否共組「雞婆俱樂部」一事，並非絕對重要，重要的是我們自己不要失去當「雞婆」的赤誠。往後，隨時歡迎賜教，也期待時常讀到你的鴻文。如果有機會和你共飲一杯，無論是酒或茶甚至是白開水，定當快意有加。 | |
NO:399_57
| 南嘉生 於 2003/03/11 18:03 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
九等生兄 老婆是很重要的，因為他們不僅「掌握文武半邊天」，甚至可能是我們的衣食來源，靠他煮飯、靠他買衣。 你的安排是最正確的方法，為lady來lazy一下，誰也不敢抗議。尤其在他的日子作他喜歡的工作，這是慰勞！ 我也會跟路犁版主說，請他將你的e-mail帳號給我，我們多多聯絡。 南嘉生 | |
NO:399_58
| 司佳（司加） 於 2003/03/11 18:20 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
＜＜＜＜終結者 於 2003/03/08 13:57 為什么54年來中國一直不敢侵略臺灣 ? ＞＞＞＞ 八二三炮戰就是中國侵略台灣． | |
NO:399_59
| 司佳（司加 ） 於 2003/03/11 18:34 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
所以不是54年來中國都沒有侵略台灣. 而是八二三炮戰之後,中國領教了美軍的厲害,才從此不敢再侵略台灣. 由此可見美國是台灣的救命恩人,我們要感恩！ | |
NO:399_60
| 亥 於 2003/03/12 10:41 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
soujiya: ★反之，對台灣前途之主張，以我國國民主權出發者，皆不構成刪文之條件。 原來我國國家主權沒有討論的空間 並不是鐵板一塊沒有討論的空間 而是大有討論空間 前題是具有中華民國國民身份才能討論我國國家主權 請教板主以上認知是否同意 | |
NO:399_61
| 亥 於 2003/03/12 10:44 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
soujiya: 亥即是ih 請教如此做法如何【意見交流】 | |
NO:399_62
| soujiya併欄 於 2003/03/12 12:39 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
ih： ＞反之，對台灣前途之主張，以我國國民主權出發者，皆不構成刪文之條件。 如果你連我這句話都看不懂的話，你可以不用繼續和我意見交流了。 基本上，我不反對大東亞決戰機在NO:399_16的看法。 還有，本版嚴禁任意變換署名。 | |
NO:399_63
| soujiya併欄 於 2003/03/12 14:45 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
恆愛台 於 2003/03/12 12:54 如何讓茶黨成為【挑撥造謠的工具】！ H君辦到了！ 一個版面可以開十欄！....................... 只是我質疑？他的立論立場及方法∼是否可以為眾人表率？ 當然有【中國莒光日】場所！自然【外國莒光日】場所專欄也可設立！否則下水道生物L.T再生！
1.台灣人不要成為中國反美的棋子!成立反反美觀察聯盟!! 【將民進黨和親民黨.共產黨同質化！並冠上反美帽子！】 2.二二八烈士的血不會白流，永遠是美麗的五星紅旗的一部份 【卑鄙的將228抗暴事件移轉成共黨革命】 3.台灣地區政治受難人互助會【將h君的祖國對台灣地區人民的文告上貼！有違我國主權！】 4.開始籌組醫界反扁反民進黨聯盟-- 【無實證的污蔑！並將民進黨和親民黨劃上等號！】 5.開始籌組醫界反扁反民進黨聯盟-- 【站在阿扁立場打馬！並譏笑阿扁遇馬無能？】 6.陳水扁要整肅蔡同榮,大概就是怕蔡同榮再談公投--- 【挑撥民進黨內部矛盾！】 7.民進黨的跨世紀除李A計劃(1)--- 【將民親兩黨化約同黨伐李！∼毫無實證！挑撥民親台間矛盾！】 8.台灣的媒體出現奇蹟---【打宋楚瑜文！】
恆愛台 於 2003/03/12 13:13 觀察上訴十欄文章！................交叉分析！ 但是國民黨開始贊成極權共產黨了嗎？？？ 如果是如此！ 我寧可H君是中國共產黨頃向！.............. 因為在此角度下！我能理解L.T下水道工作的立場！ 只是下水道的生物！不是一直有個【專用欄】嗎？？？ 版主大大∼ 如沒經費修護該圈欄？說一聲嘛∼大家又不是吝嗇之徒！【慷慨】激昂！聽過吧？
OBS 於 2003/03/12 13:21 若有BBS大林氣勢，還有看頭，可惜是侮辱元首的傳播，看不出有醫生身份，讓人懷疑這種臥底也能領到工資。 | |
NO:399_64
| soujiya併欄 於 2003/03/12 14:51 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
恆愛台： 在你開這一欄之前，我已經處理冒充henryhsu的貼文到NO:40_21， 第２和第３是網蛆為了見縫插針，冒充henryhsu所貼之文，請你留意。 本版處理有版規為準繩，你用不著冷嘲熱諷。 | |
NO:399_65
| 恆愛台 於 2003/03/12 16:07 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
soujiya大大∼ 10 - 2 = 8,您是要教偶數學嗎？？？ 還是維持八欄在版上,是可以容許的容量？ 當然.【品質】上只要符合版規,加上臉皮夠厚！沒有三字經,都可以隨人歡喜就是了！ 那麼真要鼓勵網友們,來戴帽子啦！大玩影射∼張冠李戴的遊戲囉？ 例如將【卑鄙的將228抗暴事件移轉成共黨革命】∼ 好吧！∼你說【你用不著冷嘲熱諷】............... 我也覺得您說得有理！ 我就站遠一點看！OK？ | |
NO:399_66
| 害 於 2003/03/12 17:08 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
誰有資格對台灣前途之主張與國民主權來討論 該不是只有獨派建州派吧 只要是中華民國國民 皆有資格對台灣前途之主張與國民主權來討論 如果不同意上面所述 那可以不用當版主了 ★本版嚴禁任意變換署名 看對方言論不爽可以隨意三振封殺 卻嚴禁對方任意變換署名 說的通嗎 ★我治學至今，從未與聞，請提出憲法增修條文原文舉證。 胸襟不開闊 治什麼學都沒用 | |
NO:399_67
| soujiya併欄 於 2003/03/12 17:59 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
ih： ＞誰有資格對台灣前途之主張與國民主權來討論 你真的很可憐，連我在說什麼都搞不懂。 ＞看對方言論不爽可以隨意三振封殺 ＞胸襟不開闊 | |
NO:399_68
| soujiya併欄 於 2003/03/12 18:04 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
關於此君多次觸犯版規一事， 請參閱２００２年政經論壇NO:1608_84及NO:1608_88。 | |
NO:399_69
| soujiya併欄 於 2003/03/12 18:13 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
恆愛台： 你嫌我對付網蛆還不夠累，要加重我的工作嗎？ ＞2.二二八烈士的血不會白流，永遠是美麗的五星紅旗的一部份 【卑鄙的將228抗暴事件移轉成共黨革命】 還有，請你幫我找出不准〔維持八欄在版上〕的版規出來， | |
NO:399_70
| 恆愛台 於 2003/03/12 18:58 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
收到！∼∼∼∼∼∼∼喔！老大今天心情不好嘛？ 來∼∼∼ 【我講四顆星笑話給您聽！∼講完後！我會站後面一點！ok?^+++++^~開各玩笑！麥生氣啦！】 這絕對事件真實的事。。。。。。。我保證！ 你們大概不知道∼ 從山上集結區緩緩駛下來, 回眸一望！一條閃著前燈的巨龍,綿延幾公里............ 就在帶著熱血∼士氣∼和酷氣∼∼∼ 說著∼說著∼練起肖話來啦！∼∼∼ 突然 【況】一聲。。。。。。 車子左前方塌下去！ 我們都搞不清楚怎麼回事？ 在漆黑裡 看著前燈照著一個輪胎 不停地 不停地。。。。。。。。。。。。。。。往前快滾前進！ 滾啊∼....滾啊∼∼.....滾到橋的盡頭！∼∼∼才不情願的停下來！！！ 我們愣在那裡 大概 有一世紀.......................那麼久吧！ 就像卡通影片∼看過吧？ 撞車後 一棵輪子 不停地 不停地。。。。。。。。。。。。。。。往前快滾前進！ 就剩我們三個狼狽的沈默 及 三張嘴吧 開得粉大∼....粉大∼∼......粉大∼∼∼.............. 直到後面那台車的士官長走過來大吼【幹你娘類∼∼∼還不去把輪胎找回來！】 我們才回魂！快跑前進！................. 但是太遲啦 旅長伯為了貫徹命令！【橋僅夠一輛車通行】 在出征第一橋觸他楣頭？ 下令 後面一台裝甲運兵車 將偶們心愛的吉普車和心愛的一個半月薪水的零嘴 通通撞到橋下 連頭仔∼知道一定有人會判軍法！ 於是 就像卡通影片 十幾個人扛著車跑 真的 我們辦到了............................................................. ^+++++^ | |
NO:399_71
| 恆愛台 於 2003/03/12 19:00 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
【再講一個】∼包您火氣全消！】^+++++^ ★一個無月無星寒冷的夜晚......... 站大夜班衛兵∼1-3點.............. 在一個謠傳有白衣女士會來要饅頭的崗哨............ 【查哨官聽說今晚一定來】......... 我和a君學弟同哨......... 我好意說【學弟你很累吧∼先閉眼睡一下！查哨官來∼我叫你！】.......... 【報告學長！不用啦∼我還撐得住！】......... 【好吧！隨便你】......... 夜愈來愈靜............ 風愈來愈冷........... 【咦！】∼怎麼有打呼聲？ 突然∼有跑步聲？ 蹦∼蹦∼蹦∼∼ 回頭一看！............ 一隻黑影.............. 持著長槍.............. 槍上有刺刀的青光............. 安娘喂｝｝｝........... 眼看學弟的刺刀快步快要刺到我屁股啦！........... 我急忙跳開！徹幹譙∼ 【學弟∼你類衝啥小？】........... 【幹伊娘類∼你麥乎林輩死喔？】............. 打呼聲,突然停止............. 【ㄏㄥ↗∼啥密？.........啊！】.......... 【學長∼......歹細！歹細！挖睏去啊啦！】.......... @$xxxxxXXXX~@#$%^&&*&*(*@$$^^&&$#@3!$$%^&&*8............. 【幹伊娘！∼哩嘎林輩起嘎遠ㄟ！駛伊娘類∼∼∼】............ 一個無月無星寒冷的夜晚......... 站大夜班衛兵∼1-3點.............. 在一個謠傳有白衣女士會來要饅頭的崗哨............【蓋恐怖！】............^+++++^ PS:你們相信打瞌睡。。。。。。還能持槍衝刺嗎？？？ | |
NO:399_72
| soujiya併欄 於 2003/03/12 19:10 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
恆愛台： 別想用這些你已經貼在外獨的老笑話搪塞我。 | |
NO:399_73
| 恆愛台 於 2003/03/12 22:11 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
晚一點我再創作一篇∼∼∼..............慘啊！【榮暗加班】......>..<~ | |
NO:399_74
| 恆愛台 於 2003/03/13 00:49 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
soujiya大大∼ 我擠迫著小腦袋瓜/..................ㄉㄥ↘屎了兩小時∼還是寫不出來！ 怎麼辦？？？ 如果ip 網號是【xxx.xxx.xxx.xxx.4662】這個4662是啥麼意思？？？ ★哪有單位那麼死不要臉∼∼∼一直衝進來！！！幹！∼怎麼可能有靈感？ 您想幫我解開4662之謎？我再為你創作一篇【新的】∼非【舊的】喔！ ps:上訴兩篇笑話都創造於軍武版,不被亂七八糟攻擊下完成的！有些是真是要靠武力支撐！！！ 就醬∼速回情報！............不要影響偶的【創作】！真煩∼【攻擊個鳥！】 | |
NO:399_75
| 恆愛台 於 2003/03/13 01:25 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
好啦！∼∼∼交差！！！^+++++^【完成於軍武版】 ★某日 一個已逃兵多時的小兵 在離營通報.八號分機.全國通緝後.............. 在其退役老士官長老爸帶著【一ㄍㄧㄠ】兒子回營 自動向軍法組自首 老士官長老淚縱橫 就差沒跪求檢察官開恩 原諒他這兩百年來單傳的【查埔男】.............. 慈悲的檢察官花了兩小時 勸老士官長沒事∼沒事∼∼ 請他老人家放心 最多關個禁閉室而已 好不容易 眾軍法軍官護勸著老士官長離營
檢察官耐著性子 問筆錄 問了又問 問了又問 直到書記官打瞌睡了 離去 只剩檢察官說【你老實說？ 你為啥麼逃兵？】 【為什麼笑你ㄋ？？？】 【他們都說。。。。。。。。。。。。。】 【說什麼ㄋ？？？】 【他們每次洗澡。。。。。。。。。。都說偶那裡！。。。。。。。。。。。】 【說啥麼ㄋ？？？】 【都要說偶。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。像千輝賴噠！！！】 【啥麼？？？】
★小兵終於在兩年不起訴下∼∼∼順利當完兵,並克服心理障礙！^+++++^ | |
NO:399_76
| 恆愛台 於 2003/03/13 01:31 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
更正★小兵終於在兩年不起訴下∼∼∼順利當完兵,並克服心理障礙！^+++++^ 正確為★小兵終於在兩年緩刑不起訴下∼∼∼順利當完兵,並克服心理障礙！^+++++^ | |
NO:399_77
| 恆愛台 於 2003/03/13 02:06 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
欸∼∼∼soujiya老大大。。。。。 不太對ㄋㄟ...................... 您是外面聽到啥麼奇奇怪怪的風聲是不是？？？ 不然,偶們撤幹譙的趣味相投！................ 您怎麼對偶那麼兇？？？ 讓歐吉桑站後面∼偶又近視又散光又老花眼............... 怎麼看得清楚？？？ 您一訂售讒言影響∼我【竹竿蹈菜刀】的本性始終如一啊！ ★不然我怎麼假裝挑您來凸顯H君的厚顏ㄋㄟ？？？ ★讓一些有潔癖的網友不要誤解啊！.....................【真沒默契！】 ★還是茶黨有【深度】【立論較廣】【【參與者眾】.....................拍夠馬屁了吧？ 還是偶愈站愈後面。。。。。。。。。。。。。。。。您不會想念偶嗎？ 萬一 我失蹤了怎麼辦？？？ ^+++++^ | |
NO:399_78
| Luke-Skywalker 於 2003/03/13 08:53 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
不論是大國或小國 這是最起碼的用水衛生標準 http://news.yam.com/cna/international/news/200303/200303130017.html (中央社記者呂志翔日內瓦十二日專電)世界「供水暨衛生合作理事會」嚴厲警告，衛生、清潔及用水問題已成為人類「五十年來最大的羞恥之一」，理事會並提出「十問」，希望傳播媒體檢驗政府是否負起責任。即使台灣能禁得起考驗，相關問題也足以作為未來公共衛生及用水施政的標準及參考。 一、公共供水是否能安全飲用？ 二、政府對清潔衛生問題是否有公開發表的政策，並得到內閣閣員、總統或總理(行政院長)公開的支持？ 三、是否有全面提升用水及衛生的計畫，而非只是少數指標性計畫？ 四、政府的政策是否只是著重提供硬體設備、運用補貼及興建免費公共廁所(這種政策在全世界很少發揮功能)？或是政策重點在加強地方及市政府權限，支持社區的努力？ 五、如低收入社區決定處理自己的用水及衛生問題，地方及中央政府提供何種支持？社區是否能得到技術、信貸及建議等協助？ 六、低收入社區的人士對他們的用水及衛生設施看法如何？是否可表達他們的不滿，並得到重視？ 七、如遇缺水時，農業及工業是否有無限量的免費或得到補助的管道？市政府是否立法鼓勵節約用水，即使有錢人也不例外？是否用多付多？ 八、是否有禁止農業及工業污染地下水的法律？是否能有效執行？ 九、政府是否推行全國性運動，提倡衛生及創造安全衛生的需求？學校及衛生中心是否有清潔的衛生設備及用水？十、政府是否動員所有可能的夥伴，推動全國性的「用水衛生清潔」運動？ | |
NO:399_79
| 過客 於 2003/03/13 13:24 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
請問版主： 要求刪文，是否在「害蟲通報區」提出？ | |
NO:399_80
| soujiya 於 2003/03/13 14:04 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
恆愛台： 青山不老，為雪白頭 綠水無憂，因風皺面 過客： | |
NO:399_81
| soujiya併欄 於 2003/03/13 14:06 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
威兒乾 於 2003/03/13 12:54 光明神箭！
至於右下角, 也是他們其中一員, 他昨天所開的｛招兵買馬｝一欄, 根本就是唬爛鬼扯！擺明就是刻意放大SU-27的威力, 來激起獨派網友來一起回來對抗｛招兵買馬｝SU-27的戰鬥心！好間接的幫助挖地雷找回人氣的一臂之力！挖地雷與右下角私下的交情好的很！ 總之, 我最不能諒解的一點就是當兩軍對陣時, 敵軍會使用反間計來離間我軍, 這已很難防範, 現今竟然還有我軍自己分化內部來耍反間計！！！明明知道外頭有敵軍虎視耽耽, 卻頻頻向內部自己人耍陰招, 玩美獨笨獨扁蟲的遊戲！你如對他說, 你如此將自己陣營二分法, 不是笨蛋無知的表現慾強, 就是別有居心, 他或者他的朋友就會馬會回你一句｛肚量要大一點｝！這跟肚量沒關係, 跟兩軍對陣時的槍口對內對外窩裡反有關係, 我最CARE的就是這個！ 這群人當中, 有的已超過四十歲, 精得很, 不可能不知玩｛扁蟲｝｛非扁蟲｝, ｛美獨｝與｛笨獨｝二分法時, 是對獨派士氣最大戕傷的個中道理！會如此玩的人, 沒一個安好心！再簡單不過, 就是要將獨派士氣一舉弄散, 以團結的泛藍統派來潰敗士氣渙散的獨派為2004年大選鋪路！這群人老是在最緊要關頭來讓獨派士氣受挫！打擊獨派士氣！段宜康挖地雷一路貨！看似光明卻把獨派當傻子, 玩弄於股掌之中！ 這樣講或許有些自我中心......以往在外獨版, 最care獨派士氣團結的就是竹中與我, 一直努力將獨派圍圓, 獨派陣營有缺角就立刻出來補圓, 不讓縫隙產生, 我們也一直避免台聯與民進黨互幹, 泛綠打泛綠！因為深知獨派團結顏重影想到士氣的重要性！選舉沒有士氣, 一切甭談！只要在外版觀版久的人, 就會發現竹中軍師與我努力扮演這種角色的特性！其它獨派網友例如菜頭.....也有在出力圍圓, 或許竹中軍師與我比較鮮明！ 所以, 他們先用｛扁蟲｝來打擊我與竹中軍師, 攻心為上, 令我們漸漸失去熱情動力 ！使我們無法再扮圍圓角色！成功之後, 就是進一步分化, 故計重施的用二分法的｛美獨｝｛笨獨｝來二次分化獨派, 使士氣再潰散！ 據我所知, 阿姜為媒抗版的管理小組其中之一, 然而媒抗版政經版有這條版規｛本版討論不歡迎任意變換署名及冒充他國國民者，請君子自重。｝既然有此條, 阿姜更應該深知當初訂下此條版規的用意, 現今他離開媒抗版, 到了外獨網就到處亂用網名玩分身, 四處放砲拉屎千變萬化, 在台灣守法, 到了中國卻隨地大小便, 這人也是表裡不一！不敢對自己長期建立的網路形象負責, 才會耍這一套！玩這種美獨笨獨正是統派的開路先峰, 有這種朋友就不需要敵人, 這種人不值得交往！ 在他心中, 只有被他崇拜的對象, 沒有朋友可言, 與他當朋友不只要時時與他競爭的壓力, 還要提防被他暗中捅一刀 ！由他此項特質判段他還很年輕, 正要衝事業, 所以才會往上看, 不會往下看！ 面對統派網友時, 獨派網友對我們所加諸的種種批評取笑言語我們都會不予理會, 也些我們甚至會反唇相譏到他們骨頭酸掉！但是在與統派網友正面交鋒時, 身後的獨派團體的自己人卻沒頭沒腦的突然從背後射出｛光明箭｝使在前方奮戰的獨派網友心灰意冷逐漸退出！這才是真正的殺傷力！ ｛光明箭｝與傷人的｛暗箭｝沒兩樣, 但是它射出來的時後總是帶著義正言辭的聲響, 散發著看似冠冕堂皇的金色光明, 個性憨厚本質良善不知人性險惡的人, 中了這種光明箭還會甘之如貽謝謝對方指導！ 明槍易躲, 暗箭難防, 從2002年至今, 有多少獨派網友中了這群”獨派”的光明箭？ 有些人一肚子壞水, 同黨的或同部門的, 私底下為了一個女人或早上停時車位擺不平, 隱忍不發, 等到時機成熟時, 在會議室上狠狠射出光明箭, 用正義凜然義正言辭的話語來批對方！一來博取｛公正不護短之美名｝, 二來讓被批者摸不清他究竟是對人不對事？還是對事不對人！中國人最會耍一套！好一個五千年中國文化！中國的官場鬥爭文化一流！幹他娘的！
威兒乾 於 2003/03/13 12:55
過客 於 2003/03/13 13:12 外獨會從前一陣子起就充滿了中共爪牙的低下言論（素質與用語），
台龍 於 2003/03/13 13:12 威兒乾兄， 我們永遠沒辦法勸服心已有成見的人，我們只要講給那些還沒定論的人瞭解就行了! | |
NO:399_82
| 恆愛台 於 2003/03/13 14:16 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
威將軍 別氣餒！∼∼∼剛打跑了一隻！^+++++^ | |
NO:399_83
| 恆愛台 於 2003/03/13 14:25 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
敬愛的soujiya 大大
佩服∼佩服∼∼ 怎麼辦？我士氣低落ㄋㄟ！.................再挑一個話題來【相殺搏鬥】如何？ 把舊同志叫回來【練拳頭】！您看如何？？？熱絡一下筋骨！∼∼∼ 還是 先休兵幾個月！等草長馬壯∼再迎戰2004戰役！出征斬妖魔鬼怪？ | |
NO:399_88
| csfood 於 2003/03/13 16:05 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
改使用「中文」id： 「csfood」=>「懶人國郵差」 另，392_61不會是有人冒名吧？ | |
NO:399_89
| 楚劍 於 2003/03/13 17:01 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
威兒乾兄, 還是本版可以談正事. 我偶爾想講髒話,才會去外獨版逛一下. | |
NO:399_90
| csfood 於 2003/03/13 17:05 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
恆愛台兄， 那個johnny的言論，對「淡藍族群」或「傻瓜票」 或平常只顧接收訊息不會稍加思考的膚淺群眾來說， 似乎也是挺有殺傷力的。 另有一種言論是說， 所謂「天地閉，賢人隱」， 當然，或許有人心中觀念是較傾向「學院派」的，以要求素質， 另外，聽得懂我在說什麼的人，推薦一文，可去古狗找史記， | |
NO:399_92
| 恆愛台 於 2003/03/14 08:47 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
csfood 君 或許是遙遠不知名的共鳴∼共震著相同頻率！ 但要尋找適切武藝的人,又要擁有絕對熱誠衷誠的人！ 少之又少∼更要gurantee每隻馬少吃會跑∼不會讓逢先生抱怨？ 一如恩師所言教誨∼【驚驚袂得頂！】.............. 您要尋得恆久幸福...........一如婚姻！ 只有選擇∼沒有保證∼人世間的豪賭！莫此為甚！ 但您觀前顧後∼百思再三∼.........稍縱即逝！賭不賭？ | |
NO:399_94
| csfood 於 2003/03/14 18:49 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
恆兄， 20萬門檻太高了，除非願意相信且較有餘裕的人。 煩請駕媒抗306_12，但還不確定該址是否安全。 我在想，如果可能的話試辦個大規模的數十人的網聚， 人多勢眾比較不擔心，可以的話周邊也規劃眼線， 第一次先不必道出名號，讓大家感受彼此人品與可信度。 (雖然又不是要造反，但行事也不能讓異心人滲入機先) | |
NO:399_95
| 懶人國郵差 於 2003/03/14 18:51 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
可以辦個化妝舞會或cosplay什麼的 | |
NO:399_96
| 懶人國郵差 於 2003/03/14 19:17 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
對了，剛key字當中有想到可寫完又忘了， 恆兄，台派的朋友， 還沒看過的話，請務必一看：「窮爸爸富爸爸」 這本書，算是值得珍藏的了，或可去各LIB或文化中心翻一翻。 (嗯~~如果是台派集資成立所出版的，就又是一筆助額， 希望有一天事成之後，也能夠幫得上邱國禎先生的忙) | |
NO:399_97
| Luke-Skywalker 於 2003/03/16 18:22 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
http://yam.udn.com/yamnews/daily/1234406.html 辦美簽 須預約 記者高凌雲/台北報導 2003/03/16 美國在台協會台北辦事處發布新聞稿表示，自3月17日起，所有非移民簽證申請人，必須透過電話預約申請簽證，同時，為加強全球的美國簽證核發流程，所有簽證申請表都必須以英文填寫。預約電話是付費電話，每分鐘價格區分為新台幣 8 元與 15 元。 如果希望與人工總機對話，辦理非移民簽證預約者，可撥0204-58989，每分鐘費用為新台幣15元。過去一年曾經被拒發移民簽證及非移民簽證申請人，預約電話為0204-58987，由人工總機接聽並作必要的預約安排，每分鐘費用新台幣15元。 在台協會發話方付費的簽證詢問系統，仍將繼續提供有關移民與非移民簽證資訊，電話0204-58858，每分鐘費用新台幣8元。 | |
NO:399_98
| Luke-Skywalker 於 2003/03/17 00:48 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
剛回到家 一開電腦收信 就收到一堆從我信箱發出 然後寄給我自己的一百封信 內容是吳若權的文章 時間為20:00~20:45 當時我人在外頭 | |
NO:399_99
| 恆愛台 於 2003/03/17 01:03 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
懶人國郵差 兄 恆兄，台派的朋友，
| |
NO:399_100
| ㄚ頭 於 2003/03/17 01:15 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
懶人國郵差 : 請問「窮爸爸富爸爸」指的是 Rich Dad, Poor Dad (Robert T. Kiyosaki) 嗎? | |
NO:399_101
| 懶人國郵差 於 2003/03/17 02:03 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
是的，中文譯為羅勃特•清崎的樣子， 看到了：http://www.lib.com.tw/Book_Finance_Rich.htm 可能抓住幾個點以後，會覺得其餘內容有點囉嗦， 想迅速略過的話，記得看一下後面擔水或運水的故事。 | |
NO:399_102
| 懶人國郵差 於 2003/03/17 22:24 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
現在要發表的這一點點看法，本來是要發表在阿輝伯發功的， 但覺得不宜打擊士氣(多少會澆點冷水)，且也僅是個人的評估觀感與猜想而已。 最近有稍微蕩一下學網各版面去小灌水， 但還沒進行，試隔兩天去回顧與感受一下，就覺得有點冷了， 所以....誰會願意界入反18%呢？ 既得利益之族群既久，他們到時卻還可說： 我真的非常嘆！而且我腦袋淺薄、不堪想像更後面的後果是什麼？ 「中華民國對軍公教的優渥照顧，比起滿州八旗人奴役壓榨漢人更為強烈」 我只要求有錢的台灣人、號稱世界前矛有錢的政府， 老是治標不治本，雪球越滾越大，問題老是被忽略或隱藏.... 我祈禱「餵養式」人口們，站出來支持李登輝先生、 ps:要是有人胡遷其他問題進來當藉口.... 另有此站有篇不錯的文章，記得雖然不是在軍武版， | |
NO:399_103
| ㄚ頭 於 2003/03/18 07:19 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
懶人國郵差 : 我聽了「窮爸爸富爸爸』英文版的有聲書 (全長三小時)，開頭提到一般人一生如何被錢控制的盲點很有趣。 既然你有 | |
NO:399_104
| 懶人國郵差 於 2003/03/18 07:58 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
找到了！我覺得此欄頗能加強未知的人對國軍的信心： title:「媒體若是有血有淚」 啟稟ㄚ頭小姐： | |
NO:399_105
| 懶人國郵差 於 2003/03/18 08:17 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
簡單的說一下依個人目前程度的知見， 所訴求與指向的目標是一個「制度」的達成！ 可以試著往：「....如果全世界都是民主國家， | |
NO:399_106
| 九等生 於 2003/03/18 21:56 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
版主大大， 本人轉貼司加的一個帖文，其中涉及版主的公信力問題，請你斟酌此事。↓↓ ----------------------------------------------------------------------------- NO:395_48 司佳 於 2003/03/18 21:38 過客及各位網友： | |
NO:399_107
| 九等生 於 2003/03/18 22:23 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
版主大大， 我在《蟲蟲勿語區》找不到 NO:393_81 ，由於 NO:393_80 和 NO:393_82 都是3月12日的日期，如果被刪的這頁你不記得是誰的，但是你應當可以明確記得，你在這半個月以來，是否曾經刪過本人的帖文。如果你這半個月以來從未刪過本人的帖文，這至少能夠證明就是司加對本人的污衊。 | |
NO:399_108
| 九等生 於 2003/03/18 22:50 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
版主大大， 本人再次轉貼下面帖文，我認為 NO:393_81 極有可能是過客的帖文，但是以本人的記憶所及，過客這則發言內容並無違規之處，你不可能刪掉他的這則帖文。因此，本人懷疑可能有電腦程式方面的 BUG 問題存在已說不定。所以提出來供你參考。 ----------------------------------------------------------------------- NO:395_51 九等生 於 2003/03/18 22:38 過客， 果真如此的話，司佳在 NO:395_48 所說的「〔台灣建州組織〕那一欄第８１頁被拿掉了，應該就是在那一頁有七等生恐嚇性質的言語，應該這也正是被版主拿掉的原因」這些話，也是有誤。 你一定還記得你曾經對我講過「你再繼續採用這種毫不留餘地的態度討論，也請你繼續測試本人的耐心吧！」這段話吧！如今這段話跑到哪裡去了呢？ | |
NO:399_109
| soujiya併欄 於 2003/03/18 22:51 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
九等生先生： NO:393_81確實是我刪除的，也有存檔， 但是並非是您所寫，而是過客先生的貼文， 並且是他自己要求刪文的。 所以如果要我貼出，必須得到過客先生的同意。 證據↓ http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=10&type;=show_post&post;=20 | |
NO:399_110
| soujiya併欄 於 2003/03/18 23:00 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
BBC 於 2003/03/18 18:08 你也可以對中國廣播 方法是: 收聽短波. 大部份節目是在23:00以後. 甚至有免費call in節目. | |
NO:399_111
| soujiya併欄 於 2003/03/18 23:01 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
學生扁友聯會 於 2003/03/18 20:11 全國學生扁友聯會~~~歡迎各位加入 2004總統大選.關係著台灣未來的發展與走向和台灣國家主權之尊嚴.全國學生扁友聯會將秉持著學生的赤子之心並表現出年輕人愛台灣的精神.為日後的台灣注入新動力.全力支持台灣之子陳水扁.Students For Taiwan | |
NO:399_112
| 九等生 於 2003/03/18 23:04 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
謝謝 soujiya 大大！你百忙中，還勞煩你。謝謝！ | |
NO:399_113
| soujiya併欄 於 2003/03/18 23:07 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
NO:395_40 九等生 於 2003/03/17 23:00 司佳（司加）， 你很喜歡信口開河、誣陷別人，這樣很神勇嗎？扮出一副強烈台灣意識的姿態，就可以信口開河、隨便戴別人帽子嗎？講坦白話，你程度很差，又缺乏涵養，有些網友雖然因為你的台灣意識而特別呵護你，但是，我相信他們也是有非觀念的，應當不至於要寵壞你。 你要如何認定我，那是你自己的問題。你如果不改變信口開河、誣陷別人、亂戴帽子的習性，只要我碰上了，我照樣會掀出來談。我就不相信，這個論壇可以任你這種人橫行霸道。
九等生 於 2003/03/17 23:51 在水一方， 你說有件事想跟我分享，如果與本欄議題無關者，可以移駕到【意見交流˙拾】來談。 511台灣正名遊行，我是一定會到場的，到時候如果看到某人帶著大陸新郎去參加遊行，那敢情是一定很好玩！但是我也要提醒妳，你們要審慎衡量，畢竟中國人參與政治活動的自由度不如台灣，除非你們很有把握，否則真的不必勉強。
瓠仔 於 2003/03/17 23:53 司佳 >>我也算挺過妳與九等生對幹過, 應該可說句話吧? 聽句話, 妳需要出去走走, 先讓自己平靜一下, 你對建國太入魔, 激動了. 建國不是沒有希望, 是有很大阻力, 大家都還在努力, 會不會是受建州組織的說法影響?? 關於證據與風度問題, 已勸過妳, 就算事情是真的, 沒有合理根據或證據就是不能說.
過客 於 2003/03/18 14:16 NO:395_38>>......以恐嚇的語氣明示我離開〔建州組織〕那一欄，他表示他要整誰都可以挑出毛病，當然他仗侍著他是個名作家，他有能力把黑的寫成白的．我尊照他的意思離開了那一欄......<< 比方說： 「明示你離開〔建州組織〕那一欄； 出自何處？
九等生 於 2003/03/18 17:33 過客， >>>比方說： >>>「明示你離開〔建州組織〕那一欄； >>>出自何處？ 你這一問，不是故意要讓你們的司加小姐更難堪嗎？ 你知道什麼叫做「信口開河」嗎？你知道什麼叫做「無中生有」嗎？怎麼你們這一掛的很多人，都流行這一套，真的太有出息。 對了，司加小姐該不會是「建州子弟」吧！
OBS 於 2003/03/18 20:43 << 想抓包，九等生，真高明。NO:395_11 在水一方 於 2003/03/13 21:23
司佳 於 2003/03/18 20:59 ＜＜＜＜過客， >>>「明示你離開〔建州組織〕那一欄； 以上過客問得好，我將一件一件慢慢的說清楚講明白，我也將到別欄去找出七等生所說的某些話，我不是很會找，所以我須要一些時間，又因為我家裡沒有電腦，我現在在外面，還必須在１０點回到家，所以假如我今天來不及把所有的資料找出來，請容許我明天繼續． －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 我心裡很感謝版主阻止事態繼續惡化下去．同時我也覺得恆愛台是君子作風，我很欣賞他〔明的來〕，不像中國人都是〔玩陰的〕． －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 事件起因： 他為了要假裝民主，他不像恆愛台那麼勇敢的直接罵出來，而是等待機會． 事件手法： 遺憾： 其實對方和我只是小衝突，二次都是陌生人，陌生人不可能想要把我趕出這個網站．是七等生想要把我趕出這個網站． －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 我想有些網友可能漏看〔被併欄的前半段〕，所以我希望大家再細心看一下：
另外，還顯示出一個問題： 不過，話說回來， http://tw.news.yahoo.com/2003/03/07/leisure/infotimes/3853783.html -------------------------------------------------------------------------------- 司佳(司加) 於 2003/03/13 19:18 這是非常恐怖的木馬屠城記！
在水一方 於 2003/03/13 19:36 看到這篇報導很不是滋味。是怎樣，窮小子就不能娶富家女嗎？就一定是招贅， 您說，妻子對丈夫的影響大還是丈夫對妻子？母親對小孩的教導多還是父親？娶 -------------------------------------------------------------------------------- 在水一方 於 2003/03/13 19:47 是怎樣？
司佳(司加) 於 2003/03/13 20:30 省省吧，被木馬屠城亡國了，還在唱高調！
司佳(司加) 於 2003/03/13 20:32 真正有台灣意識的人，會嫁給中國人？？？ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－＊＊＊這裡我插一句解釋，我是根據台灣名言〔匪諜就在你身邊〕，而說她〔匪諜就在妳床上〕，打字錯誤，變成〔匪徒〕．應該〔匪諜〕才是我要表達的意思．當時我以為她在台灣，一個中華人民共和國的丈夫住在台灣，當然是別有居心來做統戰工作的． -------------------------------------------------------------------------------- 在水一方 於 2003/03/13 21:19 偏激!
在水一方 於 2003/03/13 21:32 台灣意識是妳說了算的？由妳定義的？
蘭陽醒獅團 於 2003/03/13 22:01 真的， -------------------------------------------------------------------------------- 小明 於 2003/03/14 00:06 要注意特定的身份的人在特定的意題首次出現，大多是假的。 網名是要經營的，不是每一個議題都可以角色扮演的。反串搞亂網路討論版，這一招很好用的。憑什麼輕易相信一個自承和討論議題「剛好」相同的網友的話？ -------------------------------------------------------------------------------- 過客 於 2003/03/14 02:38 NO:439_9
九等生 於 2003/03/18 21:21 OBS 老兄， 至於你認為本人沒點破(移民美國的第一代也可以申請成為美國公民)，就是高招，我尊重你的判斷，本人無意申辯。 即便如此，對於本人在 NO:395_21 向在水一方小姐說：「妳喜歡壁虎的理由很特別也很可愛，妳一定是個好女人。」如今本人也會說同樣的話，這和他對於移民議題的引證失當無關。你要「請九等生別亂想_拜託」，那是你的看法，我也有我的感性。 你說<<同學是印度人為多，就是回國打CHINA>>這段是個誤會，既然是誤會，就一笑置之。至於你說「自己的社區不團結又能指望別人會尊重嗎﹖」這一句，我也很感慨，你也可以用同一句話去問問其他人。 如果有人硬要認為在水一方不是自己社區的人，我也不會勉強別人的判斷，只是很懷疑他們對自己的判斷力為何如此有信心？ 最後，感謝 OBS 老兄的回應。
司佳 於 2003/03/18 21:38 過客及各位網友：
九等生 於 2003/03/18 22:00 過客， 司加： 我在 NO:395_44 表示： 你這一問，不是故意要讓你們的司加小姐更難堪嗎？ 現在，司佳在 NO:395_46 對你的答覆內容引證一大堆，不但將本人九等生誤稱為七等生，你可曾看到你挑明想要知道的答案嗎？也就是：「明示你離開〔建州組織〕那一欄；他表示他要整誰都可以挑出毛病。」出自何處？ 這一次，讓大家瞧瞧你的是非觀吧！司佳 NO:395_46 這一帖死纏濫打的方式，正好可以考驗你是不是和她同類。 至於司佳 在NO:395_48 談及「〔台灣建州組織〕那一欄第８１頁被拿掉」之事，後來引申到「也許版主想要我滾，所以故意不肯拿出來」的層次，我認為這已涉及版主的公信力問題，本人不便評論，已將此事轉貼在意見交流欄，讓版主有所了解。至於如處理，本人尊重版主裁決。
瓠仔 於 2003/03/18 22:32 司佳 事情不是這樣處理的, 任何人說的話, 要經思考判斷, 求證提出反問並把證據提出來, 不是事後找證據. 被騙了２４年是指妳的年齡嗎? 如果是那我大妳一輪應該可以教妳一些事. 1. 政治的事很複雜, 有理想是好, 不要太激動, 台上的人做的跟想的不見得一樣.
在水一方小姐, 冒眛請教妳一個私人問題:(您可以不必回答) 難道妳不希望妳先生拿到台灣藉嗎? 還是妳想隨先生搬到中國去, 不打算回來?
九等生 於 2003/03/18 22:38 過客， 果真如此的話，司佳在 NO:395_48 所說的「〔台灣建州組織〕那一欄第８１頁被拿掉了，應該就是在那一頁有七等生恐嚇性質的言語，應該這也正是被版主拿掉的原因」這些話，也是有誤。 你一定還記得你曾經對我講過「你再繼續採用這種毫不留餘地的態度討論，也請你繼續測試本人的耐心吧！」這段話吧！如今這段話跑到哪裡去了呢？
九等生 於 2003/03/18 22:47 版主大大， ----------------------------------------------------------------------- NO:395_51 九等生 於 2003/03/18 22:38 過客， 果真如此的話，司佳在 NO:395_48 所說的「〔台灣建州組織〕那一欄第８１頁被拿掉了，應該就是在那一頁有七等生恐嚇性質的言語，應該這也正是被版主拿掉的原因」這些話，也是有誤。 你一定還記得你曾經對我講過「你再繼續採用這種毫不留餘地的態度討論，也請你繼續測試本人的耐心吧！」這段話吧！如今這段話跑到哪裡去了呢？ | |
NO:399_114
| soujiya併欄 於 2003/03/18 23:32 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
NO:395_53 ㄚ頭 於 2003/03/18 23:23 瓠仔，司加 : | |
NO:399_115
| 恆愛台 於 2003/03/18 23:50 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
好司加∼ 你最明暸我明的暗的都是一個樣！∼即使對台灣有益！不便公開示敵的良策！。。。。。。 我始終如一！但我是【對事不對人！∼除了對阿扁的認知彼此180度不一樣外！∼∼試問不足三年的菜鳥！從未輪替的五十年一黨獨大！喚做您可有何更好更佳成績？在最困難的干格下！我慶幸男方在茁壯！真的！我們在逆境中成長！並滿心喜悅！【對照50年國民黨對南部人的冷漠無情！】我們感受到的阿扁真的很好！。。。。。】
| |
NO:399_116
| 瓠仔 於 2003/03/19 00:04 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
ㄚ頭 哇! 打這麼高, 不知如何回應妳. 不過你好像說到2個人, 可能會皮癢. 好啦, 隨她去. 只有一點意見: | |
NO:399_117
| ㄚ頭 於 2003/03/19 00:52 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
瓠仔 & 懶人國郵差 : 瓠仔，我知道你對司加是出於一片好心。但自私如我，見機不可失，故意【打這麼高】回應你的貼文，來宣傳我理想中的民主社會，請見懶人國郵差 #399-105。 >>可以試著往：「....如果全世界都是民主國家，到最後人類們將會發展或找出最進步與成熟的可能「制度」將會是什麼？....」這樣的方向去思考<< 心目中，最進步與成熟的「制度」，是該「制度」，盡可能達到，讓每個人按照自己本性過日字，可以高高興興誠實做自己，不需逆來順受，勉強自己本性，去迎合社會多數。當然這個【最進步與成熟的制度】本身，要先確定可以永續存在運作。 我以這樣的價值觀看事情，自然覺得，好心提醒一個成人改變個性迎合多數，比跟她對罵，更需小心。對罵時雙方至少是對等的，勸告本身感覺上，卻是有點上對下的心態。 | |
NO:399_118
| 左家獨 於 2003/03/19 02:03 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
＜廣告＞ 公視即將播出的紀錄片∼ 節目名稱：黑潮三部曲 歷史學者戴寶村說：「當台灣人談起海洋總是向西看，鮮少向東望。然而，向西我們只看到台海兩岸；向東，我們卻可以延伸出更開拓的國際視野……」 黑潮，太平洋環流中一段獨特的生命主軸，儘管脈絡錯蹤，百源交匯，她就像是一道鮮明的圖騰，緊緊鑲崁在西太平洋的環緣上。 從日本、台灣到菲律賓，無不受到這條洋流的緊密牽引，而交織出各種生機無限、卻又危機四伏的動人圖像。 這股從赤道所夾帶而來的熱流，不僅成為孕育眾多生命的能量來源、千古不變的韻律，更是生物們習以仰賴的重要流通管道； 從海底下的魚群到海面上的人類，都是靠她開疆拓土、繁衍遷徙，為自己的種族後裔尋找更多的出口－－而黑潮一直都是擔負著這個令人信賴的重要職責。 ... http://www.pts.org.tw/~web/special/2003/030313.htm | |
NO:399_119
| 懶人國郵差 於 2003/03/19 02:27 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
啟稟ㄚ頭小姐： > 當然這個【最進步與成熟的制度】本身，要先確定可以永續存在運作。 可能每個人會有不同的想法，但目前我以為這張「王牌」尚不宜輕示於人。 其實也隨意，因為說得到還不一定做得到， 只是怕把內外威脅逼急了，人家急欲消滅吾等。 另，我有在恆愛台兄開的文化版留言版說各種可能可行的想法， 歡迎參考指教，若嫌幼稚不可取者，就請捨之可也。 畢竟只是一己之私的想法，「制度」當由眾人形成也。 | |
NO:399_120
| 過客 於 2003/03/19 04:16 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
NO:393_81應是個人所發帖文， 由於發貼後自覺不宜， 因此隨即請求版主刪除該貼。 （版主應是於幾日後才刪除， 因為我看到仍未處理， 因此請問版主，刪貼是否在害蟲通報區提出） 司加： | |
NO:399_121
| 過客 於 2003/03/19 04:28 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
NO:393_81應為個人於03/12貼出, 隨後幾分鐘,於害蟲通報區要求刪貼(同為03/12). 由於見版主仍未處理, 已刪貼,則是今日才知道(03/19). | |
NO:399_122
| 過客 於 2003/03/19 04:32 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
司加： 與其將錢花費在網咖， 不如買部電腦吧！ 自用個人電腦有很多的便利性、功能性， | |
NO:399_123
| 過客 於 2003/03/19 05:03 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
NO:395_49 九等生：>>這一次，讓大家瞧瞧你的是非觀吧！司佳 NO:395_46 這一帖死纏濫打的方式，正好可以考驗你是不是和她同類。<< 你可逕自證明以期自清， | |
NO:399_129
| 九等生 於 2003/03/19 12:11 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
過客， 你 NO:395_43 那一帖，一副正義凜然的模樣，要司加提供本人「明示你離開〔建州組織〕那一欄；他表示他要整誰都可以挑出毛病。」的出處。 結果呢？事實證明那是司加亂掰的東西。結果呢？你沒有批評司加的行為，也沒有勸告她不要隨便亂講話。這大概不叫「護短」吧！我也知道你最大可能的反應是什麼，因為你在建州欄的表現已經領教過了。所以我在 NO:393_129 提到： 你本人就很不公道。關於你們建州兄弟在 NO:105_146 以及 NO:105_150 的帖文無端指控扁政府進行：陰謀刺殺的白色恐怖、非法剝奪人民結社自由權、操控壟斷媒體；以及在 NO:105_209 斷言「扁哲配」的那些惡質批判。 針對這些事情，你就沒有講過真正的公道話，只會避重就輕而已。如果你這個人心中真正有公道，你怎麼可能會和這欄上的建州子弟搞在一起。 我在 NO:395_49 特別提「這一次，讓大家瞧瞧你的是非觀吧！司佳 NO:395_46 這一帖死纏濫打的方式，正好可以考驗你是不是和她同類。」這段話，就是要考驗你的是非觀，而你的表現，果然和你們的司佳小姐很同類。 | |
NO:399_130
| 過客 於 2003/03/19 12:45 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
九等生： NO:399_129＞＞你本人就很不公道。關於你們建州兄弟在 NO:105_146 以及 NO:105_150 的帖文無端指控扁政府進行：陰謀刺殺的白色恐怖、非法剝奪人民結社自由權、操控壟斷媒體；以及在 NO:105_209 斷言「扁哲配」的那些惡質批判。 針對這些事情，你就沒有講過真正的公道話，只會避重就輕而已。如果你這個人心中真正有公道，你怎麼可能會和這欄上的建州子弟搞在一起。 在NO:393_131已有回應： 「關於前述你對freedomfighter的質疑，前已有述，個人亦曾態度表述。 ＞＞如果你這個人心中真正有公道，你怎麼可能會和這欄上的建州子弟搞在一起。 呵呵，這就是你的價值、判斷依據嗎？ ------------ 對於此事，個人目前仍持保留之態度。 是否所有人對此事的態度都應如你一般才叫作「公道」？ 還有，我並非立於「主持公道」的立場，而是瞭解情況而已。 | |
NO:399_131
| 九等生 於 2003/03/19 13:12 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
過客， 你果然和你們的司佳小姐很同類。 | |
NO:399_132
| 在水一方 於 2003/03/19 13:22 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
丫頭小姐 我想我們都會認同，『個人的自由不應該侵犯到別人的自由』。您說『．．．可以高高興興誠實做自己，不需逆來順受，勉強自己本性，去迎合社會多數』這自然也是一種自由的表現 我們很受不了一些統派媒體常做的『未審先判』以及一些由於意識形態所主導的偏頗言論（ 更何況，她這種行為根本一點也不誠實，她誠實面對及表達自己的『感覺』，卻非誠實尋找 總之，我尊重司佳的發言權，以及她思想（妄想）自由的權利。但我仍覺得，這樣的行為不 | |
NO:399_133
| 丫頭 於 2003/03/19 19:12 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
在水一方: >>但是如果像司佳這樣沒有受到約束的隨意攻擊別人，那我的自由又由誰來保障呢？<< 在這次的例子裏，妳的自由妳自己可以保障，更何況很多網友也幫了妳保障。 我並不『鼓勵』司加的行為，如果妳討厭司加，我也覺得妳的反應很正常。如果她犯到我，我可能會很不客氣反批回去，而不會表面裝風度但暗恨在心裏。 司加把她心裏想的，豪無修飾講出來，確實是真性情，是比一些依事俗教育量身定做的『假人』可愛。司加跟那些偽裝理性，狹社會優勢，故意圬陷別人的人，是不同的。她每次都有把自己指控的『理由』交代清處。是非公道網友很容易判斷。網友對她的行為也幫妳在網上表達了適當的平衡貼文，傳遞了正確訊息，她自己會選擇要不要反省。我將橫衝直撞排在唯唯諾諾之上，並不表示我鼓勵謀定而後動的人去改變成橫衝直撞。 好制度是針對它所有成員量身設計，除非不得已，才需要用到少數服從多數。 | |
NO:399_134
| 在水一方 於 2003/03/19 20:09 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
丫頭小姐 我說過我不討厭司佳，只因為她是台獨的先鋒之一， 我尊重她，因為她年長， 我不知道為何妳一定要覺得我是討厭她而且是暗恨的∼ 我不生氣，不想跟她吵，反成為唯唯諾諾嗎？有點奇怪 確實，我一開始也是有點動怒的，因為覺得很唐突， 她沒有故意污陷我，但又確實污陷了我， 我想我從頭到尾的論點都不是要打擊她， 再來，是希望她能給人應該的尊重， | |
NO:399_135
| soujiya併欄 於 2003/03/19 20:24 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
pure human 於 2003/03/19 20:19 誰能幫我找出[UN文件:Taiwan,Province of China]的來由? United Nations Terminology Bulletin No. 347 | |
NO:399_136
| 九等生 於 2003/03/19 21:06 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
在水一方小姐， 你曾經提過一句中國人跟你說過的話：你是無法把石頭說到變成雞蛋的。的確如此。但是，你娓娓道來的說理，可以讓人分辨出什麼是雞蛋、什麼是石頭。 你的文字功力和涵養都勝過我。常來發表你的觀點，將有助於提升本論壇的水準。 | |
NO:399_137
| 丫頭 於 2003/03/19 21:07 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
在水一方 : 妳對我的指控 >>我不知道為何妳一定要覺得我是討厭她而且是暗恨的∼<< 又有何根據? 我說 >>如果妳討厭司加，我也覺得妳的反應很正常<< 表示我並不知道妳討不討厭她才會用假設語氣 我說 >>如果她犯到我，我可能會很不客氣反批回去，而不會表面裝風度但暗恨在心裏。<< 是在說我自己處事態度，又沒說妳。 我說 >>我將橫衝直撞排在唯唯諾諾之上，<< 又沒說妳是唯唯諾諾。 妳嫁了大陸人，是妳的選擇，司加表達對妳身份的懷疑，是她的事。既然已有人替妳說話，我不覺得我想要在這件事上表示意見，是我的選擇。 | |
NO:399_139
| 在水一方 於 2003/03/19 21:42 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
丫頭小姐 我僅是對你我針對司佳小姐的行為之不同觀點進行討論，無意針對妳個人， 如有冒犯，請見諒，那並非我的本意∼ 九等生叔叔 | |
NO:399_140
| 九等生 於 2003/03/19 22:02 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
在水一方小姐， 謙虛雖然是一項美德，但是你也不必太謙虛。相信我，你的文字功力和涵養都勝過我。 虛懷若谷可以激勵自己努力學習，也可以避免過分武斷，這將有助於自己在心智上的成長。相信我，我來這個論壇，主要也是來學習的，你也是我學習的對象之一。前一帖，我不是馬上就抄襲了你說過的話嗎？就是那一句「你是無法把石頭說到變成雞蛋的」，在此說聲「謝了」。 | |
NO:399_143
| 我猜 於 2003/03/19 23:14 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
sammy 在建州該欄所刪者何只你一人發言？在該則前後凡離題者全都刪除。 至於你要在意見交流對任何人的意見表達有何看法，我都沒意見，但 你要就進行對話與討論，否則就寫出你不滿的原由，以第三者嘲諷他 人的對話，這又是什麼人情義理？ | |
NO:399_144
| 我猜 於 2003/03/19 23:20 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
遭刪除的發言，再貼也不能復活，否則還刪什麼？ 哪位要常把已被刪除的發言，重覆的貼，那麼在我們無法容忍時，就請吧。 | |
NO:399_145
| Sammy 於 2003/03/19 23:29 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
我猜網友, 以第三者嘲諷他人的對話這指控有點沒來由吧? 當這位九等生網友說希望在水一方網友常來發表觀點， 將有助於提升本論壇的水準時，我不過說出我的疑惑， 覺得這論壇水準不低啊，需要特別提昇嗎? | |
NO:399_146
| Sammy 於 2003/03/19 23:34 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
接著，本人更直接與在水一方小姐對話， 讚揚他文情並茂，引人入勝，感人異常， 確實值得好好學習，想說借用一下放在我的自傳， 不知這如何構成以第三者嘲諷他人對話的罪名? 另外，不過跟貼網友對於續欄的意見， | |
NO:399_147
| Sammy 於 2003/03/19 23:39 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
我個人有個壞習慣，喜歡在網路上四處遊覽， 本來文化不同是沒想來這裡了， 不過從外獨會的連結連阿連的，又連到這裡來了， 正好看到有人使用侮辱性謾罵用語，白痴等等的， 卻不見版主出來請人走路，深覺疑惑，結果經由這位網友啟發， 決定效法這位網友的做法， 發言不妥時再請版主麻煩點刪除後再更正帖文即可， 我想畢竟這裡也是公共論壇，不是私人俱樂部， 版主不至於雙重標準，差別待遇吧~ | |
NO:399_148
| soujiya併欄 於 2003/03/20 04:24 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
Ryan 於 2003/03/20 01:09 關於聯合國決議 http://home.kimo.com.tw/jessies38/specil_cou/Monkey/Monkey_00/0027.htm | |
NO:399_150
| 過客 於 2003/03/20 16:46 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
九等生： （2003/03/20 16:27）NO:504_18＞＞過客透早做球有功， willshaw 接手灌籃有勞，周威霖那邊「保護機制」的累積點數必有大增。＜＜ 「必有大增」此語是相當肯定的語氣，因此，個人希望你提出明信而可徵之昭然明證，否則請你態度有所保留。 此種習性，是你向來反對的。 個人之所以提出此貼，主因在於「直接涉及自身」。 | |
NO:399_151
| 九等生 於 2003/03/20 17:25 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
過客， 對於「保護機制」一事，你曾經表示過「感謝盛情」。這是周威霖主動要提供，因此周威霖那邊的「必有大增」與你無關，本人也沒有說是你主動去爭取的，你又何必那麼敏感的往自己身上攬，說什麼「直接涉及自身」這種對號入座的話。而且，我也緊接著表示：當然他們所圖的不是這些也不是這些而已，因為他們的宏願是「要救台灣人民」。這樣有何不妥？ 特別附上你以前的帖文以玆澄清：↓↓ ------------------------------------------------------------ NO:393_89 過客 於 2003/03/13 02:19 至於freedomfighter所提及之〔保護機制〕一事， 台灣建州的可能性被斷絕，最歡欣的莫過於中共及其同路人。 | |
NO:399_152
| 過客 於 2003/03/20 17:34 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
九等生： 既是如此，也貼出你提到「必有大增」（NO:504_18）該文較完整的相關敘述。 NO:504_18 過客於凌晨 04:39 從 NO:393_150 開始貼起，一直貼到 NO:393_155 的時間是 07:57 ，球都做好了，讓 willshaw 於 08:11 貼上 NO:393_156 的帖文來灌籃，昭告網友如下：↓↓ 過客透早做球有功， willshaw 接手灌籃有勞，周威霖那邊「保護機制」的累積點數必有大增。當然他們所圖的不是這些也不是這些而已，因為他們的宏願是「要救台灣人民」。這些都在本人的預料當中，所以要替他們恭喜賀喜一番。...... | |
NO:399_153
| 過客 於 2003/03/20 17:41 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
九等生： (2003/03/20 17:25)NO:399_151>>本人也沒有說是你主動去爭取的，你又何必那麼敏感的往自己身上攬，說什麼「直接涉及自身」這種對號入座的話。<< 你常提出要求別人提出信而可徵的證據， | |
NO:399_154
| 過客 於 2003/03/20 17:49 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
關於他人之間的糾紛， 我也許會去試著瞭解， 但非必需下結論。 | |
NO:399_155
| 九等生 於 2003/03/20 17:53 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
過客， 既然東西都攤開在這裡了，就讓網友自己去判斷曲直吧！不奉陪了。 | |
NO:399_156
| 過客 於 2003/03/20 18:18 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
九等生： 當別人要求你提出證據時，你提出了「解釋」，而不是「證據」，結果你的回答是：「既然東西都攤開在這裡了，就讓網友自己去判斷曲直吧！不奉陪了。」 怎麼你對他人的態度卻不是「既然東西都攤開在這裡了，就讓網友自己去判斷曲直吧！不奉陪了。」呢？ | |
NO:399_157
| 過客 於 2003/03/20 18:27 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
我無意究責，也無意究底不可， 不過希望你在嚴以律人之餘，也嚴以律己。 如果無法保證徹底嚴以律己， | |
NO:399_158
| soujiya 於 2003/03/20 20:42 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
NO:496_34 黑貓連合 於 2003/03/20 17:35 soujiya併欄先生您好,
阿骨打針 於 2003/03/20 17:45 >>>>我個人對挖已經無法再信任, 相信不單只有我如此, 不少網友亦復如是, 很多人要離開外獨, 只是幾年下來對在這裡長期認識已熟悉網名的網友產生不捨之感罷了！只要有值得信任的網友開站, 成立新的獨派網站, 外獨網上比較談得來的獨派網友大家說好一同過去那裡見面, 天天聊天打屁, 外獨網自然而然就變成網路的｛2100全民開講｝長滿野草, 無人聞問上香！這一點我相信挖地雷很瞭解！而獨派就要有這點勇氣, 既然不信任統媒就別買統派媒體！
黑貓連合 於 2003/03/20 18:01 soujiya併欄先生您好,
恆愛台 於 2003/03/20 18:23 阿股打針
威兒乾 於 2003/03/20 19:22
右下角的行為模式, 早被人料到並抓住, 他對挖地雷所幫的倒忙, 昨天當右下角首先對耳聾先生一開始出手時, 還在裝君子之前, 我就已預測出受傷最重的將會是誰, 雖我已決定不再回外獨網貼文, 因此無法拿此文貼在外獨來來看貶他, 一舉擊垮他的心防與戰鬥意志！ 但, 現今仍於此處貼上昨日所寫之文, 來讓眾人瞧瞧此人是否不出人所料！早就被人看出出, 料中了, 無三小路用！亦如那台SU-27一般, 半天折翅！哼！ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 2003/03/19 01:19 PM 右下角是在從後截殺您的路, 建議您不必理會！他與挖地雷頗有私交, 挖地雷現實的很, 只結交有錢有勢之人！ 此人深得厚黑學之”厚字訣”, 臉皮之厚與Eric同級, 人品十分低劣, 專挑人隱私幹, 與水溝蓋等高！ 不必理會！
難道右下角本身不知他的人格在眾人眼中是屬於何種層次？還敢幫挖地雷出聲？挖地雷恐怕是會一半叫好, 一半叫苦！
會留在版面上的只剩下一退會戴著面具上網的！這些網路偽君子, 連在虛擬的網路上論政, 也要論的如此虛偽, 不如不要論！ XXX 大哥, 別理會右下角之詞！ | |
NO:399_159
| soujiya 於 2003/03/20 20:58 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
黑貓連合先生： 每個政論版皆有每個政論版的想法和特色，這是本版所無法置喙的。 無論如何，在本版請遵守本版的版規， 請勿人身攻擊，請勿偏離題旨，謝謝。 阿骨打針先生： 威兒乾先生： | |
NO:399_160
| 九等生 於 2003/03/20 21:44 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
過客， 既然你從 NO:399_150 開始，一直到 NO:399_157 為止，都那麼鍥而不捨，在本人吃飯散步去了之後，還說出一番大道理來，本人就不應當讓你失望才對。因此，請你移駕到建州欄 NO:504_31 和NO:504_32 ，我已經給你交代了，剩下的就看你的表現。 | |
NO:399_161
| 懶人國郵差 於 2003/03/21 05:07 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
幾次在學網守規矩宣傳(通常規定是一文一人最多三篇)，還常被某些版主砍， 為什麼關乎政治就不能當笑話呢？為什麼提醒民眾健康安全不能放在地方呢？ 唉！還是有很多人沒有「全民政治」的觀念的呀！不知道關心自己的權益的呀！ 不關心台灣的整體未來才是影響自己安危的最大盤面啊！ 我知道有些學校老師會教說： 好無力喔~~我們一起來拉人吧，也不用急，見一個是一個，彼此勉勵回鄉投票， 可能有些研究者，不想受到煩擾而分心，何不告之曰， 引自「三國演義」羅貫中本，第四回： 皇天將崩兮后土頹，身為帝姬兮命不隨。 歌罷，相抱而哭。李儒叱曰：「相國立等回報，汝等俄延，望誰救耶？」 瞧台灣媒體與中國媒體同步隱匿，使台灣人受殃： | |
NO:399_162
| 恆愛台 於 2003/03/21 10:19 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
妙喻！....................如地獄之邦！→媒體運動方向！！！ | |
NO:399_164
| soujiya併欄 於 2003/03/23 22:28 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
NO:503_15 窗 於 2003/03/23 00:47
您是豬頭? 窗 於 2003/03/23 00:59 抱歉 flying_pig 於 2003/03/23 01:58 窗， 俺是大陸人，來此壇尋人聊聊。遍讀各欄后，見重禮尚往來之古風竟不分敵友，亦見創造種種惡毒蔑稱冠之以大陸同胞；見尚謙謙君子之修為且遍于坊間，亦見私謀種種卑劣手段用之于大陸手足。本是同根生，良惡之習一脈相承。豬為名，君子不重虛稱多莞爾，小人與豬相罵為同類。書生為稱，以惡制惡鑒偽善，平起平坐待手足，書生氣得很。君若得此意，稱在下豬頭書生可也。 窗 於 2003/03/23 02:35
我是指新觀察論壇那位華文論壇裡數一數二的高人 我follow他的文章從+*開始 ^^ 艷陽 於 2003/03/23 14:31 flying_pig flying_pig 於 2003/03/23 19:41
俺不是那人，也沒見過文章。俺從小到大沒數一數二過，正數倒數都一樣。任何人能不拘泥，和大家和俺分享觀點想法，俺就很開心感謝了。 艷陽， >>喔.....你也知道啊....<< 俺當然知道啊。臺灣的成就因為靠着艷陽這樣的大智慧；大陸沒有艷陽這樣的大智慧啊....嘿嘿。 | |
NO:399_165
| 懶人國郵差 於 2003/03/25 21:16 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=9&type;=show_post&post;=470_22 這篇本來要貼在政經留言，不小心貼去了媒抗。 其實，我還想過對付這群「既得利益者」， 乾脆及早「回歸祖國」的可能性.... 如果台派也一起唱和「讚成統派的回歸祖國」， 既然，他們都唱和產業西進政策了嘛， 不如使個手段順勢讓統派選民跟統派媒體也都西進試試！ | |
NO:399_166
| 恆愛台 於 2003/03/25 23:04 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
這不是拿台灣銀行的鈔票【砸中國】？................ ★【我敢百分之百相信！飯藍統派當家後............銀行一年逾放呆帳破一兆元台幣！我都不意外！】 | |
NO:399_167
| 恆愛台 於 2003/03/27 03:20 | |
| Re:【意見交流˙拾】 | |
茲因【中毒】休息中！。。。。。。。。。。 公告兄弟同志眾知！免得....................【太想我啦！】^+++++^ | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
