綠營不敢承認目前「實力」尚無法「過半」，則一切免談。
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| apin 於 2004/12/18 20:28 | |
| 綠營不敢承認目前「實力」尚無法「過半」，則一切免談。 | |
「綠營」如果不敢承認目前「實力」尚無法「過半」的「現實」，則一切免談。 觀察目前「綠營」對此次立委選舉失利的眾多檢討，從怪「超額提名」、「配票失當」、「同志操戈」、「議題失焦」、「棄保效應」，或是「責怪台聯」、「責怪陳總統」、「責怪李登輝」、甚至還責怪有綠色企業與國民黨暗通款曲，什麼民進黨有「內奸」……等等，「檢討東，檢討東」或是「怪東怪西」，但是就是不敢承認目前「實力」尚不足以「過半」的現實。雖然選前我與所有「綠營」的支持者都一樣期望此次立委選舉「泛綠陣營」能有過半的機會，但是那應該是要建立在「泛藍陣營」內部產生「失分」效果才能獲致的。只可惜「連戰」這次以放棄「親民黨」，形同在割親民黨身上的肉以鞏固「國民黨」版圖，甚至讓國民黨席次得以有成長空間的「自救之道」執行得太成功了，所以自１９９４年台北市長選舉以來，「綠營」總是靠「藍營」失分（或稱送分）幫助而獲取選舉利益的「歷史經驗」也終於停止。 記得選前﹝12/06﹞我在媒抗回應「威兒乾」一篇名為【台灣之斗】 的文章時曾說過這樣的話，「個人認為此次選後國民黨的席次可能不會太差，甚至還可能成長呢？當然這須要包括運作「棄保效應」吸收絕大多數親民黨票源以及選後被國民黨策反和因西瓜效應帶槍投靠的親民黨立委。...」 ﹝註﹞ ，之所以我會認為「選後國民黨的席次可能不會太差，甚至還可能成長」的原因，就如同我在『「綠營」必須正視目前【實力】仍然無在國會法過半的「現實」』 該篇文章中以依據過去的「歷史經驗」與「趨勢」二種角度所分析出來的結論「泛綠陣營」由於仍沉迷於２００４／３／２０總統大選５０．１１％剛好過半的思維，以為只要再靠「泛藍」選前無法合併成功，以及「泛藍」內部的內鬥，尤其是自３２０總統大選後泛藍的街頭抗爭以及在立法院的杯葛，已激怒了台灣人民，所以，泛綠陣營會形同膨風水蛙般可以大膽的在每個選區以能「過半」的「高額提名」方式，企圖混水摸魚以期望達成過半，只是這個美夢因為連戰成功的執行「自救之道」而成空。 我在立委選舉前一天﹝12/10﹞中午，在『泛藍的「棄保效應」會成為 泛綠「完全執政」的關鍵嗎？』 這篇文章的貼文中，曾語重心長說出這樣的話，「謀事在人，成事在天」，如果老天爺要讓台灣人民有「提早」進入更民主境界的機會，請問誰能拒絕？如果泛藍陣營此次主動要幫助泛綠「提早」拿到國會過半的機會，請問誰能加以阻擋？如果泛綠陣營已具有「實力」能在國會取得過半機會，自然它就會發生與到來。如果老天爺認為台灣人民尚須等待一段時日才能享受更美好的民主果實，即使我們想強求也不可得的。台灣就是個「特別」奇怪又矛盾的地方，「理論」與「實際」往往是無法符合的。.....『如果泛綠陣營這次在「藍軍」的幫忙下能夠這麼有機會過半，但最後卻仍然未竟全功，台灣派也不能太「怨天尤人」，究竟這代表泛綠陣營的「實力」目前仍然無法達到過半的階段，也表示台灣人民的覺醒意識尚有待加強，最重要的是「泛綠陣營」能不能因此而反躬自省，以期望在往後日子能得到更多台灣人民的支持，這是「泛綠陣營」在朝為政者，與在野民意代表所必須思考的。』。雖然，個人【選前】真的希望「綠營」此次能夠繼續靠「藍軍」的幫忙來過半，可是事後證明，想靠「藍軍」幫忙已不可得，而「綠營」縱究在「基本面」實力仍然無法贏過藍軍的情況下而無法達成過半目標。 本來看到陳總統選後在檢討立委選舉失利原因時曾指出，「這兩天都在閉門省思，是不是民進黨接連贏得2000年總統大選、2001年成為國會第一大黨、2004年又贏得總統大選，讓我們變得太過自信？在作法上太急切？...」，我為此曾安慰的說出，台灣有這樣願意反躬自省的國家元首，台灣人「福氣啦！」的話，只是至今所看到的或感覺到的是，「綠營」好像仍舊在捨本逐末一般，無法正視目前【實力】不足以在國會法過半的「現實」 ，如果「綠營」不思檢討如何才能增加「基本面」，以求未來能夠以「真正」過半的【實力】來取得「完全執政」的目標，這著實會讓人感到萬般沮喪；雖然代表本土意識的７５％目標的「趨勢」是仍然沒有改變的，也許現在這個「趨勢」前進的「速度」稍有停頓或是緩慢下來，但是希望「泛綠陣營」的高層以及所有支持者必須深切體認到「綠營」目前【實力】仍然無在國會法過半的「現實」 ，而不要一昧的只是往選戰策略的反省去檢討或只是在思考未來是否與台聯繼續合作或就此分道揚鑣。否則，未來「綠營」的再一次失敗將是可預期的。當我看到眾多網友們現在還在為著到底要偎「台聯」或是扶持「台聯」，以及是否繼續支持「民進黨」而爭得面紅耳赤時，實在讓人感慨萬千。「泛綠陣營」真的沒有內鬥的本錢。 個人將在此文章後休息一段時日，或就此封筆。祝大家聖誕節平方快樂，再見了！ | |
NO:1858_1
| KSC 於 2004/12/18 21:39 | |
| Re:綠營不敢承認目前「實力」尚無法「過半」，則一切免談。 | |
>>台北市長馬英九今天表示，立委選舉勝選只是給國民黨一個喘息的機，「我們高興一個晚上就可以了」，應該把其餘的時間準來更艱鉅的挑戰。他呼籲泛藍謹記改革與大團結，希望有機會重返執政。< 請大家往前看，不要再埋怨他人，真正要做的是反躬自省! 希望Apin君早日歸來 | |
NO:1858_2
| apin 於 2004/12/19 12:41 | |
| Re:綠營不敢承認目前「實力」尚無法「過半」，則一切免談。 | |
KSC 兄， 休息一陣子是為了走更長的路，否則真的會倒下去。當陳總統在民進黨中常會表示「輸的感覺，真的不好受。沒有人喜歡輸的感覺，然而，輸就是輸」時，我真想問問他什麼是「輸」？是「實力」真的無法過半而本來就是該「輸」？還是想靠對手幫忙不成才「無奈」的「認輸」？如果陳總統能夠說出「輸的感覺，.....輸就是輸」後，願意再說出「實力不夠就是不夠」這句話，我想這才是【真正】的「反省」與「檢討」。那麼未來所有問題也都可以在這個確切的反躬自省體認下慢慢解決過來。 「陳水扁總統」以及「民進黨政府」今天是否已知道綠營【實力】無法快速成長的問題所在。是否誠如陳水扁總統自己在選後檢討立委選舉失利原因時所指出來的話，「是不是民進黨接連贏得2000年總統大選、2001年成為國會第一大黨、2004年又贏得總統大選，讓我們變得太過自信？在作法上太急切？...」其實豈只是2000年總統大選、2001年成為國會第一大黨、2004年又贏得總統大選，從我依據過去「歷史的經驗」所分析出來的結論，「綠營」打自１９９４台北市長選舉以來，就是每次都要靠對手「藍軍」的幫忙才能獲利，以致於此次選戰會變得這麼「自我膨脹」與過度自信，所以才會有這次立委選戰的挫折出現。 即使我在選前投票的前幾天已看出這個「過半」的「美夢」並不十分「實際」﹝因為連戰的「自救之道」太過明顯與強烈﹞，但我還是「寧願」陶醉在那「美夢」之中﹝或甚至可以稱為是欺騙自己﹞，「期望」藍軍還是能與昔日「歷史經驗」一般，繼續幫助「綠營」過關。不過算我還是有一點自省的「良心」，願意選擇在投票的前一天，語重心長的暗示。.....『如果泛綠陣營這次在「藍軍」的幫忙下能夠這麼有機會過半，但最後卻仍然未竟全功，台灣派也不能太「怨天尤人」，究竟這代表泛綠陣營的「實力」目前仍然無法達到過半的階段，也表示台灣人民的覺醒意識尚有待加強，最重要的是「泛綠陣營」能不能因此而反躬自省，以期望在往後日子能得到更多台灣人民的支持，這是「泛綠陣營」在朝為政者，與在野民意代表所必須思考的。』。 其實「綠營」真的要慶幸此次立委選舉結果本身的「實力」並未下降，而是在上升的趨勢中繼續成長，只是這個成長由於曝露在太過「自我膨脹」與太過驕傲與自信的心態下變得遲緩甚至是停頓下來。希望藉這次選舉的教訓能讓所有「泛綠陣營」的高層以及所有支持者深切體認到「綠營」目前【實力】仍然無在國會法過半的「現實」 ，而且能在「自我膨脹」的美夢中醒過來。我希望聰明睿智的陳總統這次已著實驚醒，未來如何繼續反躬自省，能做到真正【社會的公平利益與正義】，以期望在往後日子能得到更多台灣人民的支持，這是「綠營」在朝為政者，與所有民意代表所必須深切思考的。 台灣未來的政局將是「詭譎多變」或「瞬息萬變」的，政黨間的「合縱連橫」都只是讓政局不致於太過沉默與無聊，各種權謀運作對穩定政局也沒有實質上幫助。試問？當宋楚瑜已斬釘截鐵表示「絕不可能民進黨合作」；當親民黨發言人謝公秉已明白指出「藍綠對決才是條不歸路」時，他們已如同是向台灣人民公開宣示所有要與綠營合作的動作其實都只是一種欺騙的「假相」，「親民黨」表面上或許尚有一點關鍵性的實力，但私底下已真正面臨「救亡圖存」的時刻，當一個刻意強調自己是「台灣第三大政黨」的「宋氏小王國」到底還剩下多少壽命？三年、二年..亦或只剩下短短幾個月時間？ 如果陳總統已明白「梁肅戎」由一個原本是最具有覺悟心的「矛盾之族」，可惜最後在他死之前都仍然無法拋棄潛藏在內心已久的「矛盾思維」，還是繼續夢想著連戰可以復辟成功....，這代表「矛盾」其實是中國人的「天性」所使然，很難改變的 所以，未來三年半的任期，陳總統必須要全面回歸「基本面」操作，不要又要想做什麼欺騙自己的「全民總統」或是「聖人總統」，因為大部份台灣人民期望得到「社會公平利益與正義」的聲音絕對不容許這種退縮想豁稀泥的心態，陳總統必須要好好做個由台灣人民所精挑細選出來，所委託要幫我們在短時間能衝破以及掃除過去國民黨四五十年長久以來，根深柢固的「醬缸」政治文化，一位能幫助台灣未來的前途掃除一切障礙而能不計個人一切身家名譽褒貶的「先鋒戰將」，我們尊請陳總統不但要有此體認，也要呼籲全台灣人民都要有此認知。 同樣要再以這段話來做為大家能夠共同省思的方向。《「謀事在人，成事在天」，如果老天爺要讓台灣人民有「提早」進入更民主境界的機會，請問誰能拒絕？如果泛藍陣營此次主動要幫助泛綠「提早」拿到國會過半的機會，請問誰能加以阻擋？如果泛綠陣營已具有「實力」能在國會取得過半機會，自然它就會發生與到來。如果老天爺認為台灣人民尚須等待一段時日才能享受更美好的民主果實，即使我們想強求也不可得的。》現在，把真正該做的民生議題好好做出來才是最實際與迫切的了。 | |
NO:1858_3
| apin 於 2004/12/19 16:07 | |
| Re:綠營不敢承認目前「實力」尚無法「過半」，則一切免談。 | |
試問？當宋楚瑜已斬釘截鐵表示「絕不可能民進黨合作」；當親民黨發言人謝公秉已明白指出「藍綠對決才是條不歸路」時，他們已如同是向台灣人民公開宣示所有要與綠營合作的動作其實都只是一種欺騙的「假相」.... 剛說完上面那些話後，馬上就可以找到新聞來做驗證。 針對立法院民進黨團幹事長李俊毅14日上午表示親民黨選前找民進黨談合作一事，親民黨立法院團總召集人劉文雄上午也立即表示，不會跟【詐騙集團】合作，也從未與民主進步黨團洽談推動「政黨不當取得財產處理條例」草案，但一直有這個構想。 針對民進黨同意將《不當黨產處理條例》名稱中的「不當」兩字刪除，親民黨立院黨團總召劉文雄昨天表示，只要民進黨真的刪除，親民黨一定「言而有信」，在本周二立院程序委員會支持黨產條例交付委員會審查。 橘子不綠了黨產條例恐難付委，親民黨提出「付委四原則」強調不能「清算鬥爭」綠橘合作恐白忙一場。針對親民黨立院黨團原本認為民進黨團願將「政黨不當取得財產處理條例」草案「不當」二字刪除，是「有善意的開始」，將支持交付委員會審查。不過昨日(12/18)親民黨在國民黨團極力勸說下，劉文雄昨日的態度幾乎是180度大轉變，他表示，親民黨同意黨產條例付委有四項原則。提出「黨產條例付委四原則」，強調不能「清算鬥爭」，綠營推動黨產條例付委恐將「白忙一場」。 這也同時可以證明「中國人」「矛盾」的「天性」，其實是很難改變的。 | |
NO:1858_4
| 石原 於 2004/12/20 05:08 | |
| Re:綠營不敢承認目前「實力」尚無法「過半」，則一切免談。 | |
Apin： 請休息之後，務必要回來．您的貼文對我和我介紹來此的幾個壁虎來說，是很重要的精神糧食，也引發了很多的深思．請不要低估您的貼文的影響力． 對選後，如台龍者所持的態度，很讓一些台灣派的默默支持者傷心．台龍對台聯很不負責任的猛打，好像他打台聯，台聯支持者就會聽他的話去支持民進黨，然後，台灣派就會過半．正如您所寫的，綠營整體「實力」並沒有「過半」，不往這一點去思考，去作自我鞭策，「過半」就永遠是個瓶頸． 台龍對台聯的指控方式是「一竿子打掉整條船」，那是非常非常不公平的作法． 他最大的錯誤（我希望民進黨內和民進黨的支持者中，只有少數人是這麼想）在於他在另一欄寫的：「拿現在的台聯裏的人，跟他們在國民黨時的表現比較，可以說是差別巨大。這種轉變通常我是很害怕的，而不敢對他們太信任!!!」 好像說，過去支持國民黨的人，現在和未來就得不到他們的信任． 他這一寫，真的令我所認識的幾個壁虎和我倒盡胃口．因為這麼說，包話我們這幾位壁虎在內的絶大多數台灣人大概也得不到台龍者流的民進黨人的信任吧？！因為，我們之中有幾位和大多數的人一樣，曾經支持過國民黨，「思想很正確」，都曾經對黨外／民進黨很不屑． 台灣大概沒有多少人能不經過一個「巨大的轉變」，而能從「思想正確」的堂堂正正中國人轉變到腳踏實地的台灣人．這種轉變大多如一覺醒來一樣，發生在很短的時間內，一夕之間思想「差別巨大」． 我在另欄就寫過：「台灣派還很弱勢，窮人還要挑三撿四的，誰還敢靠近你？」台龍的貼文，很令人對民進黨產生懷疑．思忖民進黨能令人靠近嗎．他在這次選後對民進黨所作的Damage可說是很大的，而他還不自知．真希望民進黨內像他那樣的人不多，否則，台灣的黑暗路真的長了． 最後，請好好休息，但是，一定回來．我們很期待您的貼文． | |
NO:1858_5
| 台龍 於 2004/12/20 07:58 | |
| Re:綠營不敢承認目前「實力」尚無法「過半」，則一切免談。 | |
石原兄， 我和民進黨一點關係都沒有，請不要把我個人的想法當成是民進黨的想法。因此你們想反對民進黨就去反對，千萬不要說因為台龍的影響才反對民進黨，這點台龍可負擔不起。 回到這欄主題。我跟apin兄都同意台派沒有過半的實力。我基於以後選舉的方式，提出一個可行的方案來讓台派的力量，起碼不會分散。我想這種要民進黨和台聯合作的想法，每一個台派的支持者都很自然的會這樣想。我台龍也是這樣想，我們想法並無不同。 咦?你說等等，你台龍不是說要台派讓台聯泡沫化嗎?怎麼又來說想要他們合作呢?我想提醒的是，我所說的合作是有步驟的。台聯和民進黨首先要能開誠佈公地坐下來，在選前把每一區的人選確定，你想這有可能嗎?如果做不到這點，那麼有什麼合作可談的呢? 下次選舉，假設一個選區有十萬票。其中台派六萬票，汎藍只有四萬好了(大部份選區可能都是五十五十)，如果台聯和民進黨都派出一個實力相當的人，結果就是國民黨當選。這在一對一單一選區，更是可能發生。看看四年前阿扁當選總統那次，阿扁只有四十趴的票就當選了。 我就是因為對這種政黨合作很沒信心，才會讓我提出這個想法。這跟台聯本身是不是做的好，無關。當然很多人在反駁我的論點時，都提出台聯對台灣正名和宣稱獨立的幫助。我只是觀察到那些台聯中間份子過去的歷史並沒有這種表現。他們的言論都只有最進四年的，這對一個見識到人性可變性的中年人(指我台龍啦)來講，光是短短四年還不能讓我產生信心。 這是就事論事，如果你有不同的見解，台龍洗耳恭聽! | |
NO:1858_6
| apin 於 2004/12/20 13:48 | |
| Re:綠營不敢承認目前「實力」尚無法「過半」，則一切免談。 | |
石原 兄， 謝謝您的鼓勵。希望很快可以再見面。 您也不必太過責怪台龍兄了，每個人看法不同，但基本上他仍然是希望台灣好。但我今天開始休息前仍然要給台龍兄一點個人意見。由於從各種角度的看法不盡會相同，甚至可能是互相衝突的，所以當在對較大的議題或是目標提出看法時，就必須非常慎重，否則除了會造成「矯枉過正」現象，甚至可能會因為角度看法不同而造成不必要的爭執，這反而失去了原本訴求的目的。所以，即使是「民進黨」有些問題，但是我很少去對「整個」民進黨做出攻擊的動作，民進黨並非不能批評，尤其是對一些值得拿出來質疑及討論的個別議題，或是針對某些個人的言論（包括陳總統在內），都可以單獨拿出來討論一番。可是目標太大時就必須非常慎重。 「台聯」與「民進黨」雖然同為「綠色」，但是在理念上仍然有差異，所以兩者間會偶爾發生爭執是正常的事情，只要兄弟不因此「反目成仇」，嘗試從雙方的爭執或討論來「異中求同」也許是求得共識的必然手段。我曾以某首「he is not heavy, he is my brother 」歌名來勉勵「台聯」與「民進黨」的關係。當「台聯」在這次選舉失利後，茲不論台聯主席黃主文是否出自真心，但至少從他口中願意說出「不能責怪民進黨」的話。做為老大哥的「民進黨」難道沒有胸襟去「安慰」台聯一番。選舉過程中兩黨候選人各自為自己權位打拼以及為擴大所屬政黨版圖而發生衝突，那是必然的遺憾。因為即使民進黨本身的候選人間也有衝突不是嗎？國民黨、親民黨何嘗不是這樣，可是如果「實力」足夠，在「斷尾求生」策略運用下，人家「泛藍」仍然可以維持勝利的果實。如果「實力」仍然不足以過半，對方又無法送分，即使選戰策略打得如何成功，至多只能拉近雙方比數，但是終其結果仍然無法過半。這種道理隨便在任何球類比賽都可以看得到。 是以，我之所以會分析出「綠營」就是因為陶醉在２００４／３／２０總統大選５０．１１％剛好過半數的迷失之中，以為靠自２０００總統大選以來增加１５０萬票以上的實力就可以讓屬於「地方」性的立委選舉有過半的機會，是的，那的確是有很大機會，可是仍然必須建立在「藍營」的送分上。就如同這次比賽在前三節好像「綠營」在分數上及氣勢上是領先「藍營」的，只可惜最後一節連戰使出「殺手鍘」，以放棄「親民黨」上場機會來維護讓「泛藍」繼續得到最後勝利的結果。可是看「綠營」在選後的眾多檢討中，從怪「超額提名」、「配票失當」、「同志操戈」、「議題失焦」、「棄保效應」，或是「責怪台聯」、「責怪陳總統」、「責怪李登輝」、甚至還責怪有綠色企業與國民黨暗通款曲，什麼民進黨有「內奸」……等等，「檢討東，檢討東」或是「怪東怪西」，即使這些檢討都有道理，但就是沒有人敢承認目前「實力」尚不足以「過半」的現實，不求讓未來基本面如何過半的檢討前，那些言之有物的眾多檢討又有什麼實際效用？ 記得南嘉生兄曾經開一欄「批判民進黨」的文章，這是他的「勇氣」，從他所持批判的「角度」來說其實都不無道理，但如果從其他角度來分析，某些批判就不一定能讓人接受，這無關對錯。但基於避免產生互相吐槽的負面結果，我個人寧願以適度回應或甚至是以不回應來看待。也許南兄因此感到孤單，但是他的看法仍然會讓很多網友的觀念適度改變，或因此得到很多省思與充實的機會。誠如在南方某網友引用the Lord’s message 對我的期許「DO NOT BE FRUSTRATED BY THOSE WHO WOULD NOT LISTEN. WHOEVER HAS EARS, LET HIM HEAR! OUR JOB IS TO TELL THE TRUTH, EVEN IF WE WOULD SUFFER FROM MERCILESS ATTACKS FROM OUR OWN COUNTRYMEN AS A RESULT.」。為此，在暫時休息一陣子後，我仍然會回來的。再見了。祝大家聖誕節快樂，新年快樂。 | |
歡迎前往茶黨2005年新論壇TaiwanBBS.ORG參與討論。 以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
