另一方面，泛藍一些立委候選人如「李慶安、林郁方、賴士葆」等人，也已開始私下各自運作所謂「告急文宣」以求自救，他們一樣是想藉此讓泛藍選民能夠自動形成「棄保」效應，讓他們因此能夠進入當選的安全名單內。是以，在選戰最後關頭的時間，這種會讓泛藍黨派候選人間產生互相嘶殺的「棄保」動作，是否將打亂泛藍支持者原本他們心中所支持的對象，換句話說，「棄保」所產生的效應是否將成為立委選舉藍綠能否過半的關鍵？

殊不知，台灣就是因為泛藍在1998台北市長選舉時，所惡搞出一個「棄王（建喧）保馬（英九）」效應，才使得首次「政黨輪替」提早發生，也就是說，「棄王保馬」效應讓陳水扁所領導的民進黨得以提早在2000年拿到執政機會，而且接下來在2004年陳水扁總統更以過半數的選票優勢連任成功。

如果我們回憶起１９９８這個被我稱為「凸槌的年代」，當時台北市長選舉正熱烈展開，尤其陳水扁正以夾著高支持民意的氣勢，準備延續他在第一任台北市長的好政績，邁向連任之舉。可是此時卻也出現了一號關鍵性人物∼趙少康，原本他已離開政治圈而專心經營媒體事業，可是當他看到已講了幾百次不選的「馬英九」好不容易答應出來參選時，心中那股昔日敗在陳水扁手下的怨氣終於找到報復機會。

大家一定還記得，趙少康當時以擔任新黨主席王建喧的競選總經理身份，私底下卻運籌帷幄的設計了一個「棄王（建喧）保馬（英九）」行動，即使新黨主席王建喧以宣稱不放棄「政黨政治」的原則，仍然親自出馬參加角逐。各位如果不健忘，當可記得王建喧當時還特別以在路邊行人道「撿狗屎」的動作，作為隱瞞他「假參選」的造勢動作。換句話說，趙王二人其實在私底下已默默運作「棄保」效應，準備將整個台北市的新黨支持者票源完全轉移給國民黨台北市長候選人「馬英九」，而果其然，也如其所願，這個「棄王保馬」效應最後確實讓陳水扁連任失敗，也讓趙少康長久以來日以繼夜想報復陳水扁的夢想終於如願以償。可是當他正陶醉在報仇雪恨美夢的同時，卻因為在選前一刻一句由國民黨秘書長章孝嚴口中所提醒「新黨將泡沫」的話後，使他頓時枉然大悟，此時趙少康為了挽救新黨立委候選人，立即反向提出什麼「鐘擺效應」以及「寧願讓阿扁連任也不要讓陳水扁去選２０００年的總統」口號，可是情況已覆水難收，後悔莫及。

事後證明，「棄王保馬」效應使當時由國民黨秘書長章孝嚴口中說出的「新黨將泡沫」不但成為事實，而由趙少康口中所喊出的「寧願讓阿扁連任也不要讓陳水扁去選２０００年的總統」口號日後也終於成真，陳水扁不但因此破壞了連宋二人的總統夢﹝其實罪魁禍首是趙少康﹞，也成為首次「政黨輪替」後的第一任在野黨總統。而日後民進黨更得以挾陳水扁在２０００年提前執政的優勢，使民進黨在２００１年的立委選舉終成為國會第一大黨。是以，如果當時沒有趙少康、王建喧二人所搞的「棄王保馬」效應，使新黨支持者心中產生錯亂而迷失了方向，產生票投給「國民黨」市長候選人馬英九，卻沒有把立委的選票投給屬於自己「新黨」的候選人，致使在立委選舉結果揭曉時，原本欲尋求連任的大部份新黨候選人紛紛「中箭落馬」，整個新黨當時幾乎可用「哀鴻遍野」來形容。

換句話說，新黨其實是在拋棄「政黨政治」責任的運作下搞「棄(王)保(馬)效應」，那不但最後使新黨賠上「泡沫化」的慘痛代價，也讓「政黨輪替」在２０００年提早產生。是故，如果當時新黨能夠嚴格堅持「政黨責任政治」而且沒有運作什麼「棄保效應」，那麼反而將使陳水扁連任市長成為事實，則2000年的總統大位其實將是連戰或是宋楚瑜的天下，而且即使2004年陳水扁可以挾兩任台北市長的氣勢，代表綠營出來角逐總統大位，其實也很難打敗以現任總統優勢的連戰或是宋楚瑜。這意指「政黨輪替」其實必須等到2008年才有可能產生。

所以當我們現在檢討１９９８年的「棄王保馬」效應，是否就是讓民進黨得以提前８年獲得執政機會的重要原因，也可以同時檢討當時新黨在「政黨政治」的假裝下，所運作的「棄王保馬」效應使得新黨支持者終於產生錯亂而迷失了方向，他們竟然可以棄自己所屬的黨員同志(候選人)，卻把票轉投給國民黨，讓國民黨坐收漁翁之利成為大贏家。其實歷史的殷鑑不遠，想不到國民黨在昔日吃到甜頭經驗後，現在又想利用此次立委選舉繼續重施故計，想在最後關頭想運作「棄保」效應來漁翁得利。

泛藍選民何其辜，當國親新的高層放棄了「政黨政治」的原則，讓整個泛藍支持者迷失在「合併」的矛盾思維之中，尤其泛藍四大天王在各黨派﹝除國親新外，包括馬家軍、無盟﹞間的互相站台助選行為，更使泛藍選民產生錯亂的思維，也使他們支持對象的票源產生混亂現象，最後更可能造成昔日泛藍候選人高票當選或高票落選的情況而最後也影響選舉結果。所以國民黨是否在此刻也已察覺到此情況可能產生的嚴重後果，但是在「死道友，不死貧道」的私心下，也不得不趕快尋求自救之道，以至少能讓國民黨立委席次不降甚至反而上升為目的，所以也顧不了友黨是否會高度反彈，準備私下開始運作「棄保」來作為泛藍「配票」的條件，以讓國民黨除了可自救外尚可坐收漁翁之利﹝此指從友黨身上獲利﹞。

可是看看今天親民黨候選人許淵國對國民黨運作棄保的反彈動作，這是否會讓國民黨未來想要以「棄保效應」來繼續漁翁得利感到礙手礙腳，而選前因為配票所運作的「棄保效應」，是否也可能因此引發泛藍候選人之間的互相猜忌與內鬥，而這將使「棄保效應」反而產生嚴重副作用。也就是說，泛藍陣營在投票前所運作的「棄保效應」，也可能會使泛藍陣營「賠了夫人又折兵」﹝指泛藍各黨派立委席次均下跌﹞而最後以雙輸局面收場﹝指反而讓泛綠陣營立委席次終於過半﹞。歷史經驗告訴我們，歪理也許可以存在於一時，但終敵不過真理的考驗，如果國民黨選擇在此時刻以暗搞「棄保」明著卻是在尋求「自救」之道，那麼此「事實真相」所代表的「趨勢」將告訴我們，此次立委選戰泛藍將以大敗收場。１９９８泛藍的「棄保效應」著實讓民進黨得以提前執政。也讓新黨以「泡沫化」收場。而２００４泛藍在立委選前的「棄保效應」是否也同樣會讓親民黨以萎縮收場，但屆時漁翁得利的卻反而是泛綠陣營呢？而這是否也可以讓泛綠陣營終於有拿到國會過半的機會，使陳水扁總統可以提前在２００５年達成「完全執政」的目標。我們就靜觀其變，拭目以待吧！

如果泛藍候選人預計以當選5~6席來計算，那麼至少有2~3名候選人必須被棄保後泛藍才能進行配票。但是如果以昨天親民黨候選人許淵國在國民黨中央黨部所進行的激烈抗爭行為，以及強烈指控這是國民黨「政治謀殺」的高度反彈動作來看，就知道泛藍要談「棄保」是何其不易，更何況是棄保後的「配票」更是難上加難，可是為什麼會傳出國民黨想藉操弄民調，向外散布這種棄保的消息呢？就如我前面文章的分析，那是國民黨在明白泛藍陣營目前的實際選情後，認為即使不運作棄保，泛藍各黨派間的候選人也會為了搶票私下互搞棄保動作。因此國民黨在評估狀況後，也不得不為了一黨之私，以求至少讓國民黨席位不降甚至反升情況下，所以目前只好以尚身為泛藍龍頭可以主導的地位，不如主動地運作「棄保效應」來尋求「自救」。

眾所周知，未來立委選舉即將推動所謂「單一選區兩票制」，這意謂此次選舉誰的得票數衝得越高，那麼在下次立委選舉的提名就可以取得「獨佔鰲頭」地位或是至少也可以在安全名單排名之內。是以每個泛藍候選人（尤其是民調居領先地位的）此次選舉無不盡力想要得到更多的選票。而如果泛藍真要運作「棄保」後再進行「配票」行動，那麼屆時到底是要棄誰？其實，每個候選人都有其基本票源，而如果要求這些支持者必須放棄原本他們所屬意的候選人是談何容易。尤其像國民黨候選人丁守中在上次立委選舉中，就曾有以民調第一卻反而高票落選的經驗。所以，即使目前他民調仍然居於領先地位，可是在「棄保效應」發酵後，誰能預料他此次不會再度悔恨？所以，有此「前車之鑑」丁守中此次選戰是不可能輕易放棄任何選票的，而且相信他屆時也一定會打出危急牌。

試問，如果一個原本要投給國民黨丁守中的選民，現在卻被要求必須投給民調也不錯的親民黨候選人李永萍或是秦慧珠，但是他又看到丁守中私底下在到處告急，請問他可能會棄丁而去嗎？其實，這種現象目前在北市南區尤其嚴重，甚至已到公開搶票地步，我們看到已有屬於相同黨籍的候選人，私下均以告急文宣來互相攻擊，他們為了個人權位，「搶票」甚至可以到「六親不認」的地步，而且這種情況就大辣辣的在泛藍支持者的眼前發生。所以，未來如果發現怎麼整個泛藍立委候選人，在選前時刻幾乎每個人都在「告急」，我看泛藍選民屆時不發生精神錯亂現象才怪？因為到底要棄誰又保誰呢？

所以，個人認為，這種會打亂泛藍選民思考情緒的「棄保效應」，有可能讓泛藍選情產生變化。屆時高票當選以及高票落選的情況將極可能發生，也就是說，即使整個泛藍陣營的總體得票數與比率並未實質降低，但是泛藍的席次卻大大縮水，這就是我在文章中所強調泛藍「棄保效應」的「副作用」。而這種副作用對泛綠陣營而言，卻反而形同是一有效的「強心劑」，而在目前普遍民調皆認為此次立委藍綠均無法過半的情況下，也許泛綠陣營就是靠這個強心劑的幫助，而終於有第一次在國會過半的機會。這也就是為什麼我開欄題目會如此訂立的原因了。

這就是說，自２０００年以來，台灣人民其實是生活在這已被「凸槌」的歷史「過度時期」之中，台灣人民會因此感到「痛苦」與「無奈」可想而知，但那絕對不是所有真心愛護這塊土地的台灣人民所願意接受的結果，因為那是由一群不認同「台灣」的「矛盾之族」所造成的。

所以當我們現在終於明白，原來真正破壞連宋二人總統夢的罪魁禍首其實就是趙少康，原來「政黨輪替」得以提早在２０００年產生是緣由於趙少康個人私人怨恨以及他在國家族群意識作祟下所惡搞的「棄王保馬」效應所致。想不到現在好像「棄保效應」的歷史又要重演了，泛藍現在所蘊釀進行的「棄保效應」能否幫助泛綠立委席次終於有過半機會，陳水扁總統能否再次得到「矛盾之族」的幫助﹝指泛藍內部互相矛盾及衝突﹞成功取得「完全執政」的機會，讓從１９９８以來已「凸槌」６年的台灣歷史可以被導正過來，使台灣人民不再繼續生活在「痛苦」與「無奈」的感受中，請就讓我們衷心期待它的實現吧！

「選票被嚴重瓜分」接「民進黨全力圍剿」接「民調大幅滑落」

「選票被嚴重瓜分」與「民進黨全力圍剿」有什關聯？那可是泛藍自家人自己在瓜分泛藍自己的選票。

看到這句文宣用詞吧！「別以為李慶華的票夠多，少你一票，他會落選」

泛藍自家人強票搶得兇，將使得泛藍選民錯亂了，到底是要棄誰保誰呢？

而如果要看破（出）「國民黨」現在是如何「急著自救」，可由「台中市新黨候選人陳淑琬抗議國民黨不配票」這件事看得出來。殊不知，陳淑琬是由新黨提名、國民黨推荐的候選人，如果「國民黨」在當初提名總管制時，認為由新黨提名的陳淑琬不可能當選，那又何必要接受由國民黨來推荐？

何謂「自救之道」，當然指屬於真正自己人才須要救，但是國親新不是將「泛藍大團結」喊得連對岸中國都聽得到嗎？不是口口聲聲要讓「泛藍」繼續過半嗎？怎麼可以多出一席的台中市新黨候選人陳淑琬卻特別加以排除在「配票」範圍？想也知道，國民黨就是先保自己的黨籍立委候選人，餅就這麼大，如何能再分給外面的人。

這就是為何我前面所分析的，如果觀察國民黨目前的種種跡象來分析，連戰此時是否已知道泛藍陣營想在選後繼續過半已著實不可能，所以已開始準備「自救」之道。除了一方面藉私下運作「棄保」效應以吸收親民黨票源以及搭配「配票」條件來穩固自己黨籍候選人的選情，選後再還暗中對一些親民黨立委進行策反或是藉西瓜效應拉攏親民黨立委，以能儘力保住國民黨選後的立委席次能至少不降或反升，未來更可以宋楚瑜不接受選前合併為理由，將泛藍敗選的責任成功轉移到宋楚瑜身上，再利用像王作榮「連戰是最適合擔任國家領導的人」、陳文茜「連戰留在黨主席位子，不是個人的意願」..等等擁護連戰的言論，以穩固選後他仍然可以繼續擔任泛藍共主的地位，甚至企圖能在2008再一次挑戰總統大位，以完成他「日以繼夜」所夢想的總統大夢。而不管連戰的地位真能夠「穩如泰山」的保持到2008年的總統大選，如果現在連戰已知道泛藍陣營在選後想繼續過半已著實不可能，那麼當然代表泛綠陣營在選後終於有過半的機會已指日可待。

針對親民黨候選人陳琪惠發出以「1＋1>2」、「1男1女」的文宣，意指由「親民黨」陳琪惠來配「國民黨」的邱鏡淳是「恰恰好」，以訴求選民能自動「棄保」。為此，目前正尋求「自救」的國民黨，由國民黨縣黨部主委李正文以及國民黨立法委員候選人葉芳雄、競選總部總幹事陳見賢昨（六）日出面召開記者會反駁，火力全開對準「親民黨」候選人陳琪惠，並呼籲泛藍選民，要集中選票支持會當選的葉芳雄，不要將選票浪費在最後一名、不會當選候選人身上。（意指要棄「親民黨」陳琪惠保「國民黨」候選人葉芳雄）。

而國親泛藍候選人間目前由於徘徊在「泛藍過半」以及「個人政治前途」的矛盾下，會因搶票產生互相間衝突並衍生所謂互相的「棄保」行為，這種「棄保效應」無異的將使泛藍選民的選票定向產生錯亂現象，因此我們在未來幾天內將發現更多泛藍立委候選人，在選前時刻幾乎每個人都在「告急」，互相搞「棄保」來自相殘殺，泛藍選民也會因此而發生選票的錯亂現象。是以，如果未來在選後可以發現諸多泛藍候選人有高票當選或是高票落選的情況發生，也就是說，即使我們發現整個泛藍陣營的總體得票數與得票比率並未實質降低，但是泛藍的席次卻反而大大縮水，這就如同我題目上所強調，泛藍的「棄保效應」無異的將會成為 泛綠「完全執政」的重要關鍵。

國民黨7日公佈第二波配票名單，卻未把親民黨納入台北市配票方案，這不但引起親民黨主席宋楚瑜的極度不滿，甚至還表示在昨天曾反覆地透過私下管道，傳達希望國親新三黨在台北市共同配票，可是今天國新兩黨卻未將親民黨納入配票名單中，宋楚瑜以非常生氣的口吻責罵國民黨說「親民黨掏心掏肺支持國民黨，國民黨有把親民黨當自己人嗎？」雖然看到連戰已大辣辣的在主導國民黨行「自救」之道，可是我們至今未見「宋楚瑜」有苟膽地敢對著「連戰」本人吭個一聲半響的，是否宋楚瑜真有什麼不能告人把柄掌握在連戰手上，否則看到國民黨那裡無情的吸取親民黨的選票，是否在未來只剩下三天的選戰，宋楚瑜面臨「親民黨」救亡圖存的時刻，也會向國民黨做出激烈的反撲動作，以挽回失去的選票動向，相信很多台灣人都期待著這齣狗咬狗的好戲登場。

黨內同志互相殘殺，泛藍選民情何以堪

由於國新兩黨未將親民黨納入台北市配票名單中，此舉將對同屬泛藍的親民黨立委選情產生衝擊，親民黨籍立委候選人秦慧珠、林郁方不但紛紛透過媒體向黨中央表示不滿，還大聲呼籲黨中央要適時放棄目前民調落後的同黨立委候選人許淵國、龐建國二人。但是早在選戰開始時， 國親新候選人原本不都是陶醉在「泛藍大團結」的口號之下嗎？搞到現在連自己的同志都要背棄掉，其實，如果要問誰擔任立委比較好，我想一半以上的人會認為許淵國、龐建國二人絕對比那秦慧珠更有資格。想不到在「泛藍過半」以及「個人政治前途」的互相矛盾之下，親民黨已大辣辣的要準備展開一場「自相殘殺」的戲碼，看到秦慧珠、林郁方想對同黨籍的許淵國、龐建國二人搞棄保的感受是如何不堪，試問如果要許淵國、龐建國二人反過來呼籲他們的支持者將票轉投給要對他們棄保的秦慧珠、林郁方二人身上，對那些原本支持二國的選民是如何情何以堪？他們的票真的能投得下去嗎？

泛綠雖「實力」尚不足，但靠藍營自殘得以成事

如果泛綠現在就具有「實力」在此次立委選舉能夠過半，其實陳總統也就不必在造勢場合要那麼賣力的「聲嘶力竭」為綠營助選拉抬聲勢，而且自然地那也是一種「趨勢」所驅，綠營要過半任誰也擋不了。可是實際狀況是如此嗎？個人認為以目前泛綠的「實力」在此次立委選舉【尚】無法能夠「完全」過半，所以與過去情形一樣（指2000/2004總統大選），綠營都仍然必須借助藍軍的幫忙。也就是說，如果泛綠在此次立委選舉終於可以過半，那絕對是要拜藍軍「自相矛盾」「自亂陣腳」「自相殘殺」「自宮、自...」所賜，是靠藍軍自己打敗自己來幫助綠軍贏得勝利。

即使連英國「經濟學人」也已看出這個趨勢

換句話說，綠營的「成長」雖然也是個「趨勢」，但是單靠這個速度並不快的趨勢是不夠的，而看「藍營」目前逐漸在毀滅自己壓縮自己的景象，這反而形成一種能夠主導及幫助「綠營」快速成長的趨勢與動力，泛綠陣營就是借助這種趨勢幫忙，而得以提早在今年年底拿到首次國會過半的機會，完成陳水扁總統想「完全執政」的目標。就連最新一期的英國「經濟學人」雜誌也已透澈到這個趨勢，「經濟學人」分析「泛藍在三二○總統大選後的街頭抗爭及在立法院的杯葛，已經激怒了台灣人民，泛綠有機會取得國會主導權，改變台灣政局。」

檢視未來的選舉結果，將可以驗證此趨勢的存在

觀察此次立委選戰，國親新候選人由原本處在「泛藍大團結」的口號下，到目前卻徘徊在「泛藍過半」以及「個人政治前途」的矛盾之中而無法自拔，所以會有互相因為搶票而產生的衝突發生，尤其這種矛盾的衝突在最後所衍生的互相「棄保」行為，所產生的「棄保效應」無異將使泛藍選民的選票定向產生錯亂現象，因此我們在未來幾天內將發現更多泛藍立委候選人，在選前時刻幾乎每個人都會高喊「告急」的現象，而他們在私底下互搞所謂「棄保」的行為，其實如同在自相殘殺一般，而最重要的是這將影響泛藍選民的選票落向。

是以，如果在選後可以發現諸多泛藍候選人有高票當選或是高票落選的情況發生，也就是說，即使我們發現整個泛藍陣營的總體得票數與得票比率並未實質降低，但是泛藍的席次卻反而大大縮水，這將可以證明泛藍此次的「棄保效應」﹝包括配票舉動﹞無異的將會成為泛綠能夠「完全執政」的重要關鍵，也驗證了我前面所言，「藍營」的逐漸毀滅自己壓縮自己，反而是成為「綠營」能夠快速取得成長的助力，綠營就是因為得到這種趨勢幫忙，而得以提前在今年年底拿到首次國會過半的機會，也完成陳水扁總統想「完全執政」的目標。

但是就怕有些人擔心綠色完全執政，認為行政、立法權全拿，將會失去監督的力量。當然就正常情形來說，確也有其顧慮的正當性，只是以台灣目前在野黨已不是理性的問政，監督反而變成抗衡，這樣持續下去只是內耗而已。所以為今之計，也只能捨棄在野黨內亂的大害，選擇一黨完全執政的小害。這裡的小害，是與國親內亂相比來說是小害，不然這樣的一黨全拿，其弊端也是不可小看的。

我之所以將自１９９８年以來，分析台灣歷史的發展過程，將已發生的關鍵事件原因做出分析，發現歷史的殷鑑不遠，隨時可能再度重演。依我個人的觀察，如果依照代表本土的泛綠勢力，至少也要等到２００８才能有【實力】與【機會】完成首次「政黨輪替」，但是卻因為由「趙少康」所惡搞出來的「棄王保馬」效應而提前發生了，陳水扁因為「棄王保馬」效應失去連任台北市長機會，但是台灣人民卻在急於還其公道下，讓陳水扁提早在２０００坐上總統大位。當然這也須借助於２０００宋楚瑜的獨自脫黨參選，而使得陳水扁能意外漁翁得利脫穎而出成為首任在野黨總統。這段台灣民主發展的過程之快速，實非陳水扁所願，也非靠陳水扁有真正的「實力」來完成的，絕大部份其實是台灣人民經過１９９８年的凸槌後，在失望陳水扁失去連任台北市長機會情況下，所做出急著想還其公道或是同時間急著想提前享受民主的趨勢所使然。任誰也無法阻擋。

「趨勢」實非我們所能掌控，台灣歷史要怎麼走，著實是要由全體台灣人民來共同決定，也許某些「趨勢」會主導台灣人民的意志力與決定，而無論這個決定會使台灣民主的發展要再繞一大遠圈子，或是也可以走「捷徑」方式；或無論這個決定會再度讓已「凸槌」的台灣歷史更加凸槌下去，或是因此可以有機會加以導正回來；或是無論這個決定是否會讓台灣民主再走回頭路（昔日的兩蔣獨裁專制），或是台灣將從此進入正常的兩黨政治時代。做為一個以歷史角度分析的評論者角色，我們的主要任務不是要去預測未來台灣會如何，我們最重要的是要試著讓人們去了解歷史的殷鑑而不要再重滔覆策，也要試著去指導人們目前該走的方向。然而，無論如何，台灣歷史怎麼走都還是要由全體台灣人民所共同決定的趨勢來引導的，個人所能影響的，也只能儘力而為與順其自然罷！

但願依據我的分析，能夠與事實互相符合，而不是事與願違。難得有這麼機會可以讓１９９８以來已凸槌６年的台灣歷史加以導正過來的機會，如果失去此機會，真不知台灣人民尚要繼續承受多久時間的「無奈」與「徬徨」，或是會由於民主的提早到來而感到無限的「慶幸」呢？

（一）其實以泛綠的「實力」而言，在此次立委選舉仍然無法有過半機會，但是「實際」狀況卻是泛綠陣營真的有「很大」機會，可以在此次立委選舉終於過半。究其原因無非與以往經驗都是相同的道理，都是要靠借助「藍軍」的幫忙才能獲致勝利。也就是說，泛綠陣營如果此次立委選舉能過半，非靠真正本身具有「實力」，而是仍然得靠對方（泛藍）助一臂之力。

要說「其實以泛綠的實力而言，在此次立委選舉仍然無法有過半機會」這句話是否能成立，原因很簡單，試問：如果屬於「地方」性質的「立委選舉」，泛綠陣營已有過半的「實力」，那麼同樣屬於２００４年的「總統大選」，泛綠「陳呂配」的選票焉能只贏泛藍連宋0.228%（不到3萬票）的道理？也就是說，即使２００４年「總統大選」泛綠陣營的票源增加了１５０萬票以上，綠營也只能是以「險勝」收場。是故，以「目前」泛綠陣營的「實力」想要在屬於「地方」性質的「立委選舉」達到過半的機會是絕對還要一段時間才能完成的。但是「實際」狀況卻是泛綠陣營真的有「很大」的機會可以在此次立委選舉有過半。

所以，此次想投「台聯」的朋友就不必太顧忌是否會影響到「民進黨」，請就大膽的投吧！ 這代表「台聯」快速成長已是個「趨勢」。而想繼續投「民進黨」的朋友也不必太尷尬，因為民進黨目前的確仍然值得大家繼續支持下去。這也代表「民進黨」一個可以穩固成長的「趨勢」。否則泛綠在２００４年總統大選所增加出來的１５０∼２００萬票要如果分配呢？難道這些昔日２０００年沒有支持泛綠的選票現在會憑空消失？或是絕對會有一定的數量跑到「台聯」與「民進黨」身上！而前總統李登輝先生所謂未來本土７５％的成長趨勢，會只是個無法實現的空談？不同的政黨本來就各有屬性與理想，兩者會互相競爭是個正常的現象。所以請放心吧！綠營的朋友現在不必為到底要偎「台聯」或「民進黨」而操心。想決定支持哪一方的就去做吧！just do it ..

（二）至於泛綠陣營這次為什麼會有「很大」的機會，同樣可以在「藍軍」的幫忙下，在此次立委選舉終於有過半機會。這可以由以下兩種角度的分析來看出。

1）以「歷史經驗」的角度來分析： －２０００年總統選舉：陳水扁就是靠連宋的「分裂」（該合未合）而漁翁得利，而能以不到４０％的「實力」（指得票率）成為名副其實的「瘸腳總統」。（四年政績因而乏善可陳）

－２０００年立委選舉：由於宋楚瑜脫黨參選總統失敗後，成立的「親民黨」使「國民黨」在票源被瓜分下尚失國會第一大黨資格。換句話說，民進黨由於借助國、親兄弟的鬩牆，終於成為國會第一大黨。（但即使加上台聯，綠營的「實力」仍然無法過半）

－２００４年總統選舉：雖然權謀的「連宋配」加快了台灣人民覺醒意識的腳步，使陳水扁的選票得以大幅成長，但最終也只能以險勝收場。換句話說，陳水扁這次仍然是靠連宋「合」（該分未分）的緣故而獲利，並不是本身「實力」已足以打敗藍營。因此，即使陳水扁只以些微過半得票率而仍然可以驚險連任成功，但事實證明目前為止，他仍然是個在立法院「實力」無法過半，執政仍受到過半的藍軍強力杯葛的「跛腳總統」。

－２００４年立委選舉：由於國、親、新迷失在矛盾的「泛藍大團結」口號下，終於失去了「政黨政治」的原則，加上親民黨宋楚瑜不願意接受國民黨連戰在「選前」合併的要求，使得「泛藍大團結」因此破功。連戰由於了解「泛藍大團結」破功對泛藍選情將會產生極大衝擊，所以在「覆水難收」情況下，連戰不得不私心自用的在最後關頭祭出所謂「自救之道」，除了藉收編屬於「新黨」的深藍軍機會，以吸取同樣屬於中、深藍軍的「親民黨」票源，更以必須先答應「棄保」才能參與「配票」為條件向親民黨施壓，讓國親共同配票破局，這種形同在刮親民黨的肉來救自己的行為，就是連戰大辣辣的「自救之道」。連戰現在唯有以此「自救之道」來盡力保持國民黨選後的席位（包括選後一些親民黨立委會帶槍投靠），以鞏固選後黨主席的職位，甚至爭取續任機會。如果泛藍已確定無法過半，也可以藉國民黨保持一定立委席位下，化解一些敗選責任，而反而將絕大部份責任轉移到選前不願意接受合併的親民黨主席宋楚瑜身上。而由於泛藍大團結的破局，使藍軍內部產生內鬥，互相殘殺，以及高密度「跨黨派」助選所引起讓泛藍選民在選票定向上產生錯亂....種種不利藍軍的現象，將極有可能在此次立委選舉反而幫助泛綠陣營拿到過半的機會，也使陳水扁總統提前取得「完全執政」的目標。

2)以「趨勢」的角度來分析： 雖然２００４年總統大選，陳呂配至少比前次選舉增加１５０∼２００萬選票，可是立法委員是屬於地方性選舉，泛綠陣營在總統大選所增加的１５０∼２００萬選票，其實並無法「完全」反應在此次立委選舉身上。換句話說，即使代表本土的勢力已有緩慢提高的「趨勢」，但是如果泛藍此次能夠不迷失在「泛藍大團結」的矛盾思維之中，仍繼續堅持「政黨政治」原則來進行此次選舉，泛綠陣營想有過半機會仍然是力有未逮的。可是
就如同最新一期的英國「經濟學人」所分析「泛藍在三二○總統大選後的街頭抗爭及在立法院的杯葛，已經激怒了台灣人民，泛綠有機會取得國會主導權，改變台灣政局。」這就是說，泛藍逐漸失去台灣民心已是一個無法改變的「趨勢」，這也解釋為何堂堂一個立法院長王金平，繼日前該黨黨主席說出「泛藍過半，將組政府」之蔑視台灣憲政體制言語之後，也會說出「泛綠就算過半，在野將抗爭、國會癱瘓」讓人稱舌的話。加上在這次選舉過程中國、親、新三黨間所產生諸多互相猜忌、互相矛盾、互相攻訐 、互相殘殺..的行為，尤其是「跨黨派」助選行為的過於頻繁（聽說馬英九助選達230場）對泛藍選民產生選票錯亂的副作用，使得泛藍漸失版圖的「趨勢」將加快腳步，這也就是讓綠營在此次立委選舉有機可乘的原因。

所以說，「謀事在人，成事在天」，如果老天爺要讓台灣人民有「提早」進入更民主境界的機會，請問誰能拒絕？如果泛藍陣營此次主動要幫助泛綠「提早」拿到國會過半的機會，請問誰能加以阻擋？如果泛綠陣營已具有「實力」能在國會取得過半機會，自然它就會發生與到來。如果老天爺認為台灣人民尚須等待一段時日才能享受更美好的民主果實，即使我們想強求也不可得的。台灣就是個「特別」奇怪又矛盾的地方，「理論」與「實際」往往是無法符合的。台灣歷史走到目前這個時期，是否會有「關鍵性」的改變？如果依我上述以「歷史經驗」與「趨勢」的角度所分析的結果來看，年底立委選舉確實是個可以改變的「關鍵」時刻。在此選戰只剩下一天時間情況下，但願大家都能以平常心看待，我們就衷心地期望此關鍵性的改變能如期產生吧！

當然，我也必須要在這裡再補充一句。『如果泛綠陣營這次在「藍軍」的幫忙下能夠這麼有機會過半，但最後卻仍然未竟全功，台灣派也不能太「怨天尤人」，究竟這代表泛綠陣營的「實力」目前仍然無法達到過半的階段，也表示台灣人民的覺醒意識尚有待加強，最重要的是「泛綠陣營」能不能因此而反躬自省，以期望在往後日子能得到更多台灣人民的支持，這是「泛綠陣營」在朝為政者，與在野民意代表所必須思考的。』