此欄有鐵芭樂一張，感謝署名筆者來函，此●記為原文稿於「教育篇」
●以設置「公辦民營」幼稚園方式，擴充合法幼教機構容量。
如何來公辦民營呢？若是資金的問題，私人企業有能力辦得起幼稚園的太多了！以標題看來其目的是要擴充合法幼教機構容量，那麼為何不找出現有營運的幼稚園其無法立案或是不願立案的原因來輔導立案，給予限定日期辦理立案，若真無法達到立案標準者也應勒令停止營運，以維護幼兒安全。馬英九口口聲聲尊重專業，但專業建言是一回事，執行魄力又是一回事，難不成魄力的執行將為他自己帶上「獨裁」與「霸道」的帽子。
●補助私立幼教機構 私立幼教機構根據其招收幼兒的數目，全額接受市府的幼兒教育津貼或是人事經費補助，大幅降低家長學費負擔，並促進幼稚園師資的合法化，以提升教學水準。 全額接受市府的幼兒教育津貼…這不開玩笑吧！那筆者得趕緊再來多開幾家幼稚園，怎麼說呢？筆者提供一個簡單的算法，（其實這不是算法，是經驗，）我們來看看幼稚園真的需要補助嗎？一所正常的幼稚園在幼兒註冊之後即可將所有的註冊費存到銀行了！每個月的點心費、午餐費、工作材料費、才藝班學費、交通費等收入已足夠每個月的各項開消，還有剩。用心經營幼稚園是很辛苦的，責任重大更是不再話下；那麼這些賺來的錢怎麼利用呢？有良心的經營者應該將這些錢取出部分更新設備加強教材與師資。 新市府提出這種利多的政策，筆者看來是一張鐵定要跳的芭樂票，事實就是如此，經營幼稚園的利潤很高，根本不需要再由市府補助。幼稚園的立案標準與後續督察如果不能貫徹，幼教問題將是個永遠的問題。 我們來看一段幼稚園經營者與將來的幼兒家長的對話﹕ 家長﹕請問你們的註冊費一學期要多少錢？ 園長﹕（說了一個數目） 家長﹕怎麼會呢？對街那家比你們還大，也不要這麼貴啊！ 園長﹕這位家長，是的，他們的規模的確是比較大，佔地大學生也多，他們的佔地與校舍是我們的五倍大，但學生有我們的十倍多，那麼您算算看那所幼稚園的幼兒佔有的活動空間比較多呢？ 家長﹕嗯！有道理。 筆者註﹕這兩家幼稚園都是立案的幼稚園。較小的這家有超收學費的嫌疑，而較大的這家有超收學童的情況。 由以上的對話，我們可以看到立案之後的幼稚園如果不確實督導或突檢，立案也不過是一種統計數字的遊戲罷了！這樣的問題延伸到投機的經營者還有資格從事教育工作嗎？筆者未見市府對立案後的幼稚園有督導與突檢的落實改善。只恐怕嚴格執行督導與突檢又是「獨裁」與「霸道」的帽子。●三､幼托教育合流 ﹕幼稚園附設托兒部，使幼童在妥善照顧之下，享有更充實的學前教育機會。幼稚園的
管理，將採質量並重的原則，尤其是立案的程序、課程、收費將再予以標準化。
筆者知道幼稚園歸教育局所管而托兒所歸社會局管理，托兒是社會福利工作幼稚園是教育工作，兩者其實有互相的關聯，以上立意雖佳，但應統一所屬管轄單位，否則將形成踢皮球的糗事，對我幼苗又是一種傷害。
所長留言﹕我們樂意見到幼教工作確實改善，如果馬英九勇於對以達立案標準而未立案幼稚園強制立案，並對未達立案標準的幼稚園給予輔導改善或勒令停止營運，那麼我們將給予喝采並釋放此一欄。