醍醐學舍＠濁世東籬

醍醐學舍＠濁世東籬

[黯然回首] [話題全覽] [新到記事] [全文表示] [使用說明] [記事搜尋] [前塵過往]

[ 回應及最新記事優先顯示 ]

話題內容表示
[39] 美中軍機相撞，是台灣爭取神盾艦的契機�@-�@ [原始記事 / 記事引用] 投稿人士：張秀珍投稿日期：2001/04/04(Wed) 14:26:32 張秀珍【民進黨僑選立委】電話：02-23586906 　美軍EP-3偵察機在南海與中國殲八Ⅱ戰機相撞事件，雖然美、中雙方皆稱是「偶發事件」，但由一九九四年迄今雙方已有多次軍事對峙的記錄來看，此次「偶發事件」實有雙方戰略衝突的背景。這種戰略衝突及因而造成的區域緊張，又極可能牽動美國新政府的對台政策，而值得國人關注。　首先，值得注意的，是美、中雙方對事故地點主權的爭議。依美方說法，事故地點在海南島十二海浬外的南海國際海域，而中國則堅稱該處為中國領海。這其中牽扯到南海主權的歸屬及美、中戰略利益的不同。依中國一貫的主張，中國的南疆到南海中的曾母暗沙，因此整個南海都是中國的領海。而南海為印度洋、東南亞到東海、日本的必經水域，是日本進口工業原料及能源的必經之地。若南海屬中國領海，則中國無異於掌扼日本的命脈。同時中國如擁有南海，除能佔有南海豐富之漁業及海底礦產資源外，更可嚴重威脅南海周邊國家，成為東亞洲名符其實的霸權。　正因南海戰略地位重要，且涉及多國的利益，在周邊各國競稱擁有主權的情形下，零星式的武裝衝突時有所聞，而美、日為自身利益，也一直堅持南海應為國際海域。因此美國和南海周邊國家，尤其是中國，有基本的戰略衝突。在此情形下，美國常派偵察機至南海偵察中國軍事活動，中國則亦派機攔阻。雖說按國際法規定，兩機在公海上「接觸」時，須保持三百公尺乘以三百公尺的警戒距離，但美、中兩國軍機即常呈對峙拉鋸狀態。更何況中國根本就認為南海為其領海，美軍在南海的活動是侵犯中國主權的行為，中國有權採取「斷然」的行動以保衛主權。這使得雙方對峙的緊張狀態不斷上演，時有擦槍走火之虞。今年元月間，即曾有此情況。故此次相撞事件或為「偶發」，但實有雙方戰略衝突之遠因。　進而言之，美、中在南海的戰略衝突，正是今日美國軍方「中國威脅論」的重要起因。二十世紀九０年代初，美國海軍戰爭學院即以中國封鎖南海而引發美、中軍事衝突為背景，模擬雙方對戰經過，對中國海、空軍力的急速成長表示憂心。在柯林頓政府時代，美國仍思以懷柔政策誘使中國放棄擴張企圖，但年來中國向俄國購入現代級戰艦及日炙飛彈，向烏克蘭購買航空母艦，顯示中國建構一以美軍為假想敵的遠洋作戰武力之企圖。也因此，布希政府轉而以「中國威脅論」為戰略主軸，除迫土耳其不給予中國所購航艦以黑海出海通行權外，更思以建構戰區飛彈防禦系統（TMD）以嚇阻中國。而針對中國急速發展的海、空軍及飛彈武力，美軍更頻頻出動偵察機艦來蒐集情報。　在布希政府視中國為戰略競爭者的新戰略思維下，台灣實居關鍵地位。蓋台灣不但居抑阻中國海軍東入太平洋的戰略關鍵位置，更是美、中一旦於南海發生戰事時，美軍第七艦隊馳援的最佳前進基地。但亦因如此，中國一旦決心與美國作戰，也會圖先取台灣，以期扼阻美軍第七艦隊馳援南海，甚至威迫日本與東攻關島、夏威夷。在此情形下，供給台灣以足夠防禦中國進攻的武器，應是最符合美國利益的做法。職是，此次美、中軍機相撞事件，在中國態度強硬下，即可能強化美國新政府的「中國威脅論」立場。而此或可作為我國台美軍售談判之助力，促使美國出售符合我國需求之防衛性武器，尤其是神盾戰艦。　不過，在此同時，我我亦應注意中國利用扣留隻美軍偵察機與機上人員，迫美國停售我國先進防衛武器的可能。雖然以現今美、中之間的基本戰略衝突與台灣戰略地位的重要，我國終將能取得需要之武器，但能早一日購入這些武器，台灣的安全就能早一日獲得進一步的保障。再者，美、中之間若真因南海問題而開戰，台灣是必備捲入戰端中，此恐非國家之幸人民之福。因此我國如何在此次美中危機中趨吉避凶，舊有賴政府高層發揮政治智慧。

話題內容表示

[39] 美中軍機相撞，是台灣爭取神盾艦的契機�@

[原始記事 / 記事引用]

張秀珍

投稿日期：2001/04/04(Wed) 14:26:32

張秀珍【民進黨僑選立委】
電話：02-23586906

　美軍EP-3偵察機在南海與中國殲八Ⅱ戰機相撞事件，雖然美、中雙方皆稱是「偶發事件」，但由一九九四年迄今雙方已有多次軍事對峙的記錄來看，此次「偶發事件」實有雙方戰略衝突的背景。這種戰略衝突及因而造成的區域緊張，又極可能牽動美國新政府的對台政策，而值得國人關注。

　首先，值得注意的，是美、中雙方對事故地點主權的爭議。依美方說法，事故地點在海南島十二海浬外的南海國際海域，而中國則堅稱該處為中國領海。這其中牽扯到南海主權的歸屬及美、中戰略利益的不同。依中國一貫的主張，中國的南疆到南海中的曾母暗沙，因此整個南海都是中國的領海。而南海為印度洋、東南亞到東海、日本的必經水域，是日本進口工業原料及能源的必經之地。若南海屬中國領海，則中國無異於掌扼日本的命脈。同時中國如擁有南海，除能佔有南海豐富之漁業及海底礦產資源外，更可嚴重威脅南海周邊國家，成為東亞洲名符其實的霸權。

　正因南海戰略地位重要，且涉及多國的利益，在周邊各國競稱擁有主權的情形下，零星式的武裝衝突時有所聞，而美、日為自身利益，也一直堅持南海應為國際海域。因此美國和南海周邊國家，尤其是中國，有基本的戰略衝突。在此情形下，美國常派偵察機至南海偵察中國軍事活動，中國則亦派機攔阻。雖說按國際法規定，兩機在公海上「接觸」時，須保持三百公尺乘以三百公尺的警戒距離，但美、中兩國軍機即常呈對峙拉鋸狀態。更何況中國根本就認為南海為其領海，美軍在南海的活動是侵犯中國主權的行為，中國有權採取「斷然」的行動以保衛主權。這使得雙方對峙的緊張狀態不斷上演，時有擦槍走火之虞。今年元月間，即曾有此情況。故此次相撞事件或為「偶發」，但實有雙方戰略衝突之遠因。

　進而言之，美、中在南海的戰略衝突，正是今日美國軍方「中國威脅論」的重要起因。二十世紀九０年代初，美國海軍戰爭學院即以中國封鎖南海而引發美、中軍事衝突為背景，模擬雙方對戰經過，對中國海、空軍力的急速成長表示憂心。在柯林頓政府時代，美國仍思以懷柔政策誘使中國放棄擴張企圖，但年來中國向俄國購入現代級戰艦及日炙飛彈，向烏克蘭購買航空母艦，顯示中國建構一以美軍為假想敵的遠洋作戰武力之企圖。也因此，布希政府轉而以「中國威脅論」為戰略主軸，除迫土耳其不給予中國所購航艦以黑海出海通行權外，更思以建構戰區飛彈防禦系統（TMD）以嚇阻中國。而針對中國急速發展的海、空軍及飛彈武力，美軍更頻頻出動偵察機艦來蒐集情報。

　在布希政府視中國為戰略競爭者的新戰略思維下，台灣實居關鍵地位。蓋台灣不但居抑阻中國海軍東入太平洋的戰略關鍵位置，更是美、中一旦於南海發生戰事時，美軍第七艦隊馳援的最佳前進基地。但亦因如此，中國一旦決心與美國作戰，也會圖先取台灣，以期扼阻美軍第七艦隊馳援南海，甚至威迫日本與東攻關島、夏威夷。在此情形下，供給台灣以足夠防禦中國進攻的武器，應是最符合美國利益的做法。職是，此次美、中軍機相撞事件，在中國態度強硬下，即可能強化美國新政府的「中國威脅論」立場。而此或可作為我國台美軍售談判之助力，促使美國出售符合我國需求之防衛性武器，尤其是神盾戰艦。

　不過，在此同時，我我亦應注意中國利用扣留隻美軍偵察機與機上人員，迫美國停售我國先進防衛武器的可能。雖然以現今美、中之間的基本戰略衝突與台灣戰略地位的重要，我國終將能取得需要之武器，但能早一日購入這些武器，台灣的安全就能早一日獲得進一步的保障。再者，美、中之間若真因南海問題而開戰，台灣是必備捲入戰端中，此恐非國家之幸人民之福。因此我國如何在此次美中危機中趨吉避凶，舊有賴政府高層發揮政治智慧。


[45] Re[1]: 美中軍機相撞，是台灣爭取神盾艦的契機�@-�@ [記事引用] 投稿人士：leon 投稿日期：2001/09/20(Thu) 08:17:08 chang, si sos realmente una persona razonable, te pido q pienses una cosa, te parece bien q el tw se necesita competir belicamente con la china continental, y el' es capaces de hacer esto?? no seas tan estupida y ignorante, el destino de tw y su seguridad regional depende si' o si' la relacion q tiene el' con china, y no a su arsenal armamentista. en esto no tenes' claro?? te escribo esto es pq yo te lo considero todavia una persona q debas tener un minimo grado de conocimientos sobre la relacion politica internacional, especialmente en este momento, el tw deba ahora buscar su futuro politico, gestionar la politica no es como amistar a una persona... entendiste?? taiwanes' leon. ≠

[45] Re[1]: 美中軍機相撞，是台灣爭取神盾艦的契機�@

[記事引用]

leon

投稿日期：2001/09/20(Thu) 08:17:08

chang, si sos realmente una persona razonable, te pido q pienses una cosa, te parece bien q el tw se necesita competir belicamente con la china continental, y el' es capaces de hacer esto?? no seas tan estupida y ignorante, el destino de tw y su seguridad regional depende si' o si' la relacion q tiene el' con china, y no a su arsenal armamentista. en esto no tenes' claro??
te escribo esto es pq yo te lo considero todavia una persona q debas tener un minimo grado de conocimientos sobre la relacion politica internacional, especialmente en este momento, el tw deba ahora buscar su futuro politico, gestionar la politica no es como amistar a una persona... entendiste??
taiwanes' leon. ≠


[53] Re[1]: 美中軍機相撞，是台灣爭取神盾艦的契機�@-�@ [記事引用] 投稿人士：楊華投稿日期：2002/10/04(Fri) 22:46:29 張秀珍﹕ 一付賣國災民計劃。中美衝突了于台灣就好﹖其不知台灣就在烽火線的最前端。一旦事危﹐不是美國人替台灣人打仗而是台灣人替美國人賣命。這個艦那個艦﹐有沒有不花錢﹐不用人的艦﹖軍購﹐軍備從來不是上策﹐而是下策。我們有不戰而擁有和平的選擇的。我就不信﹐誰會無緣無故打你。但是臺獨給大陸造成的挑戰大陸無法迴避﹐那時才有戰爭。玩火難免燒身﹐玩戰爭者最後也要倒霉。

[53] Re[1]: 美中軍機相撞，是台灣爭取神盾艦的契機�@

[記事引用]

楊華

投稿日期：2002/10/04(Fri) 22:46:29

張秀珍﹕ 一付賣國災民計劃。

中美衝突了于台灣就好﹖其不知台灣就在烽火線的最前端。一旦事危﹐不是美國人替台灣人打仗而是台灣人替美國人賣命。

這個艦那個艦﹐有沒有不花錢﹐不用人的艦﹖軍購﹐軍備從來不是上策﹐而是下策。我們有不戰而擁有和平的選擇的。

我就不信﹐誰會無緣無故打你。但是臺獨給大陸造成的挑戰大陸無法迴避﹐那時才有戰爭。

玩火難免燒身﹐玩戰爭者最後也要倒霉。

本話題全頁表示 / [0]

回應本篇話題

字號

信箱

話題

巢穴

字色 ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■

內容 (請自由改行)

符號『』【】《》「」 → ← ↑ ↓ ≠ ≒ ÷ ？ ∞ ＜＞ ∵ ∴ ♂ ♀ § ※ ＄￥ ℃ ◎ ☆ ★ ○ ● ◇ ◆ □ ■ △ ▲ ▽ ▼ m(_ _)m

[ 原案：CJ Club ] [ 協力：tobili ] [ 設計：楚狂飄零 ]

字號
信箱
話題
巢穴
字色	■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
內容 (請自由改行)

符號	『』【】《》「」 → ← ↑ ↓ ≠ ≒ ÷ ？ ∞ ＜＞ ∵ ∴ ♂ ♀ § ※ ＄￥ ℃ ◎ ☆ ★ ○ ● ◇ ◆ □ ■ △ ▲ ▽ ▼ m(_ _)m