| 回應本篇話題 |
|---|
| 話題內容表示 | |
|---|---|
[50] Re[1]: 李登輝與李光耀�@-�@ [記事引用] 投稿人士：楊華 投稿日期：2002/10/04(Fri) 22:22:22 幼稚的要命。 怪不得台灣的民主不長進﹐原來立委的政治水準是這樣。 登輝先生自然是希望臺獨了﹐他老人家已經自認為是日本人了﹐臺獨算什麼至于民主開放還不是為臺獨開路﹐好讓他們膽子放大說話﹐因為島內臺獨分子不多﹐所以要大騷大鬧的。你不看他棄連保扁的一招多絕。 李光耀是成功地把東方和西方文化結合而締造了一個成功的新加坡﹐西方的什麼都好嗎﹖ 西方文化有很強的侵略性和衝突﹐如果不是富裕和法制﹐西方的問題一樣很嚴重。 李光耀希望統一當然是作為華人﹐統一後的中國對遏制西方對世界的事實上的控制有抵制作用﹐新加坡的穩定會受益。如果兩岸紛爭﹐最後還不是兩敗俱傷﹐落得最後受制于人的下場。國際政治在今天還是利益鬥爭﹐美國不是救世主﹐它只是一個為富不仁的大財主。台灣已經領教過了。 大陸和台灣需要一段時間去諧和﹐最後大陸的體制會變化﹐那時統合﹐台灣的權益也不會受到損失。但是現在亂發聲﹐不但亂了島內﹐也給人把柄﹐經濟和政治都搞不好。台灣當然不能屈就﹐但是想想自己的姓名﹐自己的語言﹐自己的文化﹐自己的歷史﹐自己的未來﹐誰又能說台灣應該與大陸為仇﹐為敵呢﹖大陸存在政治上的問題﹐這和幾十年前的台灣一模一樣﹐鼓勵民主自由是對的﹐但如果因此而把對方妖魔化﹐對誰有好處﹖ | |
[47] Re[1]: 李登輝與李光耀�@-�@ [記事引用] 投稿人士：uuu 投稿日期：2002/02/19(Tue) 04:44:48 ??? | |
[6] 李登輝與李光耀�@-�@ [原始記事 / 記事引用] 投稿人士：張秀珍 投稿日期：2000/11/26(Sun) 04:41:55 新加坡內閣資政李光耀來台訪問一事，在國內部分媒體的渲染下，似乎李光耀這次來台，將為兩岸打開僵局，與提供台灣經濟振衰起弊的仙丹靈藥。於是不獨部分媒體要求新政府應以李光耀為師，亦有立委指責新政府招待李光耀不周，更有學者為文比較李登輝與李光耀的政績，大捧李光耀而貶抑李登輝。然而事實的真相真是如此嗎？ 眾所皆知地，在蔣家威權統治時代，李光耀是蔣家的座上常客，而自六年前開始，李光耀就不曾來台，這其中最大的原因，是兩李在兩岸關係、國家發展方向等都出現重大歧異。 在兩岸關係發展上，李光耀一直主張兩岸應朝統一邁進，但李登輝在考量到台灣利益與台灣人民的意願後，顯然和李光耀有不同想法。身為指導新加坡政治數十年的威權統治者，李光耀可能永遠也不會明白，何以李登輝要顧慮台灣人民的想法；而台灣人民也想不通，如果和中國合併有這麼好，為何新加坡不自己和中國統一？ 對深受中國父權文化影響的李光耀而言，李登輝決心帶領台灣告別威權邁向民主的想法，也不是他能理解的。正如同李光耀曾多次表示的，他認為西方的民主與人權觀念，只會帶來社會及政治的不安。在此觀念下，新加坡厲行威權政治，在所謂的「集選區」選舉制度下，反對黨雖能得到百分之三十以上的選票，所得的席次卻不及百分之五，重要的反對黨領袖也多被下獄。而媒體在政府壓制下，也毫無新聞自由可言，少數不聽話的外國媒體則被驅離。因而李登輝就任總統以來一連串的民主化行動，在李光耀看來就要大不以為然了。 然而對國內部分統派媒體及人士而言，正是李光耀的支持兩岸統一與威權統治，符合他們的利益，所以他們對李光耀推崇備至，希望能藉他影響新政府。甚至以推崇他來否定李登輝過往十年的努力。只是我們不禁要問：如果現在的台灣還像新加坡一樣，那他們能如此地批評李登輝嗎？ 張秀珍〈民進黨籍僑選立委〉 電話：02_23586906 立法院中興會館2123室 【明日報 2000,09,28】 | |