醍醐學舍@濁世東籬
[黯然回首] [話題全覽] [新到記事] [全文表示] [使用說明] [記事搜尋] [前塵過往]
[ 原始記事優先顯示 ]
回應本篇話題
字號 
信箱 
話題 
巢穴 
字色 
內容 (請自由改行)
符號  『』 【】 《》 「」 ÷ § ¥ m(_ _)m

話題內容表示

    [37] 要道歉,也要抗議 �@-�@ [原始記事 / 記事引用]
    投稿人士:張秀珍 投稿日期:2001/03/10(Sat) 16:23:09

                         作者 : 張秀珍【民進黨籍僑選立委】

        民主政治的穩定與否,和是否有理性、順暢的政治溝通密切相關。問題是,政治人物獲取選票的最好方式,卻是鼓動民眾的非理性情緒。職是,實際政治的運作常是把事情過度簡化成非此即彼的對立兩端,蓋如此易於鼓動民眾情緒而從中謀取政治利益。愈演愈烈的《台灣論》風波即是顯例。

        小林善紀是軍國主義者,其作《台灣論》,無非在藉台灣社會一二日據時代遺風,宣揚其理念。故書裡的以偏概全,扭曲、誤解甚至自我演繹,自在所必然。對這樣的作品,我們無法茍同,但也只須直斥其非甚或發動拒買即可。畢竟在民主政治下,我們雖反對其言,卻必須尊重其言論自由。諷刺的是,部分政治人物打著反軍國主義的大旗,旗做法卻是鼓動民眾情緒以逼迫出版社不准出書、書店不准賣書,內政部更作成不准小林入境的決定。如是的做法,又和軍國主義者有何差異?

        進而言之,由於內政部禁止小林善紀入境,旅日的國策顧問金美齡要求政府向小林道歉。部分立委則以金美齡發言不當及對我國與日本外交毫無貢獻之由,要求總統府將之解聘。然金美齡對我國與日本外交的貢獻,早經我國駐日人員與日本政界肯定,內政部禁止小林入境,也確是有打壓言論自由之虞。就此而言,金美齡之言實無不當。只因其台獨立場及為小林被拒入境鳴不平,就被詆為對外交毫無貢獻。政治的無理性可言,足見一斑。

        當我們跳脫非理性情緒的漩渦,理性思考《台灣論》風波:對小林的說辭,我們必須嚴正抗議,但對因禁止小林入境的不當而向其道歉,卻也顯有必要。

       【http://202.178.185.65/talk/index-07.asp?id=65998&類目=生活情報】

本話題全頁表示 / [0]

[ 原案:CJ Club ] [ 協力:tobili ] [ 設計:楚狂飄零 ]