| 回應本篇話題 |
|---|
| 話題內容表示 | |
|---|---|
[28] Re[1]: 反扁情結淹沒了理性∼對秦慧珠「阿扁賣台說」之質疑�@-�@ [記事引用] 投稿人士：kenjin 投稿日期：2000/12/13(Wed) 14:44:57 馮不祥兄： 很謝謝您的回應，不過卻讓我很傷腦筋......不知是否該刪除^^;; 我可以體會您的憤慨，但請下一次不要再用情緒性的字眼了。 畢竟，如您所言，「理性」是很重要的，侮蔑謾罵流於低級， 如果把自己降到跟對方一樣的水準，恐怕不太站得住腳吧？ 很高興您的到訪，也很欣賞您的幽默， 希望能夠繼續看到您的留言，開拓本站的能見度， 但請下次盡量不要使用這樣的寫法了，好嗎？ 這篇我就不刪除了，當作是一個樣本來處理。 請見諒，萬分感激。 | |
[27] Re[1]: 反扁情結淹沒了理性∼對秦慧珠「阿扁賣台說」之質疑�@-�@ [記事引用] 投稿人士：馮不祥 投稿日期：2000/12/12(Tue) 20:48:15 其實真會ㄓㄨ,是最忠於ㄓㄨ國的,忠孝仁愛信義和平,從來也沒有提到"理性"這東西,那不是讀ㄓㄨ人要學要知道的Y...我們一定要忠...心中有中國Y...眼睛不必張,頭腦不想,天下只有中國強... | |
[25] 反扁情結淹沒了理性∼對秦慧珠「阿扁賣台說」之質疑�@-�@ [原始記事 / 記事引用] 投稿人士：張秀珍 投稿日期：2000/12/04(Mon) 15:23:57 「陳水扁有沒有賣台？有沒有接受中共金援？」針對這個問題，雖然秦慧珠拿出所謂「陳水扁親筆簽名」的文件，但絕對無法澄清事實。蓋在筆跡鑑識科學仍無百分之百的精確性之情形下，縱將這些文件送交鑑識並得到「極相似」的結論，也無法排除這些文件可能是偽造的之可能性。如果鑑識結論是「極不相似」，那反扁者仍會質疑鑑識機關是受到政治壓力。 然而，雖然筆跡鑑識無法澄清秦慧珠指控的真偽，但由邏輯上來判斷，卻可發現秦慧珠的指控有幾點大違常理之處： 第一，眾所皆知的，此次總統大選競爭激烈，直到開票結束前，根本沒有人敢斷論誰必然勝出。因此，依常理判斷，中共斷無押寶於立場被視為台獨的陳水扁，而不押勝選呼聲亦甚高而被外界視為親中的宋楚瑜之道理。或謂中共是為了避免出現陳水扁當選的「意外狀況」，而先做佈置，那也應是對陳、宋兩人同時押寶才是，豈有單單援助陳水扁而遺漏宋楚瑜之理？事實上，在三月十八日開票結束後，中共對台工作單位即緊急開會討論因應之策。如果中共早就金援陳水扁，則何以要對水扁的當選如此愴惶失措？ 第二，若秦慧珠指控的阿扁接受中共金援一事為真，則相關文件理應被視為中共的最高國家機密，能知道此事並能接觸這些文件者，絕對只限於決策核心階層的極少數人。在此情形下，秦慧珠怎麼可能取得這些文件呢？若依其所言，因為她取得這些文件，中共已「辦了兩個人」，那早應鬧的湯湯沸沸、滿城風雨了。但這一個月來，中共高層卻是風平浪靜。 正因秦慧珠的指控有這些大違常理之處，所以其真偽實可立判。如此則不免令人懷疑，其何以要對陳總統做此指控？對此恐怕只有兩種可能：一是這些文件係由其自行「創作」出來的，若果如此，則其行為就令人髮指了。二是這些文件是由別人「創作」，再刻意拿給秦慧珠，借其手來打擊阿扁。若果如此，則我們不禁要感嘆，如此荒謬不合理的指控，竟能讓其如獲至寶，信以為真，顯示其對阿扁的反對情結，已讓她失去應有的理性判斷能力。 張秀珍＜民進黨籍僑選立委＞ 立院中興會館2123室 http://bbs.ttimes.com.tw/view.php?no=115694&cl1st;=tomorrow_view | |