[黯然回首] [話題全覽] [開新話題] [新到記事] [全文表示] [使用說明] [記事搜尋] [前塵過往]
[ 回應及最新記事優先顯示 ]
| 話題內容表示 | |
|---|---|
[4] 我們不需要這種『媒體輿論』聲明文�@-�@ [原始記事 / 記事引用] 投稿人士：kenjin(轉貼) 投稿日期：2000/11/26(Sun) 21:22:55 
原作:路犁 台灣沒有監督媒體的社團，台灣需要積極活動，敢強力反制媒體的社團，我們是 一個非營利，自發性的民間團體。 鑑於台灣的媒體有時興風作浪過頭，使台灣複雜的社會更加動盪不安，我們想為台 灣社會做一些事，提醒某些媒體集團的主導者，更尊重本身的角色，我們期待你的 支持.... 自從電視Call In節目開始以來，許多社會的、政治的問題，每成為這些節目的焦 點，然而這些節目的製作群顯然基於自己鮮明的立場，以引導性的『議題設定』， 以及重覆上節目的政治人物，同時配合以民調學理上最不客觀的電話調查法，來導 引觀眾對重大議題的認知，強化『意識型態』、人民和政府的對立，製造大眾的不 滿情緒，我們更尤其反對，當下媒體這種疲勞轟炸式的密集炒作。 這樣的節目已經明顯的造成社會不安，族群對立的始作俑者，這類創造社會負面價 值的節目，最終將由整個社會來承擔這類節目所積壓而成的負面成本，我們不忍心 見到這類惡質化的現象繼續延燒，我們基於上述的認知，以及我們長期觀察的結果 ，我們堅持反對這樣的節目繼續污染社會大眾的視聽，因而聯繫一群有相同感受的 網路朋友，乞望我們的社會能夠免於被惡質化的特定媒體節目所操弄，不惜以有限 的人力與資源發起這次監督媒體的運動。 如果您也感受到這類節目對您的精神造成煩悶與壓力，請您支持我們，讓我們社會 的力量對媒體做出恰當的監督，才能讓媒體往比較健康的方向發展，我們提議對提 供這類節目廣告的廠商進行抵制，這是力量微小的每個人都做得到的，透過這種方 式間接對媒體形成壓力促進其品質改進。你的舉手之勞，將帶給台灣一個更和諧的 社會，這是我們目前認為可行的唯一方法。 拒絕媒體的惡質化，是每一位社會成員的責任，如果您也期待有一個比較健康的媒 體環境，請您支持我們的行動，並協助我們將這份聲明連同廠商名單（以E-MAIL、 傳真或印刷）傳遞給您的親朋好友，謝謝您的支持。 發起單位： 監督媒體首頁網址：http://www.taiwantp.net/anti-media/ | |
[5] Re[1]: 我們不需要這種『媒體輿論』聲明文�@-�@ [記事引用] 投稿人士：Shark 投稿日期：2000/11/28(Tue) 00:17:02 基本上我同意上述說法，但我更希望台灣人能夠更明確更勇敢的說出自己想要的是什麼，並且付出行動。不喜歡可以抗爭，可以像甘地一樣不看不聽不受影響，並且以其他的管道（網路是一個新時代的考慮ㄚ！）表達自己的意見，不是一邊看一邊罵，然後自己提不出自己要的是什麼。清楚自己才能有主張，有主張才有可能建立一個我們希望的國家。 | |
[6] Re[1]: 我們不需要這種『媒體輿論』聲明文�@-�@ [記事引用] 投稿人士：cipber 投稿日期：2000/11/28(Tue) 08:52:27 基本上我是反對的 民主的真諦在於對於言論的開放與參與 "我雖不同意您的論述,但是我要尊重您說話的權利" 我可以理解有些人為何對某些call in 節目會有反感 其實要看現場邀請參與的人士在討論的議題來看是否處於平衡狀態(反對-贊成均有代表;主持人是否客觀與公正 然而最主要的關鍵在於本身是否能從多方吸收訊息, 去除情緒性的字眼 ,客觀地分析 如此, 會比較接近真理 | |
[8] 關掉電視是防止政治亂象的最好方法 �@-�@ [記事引用] 投稿人士：kenjin 投稿日期：2000/11/28(Tue) 14:45:35 ☆在討論前，請容我先轉貼一份別人轉貼ㄉ文章： 出處: http://taiwantp.hispeed.com/cgi-bin/cgiwrap/taiwantp/roadbbs.pl?board_id=9&type;=show_post&post;=358 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 沒水準 於 2000/11/22 09:31 關掉電視是防止政治亂象的最好方法 發表內容： 這篇文章已經發表有一段時間了 不過還是值得一看... 現在我已經遠離電視新聞節目 覺得生活變的祥和許多 報紙也只看自立或自由 中時聯合等只看標題或非政治新聞版 (不過光是標題就足以令人火冒三丈) 對於念新聞的我而言 覺得這真是悲哀 新聞系學生不相信新聞... 現在的台灣讓我想到 George Orwell''1984''小說中的情節 “The past was erased, the erasure was forgotten, the lie became truth.” 過去被銷毀,銷毀的過程被遺忘,謊言已成為真理 這段話是指小說中邪惡的政府改變所有的紀錄文件來操控歷史.. 不過在台灣可能要改成"邪惡的媒體''哈哈..真貼切 送給大家一段話 ''Pictures and posters on every corner, reminding citizens of Oceania that Big Brother is always watching them. '' Pictures and posters可改成media,將Oceania 改成台灣吧!! ☉（作者李筱峰╱世新大學教授 「唐飛辭職，人民對新政府的信心崩盤？」╱「扁唐之爭，你挺誰？」╱「阿扁鴨霸？唐飛無能？」╱「阿扁逼退唐飛？全民政府幻滅？」╱「張俊雄可以穩住政局嗎？」╱「童子軍治國？全國有指望嗎？」╱「政局動盪不安…」…，如果你是聰明人，看過以上的句型，會不會發現這些句型都很明顯地在暗示（不，應該說是「明示」）著什麼？它如果不是在進行扁唐之間的挑撥，就是在灌輸一個內定前提，那就是─阿扁政府造成政治亂象，即將帶來台灣的不安。 以上的句型，是這兩天出現在國內幾家電視台call in節目上面的討論主題，或是其中電話民意調查的題目。聰明的台灣人，你會愚蠢到看不出那裡面的政治鬥爭的玄機嗎？ 來自中國的蔣家政權在台灣統治了四十多年，掌控各項資源，不僅造就了不少既得利益者，也「洗」了不少台灣人的大腦，造就了不少「既得觀念者」。九○年代之後，台灣雖然逐漸鬆綁，在表象上有了相當的民主化，但是過去的舊體制、舊結構、舊勢力、舊價值、舊思考，都仍根深柢固。儘管政府換人，但是舊勢力依然盤根錯節，陰魂不散。這股舊勢力，除了是舊統治集團與舊既得利益集團之外，在國家認同上，也多是反台灣主體立場的「統」派勢力。他們盤纏在各個地盤，隨時準備反撲復辟，以圖恢復過去絕對的優勢，因此隨時掌握機會和新政府作對。這群舊勢力盤據的地盤包括軍隊、情治單位、教育界、各公家機關，還有就是新聞媒體。 電視媒體是舊勢力反撲的重要基地，第四台電視媒體的經營者及從業者，出身舊勢力者不少，也有許多是「我那眷村的弟兄們」，要不然就是受過國民黨制式教育洗腦過的「既得觀念者」，這群人便成為舊勢力的代言人。透過他們掌握的媒體，隨時找機會讓新政府難堪出醜。這種例子，多不勝舉。 過去同樣救難不力的事件，例如尖石鄉土石流，救援遲緩，數十人遭活埋；又例如外雙溪學生溺水，也是救難不及，數名學生喪生。這些事件在當時，電視媒體播個兩三天，就過了，也沒聽說他們要求追究宋楚瑜、或是指責中央哪個官員。這次八掌溪四人被水衝走，這些「統」派媒體緊咬阿扁總統不放，還每天二十四小時隨時播放四位罹難者站在水流中的淒慘畫面，試圖讓觀眾認為這個政府是何等的無能，連四條人命都救不了。沒有歷史感的愚蠢台灣人，很可能因此認為這個新政府真是草菅人命，但是有歷史感的人，反而可以這樣反問，是不是換了新政府，人命才開始被重視？ 這陣子股市下跌，這些統派電視節目，趕緊大作文章，全部責任都推給新政府。我看到有一位過去具有股市操盤經驗的國民黨籍發言人，在電視call in節目上口沫橫飛，他大意是說：「由於新政府的政治亂象，使得股市今天仍是一片慘綠。」他難道忘了舊政府時代股市還曾經跌到三千點嗎？竟然拿股市的漲跌，來進行政治鬥爭，人格真是卑劣！原本是一個「投資」事業，卻被一群唯利是圖的人當作「投機」事業來賭博，博輸筊卻起屁面，怪罪起新政府來，簡直無恥！統派媒體不知導正這種賭風，卻藉此進行政治鬥爭，更是可惡。 這些電視call in節目經常叫來一堆政客，配合著節目製作單位刻意安排預設的題目，大家講得口沫橫飛，齊聲痛罵新政府，罵台獨。其中雖然也有民進黨人（偶爾有建國黨人）參加，以示公平對待各黨，但聰明人怎麼會不知道，中國國民黨、中國新黨和親民黨三個反台獨的「統」派黨，立場接近，因此實際上是形成三：一的發言機會，這叫做什麼公平？每次從電視上看到那些油腔滑調的政客，在大罵阿扁「專斷、鴨霸、獨裁」，我這個喜歡強調「歷史觀察法」的人，就忍不住想翻翻他們的歷史。 在蔣政權時代，他們從來不敢對聞名世界的大獨裁者蔣介石哼過半聲「獨裁」的話。過去，石油要不要漲價，中秋節要不要放假，非經蔣經國點頭沒有人敢做決定。這群政客從來不敢說蔣經國「獨裁、鴨霸」。這些經常出現在統派電視call in節目上面的幾張嘴臉（不管是隸屬於中國國民黨、中國新黨，或是親民黨，在我看來，他們都是廣義的中國國民黨，都屬舊勢力集團），這一兩年來他們亮相頻率之高，已經令我們看膩、看厭、看煩了。說也奇怪，偏偏在過去各項流血流汗的民主運動陣營中，那些臉孔都不曾出現過，當時他們都是專制獨裁政權的擁護者及效忠者。這群過去蔣政權的「遺形物」，現在專門罵新政府專制獨裁，甚至還以「綠色恐怖」來形容，分明是柿子挑軟的吃。 過去，當我們冒著隨時被捕入獄的風險，參加黨外的民主運動時，我們的電話經常被竊聽、信件被檢查（這就是他們最近才知道反對的政治偵防），有時還要被跟蹤，當時，怎麼沒有看到馮滬祥、陳振盛、周錫瑋、馮定國、李慶華、王天競、蔡正元、孫大千、馬英九、宋楚瑜……，出來說幾句反對政治偵防的話？他們過去所擁護的蔣家舊政權最擅長的「政治偵防」，在這群人的嘴裡，竟然變成新政府的罪過？其是非顛倒、價值錯亂，實在令人寒心。統派媒體如果真想表現一下你們的中立客觀，我建議以後call in節目的討論題目，來討論「蔣政權的白色恐怖和所謂綠色恐怖，何者較恐怖？」請那些政客回答清楚─「蔣政權的白色恐怖，在五○年代的政治案件中就殺了兩三千人，還有九千多人被判重刑，請問綠色恐怖殺了多少人？」 新政府不是不能批評（我批起阿扁來，絕對不顧老友情面，例如他退離兩國論基線，我就認為應該大批判），但是用前後不一的標準來作對，那是政治鬥爭，不是政治批評。 「集體失憶症」的台灣人民，請趕快培養一點歷史感吧。四、五十年蔣家舊政權的專制統治所種下的結果，怎麼可能在四個月間改變？三年之病，尚且求七年之艾，五十年的惡症沉痾，絕不可能在短時間解決，陣痛的過渡期才剛開始。請認清，在這個過渡期當中，統派舊勢力及既得利益集團，必然要想盡辦法反撲，所謂「政治亂象」，原來是這些媒體渲染出來的惡毒宣傳。這種赤裸裸的政治鬥爭才是真正的政治亂象。為了防止政治亂象，大家不妨關掉這種不道德的電視節目。這不是鴕鳥心態，而是對這群舊勢力的嚴正抗議！ | |
[9] Re[2]: 我們不需要這種『媒體輿論』聲明文�@-�@ [記事引用] 投稿人士：kenjin 投稿日期：2000/11/28(Tue) 15:11:01 > 民主的真諦在於對於言論的開放與參與 > "我雖不同意您的論述,但是我要尊重您說話的權利" 小弟認為，表面上其似乎合乎言論自由，其實卻是試圖在壟斷言論，操縱大眾，其擁有為公器，豈可不慎乎？非以言論自由一筆可以帶過。小弟更擔憂的是，會造成言論的不開放與不參與啊。。。。。。 > 其實要看現場邀請參與的人士在討論的議題來看是否處於平衡狀態 > (反對-贊成均有代表;主持人是否客觀與公正 > 然而最主要的關鍵在於本身是否能從多方吸收訊息, > 去除情緒性的字眼 ,客觀地分析 > 如此, 會比較接近真理 事實上，以上這些條件，台灣的call in節目沒有一個可以做到的。撇開主持人或議題是否客觀與否，call in節目的速食性在先天上便注定了其不可能有一個結論，遑論接近真理。我想，大家都可發現，call in節目的最愛便是那些鬥雞型政客，只要上節目敢挑釁，炮火強，不畏戰（某種程度上是指不要臉），能遮天的，通通是當紅辣子雞。 可是，這些出席者每天上節目，真的需要對議題了解嗎？恐怕未必。有良心的還會叫助理準備一下，其他的只要帶張嘴上去就行了，不必太注重研究資料和事實根據。那麼，節目看完了之後，除了爽字之外，還能有什麼呢？老實說，我個人強烈建議將call in節目列為「娛樂性節目」。而其無聊的線上投票的客觀性，更是開民主政治的玩笑。 小弟愚蒙，無聊見解，尚祈海涵。 | |
[11] Re[3]: 我們不需要這種『媒體輿論』聲明文�@-�@ [記事引用] 投稿人士：cipber 投稿日期：2000/11/29(Wed) 10:36:03 DEAR KENJIN : 正如爾所評析 然民主是養成的 有一重要認知者在於"媒體輿論"是政治行為反饋過程的必要罪惡 如同"自由自由,多少罪惡假汝之名以行"下,我們可以放棄追求真正自由的理念嗎? 唯有不斷的公開辨論,真理才有機會浮現 回到以"人"為本 那是非對錯 完全在乎爾之"心"中呀! 而非在『媒體輿論』裏 『媒體輿論』只不過是訊息來源的一種必要工具而已,何足以懼 | |
[13] Re[4]: 我們不需要這種『媒體輿論』聲明文�@-�@ [記事引用] 投稿人士：kenjin 投稿日期：2000/12/01(Fri) 02:37:09
§關於言論自由： 小弟認為，反對call in節目跟反對〔言論自由〕毫無相干。為什麼這麼說呢？ 基本上，反對call in節目就像〔抵制運動〕是一樣的。就如： 人們認為漫畫影響青少年身心，所以反對漫畫。 人們認為日本倒行逆施，所以抵制日貨。 人們認為統一有害健康，所以反抗統一。 人們認為原來的３台壟斷，所以爭取看第４台的權利。 這些都是反對的自由啊。 將反對call in節目無限上綱到反對〔言論自由〕，小弟竊以為太過。 §關於辯論真理： 這首先牽扯到絕對主義與相對主義之爭，亦即是否有唯一不變永恆真理存在的問題，小弟個人是比較傾向〔人是萬物的尺度〕。。。。。。 撇開這不談，如同之前小弟所言，call in節目是不可能有辯論真理的可能性的。光１個小時的辯論就可以檢驗出真理的話，真是達到天人合一了。商業化及娛樂化的速食性骨架裡，令人難以期待。反而會容易造成【反智】和【蠱惑】的效果。 這裡我們更不用說，為了表面客觀，常常出現〔泛國民黨〕３人對民進黨１人那不均勢的辯論安排了。 call in節目不是真理或政策辯論會，那只是表演脫口秀，如果不將其〔民主假皮〕及〔自由偽骨〕揭開，對台灣的自由民主將形成重大的傷害。 想要多方吸收訊息, 去除情緒字眼 ,客觀地分析, 逐漸接近真理的話，就從反對call in節目開始。 無聊見解，尚祈賜正。 | |
[350] Re[5]: 我們不需要這種『媒體輿論』聲明文�@-�@ [記事引用] 投稿人士：aloha 投稿日期：2002/09/05(Thu) 17:39:56
我國的媒體可能遭到不滿的全人民抵制→其問題一 人民不願受訪問→不要拿攝影機就自以為可以到處照 負面消息報不停→好人好事報的少→報導的層次非常淺→ 不敢得罪黑道→不敢得罪有錢人→有權人 | |
[351] Re[6]: 我們不需要這種『媒體輿論』聲明文�@-�@ [記事引用] 投稿人士：楊華 投稿日期：2002/10/04(Fri) 01:50:16 我基本上贊成﹐要用立法去規範媒體。不能想說什麼就說什麼。 自由不能被濫用。 媒體要對不實和過分得言論負責。否則煽動情緒﹐製造混亂﹐最終社會受損。 | |