| 回應此話題 |
|---|
| 話題內容表示 | |
|---|---|
[205] Re[19]: “把臟亂當活力，把民主選舉當成春藥”的台灣人來�@-�@ [記事引用] 投稿人士：中国人 投稿日期：2001/09/24(Mon) 14:19:52 >呵呵呵，叶兄英明！既然是「倒没什么」（關係），那么以後就請中国別再反对台湾 独立了！從此，兩岸永結兄弟之邦，攜手創造華人新世紀，不亦說乎？ 你独立是要民主，中国反对分裂是魏了生存。如果，台独成功，水能保障台湾不成魏遏制中国的工具呢？ | |
[198] “把臟亂當活力，把民主選舉當成春藥”的台灣人來�@-�@ [記事引用] 投稿人士：小四 投稿日期：2001/09/02(Sun) 21:34:30 很多台灣人認為台灣民主，大陸不民主。首先我承認大陸談不上民主，但我從不認為台灣民主。何謂民主？按大陸的話是“老百姓當家做主”。 “把臟亂當活力，把民主選舉當成春藥”的台灣人 我看過一些台灣人的言論，認為政黨交替執政本身就很了不起，可笑的是台灣怎么實現政黨交替執政的？是執政黨黨首出賣了自己的黨，用自己的喇叭給別人吹，天下少有的笑話，美國兩黨為爭總統之職打的頭破雪流，以至公堂相見，這才體現兩黨競爭。但台灣，我個人認為至少還有很長的路要走，祝台灣好運！ 我的意思是台灣不比大陸民主多少，不要老覺得自己很民主，說什么“等大陸民主了之后再談統一吧” | |
[197] Re[17]: 為什麼不能獨立?�@-�@ [記事引用] 投稿人士：小四 投稿日期：2001/09/02(Sun) 21:12:28 强權战胜公理 | |
[193] Re[16]: 為什麼不能獨立?�@-�@ [記事引用] 投稿人士：伶仃 投稿日期：2001/08/30(Thu) 17:45:57 > 因為他們根本和我們是兩類人 本來就是兩類人，不需懷疑。 我們是開放社會，你們是封閉社會。 我們是多元言論，你們是箝制言論。 我們追求自由民主，你們追求東亞稱霸。 我們重視人權法治，你們重視尊君人治。 本來就是兩類人，不需懷疑。 又何苦要跟我們統一呢？ 你們的國民不獨立，當然不了解什麼是獨立！ 光是在乎表面上的統一，卻不在乎人性的光輝！ | |
[190] Re[15]: 為什麼不能獨立?�@-�@ [記事引用] 投稿人士：小四 投稿日期：2001/08/27(Mon) 15:15:19 諸位大陸网友，不要再費心思去跟台灣人爭論什么統一不統一的問題，民主不民主的事情，你也永遠說服不了他們，因為他們根本和我們是兩類人。他們接受的是和我們截然不同的教育，成長于截然不同的環境，形成的是截然不同的价值觀。所以你不要指望他們有什么民族觀念、統一意識。你的耐心論述及苦口婆心的相勸只能成為他們反擊你的下一道題目，永遠也沒有結果。就象前几天我在另外一個論壇上看到的一樣，一位大陸网友寫了一篇"給台灣同胞的公開信"，你知道對方网友怎么回答？"對不起，請你不要叫我台灣同胞，我不是你們的台灣同胞，我是台灣國人" | |
[188] Re[14]: 為什麼不能獨立?�@-�@ [記事引用] 投稿人士：伶仃 投稿日期：2001/08/27(Mon) 13:29:25 > 為什麼不能獨立和民主、民族主义没有联系，赤裸裸的现实政治，怪自己命不好吧！ > 台灣既可以成為中國維護國家海權和走向海洋大國的一個地緣支軸，也有可能成為其他勢力遏制中國海洋戰略的一個繩扣。台灣不僅對東南沿海意義重大，更是是東亞不可多得的軍事基地，其价值遠非“不沉的航空母艦”所能形容和概括。 呵呵呵....... 露出侵略野蠻，窮兵黷武的嘴臉了。。。。。。 | |
[186] Re[14]: 為什麼不能獨立?�@-�@ [記事引用] 投稿人士：ivoryz 投稿日期：2001/08/25(Sat) 21:47:12 楼上的分析很有道理，所以大陆不会让台湾独立。 | |
[183] Re[13]: 為什麼不能獨立?�@-�@ [記事引用] 投稿人士：小四 投稿日期：2001/08/25(Sat) 11:37:00 為什麼不能獨立和民主、民族主义没有联系，赤裸裸的现实政治，怪自己命不好吧！ 台灣是中國第一大島，其統獨問題不僅關系到國家主權領土完整和民族的尊嚴，更關系到中國在新世紀的國家安全和經濟發展。 首先，台灣作為我國東南沿海的天然屏障，可以作為主要戰略點對我沿海防御起到骨干支撐作用。 第一，從制海權的角度考察，無論是從守還是攻的角度看，雄居台灣一點，都可威震三方。中國海區形勢南北迥异，東、南為島鏈環抱。台灣以北的東海、黃海与渤海面積大、水深，便于各种艦艇活動，歷史上曾經是列強入侵大陸的重要方向。今天這一海區形勢仍然十分复雜，受制于美日韓軍甚至俄羅斯。而台灣作為空中攻防戰略基地，其价值是其他位置所無法比擬的：如果能以台灣島為防守基地，中國就可以自由進入太平洋，北上繞過日本東側海域，形成戰略側背威脅的有利態勢。作為前進基地，台灣北距鴨綠江900海哩，南至北侖河口与南沙群島均約800海哩，一支艦隊從此出擊，向北可抵東海抵黃海作戰，向南可直接打擊侵犯南海之敵，不需要任何補給就可以在兩天內机動覆蓋整個中國沿海地區。 台灣也是第一島鏈上的中間位置，向北排列著硫俅群島、日本列島、千島群島蜿蜒2000多海哩，南望則是東南亞數千群島，縱深也有數千海哩。把視野投向整個太平洋，可以看到台灣位于太平洋第一島鏈中央位置，又連著東南亞海域，向東1000多海里，可以到達第二島鏈，對半個太平洋海域的活動進行監控。 第二，台灣可為中國東南半壁河山提供戰略緩沖區。我們首先從一個簡單的數學模型進行分析：打開一張地圖，假如你以台灣中部為圓心，以到上海為半徑作半徑約為600公里的一個圓。不用多少數理知識就可以算出這個圓所涵蓋的區域內有多少大中城市，多少重要鐵路公路樞紐，多少遠洋港口，多少万人口和多少億元的GNP。在這個方向上，居住著我國1/5的人口，分布著滬杭等工業基地長江流域及其以南個農業基地以及沿海經濟開發區。這一帶是我國經濟与科技最發達的地區之一。也就是說，如果某一种強大的打擊力量以台灣為基地，那么大陸的安全將受到何种程度的威脅。僅從制空權角度看，若以2200海哩為航空作戰半徑，則中國大陸經濟最發達、人口最密集的地區都在攻擊范圍內。戰略緩沖地帶對于一國的軍事安全具有無可估量的重要性，古今中外無數戰爭的例子一再証明這一點。 對中國來說，一個獨立的台灣、武裝的台灣或者与其他國家結盟的台灣將使大陸的戰略緩沖能力降為接近零的水平。50年代的朝鮮戰爭中美軍逼近鴨綠江的時候，面臨喪失戰略緩沖地帶的前景，我國不惜与當時世界上最強大的軍事力量正面沖突，最后重新在北朝鮮确立了對我有利的戰略態勢。中國第一代領導人在朝鮮戰爭中的戰略決策中所表現出的決心對解決台灣問題有很大的借鑒意義。 第三，台灣關系到中國海防的完整与否。從地理位置上來看，在大陸總長18000多公里的海岸線上，由北到南共有三個突出點：山東半島、台灣、海南島。以台灣高雄為基點，向北至山東半島頂端，向南到海南島最南端的榆林港，距离大約各750海里（1389公里）左右，构成了中國海防線的等腰三角。而居于這個三角頂點的台灣恰恰占据著中央戰略位置，實際上就是中國海防的重心所在：南与海南島相映成“雙目”；北和舟山群島呼應成“倚角”。這條天然有利的戰略海防線足以掩護我東南沿海6省市及該方向的戰略縱深。而如果敵對力量從台灣用岸基反艦導彈封鎖整個海峽，加上航空兵和水面艦艇的配合，台灣海峽的海上交通線勢必要中斷，中國大陸海防將被切為兩段，我海軍將被迫分兵兩海作戰，首尾不能相顧。 其次，台灣的的是關系到中國的一系列海洋權益。收复台灣可以徹底打破大陸海域現行半封閉狀態，并打通太平洋的門戶。但若台灣被敵人所控制不僅這扇大門及台灣海峽都被封死，而且將對中國的地緣安全產生“多米諾骨牌”式的危害：北方出海將受制于琉球群島，整個海洋事業都將受到重創，中國在地緣上將成為一個和蒙古差不多的內陸國家。不僅如此，以台灣為基地的現代化艦隊，可在不到48小時內打擊整個中國沿海地區。台灣一旦不保，不僅占全國五分之一人口，經濟科技最發達的東南沿海五省一市喪失前哨和屏障，海軍也失去了進出太平洋的通道和基地，受制于敵對國家。中國對南沙群島的主權地位隨之會動搖。南海地位的喪失最為直接的后果是中國失去最接近馬六甲海峽的戰略基地，從而進一步失去對由馬六甲海峽進入印度洋這一具有生死攸關意義的戰略要地的天然控制力。 其三，台灣對新世紀中國經濟發展具有重要意義。 21是耕海牧洋的時代，海權時代的來臨，使中國的地緣戰略態勢由數千年陸權對抗，轉而面臨更為劇烈的海權競爭。20世紀初期美國著名戰略家馬漢就曾經指出，“對中國以及其他擁有海岸線的國家來說，海洋是發展商業的最有效的媒介--物資交換使國家通過對外接触獲得更新，從而保持、促進它們的勃勃生机。”隨著中國市場經濟發展和日益融入世界經濟体系的進程，國家安全已日益成為一個与國家發展相聯系的概念：對一國發展條件而不主要是生存條件的威脅，就是對該國安全的威脅。而利用世界資源和世界市場，是市場經濟條件下國家經濟實現資本增值的最快的方式，因此現代國家的安全觀念，也從對保衛生存條件的考慮轉向對保衛獲取利潤條件的考慮。保証高額利潤來源的前提是對世界市場及戰略資源的控制，而做到這一點的前提又是對海上交通線的控制，因為交通線匯合處均是人的活動頻繁之處，也往往是重要的戰略支撐點；如果割斷敵人的聯系、形成分割狀態，同時又保証己方聯系的要點，必然具有极為重要的意義。 中國在新世紀面臨的海洋環境是：太平洋成為世界舞台中心的條件已經成熟，但中國只剩台灣一島可以自由進出太平洋，台灣直接關系到中國在新世紀的發展和國際地位，更是維護中國海權的重要因素。馬漢在《海權中的美國利益：現在和將來》一文中說：“對海洋──尤其是沿著由各國的利益和商業勾畫出的重要航線──的控制是決定一個國家力量和繁榮程度的主要物質因素。之所以如此是因為海洋是世界上极重要的聯絡媒介。”中國海洋地緣環境存在強鄰在旁，出海口暴露脆弱的嚴重缺陷，而這一缺陷恰恰說明中國應該收复，至少絕對不能放棄台灣。台灣對當代中國經濟發展已升至關鍵的層面。 台灣位于東南沿海交通要沖，位居東亞航運線的中央位置。台灣海峽是我國沿海海上交通的咽喉要道，也是西太平洋地區一條重要的國際航道。我國的港口如果以台灣海峽中部的泉州港為界，16個港口有10個在北部。但是和港口的分布相反的是，我國四大外貿航線有三條需要南下。從廣州到上海，從廈門到青島，東南沿海來往的船只都要經過台灣海峽，從廣州到朝鮮、日本、俄羅斯來的商船，也要經過這里。另外我國南部地區能源匱乏，煤炭石油等都是必不可少的大宗南運物資，而目前鐵路和公路等路上運輸上不能完全擔負這一重負，必須有海運加以分擔。台灣海峽的暢通對于中國經濟均衡發展和海外貿易的進行具有十分重要的意義。 台灣還是中國打破封鎖走向遠洋的大門和有效維護海權的重要基地。我國雖有18400公里的海岸線，但只与一個大洋相連，這即意味著我國的海洋發展方向十分有限，且中國諸海又被包圍在第一島鏈，實際處于半封閉狀態。在建國后的20多年里，美國等西方勢力就是利用這一地緣特點，有效地組織了新月形包圍圈對中國進行海上封鎖。70年代以后，國際環境有所改善，但是基本態勢卻未根本改變。藍色經濟呼喚中國跨入大洋，而如果連第一島鏈都無法沖破，一切都只能是紙上談兵。台灣直面太平洋方向上，有很長的海岸線。其東側每一公里長的海岸線外都有數百平方公里的專屬經濟區，而且我國在東太平洋上擁有10万平方公里的海底資源開發區域，台灣島是我國太平洋海底資源主要前進基地。也就是說，台灣還是我國走向遠洋的大門和維護海權利益的基地。 台灣既可以成為中國維護國家海權和走向海洋大國的一個地緣支軸，也有可能成為其他勢力遏制中國海洋戰略的一個繩扣。台灣不僅對東南沿海意義重大，更是是東亞不可多得的軍事基地，其价值遠非“不沉的航空母艦”所能形容和概括。 | |
[179] Re[12]: 為什麼不能獨立?�@-�@ [記事引用] 投稿人士：ivoryz 投稿日期：2001/08/24(Fri) 02:22:03 你们的民主不就是几个政党互相攻击嘛。 | |
[174] Re[11]: 為什麼不能獨立?�@-�@ [記事引用] 投稿人士：隨便回答 投稿日期：2001/08/21(Tue) 03:21:45 >还有，台湾自诩为民主因此而蔑视大陆，真是五十步笑一百步。你们就真的那么民主吗？ 老兄，什麼叫民主，對你會不會太深奧了些？ | |
[173] Re[10]: 為什麼不能獨立?�@-�@ [記事引用] 投稿人士：ivoryz 投稿日期：2001/08/20(Mon) 02:22:33 “當他被共產黨擊退到臺灣時,它可以建國”，是啊，是“可以”而不是实际行动。所以，台湾是无法独立地，还有，台湾自诩为民主因此而蔑视大陆，真是五十步笑一百步。你们就真的那么民主吗？ | |
[170] Re[9]: 為什麼不能獨立?�@-�@ [記事引用] 投稿人士：隨便回答 投稿日期：2001/08/19(Sun) 23:31:30 >如果，台湾独立而中国不反对的，倒没什么。 呵呵呵，叶兄英明！既然是「倒没什么」（關係），那么以後就請中国別再反对台湾 独立了！從此，兩岸永結兄弟之邦，攜手創造華人新世紀，不亦說乎？ >美国会为了台湾的利益而牺牲自己的利益？ 您老兄是中国人？還是美国人？你管到太平洋彼岸去了！人家的利益是什么，也就請您老兄甭操心了！ | |
[158] Re[8]: 為什麼不能獨立?�@-�@ [記事引用] 投稿人士：kenjin 投稿日期：2001/08/14(Tue) 21:11:51 既然沒有台灣照樣火紅的話，我們台灣衷心祝福！ 至於統一對台灣好不好，人人心中一把尺， 台灣可以打理自個兒，您就甭操心了。 | |
[157] Re[7]: 為什麼不能獨立?�@-�@ [記事引用] 投稿人士：ivoryz 投稿日期：2001/08/14(Tue) 19:43:13 统一是为了台湾好。你看现在的大陆没有台湾还不是照样红火。 | |
[155] Re[5]: 為什麼不能獨立?�@-�@ [記事引用] 投稿人士：叶知秋 投稿日期：2001/08/14(Tue) 19:24:11 如果，台湾独立而中国不反对的，倒没什么。一旦中国借机攻入台湾，美国会为了台湾的利益而牺牲自己的利益？ | |
[150] Re[4]: 為什麼不能獨立?�@-�@ [記事引用] 投稿人士：kenjin 投稿日期：2001/07/31(Tue) 11:36:34 誠是言也。 中國在清朝之前，在清朝之後， 並未因沒有台灣而亡國。 用民族大義來打壓台灣， 正如封建時期家父長反對小孩離巢單飛一般啊！ 可見當年毛澤東的離家出走事關毛家存亡， 該批判，該鬥臭才是！ | |
[149] Re[3]: 為什麼不能獨立?�@-�@ [記事引用] 投稿人士：隨便回答 投稿日期：2001/07/30(Mon) 02:26:08 人家談的是台獨，就是有人七不搭八的，硬要轉到啥子五十幾州上，無聊！ 更何況，就算台灣成了美國的一州，難道就會使那鍋什麼民族滅亡嗎？ 如果有十三億人口的中國，只因為另外的二千萬人一不屬於這個國家， 就會使這一鍋民族消失，生命力這麼脆弱的民族，我看真的不要加入的好！ 而且在物競天擇定律下，我看就算二千萬人真的被納入其中， 這鍋民族也難逃消失的命運囉！台灣幹嘛自尋死路？！ | |
[133] Re[2]: 為什麼不能獨立?�@-�@ [記事引用] 投稿人士：小五 投稿日期：2001/06/21(Thu) 10:48:25 我們寧願做美國的第52個州嗎？在事關民族存亡的問題上，可不能麻痹大意啊！ | |
[128] Re[1]: 為什麼不能獨立?�@-�@ [記事引用] 投稿人士：小四 投稿日期：2001/06/06(Wed) 21:37:51 樓上的兄弟，太孩子氣，有沒有學過國際法？ 叛亂團體一旦被國際社會承認，就是國際法的主體 還是那句話，形勢比人強。早上30，40年，在國際社會打壓雙方互易，如今不過環過來而已 | |
[116] Re[1]: 為什麼不能獨立?�@-�@ [記事引用] 投稿人士：饕客 投稿日期：2001/04/29(Sun) 16:18:23 英雄是要省度時勢的呀！！當今世上國際情勢台海兩岸之間，大陸是老大！！大陸他們說1，台灣政府對不敢公然和他們唱反調對不！？勝者為王，敗者為寇！！這是千古不變的道理！！民國三十多年的時候國民黨就以成為寇了！！現在的中華民國如果說的露骨一些！！幾乎可以說是據地稱王山寨大王的情形一般！！ | |
[112] 為什麼不能獨立?�@-�@ [原始記事 / 記事引用] 投稿人士：天空 投稿日期：2001/04/22(Sun) 02:13:05 相信大家都知道在古時,當一個國家被擊垮時,他們仍可退到無國的土地建國或 植民,國民黨也是一樣的,當他被共產黨擊退到臺灣時,它可以建國,因為他擁有了建 國的四大要素:人民,土地,經濟,主權.繼然如此中共滿口統一,請問主要決定是在誰 阿? 還有繼然中共不斷要求統一時他們有想過是誰統一誰阿?中國的土地當初可是屬 於國民黨的耶,共產黨原本不過是個小型的反抗團體而已,繼然你們口口生生的說要統 一,那好阿,共產黨下台由國民黨執政阿~中國土地交由國民黨阿!!! | |